«На российской краудфандинговой платформе «Бумстартер» (Boomstarter) 1 октября открыта страница для сбора средств на проект микроспутника для запуска на окололунную орбиту и фотосъемки следов высадки людей и луноходов», - рассказал РИА «Новости» Егоров.
«Мы постараемся создать проект спутника малой массы и невысокой стоимости, чтобы он был по силам негосударственному объединению профессиональных инженеров-энтузиастов, у которых нет многомиллиардного бюджета. Запуск предполагаем попутно с одним из лунных аппаратов, запускаемых Россией, Индией или Китаем. Это позволит не думать о дорогостоящей ракете-носителе, которая нужна для полностью самостоятельного запуска», - подчеркнул Егоров.
Он отметил, что с научной точки зрения Луна - довольно хорошо изученный объект. Одними из наиболее интересных объектов на ее поверхности являются американские лунные модули Apollo, советские «Луноходы» и аппараты «Луна».
«Поэтому именно их мы выбрали целью своей программы. Дискуссии на тему пилотируемого полета на Луну не утихают с годами. Лунная гонка - это важная часть отечественной истории, поэтому неудивителен интерес к этому вопросу и в России. До нас и Apollo, и «Луноходы» снимались только американским спутником LRO, и чтобы убрать все сомнения необходимо повторить съемку в еще более высоком качестве. Такая задача негосударственными объединениями еще не решалась, и мы осознанно идем на такие сложности - только так мы сможем сделать в космосе что-то действительно выдающееся», - заявил инженер.
Комментарии
В Роскосмосе частные спутники??? А поподробнее?!?! Как минимум государство гарантирует запуск! Если французская фирма захочет запустить СВОЙ частный спутник - государство Франция договаривается о запуске спутника с Россией...
Или на батуте, как сказал Рогозин! Вы всерьёз думаете, что я с лямом(лярдом) зелени смогу запустить СВОЙ спутник?!?!
И назову спутник - "капутник"?! ;-)
Слава богу, не всё ещё наноЧубайсы прихватизировали в этом мире...
пиар бумбастера
а между тем я там такого проекта не нашел
искал по ключевикам "луна" "луне" "луну"
пусто
либо поиск там глючит либо нет такого
Нашлось по слову "спутник"
Вы, батенька, поиском пользоваться не умеете :-)
Вот этот проект.
Лучше детям больным деньги на лечение отправить, а не в откровенную аферу. А если и запустят - то все равно всем все давно известно.
Точно. Бумстарт не дает гарантий, что деньги используют по назначению. Развод лохов.
Не хотите - не верьте) Если действительно ради проверки бытия американцев, то похоже на развод, а может и наоборот - это такой пиар, чтоб под крикливой вывеской сообщество самоделкиных начало осваивать космос. У государства ж глубоко свои задачи и обывателю они, прямо скажем, если и не параллельны, то недоступны для участия.
Больные люди плодят больное потомство. Чем больше вкладывать в "лечение", тем еще больше придется вкладывать в "лечение". В настоящее лечение - да, но в продление на десяток лет убогого существования - смысл? Люди смертны. Гораздо больше годного биоматериала в ДТП гибнет, чем по лепрозориям маринуется.
Простите, не узнал Вас в гриме, Евгения Альбац. И как Вы успеваете и здесь запостить и на Эхуе Мацы тоже самое протяффкать?
Кормите своими деньгами кого хотите, под приятным для вас же предлогом.
Лох в России ресурс неограниченный и возобновляемый, только обновляй МММы, что бы не задумались о подвохе.
что за бинарная логика? лучше/хуже? мне кажется, одно другому не мешает
а "благотворители" народ разводит как и любые другие мошенники (
Дело Маркина (им.Следственного Комитета) живёт и побеждает.
Выброшенные деньги. Всегда можно сказать, что плохо искали. "Ты видишь суслика? И я нет. А он там есть". Методологическая ошибка - доказательства несуществования чего-либо всегда искать сложнее.
Факт!
Позиция пиндосов беспроигрышна.
А, вот и нет. Там торчат два расовых пиндосовских уголковых отражателя (и один советский, кстати). Они-то всяко укажут на место прилунения.
О, второй клон Евгении Альбац. И как Вы успеваете и здесь дважды запостить и на Эхуе Мацы тоже самое протяффкать?
Все проще. Можно даже спутник не отправлять, а только
пригрозитьпоинтересоваться точными координатами высадки Аполло и советского лунохода.Если летали - сообщат, а если нет - то координаты утеряны/забыты.
Точные координаты есть в гугле. Там даже фоток поверхности полно, вопрос только в их достоверности.
Тогда вопрос о "плохо искали" стоять не может.
... слышал НАСА чисто в научных срочно запускает проект с микролуноходом для оставления следов ботинка на Луне и разбрасывании пустых пивных бутылок.
Замечательный проект!
Даже если не взлетит - порешают проблему взаимодействия с крупными космическими корпорациями на попутную доставку груза в солнечной системе
Закончится как в анекдоте. В вашем коньяке крови не обнаружено. На Луне следов пиндосни не обнаружено.
нет их модуль (на котором они как бы назад улетели) как раз должен там валяться по правдоподобным версиям. Что, как мы понимаем, изрядно всем доставит.
Там ещё ихний джип должен рядом кататься! Ну и натоптать они должны были изрядно.
Кажется америкосы собирались бомбить Луна? А не с целью прикрытия того, чего не было?
Скорее они ракету собьют с этим спутником.. случайно... целились в ИГИЛ, а попали. Ну это обычное дело же для них)
Сам думал про это написать... а уже есть :)
Стоит добавить что автор проекта Виталий Егоров - известный популяризатор космонавтики в интернете zelenyikot, который является сотрудником российской частной космической компании Dauria Aerospace, как раз и занимающейся проектированием и запуском микроспутников. Так что опыт в данном направлении у них уже есть.
Да и прямую ссылку на описание проекта на boomstarter'е неплохо бы сразу в основной пост добавить.
о как. это многое меняет. надо занести копеечку...
Ну zelenyikot - это известный на весь интернет НАСАтый пендолиз - можете полюбоваться на его высеры по теме.
К тому же их чикуха
как-то не шибко коррелирует с реальным цветом Луны, известным с хрен его знает каких времён
вот и поглядим будут ли предполагаемые снимки полноцветными, как у нашего Зонда-7
или унылым Ч/Б, как у любимого ими LRO
друзья, ваша нелюбовь к сшп вполне понятна, но не нужно принижать собственные космические структуры
было интервью с одним из цуповцнв на эту тему, он сказал что наши средства наблюдения фиксировали и старт и полет и возвращение "лунатиков"
иначе вам придется впасть в конспироложество и уже искать сговор между СССР и сшп
Как я понимаю, ЦУП'овцы могли отфиксировать только космический объект. А наиболее логичная, имхо, конспирология предполагает, что кроме автоматов к Луне никто не летал. Так как человека свозить несколько сложнее технически.
Перехватывали и видеосигнал. Видеоплеер отвозили?
// Перехватывали и видеосигнал. Видеоплеер отвозили?
Перехватывали с борта, или смотрели то, что давал амерский ЦУП? Если с борта, то давайте пруфы на на перехваченный материал. Посмотрим :) А потом обсудим, как предоставленный "видеосигнал" мог быть получен технически, без наличия астронавта на борту.
В основном эта тема освещалась со слов Леонова. А Леонов - очень мутный дядька. Начиная с того, что он официальный масон.
телеметрия все в порядке, а вот по двигателю достаточной мощности есть серьезные вопросы. ФОто-видеоЬ образцы грунта - вопросов еще больше. Т.е. летать- летали, но порожняком с пустой жестянкой, которую и уронили жестко либо более-менее мягко прилунили примерно в заданном месте. Наши многие были в теме, не исключая и ЦУП. На Байконуре был очень жесткий разгон все без разбору за то, что там "последний суслик чуть не умер со смеху на американские полеты". Из точных подпевал лунной аферы можно выделить нашего внезапно ставшего банкиром космонавта Леонова. А вот Юрий Гагарин был несомненно честным советским офицером. И слово его весило больше, чем всех остальных космонавтов и спецов из ЦУП, вместе взятых. Так что он по странному стечению обстоятельств до эпохального полета не дожил.
вот ваш пост и есть конспироложество чистой воды
не говоря уже о том, что походя макнули в гуано советских офицеров, ученых и иногих других, причастных к комсмосу
ВиННи, так все, что не совпадает с Дискавери чэннэл - завсегда "конспироложство". Чё, будем по сотому разу луносрач начинать? Уверены в своих силёнках-то, или так - повонять только для вида? До всех последовательных доводов, про двигатель, модуль и тому подобные мелочи просто ответьте на вопрос:
каким образом в безвоздушной среде появились светотени?
Вообще смешно до сих пор видеть эти разборки по поводу были они там или нет. По-моему, вопрос уже давно закрыт. Уже столько писано-переписано по этому поводу... Вот здесь, например, ответы на все ваши вопросы.
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Вас конечно же не затруднит для начала привести материальные свидетельства своего утверждения (про ответы на ВСЕ вопросы) и показать цитату, в которой опровергаются сомнения в наличии у США тогда (и даже сейчас) двигателя заданных характеристик?
для проплаченных насаэкспертов и зомби (в частности с Великобритании) так оно и есть. Вопрос действительно закрыт.
Американцам было не на чем лететь на Луну и не на чем оттуда улетать. У них не было двигателя для этого, и нет его до сих пор.
Если вы дадите себе труд посмотреть фотографии, вы увидите, что рассеянным светом подсвечены не только те части, на которые попадает якобы отраженный свет с
цемента НевадыЛуны, но и поверхности, которые от него отвернуты.Вот мы видим, стоит доблестный астронахт.
Его ноги, находящиеся непосредственно у поверхности, якобы, Луны - черны. Но лицо, находящееся в рассеянном свете ее же мы вполне в состоянии различить. Чудеса.
И еще я рекомендую посмотреть фото с советского Лунохода и зондов - тени черны как уголь.
для экономии собранных средств можно построить павильон и снять там "полет". у пусть потом амеры делают "перехвадчик" нашего спутника или "подкидыватель" следов
ну или павильоны для сьемки фильмов об этих обьектах
Зачем летать? Аппараты должны быть видны в телескопы. Или садились исключительно на обратной стороне?..
Нет. В телескоп не увидишь. Разрешение слабо.
Наши всерьез обсуждали атомный взрыв на поверхности луны.
Отказались, только потому что его не будет видно, даже в телескоп.
Поддержал проект, давно пора было внести ясность в это дело.
Пустая трата денег. Можно у Овцы спросить. Он неполживо расскажет всё как есть и вопрос решится.
Вполне вероятно, что на луну летали и прилунялись мини объекты, который можно было забросить имеющимися техническими средствами того времени. Радиообмен, который фиксировали РЛС СССР с Луны, происходил. А всё происходящее снималось в павильонах НАСА голливудскими специалистами. Нужно измерить массо-габариты оставленных артефактов. чтобы сделать вывод о не/возможности полёта человека.
наш космонавт Гергий Гречко утверждал, что таки правда летали, а все споры на эту тему - лишь следствие политики США
вот-вот, а наш космонавт Юрий Гагарин никогда бы не пошел на подобное, поэтомк и не дожил до позора сдачи космической гонки ублюдками из Политбюро.
консмирологи все равно не поверят
Страницы