«На российской краудфандинговой платформе «Бумстартер» (Boomstarter) 1 октября открыта страница для сбора средств на проект микроспутника для запуска на окололунную орбиту и фотосъемки следов высадки людей и луноходов», - рассказал РИА «Новости» Егоров.
«Мы постараемся создать проект спутника малой массы и невысокой стоимости, чтобы он был по силам негосударственному объединению профессиональных инженеров-энтузиастов, у которых нет многомиллиардного бюджета. Запуск предполагаем попутно с одним из лунных аппаратов, запускаемых Россией, Индией или Китаем. Это позволит не думать о дорогостоящей ракете-носителе, которая нужна для полностью самостоятельного запуска», - подчеркнул Егоров.
Он отметил, что с научной точки зрения Луна - довольно хорошо изученный объект. Одними из наиболее интересных объектов на ее поверхности являются американские лунные модули Apollo, советские «Луноходы» и аппараты «Луна».
«Поэтому именно их мы выбрали целью своей программы. Дискуссии на тему пилотируемого полета на Луну не утихают с годами. Лунная гонка - это важная часть отечественной истории, поэтому неудивителен интерес к этому вопросу и в России. До нас и Apollo, и «Луноходы» снимались только американским спутником LRO, и чтобы убрать все сомнения необходимо повторить съемку в еще более высоком качестве. Такая задача негосударственными объединениями еще не решалась, и мы осознанно идем на такие сложности - только так мы сможем сделать в космосе что-то действительно выдающееся», - заявил инженер.
Комментарии
Годно, ИМХО.
по больному бьют.
Опять угрозы бедным пиндосам...
Да ладно ... Они летали на свою луну ... С блекджеком и шлюхами ...
Если летали, то вариант пройдёт, и хотя бы одна из стран произведёт успешный запуск и поможет осуществить проект. А если не летали, то либо публичными угрозами развязать ядерную войну (как было в период с объявления Рогозиным планов освоения естественного спутника и до откладывания планов на …дцать лет им же впоследствии) или непубличными мерами сделают так, что ракета взорвётся, но "крайними" кажутся "криворукие профессионалы"-инициаторы движухи.
А вообще, при данном уровне техники для запуска аппарата на окололунную орбиту, скорее всего нужен отдельный, без других космических аппаратов, запуск.
При выборе из перечисленных трёх космических стран, я бы, скорее, поставил ставку на пуск планируемого аппарата четвёртой — Ираном. :-)))
Я говорю - летали на свою луну. А вот летали ли на ту, что по совместительству является спутником Земли - надо проверять.
ага.
- Эй, пацанчик! Отсыпь грунта лунного! Нет? А если найду?
с получки могу немного подкинуть
Вполне себе научные цели ставят, ящитаю
Поддержу! =)
Ха, занятно. )))
Хотя я и не сомневаюсь, что американцы были там.
А напрасно, батенька, напрасно!
Забавная теория по ссылке.
Я исхожу из простой логики. Чтобы иметь возможность
на...тьобмануть весь мир и сделать вид что астронавты были на Луне у США действительно должны были быть все необходимые технологии. Получается нестыковка. Американцы вложили кучу денег в программу. Разработали и построили ракетоноситель. Отработали стыковку на орбите. А потом вдруг хоп и ... не полетели.Простите. Недопонял по скудоумию. Вы про пиндосов или про советы сейчас рассказывали? Ведь всем известно: если пистолет куплен - надо застрелиться.
Считаете, что в США решили не рисковать и после того как были готовы к реальному полету на Луну просто... взяли и сделали павильон, задействовали кучу народа и средств для постановки, а потом все умудрились сохранить в тайне?
К реальному полёту они готовы не были. Косвенным индикатором этого, между прочим, помимо остального является отстранение В.фон Брауна от руководства проектом незадолго до старта его "успешного выполнения".
Ну это примерно, как в конце апреля 1945-го снять с командных постов Жукова, Конева, Рокоссовского и др., под девизом и так уже ясно, что победили.
Интересно, почитаю спасибо
Именно так. Есть доказательства этому:
После первых неудачных стартов сатурнов от заведования этим хозяйством вдруг был отстранен Вернер фон Браун и еще несколько сотен человек. И тут сша как поперло - так называемый "счастливый период" 12 запусков и все без серьезных аварий.
И конечно - категорическая неспособность американцев повторить в материале знаменитый двигатель Ф1, очень нужный сегодня. Ведь приходится покупать движки в России, а так не хочется ...
(объяснение этому в том, что заявленную тягу в ~700 тонн Ф1 не развивал, или быстро выходил из строя. Поэтому ракеты стартовали на сниженной тяге ~450 тонн, что позволяло вывести ракету, но никаком физ полете крупной станции к луне не могло и быть речи. Поэтому Ф1 и "исчез")
Можно сказать что при "демократии" это невозможно, все бы выплыло ... и т.п. Но сегодня мы видим как сша расправляются с неугодными, а в 70е годы было еще хлеще.
Ну это вааще бред умалишенного защитника НАСА ... При тяге в 450 тонн пять двигателей F1 смогут оторвать от земли 5*450 = 2250 тонн ... А заявленная стартовая масса их сатурна-5 почти 3000 тонн ... Так что при такой отмазке они в принципе не могли взлететь. Минимальная тяга F1 для отрыва этой байды должна была быть не менее 600 тонн.
Достаточно недолить керосину в ракету и она полетит и на меньшей тяге. Только не до Луны.
А если перелить - то и до Марса долетит?!?! Чтож 2 года назад перелили керосину - и 3(!) спутника долетели аж до Тихого океану?!?!
Вернер фон Браун был НЕСОГЛАСЕН с проектом МИСТИФИКАЦИЯ - поэтому пошёл на заслуженный покой... А то, что потом в проекте остались ПРОВЕРЕННЫЕ люди- судите сами...
ну бывает такое, вложили много денег в проект, а на финальном этапе выясняется, что не получается, а тут еще сроки поджимают, так что вполне могли пойти на обман
Достаточно технологии редактирования видеосигнала, который был у США уже в 1966г.
Для того, чтобы имитировать полет на Луну достаточно иметь технологию баллистических ракет (есть) закрытый район для приводнения имитации корабля (не проблема для США) и договоренность с возможными наблюдателями, способными трекать корабль (СССР). Есть версия, что СССР за какие-то ништяки на это пошел. Более того, есть версия, что и программа "Союз-Аполлон" была фейком со стороны США при поддержке СССР (якобы Союз летал, а все сцены с американцами транслировались с Союза в записи).
Это не версия, а ФАКТ!!! Слили партайгеноссы СССР нашу гордость-КОСМОС- за ништяки...;-(
Я исхожу из простой логики. Чтобы иметь возможность
на...тьобмануть весь мир и сделать вид что у Садама есть споры сибирской язвы у США действительно должны были быть все необходимые технологии. Получается нестыковка. Американцы вложили кучу денег в программу. Разработали бактериологическое оружие. Отработали его доставку. А потом вдруг хоп и ... не нашли.Значит у пиндосов в 1969 году были технологии для полёта на Луну - а сейчас для запуска НА ОРБИТУ нет ни движков ни носителей!!! Чудесно!!!
Никогда такого не было и вдруг опять!©
Куда деньги слать?
Сюда
https://boomstarter.ru/projects/zelenyikot/proekt_sputnika_dlya_fotosemk...
честно скажу, что думаю:
1) должно быть очень серьезное доверие к личности автора и совершителя движухи. Чтобы верить, что это не очередной (причем довольно дешевый) пиар проект НАСА для сбора "доказательств", что "оне там были". Очевидно, что весьма значительный корпус открыто и доказательно сомневающихся в этих сказках сосредоточен в русскоязычном секторе сети. И если бы НАСА удалось запустить и негласно возглавить такой прокси-проект - это было бы для них несомненным достижением. Почти такое же, как космонавт Леонов, который, видимо, уже поизносился.
При наличии какой-то гнильцы в голове проекта - устроить так, что будут "собраны" многочисленные "доказательства" - вопрос даже не миллионов баксов.
2) увидел в ссылке на проект знаменательную часть - zelenyikot. Это псевдоним весьма активного защитника и популяризатора достижений НАСА и европы (причем не слишком грамотного в деталях), ведущего блог на хабре, в жж zelenyikot.livejournal.com, и еще zelenyikot.com. Может, и еще где-нить, но, по-моему, и так понятно, что это.
В связи с этим п. 1 считаю весьма актуальным.
УПД поспешил с высказыванием - оказывается, внизу про этого зеленого много написали )) что не отменяет моего мнения по п.1., разумеется. А делает его просто превалирующей версией.
Там еще и я в списке участников ;-)
Можете спросить что-нить прямо тут )
очень простой вопрос: как, по-вашему - были ли пиндосы на Луне?
Я лично считаю, что полет вероятно был по упрощенной программе - пилотируемый облет без посадки или беспилотная посадка.
В контексте предупреждения подлога экспериментальных данных - планируется возможность независимого приема данных любителями.
А каким образом можно будет убедиться что вы посылаете именно те данные, что вы наблюдаете на Луне? Кто будет подтверждать аутентичность вашей аппаратуры, а то есть любопытные публикации на счет стыковки Союз-Аполлон.
Что помешает вам подобно американцам разыграть свой спектакль?
Из-за особенностей лазерной связи канал Земля->Аппарат в 100 раз уже, чем Аппарат->Земля. Использовать аппарат просто как ретранслятор невозможно.
А что мешает вам крутить с него нужные вам записи?
Если оборудование не будет сертифицировано несколькими независимыми конторами, и упаковка его в отправляемый спутник, опять же не будет зафиксирована независимыми экспертами, вы ничего не докажете, конечно сами вы будете знать по факту солгали вы или нет, но остальным вы ничего не докажете.
Так а что крутить-то, если фотографий с разрешением 20см на пиксель в мире нет ни у кого? Это не мыльное видео, в фотошопе не нарисуешь за вечер )
Это ключевые слова. Проверить ваши данные в ближайшее время никто не сможет, конечно если вы погоните откровенную туфту, то разоблачить вас будет просто, а если вы будете вести себя как NASA?
Понимаете, если американцам действительно есть что прятать на Луне, а вы люди честные, готовьтесь к гадким чудесам, в частности к самым фантастическим обвинениям, но ваше начинание я поддерживаю обоими руками и рублем)).
сгенерировать большой объем правдоподобного контента нереально сложно. нужны голивудские деньги
Один раз такие деньги уже были найдены, судя по всему, да и технологии далеко ушли.
А кто доказал, что LRO не снимал поверхность Луны с подобным или ещё лучшим разрешением? Пендосы сказали, что оно было метровое? Х-ха! Свежо предание, их честность уже вошла в поговорки.
Всё предельно просто, не удалось впарить LROшное фуфло с "мест посадки"- уж слишком топорно сварганено, подозреваемый предъявляет собственноручно изготовленную и подписанную им же справку о своём алиби - берётся прокладка в виде "независимой" (как всякие НКО на майданах) структуры и вуаля!
"Независимое" подтверждение.
Тем более если слехка поскрести, то собственно и не скрывается, что задачей является доказательство "абсурдности предположения о фальсификации факта полетов на Луну"
Ну а если очень хочется - до таких ли обветшавших категорий в наш прагматичный постмодерновый век, как какая-то там научная добросовестность, особенно если впереди маячит реальная возможность неслабо приподняться? Полагаю вопрос риторический.
любопытная публикация про Союз-Аполлон случилась сорок лет назад - и ее теперь уже не вырубишь топором ))
здесь есть некоторые пояснения
Спасибо за ссылки именно это я и имел в виду.
я бы пилотируемый облет не рассматривал - слишком быстро он у них приключился, сразу после отстранения Брауна, кажется?
Кроме того, за отсутствие пилотов говорит отсутствие туалета на борту. Все их рассказы о гигиене в таких условиях сказочны в высшей степени, имхо.
В общем, не вижу большого смысла в этом стартапе. Если он там что-нибудь увидит, не поверю я. А если не увидит, НАСА лишь пожмет плечами.
УПД вот, кстати, как НАСА описывает свои сортирные технологии. А вот хороший комментарий по этому поводу, с обоснованными выводами.
А кто им разрешит свой МИНИ-спутник запустить?! Это ж отдельный разгонный блок для полёта к Луне нужен, расчёт траектории и тд...
Как кто? НАСА расстарается! И не только носитель предоставит, но даже и готовыми фотками с нужным разрешением и изображением снабдит.
Ну это тогда не НАСА, а Голливуд расстарается!!! И фото/видео будут СУПЕР!!! Как в звёздных войнах Лукаса!;-)
а кто запретит? частные спутники запускаются постоянно
Страницы