Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

"Важная вещь, которой по-прежнему нет у российских ВВС"

Аватар пользователя Судья Сухов

Американское издание War is Boring в лучших традициях «Холодной войны» со ссылкой на мнение известного болгарского «эксперта» по русской военной авиации Александра Младенова публикует материал под названием «Важная вещь, которой по-прежнему нет у российских ВВС». 

 

На российские военно-воздушные силы, которые власти игнорировали два десятка лет подряд, наконец, пролился нефтедолларовый дождь. В 2010 году ВВС и морская авиация закупили всего 19 новых летательных аппаратов с неподвижными крыльями. В 2011 году они приобрели 24 самолета, в 2012 году — 35, в 2013 году — 51, а в 2014 году — уже 101. В этом году Кремль намерен закупить 91 новый самолет.
Однако модернизация модернизацией, но есть одна важная вещь, с которой у российских ВВС по-прежнему плохо. Соединенные Штаты и их ближайшие союзники уже почти 30 лет, как вступили в эпоху высокоточных боеприпасов, и теперь каждый их боевой самолет снабжен бомбами и ракетами с лазерным, радиолокационным, инфракрасным или GPS-наведением. Тем не менее, Россия продолжает отставать в области разработки, производства и постановки на вооружение «умных» боеприпасов класса «воздух-земля» — особенно, дальнего действия.
«Некоторые категории полностью отсутствуют — например, высокоточные авиационные ракеты, запускаемые вне зоны ПВО (вроде Storm Shadow, производящейся MBDA, и AGM-154 Joint Stand-Off Weapon, разработанной Raytheon), и бомбы со спутниковым наведением (хотя такие бомбы российские военные успешно испытывали)», — пишет в последнем выпуске Combat Aircraft Александр Младенов (Alexander Mladenov).
Аналогичным образом, российские самолеты так и не обзавелись прицельными системами контейнерного типа. Их использует для наведения на цель «умных» боеприпасов авиация многих стран — но не российская. В результате, по словам Младенова, «все новые бомбардировщики и тактические истребители российских ВВС пользуются для ударов по наземным целям технологиями наведения 30-летней давности».


Перевод с ИноСМИ.

 

Статья надо полагать должна создать у читателя представление, что в ВВС РФ отсутствуют средства "высокоточной работы по земле", притом на заглавном фото - МиГ-35 с двумя корректируемыми авиабомбами. :)

Что хотелось бы сказать по этому поводу?

«Некоторые категории полностью отсутствуют — например, высокоточные авиационные ракеты, запускаемые вне зоны ПВО (вроде Storm Shadow, производящейся MBDA, и AGM-154 Joint Stand-Off Weapon, разработанной Raytheon)» 


Что такое AGM-154A/B/C JSOW (1998г.)?
По сути это управляемая планирующая бомба, которая несет различные БЧ весом до 450 кг на дальность до 64 км. Точность поражения – около 30 метров.

Дальность действия С-300ПМ Александру напомнить?


StormShadow (2001г.) имеет дальность уже в 250 км. Тут с ПВО вроде бы уже вопрос улажен.

Хотя... Если даже забыть про С-400 с ракетами 48Н6ДМ (250 км) и 40Н6Е (400 км).
Тот же ЗРК С-200Д «Дубна» (1987г.) имел дальность поражения до 300 км.


А что у нас?

С 1982 года на вооружении стоит противорадиолокационная ракета Х-58У с дальностью действия 250 км (экспортная имеет дальность в 200 км).

Дальность действия многоцелевой ракеты воздух поверхность Х-59МК2, предлагаемой на экспорт ограничена 290 км лимитами режима контроля ракетных технологий (про дальность варианта для ВВС РФ, которая традиционно больше, военные молчат).

При этом для западных ЗРК пресловутая «Зона действия ПВО» значительно ниже. Максимальная дальность «Пэтриота» - 80 км.

И у кого там нет ракет, для ударов по противнику не входя в зону действия ПВО, ау?

«российские самолеты так и не обзавелись прицельными системами контейнерного типа. Их использует для наведения на цель «умных» боеприпасов авиация многих стран»


О контейнере АПК-9, к примеру, применяемом с ракетой Х-59М бомбардировщиком Су-24М «эксперт» не слышал?

А о новых контейнерах Т220 для МиГ-29СМТ, МиГ-29М/М2 (МиГ-35) и Су-35С?

Контейнер Т220 на МиГе

Или о контейнере обзорной прицельно-поисковой системы 101КС-Н для ПАК ФА?


Конейнеров мало, но говорить, что не "обзавелись" - все-таки вранье.

Да и вопрос о необходимости контейнеров так до сих пор и не получил 100% обоснования.

По традиции прицельные системы ударных самолетов у нас интегрированные, чтобы не гробить аэродинамику. И спор о нужности/ненужности контейнеров идет до сих пор.
А Корректируемые авиабомбы КАБ-500, КАБ-1500 - наши самолеты могут швырять и без контейнеров.

Что же хотели читателям сказать этим материалом?
Может автор статьи имел ввиду, что в российских ВВС всего этого великолепия (дальнобойного и высокоточного оружия) – нет?
Возникает закономерный вопрос – «откуда дровишки?» Были на складах, во всех авиаполках, или им непосредственно главком ВВС РФ сообщил? А может лично Путин? :)

Или главное их сетование, что у нас нет GPS-бомб?
Их действительно нет.
Так а может они и не нужны?
По движущимся целям не применишь, помехами давится легко… А стоит ли игра свеч?

Вообще - вопрос о необходимости и эффективности ВТО спорный.
Нет, в некоторых случаях высокоточный "хирургический" удар (не взирая на стоимость) это штука безусловно нужная, но... уповать на него как на панацею и возводить в абсолют?

В порядке ответного глумления предлагаю вспомнить Югославию и былинный фейл с применением там ВТО.
По моему мнению - поражение не более 3% запланированных военных целей при полном господстве в воздухе за более чем 20 000 боевых вылетов... свидетельствует далеко не в пользу НАТОвских контейнеров и ВТО.

А если еще учитывать баснословную стоимость всех этих игрушек... при совершенно негарантированном поражении цели... Резонно возникает вопрос:
"А не закапывание ли - все эти "контейнеры и умные бомбы" - денег налогоплательщиков в песок, ради обогащения капиталистов от ВПК и военных лоббистов в Сенатах и Конгрессах?"

Не очередная ли это разводка для конкурентов, вроде программы "звездных войн" - типа "делай, как я и разорись" совмещенная с набиванием карманов богатеев?

P.S.
При этом результаты первых ударов российских ВВС по ИГИЛ, например, говорят сами за себя.



По заявлению МО РФ - уничтожены командный пункт боевиков и штаб управления террористическими формированиями. Так же удары нанесли по складам оружия и боеприпасов, горюче-смазочных материалов, боевой технике, узлам связи и транспортным средствам боевиков.
Это вам не свадьбы вместо боевиков "высокоточными контейнерными бомбами" smiley обрабатывать.

P.P.S.
Ждем видеоролликов от голливудских режиссеров ИГ о промахах авиации РФ.
Как с тем хлюпиком-шахидом в БМП (показали хлюпика, БМП без башни, взрыв вдалеке за деревьями) вброс, который призван сообщить, что боевики тоже люди давить на гниль.
Покажут самолеты, ракету, а затем дом без единой царапины, с надписью "Штаб".

Режисееры у ИГ отличные - Голливуд, не иначе. Правда перебарщивают с качеством, на чем и палятся.

http://judgesuhov.livejournal.com/100206.html 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(10:57:07 / 01-10-2015)

Хехен вчера этот "экспертный" наброс притащил, он подобное любит копипастить - http://aftershock.news/?q=node/337940

Спасибо за разбор.

Аватар пользователя Судья Сухов
Судья Сухов(2 года 8 месяцев)(11:20:30 / 01-10-2015)

Оставил ему ссылку сюда :)

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(2 года 11 месяцев)(01:04:12 / 02-10-2015)

Читал эту шнягу - таких икспердов расплодилось, как известно, что плюнуть некуда.

Я, по наивности, считал общеизвестным, что появление данных контейнеров обусловлено двумя причинами - исчерпанность ресурса модернизации бортовых систем (проблемы совместимости массо-габаритных характеристик борта и оборудования) и крайняя любовь западников к универсальности применения авиамашин - в первую очередь как бомбардировщика (ф-15/16). Во втором случае оно и понятно - бомбят-то не равных себе. Однако не менее очевидно, что повышая прицельную эффективность, снижают не только аэродинамику, это еще и нередко существенный минус в ракетно-бомбовой нагрузке. Кроме того, в случае столкновения с серьезным противником или существенной ПВО, сброс пустых бензобаков совсем не то, что сброс такого комплекса. Кагрицца, не напасешься!

Словом, забавно, когда вынужденную меру и специфичную концепцию применения, имеющие изрядное кол-во ограничений и недостатков, пытаются выдавать за достижение. Ну, для запСМИ это характерно, особенно часто в последнее время появляются материалы про авиацию - Су-35 vs Ф-35 или тот же ветеран Ф-15, правда "Игл", о высоких шансах двух последних, что не менее смешно. Поэтому качество картинки бомбардировок от нашего МО меня не может не радовать -  обосранность этих самых смей становится просто вопиющей: заготовки об отсталости-то уже пошли в ход, а тут такая зрада...

Аватар пользователя zhui
zhui(2 года 4 месяца)(11:16:12 / 02-10-2015)

забавно, когда вынужденную меру и специфичную концепцию применения, имеющие изрядное кол-во ограничений и недостатков, пытаются выдавать за достижение.

А что Вас, собственно, удивляет? Кредиты, выпуск акций и т.п. - это вынужденная мера, когда не хватает денег на необходимое развитие. Но Вы же знаете, как здорово и престижно нынче быть IPO, торговаться на крутых биржах и иметь высокий кредитный рейтинг...

It's not a bug, it's a feature!

 

Аватар пользователя ДК
ДК(5 лет 2 месяца)(19:34:45 / 01-10-2015)

из-за чего этого "котика" всё реже и реже читаю.

Аватар пользователя АЛЕКС.....
Аватар пользователя Судья Сухов
Судья Сухов(2 года 8 месяцев)(11:16:04 / 01-10-2015)

Годный троллинг :))

Аватар пользователя Igoris
Igoris(4 года 1 неделя)(11:26:33 / 01-10-2015)

А ведь давно пора )))

 

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(3 года 5 дней)(11:44:11 / 01-10-2015)

Амеры отмажутся. "Вдруг вспомнят", что у астронавтов были с собой веники, которыми они заметали следы, чтобы не нарушить первозданный лунный ландшафт.  Если уж врать, то много, громко и нагло. 

Аватар пользователя 9C40
9C40(5 лет 11 месяцев)(18:53:47 / 01-10-2015)

Отличная версия! Очень убедительно. Даже не сомневаюсь, что скажут именно так +/-. Но самое страшное в том, что есть аудитория, которая это проглотит и не подавится.

Аватар пользователя ПредателямРодиныСмерть

И фильм какой нибудь снимут на опережение-где все разжуют для самых тупых и по полочках разложат-почему нет следов пребывания лунной экспедиции. Какой нибудь злой тоталитарный метеорит, запущенный русскими из Сибири, для уничтожения первых неуверенных шагов лунной демократии. Слезы маленького лунатика отдающего честь кусочку американского флага, фантик от сникерса и смятая банка колы.

Аватар пользователя ParabelluM
ParabelluM(2 года 10 месяцев)(11:04:33 / 01-10-2015)

На видео первых ударов по ИГИЛ четко видно, где рядом со зданиями подземное хранилище рванули. А на двух других - пробили до бункеров под землей: видно как землю приподнимает и давление лезет из щелей (а не "шрапнель" или "касетные боеприпасы", как говорят диваноэксперты в этих ваших интернетах).

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 7 месяцев)(11:06:17 / 01-10-2015)

Да ладно, пусть сами себя заверяют, что у российских ВКС того-то нет. Когда откуда-то прилетит непонятка - уже трудно будет что-то предпринимать

Аватар пользователя Provok
Provok(2 года 7 месяцев)(11:06:26 / 01-10-2015)

>Или главное их сетование, что у нас нет GPS-бомб?

Видимо, это их больше всего и огорчает, что у нас нет именно GPS бомб :)

Аватар пользователя Судья Сухов
Судья Сухов(2 года 8 месяцев)(11:08:21 / 01-10-2015)

Тонко :)

Аватар пользователя Podvoh
Podvoh(2 года 5 месяцев)(12:04:40 / 01-10-2015)

GPS у нас и быть не может. В зоне боевых действий оно отключается по желанию владельца.

Глонасс быть обязаны.

Аватар пользователя Ровлат
Ровлат(4 года 12 месяцев)(12:34:52 / 01-10-2015)

Напоминаю, что ГПС/GPS - это класс систем глобального позиционирования, а не одна из них.

СШАвская ГПС имеет имя собственное - GPS NAVSTAR.

Аватар пользователя Podvoh
Podvoh(2 года 5 месяцев)(12:42:30 / 01-10-2015)

GPS это просто сигнал. Система позиционирования находится у вас в кармане, а не в США или еще где бы то ни было.

Когда надо весь мир подсадить на гаджеты - сигнал открытый. 

Когда надо кинуть как это было в Сербии, Ираке и т.д. сигнал со спутника кодируется, и доступ к сигналу имеют только "свои". 

Аватар пользователя морок
морок(3 года 8 месяцев)(12:58:40 / 01-10-2015)

...а еще наши летают не по мапс.гугле.ком.

Совсем в этой России их не уважают))

Аватар пользователя Dowmont
Dowmont(5 лет 1 месяц)(11:13:44 / 01-10-2015)

В операции в Сирии принимают участие фронтовые бомбардировщики СУ-24М, оборудованные системой СВП-24 «Гефест».

Аватар пользователя Тракторист
Тракторист(5 лет 8 месяцев)(11:16:15 / 01-10-2015)

да че нам, проще же закидать всю пустыню глубинными бомбами!

  дебилы  бл.. (с)

Аватар пользователя Судья Сухов
Судья Сухов(2 года 8 месяцев)(11:17:19 / 01-10-2015)

А потом выбросить десант: бурятскую броневодолазную дивизию на медведях!

Ага :)

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(2 года 11 месяцев)(01:10:00 / 02-10-2015)

Бочковыми - эвон скока пустых бочек повывозили с тех же островов Франца-Иосифа, а если по всему Северу пошукать, то еще и на Ирак хватит...

Аватар пользователя nindzik
nindzik(2 года 2 месяца)(11:17:43 / 01-10-2015)

Всё это хорошо, когда у противника нет средств радиоподавления и электронной борьбы. При мало-мальски организованной ПВО все их вундервафли с GPS-наведением оказываются пшиком. Но, понятно, что все эти статьи расчитаны на внутреннего пользователя, для того, чтобы потешить собственных "урапатриотов". 

Аватар пользователя Судья Сухов
Судья Сухов(2 года 8 месяцев)(11:19:21 / 01-10-2015)

Сдается мне - это элемент подготовки к следуюущему этапу информационной войны.

Как сказал один комментатор у меня в блоге (я с ним единодушен):

Скорее это подготовка к инсценировке "промахов" наших ВВС.
Покрошат сотню "мирняка", сфотают и выложат в качестве доказательства промахов русских.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 3 месяца)(13:16:24 / 01-10-2015)

Неплохо бы крошителей как раз на  ноль умножить. 

Аватар пользователя n0th1ng
n0th1ng(2 года 11 месяцев)(11:34:39 / 01-10-2015)

ИМХО,   будут использовать для подкрепления вбросов,  когда будут обвинять нас в смертях мирного населения.  Типа промахнулись,  а все потому что у России нет ВТО -  и далее "пруф"  на эту статью. 

Аватар пользователя Осса
Осса(2 года 3 месяца)(11:35:05 / 01-10-2015)

Кто- то тратит огромные деньги за создание ручки, которой можно будет пользоваться в космосе, а кто -то использует простой карандаш))) Так зачем платить больше, если результат одинаков?)))

Аватар пользователя Kerk
Kerk(5 лет 7 месяцев)(12:04:53 / 01-10-2015)

Но в итоге все пользуются многомиллионной ручкой, потому что никому не хочется дышать плавающим в воздухе скрошившимся графитом.

Аватар пользователя kmikeru
kmikeru(3 года 3 недели)(12:17:54 / 01-10-2015)

Не только лишь все, а те, которые на батутах, потому что до сих пор не могут промышленно производить ракетные двигатели.

Аватар пользователя Kerk
Kerk(5 лет 7 месяцев)(12:20:28 / 01-10-2015)

В том числе российские космонавты пользуются американскими ручками, да.

Я к тому, что надо реально стремиться делать лучший продукт, а не рассказывать бородатые анекдоты про закидывание врагов лаптями.

Аватар пользователя nindzik
nindzik(2 года 2 месяца)(12:28:29 / 01-10-2015)

Ваш ответ можно расценить, как утверждение того, что мы не стремимся.

Аватар пользователя Kerk
Kerk(5 лет 7 месяцев)(12:36:06 / 01-10-2015)

Кто-то стремиться, кто-то нет. Конкретно те, кто рассказывает анекдоты о превосходстве дешевых решений над технологичными, точно не стремятся. Это как те хохлы, которые приваривают к старому советскому БТРу металлическую кровать и едут воевать против крутой современной техники.

Аватар пользователя nindzik
nindzik(2 года 2 месяца)(12:42:06 / 01-10-2015)

Вы считаете, что мысли о превосходстве дешевых решений над технологичными не имеют права на существование? "Калаш" Вам в руки)

Аватар пользователя Kerk
Kerk(5 лет 7 месяцев)(12:53:41 / 01-10-2015)

А чем это калаш не технологичен? Его неспроста регулярно модернизируют.

Но я вас понял. Вы похоже как раз из тех, о ком я писал выше.

Это такой "хохолятский" подход в жизни. Они и бронежилеты для своих добровольцев на коленке в подвале шьют. Ведь современный бронежилет из специальных материалов - это слишком дорого. А если нет разницы, зачем платить больше?

Аватар пользователя nindzik
nindzik(2 года 2 месяца)(14:32:02 / 01-10-2015)

Вы ничего не поняли. Но ваша манера делить людей на категории и навешивать ярлыки отбивает желание вести с вами конструктивную беседу.

Аватар пользователя botanica666
botanica666(3 года 9 месяцев)(13:44:26 / 01-10-2015)

Вы совсем не представляете, в чем сила Калашникова как оружия )

Аватар пользователя nindzik
nindzik(2 года 2 месяца)(14:34:28 / 01-10-2015)

Ок, как скажете! Тогда просветите, пожалуйста, офицера военной приёмки в чём сила АК. И мы побеседуем с вами...

Аватар пользователя nindzik
nindzik(2 года 2 месяца)(12:42:19 / 01-10-2015)

Вы считаете, что мысли о превосходстве дешевых решений над технологичными не имеют права на существование? "Калаш" Вам в руки)

Аватар пользователя Осса
Осса(2 года 3 месяца)(13:30:31 / 01-10-2015)

Я рассуждаю как раз как русский человек) В войне может победить только тот, кто умеет выживать в любых условиях и использовать для этого все подручные средства! А те, кто привык  к высоким технологиям, обычно далеки от полевых условий и могут наносить удары либо на расстоянии, либо действовать чужими руками) Ведь, как в любом виде борьбы, участники в итоге переходят на ближний бой (контакт), так и в условиях, когда сверхточные штуковины посредством внешних воздействий выведены из строя, именно "калаш" может решить итог схватки! Ему не нужна спец настойка, вытряхнул из ствола песок , грязь и воюй дальше! Или чего будет стоить космическая система защиты от ракет, состоящая из высокоточнонастроенных зеркал, если вывести на орбиту контейнер с металлоломом?) Да и те, кто рассуждает, что в России кроме старья ничего нет- просто наивны!

Аватар пользователя Kerk
Kerk(5 лет 7 месяцев)(13:33:06 / 01-10-2015)

Удачи вам в закидывании шапками.

Аватар пользователя botanica666
botanica666(3 года 9 месяцев)(14:45:00 / 01-10-2015)

Вы совсем, совсем не понимаете о чем говорите. Давайте объясню на примере авиации.

Итак. Сначала были бипланы - все летали на них и личное мастерство значило очень много. Время рыцарей и асов. Один мог сражаться с несколькими противниками и побеждать личным умением.

Но потом пришли скоростные монопланы с правильной тактикой и все: у бипланов против них не было шансов. Какой бы ты не был ас, тебя сбивали с вероятностью 99%.

Такой же переход с винта на реактивную тягу. Если твоя промышленность не делает реактивных движков - ты проигрываешь небо 100%. Хоть какие ухищрения не применяй.

Поэтому и была гонка вооружений. Оружие следующего поколения уничтожает предыдущее без шансов на сопротивление. Высокоточное оружие это не совсем поколение, скорее выжимание максимума эффективности из существующего. Но смысл остается - поколение в оружии дает полное превосходство над противником.

А вот эти ваши настроения - сейчас придет Ваня и лаптями всех разгонит - смерти подобны.

Аватар пользователя Осса
Осса(2 года 3 месяца)(14:53:37 / 01-10-2015)

Я вовсе не пещерный человек и прекрасно понимаю эффективность современных технологий)))но я так же понимаю, что только на них расчитывать нельзя! Взять хотя бы аэрокобру и лавочкина в годы войны) Лавочкин был всеяден относительно полос( и это только один его плюсов), а аэрокобра нуждалась только в бетонке и простаивала в дождливые дни на неприспособленных аэродромах! Хотя,многое ,конечно, зависело от профессионализма лётчиков( как впрочем и сейчас), ведь они определяли слабые и сильные места тех же мессеров и фокерров и подлавливали их на вертикале, зная , что в пикирование немецкие самолеты сильнее, а потом научились и в пикирование немцев сбивать! Так вот, я это к чему... В каждом самолёте есть слабые и сильные стороны, как в прочем и во всём... Поэтому умение и навыки,  находящихся в кабине - главный козырь! Хорошая техника у нас есть( что бы там кто не говорил) , жаль только, что в 90-е потеряли часть так необходимых кадров и развалили военные училища! Если сейчас восстановление по части кадров авиации( что военной, что гражданской) пойдёт семимильными шагами, мы будем в большом плюсе!

Аватар пользователя botanica666
botanica666(3 года 9 месяцев)(15:02:21 / 01-10-2015)

Приятно поговорить с человеком в теме )

Мысль то моя была проще. И лавка и Кобра и Фоккеры все поршневики. Первый же самолет следующего поколения, то есть на реактивной тяге, побеждал их всех. Без шансов.

Единственный сбитый Me 262 был сбит по зазевавшемуся пилоту, которого поймали на расписании вылета. 

Но, что бы сделать реактивный самолет нужна высокотехнологичная производственная промышленность.

Аватар пользователя Осса
Осса(2 года 3 месяца)(15:33:12 / 01-10-2015)

Но ведь и война начиналась с использованием конницы против немецких танков, и какой провыв в оборонке совершила наша страны в ходе войны... А сейчас... Надеяться кому- то,  что на вооружении России рогатки и арбалеты- глупость несусветная))))

Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(2 года 4 месяца)(16:42:11 / 01-10-2015)

Ужас! И этот "знаток" ещё о чём-то тут спорит!

В ходе боёв на истребительных модификациях Me.262 было сбито около 150 самолётов противника при собственных потерях около 100 машин[6]. Такая картина объясняется низким уровнем подготовки основной массы пилотов, недостаточной надёжностью двигателей Jumo-004 и их низкой боевой живучестью, а также перебоями со снабжением истребительных частей на фоне общего хаоса в терпящей поражение Германии[6]. Эффективность же бомбардировщиков Me.262 была настолько низкой, что об их деятельности даже не упоминалось в боевых сводках[6].

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя Осса
Осса(2 года 3 месяца)(17:41:14 / 01-10-2015)

Вот, подготовка специалистов просто необходима в любые времена!

 

Аватар пользователя Осса
Осса(2 года 3 месяца)(17:52:37 / 01-10-2015)

Чешуйки графита застревают в волокнах целлюлозы, а химикаты фломастера витают в воздухе. Что касаемо" лаптей", валенки на войне спасли тысячи жизней при подрыве на противопехотных минах, задерживая осколки и уменьшая поражение подорвавшихся, в отличие от сапог надетых на продвинутую армию вермахта)))

Аватар пользователя Kerk
Kerk(5 лет 7 месяцев)(17:57:12 / 01-10-2015)

> Чешуйки графита застревают в волокнах целлюлозы

Впервые вижу человека, который никогда не пользовался карандашом. Тот факт, что графит иногда ломается и крошится, словами объяснять бесполезно. Это нужно самому видеть.

> химикаты фломастера

Я же уже сказал. Валенками закидывают в другом месте. А в космосе пишут не фломастерами, не карандашами, а специальными шариковыми ручками.

----

Обычной шариковой ручке нужна сила тяжести. Это легко проверить — на стене ручка пишет очень плохо. Существует городская легенда: НАСА потратило 1 млн долларов на разработку ручки, способной писать в невесомости; русские пользовались простым карандашом[1]. На самом деле до 1967 года американские астронавты использовали для записей фломастеры либо механические карандаши (пишущий узел брался из обычного карандаша, а лёгкий и прочный металлический корпус делался на заказ; с учётом малосерийного производства получалось около 100 $ за штуку). Советские же космонавты использовали восковые карандаши[2], так как графитовые карандаши были источниками мелких обломков и токопроводящей пыли.

НАСА не выделяло никаких средств Фишеру и не субсидировало изготовление им специального пишущего инструмента. Он изобрёл его самостоятельно, а затем предложил НАСА его опробовать. После этого AG7 Space Pen, разработка которой действительно стоила более 1 миллиона долларов, была принята американским и советским (впоследствии и российским) космическими агентствами для дальнейшего использования. Средняя стоимость одной ручки для проекта Apollo составила 6 долларов.

Аватар пользователя Осса
Осса(2 года 3 месяца)(18:07:02 / 01-10-2015)

Вот видите, как полезно общаться в инете))) Столько нового можно узнать! Не думаю , что обломки  карандаша, могут нанести больше вреда , чем частички отслоившейся кожи, волос, капель пота , неожиданного чиха космонавтов( водной дисперсии в воздухе)...)))

Аватар пользователя Судья Сухов
Судья Сухов(2 года 8 месяцев)(03:26:01 / 03-10-2015)

Интересно, спасибо.

Был не в курсе :)

Аватар пользователя nindzik
nindzik(2 года 2 месяца)(12:23:39 / 01-10-2015)

+ Отличный пример!

Аватар пользователя botanica666
botanica666(3 года 9 месяцев)(11:28:57 / 01-10-2015)

Вопрос сложнее чем кажется на первый взгляд.

Привычное возражение к амерской технике - они ничего не смогут при наличии серьезной ПВО. Это так, но любое оружие разрабатывается по ТЗ от военных. Америка делала оружие против своих реальных противников. Если им нужно забомбить в пыть отсталую страну, у которой есть нефть - такое оружие и создается. А отсталость страны поддерживается другими методами - экономическими, политическими.

Я не фанат Америки, но что у нее не отнять это очень комплексного подхода к достижению своих целей. Посмотрите на результат - США удается совмещая экономику, политику и оружие грабить целую планету уже многие годы. Заставляя по своим счетам платить других.

Нам нужно разбираться в их методах и лучшее брать на вооружение.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 11 месяцев)(11:41:01 / 01-10-2015)

Дорого, особенно с учётом штатовского попилинга в ВПК. Реально работающие вещи стоят на вооружении ВС РФ со времён СССР. Те же корректируемые боеприпасы  с лазерным наведением. Про их применение в Афганистане написано немало.

И разновсякие системы управления бомбометанием обычными боеприпасами используют вычислительную технику уже давно.  Тут как раз работает концепт - против слабовооружённого противника применять дешёвые боеприпасы. И не возникает нонсенсов, когда палатку ценой в двести долларов разносят ракетой  стоимостью под миллион.

Аватар пользователя lataragan
lataragan(2 года 4 месяца)(11:43:43 / 01-10-2015)

+

и всё таки неясно с БПЛА

Комментарий администрации:  
*** Клон nopasaran (почти дословные дубли комментов), блокирован ***
Аватар пользователя Madzie
Madzie(2 года 11 месяцев)(12:28:57 / 01-10-2015)

А по моему ты типичная дочь офицера....я уже который раз ловлю в твоих ответах " не все так однозначно"

Аватар пользователя nindzik
nindzik(2 года 2 месяца)(12:35:41 / 01-10-2015)

Я бы возразил Вам примером о комлексном подходе амеров в области ракетного двигателестроения. В том, что они стремятся быть там первыми, я думаю, не будете возражать? Где же их комплексный подход? И совсем не понятно зачем разрабатывать суперточное оружие, для того чтобы уничтожать овцелюбов, которые ответить ничем не могут. Да и точность у них очень спорная - сами подтверждают, что то тут, то там разнесли в пыль гражданских...

Аватар пользователя botanica666
botanica666(3 года 9 месяцев)(14:16:25 / 01-10-2015)

Как инженеры американцы во многом послабее нас будут, зато посильнее как ученые-прикладники и внедренцы. 

Военная инженерия очень обширный вопрос:  ракетные движки США отстают, авиация - планеры наши на голову лучше, авионика раньше была лучше американская, сейчас паритет.

ВМС американский на голову лучше и мощнее, РЭБ мы сильнее. Артиллерия не в курсе, вроде паритет. Ракетные ударные установки (все что по поверхности работает) и ПВО мы значительно сильнее. 

Танки, бронетехника, особенно с новыми платформами мы вырываемся далеко вперед.

Нельзя, ни в коем случае нельзя недооценивать врага. Лучше перебдеть, чем недобдеть. И у американцев есть, чему учиться, это не зазорно. Мы когда Глонасс допиливали, Рогозин говорил, что это фактор сопоставим с ядерным оружием. А США на секундочку пользовали свою GPS еще в 1993.

Я все это пишу не для прославления США, а для того что бы не забывали против кого стоим. Недооценка может дорого обойтись.

Аватар пользователя Судья Сухов
Судья Сухов(2 года 8 месяцев)(14:24:57 / 01-10-2015)


Врага недооценивать нельзя. Это верно.

Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(2 года 4 месяца)(13:45:09 / 01-10-2015)

Комплексный подход в попилинге. Военные в доле у корпораций. И потому они заказывают то, что выгоднее производить для корпораций. Потому и возникают многосотмиллионные вундервафли, которыми потом десятилетиями не могут уничтожить в пустынях упоротых овцелюбов.

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя botanica666
botanica666(3 года 9 месяцев)(13:58:43 / 01-10-2015)

Не без этого. Однако такое стало возможно, потому что противника сбивающего самолеты сотнями нет. Когда мы сбивали фантомы во вьетнаме, США быстренько и с попилами разобрались и концепцию поменяли. И сделали замечательный F16 напару с F15.

Сегоднящние попилы могут быть пока нет угрозы. Угроза появится - их F35 полетит, не сомневайтесь. 

Поэтому Путин и действует крайне осторожно, без единого лишнего движения. Что бы сварить лягушку постепенно.

Аватар пользователя Профаныч
Профаныч(2 года 10 месяцев)(20:22:53 / 01-10-2015)

не полетит... 

Аватар пользователя botanica666
botanica666(3 года 9 месяцев)(11:23:38 / 02-10-2015)

Срочно звоните в Пентагон, а то они не в курсе еще, бедолаги.

Аватар пользователя подозреваемый

а мне кажется, что это же очень хорошо для нас - такие вот иксперды и такие вот статьи. а плохо для нас - аналогичные диванщики, пишущие на русском. стОит зайти на материал АШ с видео первых ударов в Сирии - там таких едва не большинство, все заслуженные и авторитетные. а то - это им мама так сказала :)
 

Аватар пользователя a_trukhin
a_trukhin(4 года 4 месяца)(11:32:51 / 01-10-2015)

При безусловной необходимости помощи сирийской армии в подавлении ИГ, применение российской боевой авиации там очень важно для развития самой авиации. Сейчас надо проверить в боевой обстановке все возможные наработки. Пускай даже полезут косяки - это поможет потом встретить врага максимально эффективно с минимальными потерями.

Аватар пользователя Судья Сухов
Судья Сухов(2 года 8 месяцев)(12:05:47 / 01-10-2015)

Согласен

Аватар пользователя derezasu
derezasu(3 года 4 месяца)(11:34:35 / 01-10-2015)

GPS не может быть в принципе, так как амеры при начале боевых действий его блокируют для чужих либо вносят коррекцию.

Аватар пользователя zabimaru
zabimaru(2 года 11 месяцев)(11:44:54 / 01-10-2015)

Глонасс?

 

Аватар пользователя evm11
evm11(5 лет 2 месяца)(13:29:18 / 01-10-2015)

Ни то ни другое использовать нельзя для наведения, ибо эти сигналы навигационных систем имеют ооооочень маленький уровень и подавляются любой генерилкой шумов на раз.

Аватар пользователя Судья Сухов
Судья Сухов(2 года 8 месяцев)(14:25:52 / 01-10-2015)

Можно, но против "папуасов" у которых отсутствует РЭБ.

:)

Аватар пользователя zabimaru
zabimaru(2 года 11 месяцев)(11:39:39 / 01-10-2015)

Болгарский военный диванный эксперт пусть лучше в сортах болгарских ВВС копается.

 

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(2 года 7 месяцев)(11:55:14 / 01-10-2015)

БОЛГАРСКИЙ эксперт по боевой авиации РФ - это уже смешно :-) Даже не читая его текст)

Мозамбикский эксперт по авиации...

 

Чем там закончилась эпическая история с ремонтом болгарских Миг-29 на польских заводах? Все? Болгария осталась без истребителей?

Аватар пользователя RML
RML(3 года 6 месяцев)(11:44:31 / 01-10-2015)

Есть у России большая линейка высокоточного оружия, еще даже с советских времен.

Аватар пользователя Судья Сухов
Судья Сухов(2 года 8 месяцев)(14:26:37 / 01-10-2015)

Сейчас ее серьезно обновляют, кстати. :)

Аватар пользователя Morpheus
Morpheus(2 года 9 месяцев)(12:01:13 / 01-10-2015)

Вот охота обсуждать говновбросы от вероятного противника. Болгарский военный эксперт... Видно, украинские уже закончились.

Аватар пользователя Судья Сухов
Судья Сухов(2 года 8 месяцев)(12:29:55 / 01-10-2015)

Надо обсуждать, кто-нибудь может воспринять это всерьез.

Аватар пользователя КиевлянинЪ
КиевлянинЪ(4 года 10 месяцев)(12:18:20 / 01-10-2015)

Попросите болгарского специалиста повести репортажи с бункеров ИГИЛ, там безопасно с его слов.

Аватар пользователя OratorFree
OratorFree(2 года 7 месяцев)(12:45:00 / 01-10-2015)

Почти по теме Саудовская Аравия требует прекратить авиаудары России в Сирии

 

Саудовская Аравия требует от России прекратить военную операцию в Сирии. Об этом, сообщает Reuters со ссылкой на новостной телеканал Аль-Арабия.

"Эр-Рияд выразил глубокую обеспокоенность действиями России", - заявил на заседании ООН в ночь на 1 октября представитель Саудовской Аравии Абдалла аль-Муаллими. 

По данным Саудовской Аравии, авиаудары были нанесены по территории, на которой не было боевиков "Исламского государства", и привели к жертвам среди мирного населения.

По-ходу палятся придурки. Простите.

Аватар пользователя Podvoh
Podvoh(2 года 5 месяцев)(13:10:07 / 01-10-2015)

Уважаемый автор,

Не премину  отметить, с вашего позволения, что дальность поражения упомянутых комплексов ПВО 300, 400 км указывается в ТТХ исходя из управляемой траектории полета ракет. Баллистическая же траектория (с отключенными двигателями выработавшими запас пороха) может СУЩЕСТВЕННО превышать заявленные данные. 

Так было кстати и с подбитой хохлами израильско-новосибирской тушкой, которая была поражена на дистанции под 300км комплексом С-200, который по ТТХ имеет дальность 200км. Хохлы тогда сильно напирали на эти цифры. Их в 90е наверно учили еще хуже чем вашего покорного слугу. Но у меня цифра максимально зарегистрированного залета ракеты комплекса С-200 под 360км в память таки врезалась. Когда кончается топливо, компутер сам анализирует прогнозируемую траекторию сближения, выводит ракету на баллистическую траекторию и производит подрыв возле цели.Хохлы скорее всего просто забыли дать команду самоликвидации второй ракеты из выстрела. Их точно учили хуже нас.

А касательно сверх-точного и новейшего. Я например ратую за возврат к старому и проверенному. Когда на северах стояли С-200 с ядерными боеголовками в сторону перехвата этих самых сраных крылатых ракет, которые, как нам рассказывали еще в 80е годы выпускали пиндоские грузовики не заходя в зону поражения наших ЗРД.

Подрыв одной такой боеголовки и в радиусе 50км все летящие цели падают на грешную землю в разобранном до болта виде.

Жаль либералы все порезали.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 3 месяца)(13:19:57 / 01-10-2015)

Это как раз можно вернуть IMHO. Сейчас будет особенно актуально, ввиду откровенной ставки США на слабозащищённую от магнитного излучения ядерного взрыва технику и на крылатые ракеты. 

Аватар пользователя Судья Сухов
Судья Сухов(2 года 8 месяцев)(13:23:51 / 01-10-2015)

Я так точно не против. :)

Правда зачем С-200, если есть трехсотки? 

СпецБЧ на них тоже прекрасно монтируется. :)

 

Но первым делом, первым делом... на Северах

Аэростаты ДРЛО с АФАР, я считаю! ;)

Аватар пользователя Podvoh
Podvoh(2 года 5 месяцев)(13:45:09 / 01-10-2015)

С-200 на вооружении остались только у украинских братьев) 

Заморочка, что ядерная начинка запрещена по каким то там договорам, причем запрещена была еще во времена советов. Все это было тогда сверхсекретно. 

Только встает вопрос целесообразности и технологичности. Все эти новомодные штучки со "сверхточным" и сверхдорогим оружием как показывает опыт донбасса - это развлекуха на пару недель глобальной войны.

Потом по любому на Т-82 садиться придется, и никакая армата с тач скринами что то я сомневаюсь что будет работать долго.

Ракеты С-300 и 400 вещь недешевая. Смысла палить сотни миллионов  рублей на ракету которая может обстреливать высокоскоростные низколетящие цели, когда требуемая точность нацеливания ядерного заряда плюс-минус пару километров, честно говоря не вижу. Сделать уж тогда что нибудь простенькое и надежное как Т-34.

 

 

Аватар пользователя Дядька Черномор

Не стоит им пыль с глаз вытирать, камрады.
Пусть думают, что всё плохо :)

Я (наивно) надеюсь они не читают АШ.

Аватар пользователя Судья Сухов
Судья Сухов(2 года 8 месяцев)(14:27:45 / 01-10-2015)

:)

Аватар пользователя Здешний
Здешний(3 года 5 месяцев)(14:40:11 / 01-10-2015)

"Это только начало" (с)

Самый говно-вой поднимется, когда начнется обеспеченное реальными фактами сравнение эффективности боевого применения ВВС РФ и США и их вооружения на одном и том же ТВД. 

Аватар пользователя Судья Сухов
Судья Сухов(2 года 8 месяцев)(15:19:18 / 01-10-2015)

Оооо да!

Предвкушаю :)

Аватар пользователя СергиоПетров

Объективности ради дополню:

 AGM-154A/B/C это базовые модели.

Есть также и модернизированные варианты с дальность до 200-500км (в зависимости от высоты запуска).

Storm Shadow

Представленный первоначально вариант имел дальность до 250 км,дальнейшее совершенствование и модернизация позволила достигнуть морскому варианту ракеты 1000км

И по поводу того чего у нас нет http://www.ktrv.ru/production/68/685/900/

По поводу цены :смотреть в этом плане на амеров не стоит у них цены из за коррупции просто космические , комплект модернизации старых авибомб стоит не так уж и много а точность может повысить очень значительно

 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...