Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Цена компенсационной функции ГЭС на равнинных реках Волга и Кама

Аватар пользователя Kotyra

     Сегодня реки Волга как таковой уже не существует. Есть цепь слабопроточных озер-водохранилищ, используемых как канализационные отстойники. Вода в этих отстойниках практически стоячая. Канализационные стоки, которые Волга раньше уносила в море, остаются на месте и откладываются на дне водохранилищ. Волга до строительства плотин давала 20% добываемой в стране речной рыбы.
 А что мы сделали с Волгой на самом деле?
 За последние 70 лет мы уничтожили на Волге обширные лесные массивы, соорудили более 300 водохранилищ, перегородили глухими плотинами-тромбами главную водную артерию страны – саму Волгу. Именно – тромбами, закупорившими реку.
Все физические, химические и биологические свойства Волги изменились коренным образом и не в лучшую сторону. Волга стала как бы иным природным объектом. Она перестала быть рекой.
 В Волге до строительства плотин вода от Рыбинска до Волгограда добегала за 50 суток, в паводок – за 30 суток. А теперь – за полтора года – 450-500 суток. Во всей гидрографической системе Волги водообмен уменьшился в 12 раз. Из 150 тысяч притоков реки исчезли более 50 тысяч. Самоочищаемость Волги снизилась в десятки раз, и она стала на всем протяжении практически антисанитарным водоемом. Донные наносы и взвешенные массы, поступающие с бассейна – раньше они удобряли пойменные заливные земли – теперь в основном они задерживаются в водохранилищах и откладываются на их дне. 
 Практически стоячая, пресная, прогреваемая солнцем вода в водохранилищах способствует развитию болезней рыб и размножению ядовитых водорослей. На сегодня зараженность болезнями рыб в самарском водохранилище достигла 100% поголовья, у 80% рыб обнаруживаются признаки мутации. Ежегодно на дне водохранилищ откладываются более 4-х см органического ила, при разложении которого в воду выделяются ядовитые вещества.
Если разделить среднюю глубину водохранилищ на эти 4 см, мы получим срок в годах, в течение которого водохранилища до верху заполнятся этим илом и превратятся в болота, это в лучшем случае 150-200 лет из которых 60 – уже прошли. Ил начнет переваливаться через плотины.
И самое страшное, что этот процесс заболачивания водохранилищ ничем невозможно остановить или замедлить. Наоборот он будет ускоряться.

До 50-х годов прошлого века мы могли пить ее прямо из реки без всякой очистки. Потом воду стали очищать на специальных очистных сооружениях.   Сегодня ставится вопрос о том, что и очистные сооружения водопровода уже «не справляются с очисткой воды» - настолько она стала грязной.
       К этому следует добавить одно мало кому известное сведение:  Любые существующие ныне очистные сооружения водопровода очищают воду только от взвешенных частиц (от мути) и от бактерий (и то не на 100%). А от растворенных в воде солей, щелочей, кислот и других растворимых химических веществ такие сооружения никогда воду не очищали. Все химические вещества «благополучно» проскакивают любые фильтры и попадают нам в пищу. 
 Никакого экологического, да и экономического обоснования строительства плотин на реках сделано не было.  Мы тогда наивно думали, вот перегородим всю Волгу и Каму каскадом плотин, вода как и раньше будет течь туда вниз к Каспийскому морю, а попутно будет еще и вращать турбины гидроэлектростанций (совершенно бесплатно, как нам тогда казалось).
        Народу это строительство плотин и ГЭС преподносилось, тогда как великое благо, призванное повысить качество его жизни, но оказалось – все не так просто. 
Есть только один единственный выход – спустить водохранилища, разобрать плотины и восстановить Волгу в ее естественном первозданном природном виде.

 В результате сооружения водохранилищ только абсолютные потери земли составляют около 4,8 миллиона гектар. Это 48 тысяч квадратных километров плодороднейшей пойменной земли. Это площадь таких стран как Дания или Голландия. 
 Только перенос в степи кормодобывания с затопленных пойменных и заливных волжских лугов, где производилась самая ценная и дешевая сельскохозяйственная продукция, обходится нам убытком в около 500 миллиардов рублей в год.

 Вместе с абсолютными потерями есть еще и потери земель, которые утратили или сильно снизили свою продуктивность -  до 8 миллионов гектар. За последние 50 лет только от переформирования берегов на водохранилищах потеряно более 70 тысяч гектаров земли и этот процесс продолжается и будет идти столько лет, сколько будут стоять водохранилища. 

 Потери рыбного хозяйства Волги – более известны, потому что они наглядны. В Волге уже исчезли такие виды рыб как белорыбица, которая ходила на нерест аж до реки Белой - притока Камы, исчезла крупнейшая в мире волжская сельдь. Исчезают осетровые. Водохранилища похоронили под собой миллионы гектаров естественных созданных самой природой рыбных нерестилищ. В них еще водится оставшаяся там озерная рыба, но она уже вся больная из-за отсутствия водообмена. 

Как известно, основная задача создания ГЭС на Волге и Каме заключалась в покрытии пиковых нагрузок, возникающих в электросетях в часы наиболее высокого потребления электроэнергии, а так же в обеспечении частотных и аварийных резервов Единой энергетической системы европейской части СССР. При падении энергопотребления для предотвращения увеличения частоты в сети более 50 герц, часть гидрогенераторов срочно останавливается.

 Весь каскад ГЭС на Волге и Каме имеет генерирующую мощность около 11 миллионов киловатт. Но это так называемая проектная производительность каскада. Практически с учетом регулирующих, аварийных и планово-ремонтных остановок , с учетом расхода энергии «на собственные нужды ГЭС», и потерь в гигантских электросетях – это всего около 3% вырабатываемой в стране электроэнергии. Вдумайтесь только, – мы обрекли почти половину населения страны на экологическую катастрофу, мы потеряли половину Португалии плодороднейших земель, мы потерпели другие далеко не все здесь перечисленные потери и приобрели такой ценой аж 3% электроэнергии!! Ради чего мы изуродовали веками устоявшийся образ жизни поволжских сел, стоявших на реке через каждые 10-20 км? Ради чего волжскую воду, которую люди пили без всякой очистки, мы превратили в грязную жижу, в которой даже купаться опасно.

 И все это ради 3% электроэнергии? 

 Во всем мире уже признали, что ГЭС на равнинных реках – грубая ошибка. Вреда во много раз больше, чем пользы. В США на сегодняшний день разобрано и ликвидировано более 450 ГЭС на малых и больших реках в том числе на великих американских реках Миссури и Миссисипи. И мотив этих ликвидаций один – экологический вред этих ГЭС. 
 Биологический процесс в водохранилищах запущен, он с каждым годом только ускоряется. Заболачивание водохранилищ неминуемо.
      Мы предлагаем объявить еще один национальный проект: « Восстановление реки Волги». Сегодня для этого есть все возможности: и деньги, и газ для заменяющих ГЭС электростанций. Если сейчас не начать эту работу, вода в Волге будет становиться все хуже и хуже. Процесс ее протухания – не остановить. А дальше будут усугубляться болезни людей, эпидемии, увеличение смертности, вымирание народа в регионе. С каждым годом люди будут тратить все больше денег на покупку бутилированной воды (на радость ее производителей), на средства очистки воды в домашних условиях. 

 Рыба, какая еще есть в Волге, если строго подходить, уже сегодня не пригодна в пищу. Сельскохозяйственные животные, которых конечно не будут поить бутилированной водой тоже будут все больше болеть, молоко и мясо так же станет непригодным для употребления.

 Негативные процессы конечно идут медленно в масштабе срока жизни человека, но они идут, они ускоряются и остановить их можно только одним способом – восстановить Волгу, восстановить качество ее воды, а для этого надо отказаться от плотин и ГЭС. Процесс этот конечно не быстрый, не легкий и не дешевый, но его необходимо начинать. 
       Энергетики утверждают, что ГЭС выполняют компенсационные функции и без них нельзя обойтись.
Но во-первых мощностей ГЭС все равно не хватает для полной компенсации. Они выполняют ее только частично.
А потом, пришло время искать другие способы регулирования. Уже действуют электростанции с газовыми турбинами. Если газовые турбины держать в прогретом состоянии, то запустить их можно будет быстрее, чем поднять затворы на ГЭС и остановить – то же быстро.

Речники-транспортники утверждают, что мы потеряем глубокие транспортные пути. Но речные грузовые и пассажирские перевозки и так все больше теряют свои объемы. Нефть и нефтепродукты все больше транспортируются трубопроводным транспортом или железнодорожным. А пассажиры все больше пользуются более быстрыми видами – воздушным или так же железнодорожным. Что касается туристических поездок по реке, то для этого надо строить не 4-х этажные лайнеры, а потом для них спрямлять и углублять русло. Надо строить небольшие, плоскодонные, но комфортные туристические суда, на которых туристам путешествовать будет еще романтичнее.
Речные суда нужно строить не такие какие хотят транспортники, а какие позволяет река. Суда на подводных крыльях или на воздушной подушке могут снова занять утраченные позиции.

Некоторые ученые возражают, что дескать на дне водохранилищ уже сегодня накопилось до 2-х метров ила и что обнажать этот ил - опасно он содержит всю таблицу Менделеева. 
 Но в этом возражении нет логики. Обнажать ядовитый ил – опасно, а пить воду с его поверхности – не опасно? А потом, – это сегодня на дне 2 метра ила, а дальше, как уже было сказано, он будет постоянно накапливаться и выйдет на поверхность водохранилища – что тогда?

 Уже было сказано, что волжские водохранилища используются как канализационные отстойники. Мы что же –когда эти отстойники заполнятся до верху илом, бросим их и выкопаем рядом новое русло Волги. Так что ли?

 Мысль о том, что в донных отложениях водохранилищ содержится «вся таблица Менделеева» - очень популярна. Вот как на это ответили из Астраханской областной службы природопользования на предложение – спустить водохранилища:
 «Можно предположить, что при возврате к естественному гидрологическому режиму река сама промоет ложе дна водохранилищ. Но куда будут смыты все вредные опасные вещества? Ответ – один – в Каспийское море, которое является бессточным озером, то есть все загрязняющие вещества будут накапливаться в донных отложениях моря и губить там все живые организмы, обитающие в нем». 

 То есть по мнению автора этого ответа – нельзя допустить, чтобы накопившийся ил был смыт в Каспий, а то «он там будет отравлять все живое». Пусть лучше этот ил, считает автор из Службы природопользования, остается и накапливается в водохранилищах и отравляет все живое там, в том числе и нас с вами. Так ведь  воду мы пьем не из моря, а из водохранилищ!

 В качестве возражения такой позиции уместно привести еще один пример:

 О регулировании неравномерного стока реки: действительно 60% стока Волги происходит в поводок, 28% в межень и 12% зимой.
  В ответ на предложение ликвидации плотин представитель Министерства природных ресурсов написал:
 «Построенные на Волге водохранилища оказывают большое регулирующее влияние на водный и уровенный режим реки. Накопленную весной воду в водохранилищах расходуют на водоснабжение населения и промышленности, на нужды сельского хозяйства и лесосплава, способствуют борьбе с наводнениями».
 Господин чиновник Минводресурсов лукавит. Воды в Волге для питья населению всегда хватало и даже на технологические нужды промышленности и сельского хозяйства ее надо не так уж много.
 «Улучшает условия речного судоходства» – да – улучшает. Что касается лесосплава, то речным лесосплавом давно никто не пользуется. Установлено что сортность древесины многократно снижается после сплава по реке. В пункты назначения лес по воде приходит в таком состоянии, что годится только на заборы и дрова. Лесоразработчики   давно уже распиливают лес на месте его добычи и перевозят железнодорожным транспортом, в крайнем случае – сухогрузными судами. 
       Что касается наводнений, то они наоборот стали чаще случаться именно после создания водохранилищ. А вот запас воды для выработки электроэнергии – это он правду сказал. У нас в Астраханской области зимние паводки стали обычным и регулярным явлением. Бедная рыба, которая еще осталась в дельте Волги – не знает, куда ей деваться, когда зимой идет паводковая вода. То есть энергетики выжимают из Волги все что могут, наплевав на экологию, на чистоту воды и на красоту великой русской реки. Запас воды мог бы быть нужен для мелиорации сельхозугодий. Но бесплатная мелиорация безвозвратно ушла в прошлое. Тарифы на электроэнергию сегодня таковы, что ни о какой мелиорации и думать невозможно. Тысячи насосных станций, качавших когда-то воду из водохранилищ заброшены, разграблены и сданы в металлолом. Никакому фермеру сегодня мелиорация не по карману. 

в полном виде статья тут http://www.yareco.ru/novosti/svoboda-volgi-svoboda-rosi.html
 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(11:04:53 / 30-09-2015)

заголовок глупый - вода это производная от энергии. 

Аватар пользователя Kotyra
Kotyra(4 года 1 месяц)(11:08:00 / 30-09-2015)

сейчас подберу другой

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(5 лет 4 недели)(11:09:57 / 30-09-2015)

Источник: Официальный сайт Ярославского отделения Политической партии «Российской Экологической партии «Зеленые»!

А-а-а-а, зеленые человечки!!! Чур меня!

Сказочные идиоты, они даже никогда не слышали про ионообменные смолы и сорбенты!

Аватар пользователя Kotyra
Kotyra(4 года 1 месяц)(11:21:18 / 30-09-2015)

За полями этой статьи осталось оценка доходности ОАО "РусГидро" с учетом содержания гидротехнических сооружений (шлюзов) за счет бюджета, строительство мостов через водохранилища за счет бюджета,строительство водных переходов,  Так же не учтены потери поселений вдоль береговых линий водохранилищ, например невозможность содержания ледовых переправ из-за сбросов теплой воды.

Аватар пользователя Бедная Олечка

Вот как понастроят везде АЭСки на быстрых нейтронах, так и сразу ликвидируют всё ГЭСки на Волге.

Мнэ-э-э... Если доживём, конечно...

Аватар пользователя kasakoff2003
kasakoff2003(3 года 3 недели)(11:29:28 / 30-09-2015)

Статья бред зеленых чертей , про инженерно-исследовательские работы , эксплуатацию и строительство гидросооружений , можно почитать например это : Канал Москва Волга технический отчет бюро НКВД СССР 1940-45годов http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4920975 , несмотря на то , что это техническая литература очень легко читается 

Аватар пользователя Kotyra
Kotyra(4 года 1 месяц)(11:39:47 / 30-09-2015)

Строительство Камской ГЭС и ее последствия http://olddobryanka.narod.ru/18step.htm

В 1954 году уровень воды в Каме был поднят на 13 метров, в 1956 году - на 8 м, в 1960 -еще на 0,5 м. В результате уровень воды у плотины был поднят на 21,5 м, а выше по течению реки образовался огромный водоем площадью около 2 тыс. кв. км!  В числе первых этот удар приняли на себя прикамские леса. Очистка ложа (дна) будущего водохранилища от них началась с 1952 года, но, по данным на весну 1955 года, весь предназначенный для вырубки лес так и не вырубили. Как вспоминают очевидцы, чтобы успеть, деревья либо сжигали, либо привязывали к пням, чтобы они не всплы-вали на поверхность. Так они и лежат на дне до сих пор. Самые большие, неподдающиеся пилам и топорам деревья, просто-на-просто взрывали. Поверженные сосны плакали горькой смолой.

В начале 50-х годов в Добрянском районе насчитывалось более 20 колхозов. В зону затопления попали земли 11 из них. Часто это были самые лучшие, плодородные пойменные земли. На дне водохранилища оказались и обширные пашни, и пастбища, и заливные сенокосные луга с прекрасной травой. В те годы кормовой базе животноводства нашего района был нанесен такой урон, от которого оно не оправилось до сих пор. Огромными были масштабы переселения. Переезд на новые места коснулся жителей более чем 50 населенных пунктов.  "Когда заполнялось Камское водохранилище, большой штурм был. Множество людей и машин сгребали в кучу лес, дома, какие-то осиротевшие постройки - и сжигали их. Костры были на сотни верст...", - писал Виктор Астафьев.

Уже в середине 50-х жители Добрянского района столкнулись с угрожающе опасным наступлением "моря" на речные берега, дома, поля и огороды. Ученые подсчитали, что в настоящее время воды Камского и Воткинского водохранилищ ежегодно выводят из хозяйственного оборота до 70 га земель, пожирая при этом около 6 млн. кубометров породы.

 

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(5 лет 4 недели)(12:07:28 / 30-09-2015)

Послушай, "зелёнка", выключи это "плач Ярославны на стенах", пока тебя не забанили на три буквы. 

Вот объясни мне, зелёный человечек, как при таких масштабах "трагедии" (трагедии в кавычках, если не понял) в России до сих используется только 0,01% (одна сотая процента, Карл!) дикоросов (т.е. грибов, ягод и прочей полезной вкуснятины)?

PS А в интернет можно и при свечах выходить, как нам постоянно пишут дебилоиды. К этому призываешь?

Аватар пользователя Kotyra
Kotyra(4 года 1 месяц)(15:55:43 / 30-09-2015)

Правительство РФ пришло к выводу о нецелесообразности подъема уровня Чебоксарского водохранилища до проектной отметки в 68 м

"Доклад правительства однозначен: "Поднимать уровень Чебоксарского водохранилища до 68 отметки нецелесообразно. Нужно считать проектной отметкой уровень 63 метра". О чем доложено президенту, президент принял решение и дал поручение правительству составить план-график обустройства Чебоксарского водохранилища на уровне 63 м. 

"30 лет шла борьба, десять последних лет бились очень серьезно. И выиграли", - резюмирует губернатор.

Как сообщалось ранее, подъем уровня водохранилища до 68-метровой отметки (проектный уровень, при котором Чебоксарская ГЭС сможет работать на полную мощность) был запланирован еще в 1980-е годы, однако заморожен по ряду причин. Впоследствии было принято решение о доработке проекта, реализация которого позволила бы увеличить мощность Чебоксарской ГЭС с 820 МВт до 1 тыс. 404 МВт.

Губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев выступал против подъема водохранилища, так как в результате могли быть затоплены 80 тыс. га и подтоплены 350 тыс. га земель в регионе. В зону подтопления попадали 13 муниципальных образований, в том числе три городских округа: Нижний Новгород, Балахна и Дзержинск.

 

 Государственная экспертная комиссия Госплана СССР, Госстроя СССР и Госкомприроды СССР 4 мая 1989 года признала нецелесообразным поднимать уровень Нижнекамского водохранилища с 62 до 68 метров . 

 

в Рыбинске прошло выездное заседание Общественной палаты РФ, посвященное проблеме понижения уровня Рыбинского водохранилища. В слушаньях приняли участие более 100 человек: депутаты и чиновники, ученые, представители духовенства и общественности из шести субъектов, которые располагаются вдоль Волжского каскада.

По мнению ряда специалистов, для «восстановления первоначального природного комплекса бассейна Волги» необходима реконструкция гидроэлектростанций на новых основаниях. Некоторые ученые уверены, что необходимо понизить уровень водохранилища, что приведет к осушению части территорий. Возможно и возрождение древнего города Мологи. При этом речь не идет о полной ликвидации водохранилища, а лишь о понижении его уровня. Рассматриваются варианты снижения уровня от полуметра до четырех метров.

Есть и радикальные точки зрения. К примеру, заместитель руководителя аппарата Центрального Совета «Всероссийского общества охраны природы» Александр Казаков высказался за полную ликвидацию всего каскада ГЭС.

«Со старыми полуразрушенными плотинами, которые мы посеяли по всей стране, надо что-то делать, - заявил он. - Они гораздо опаснее, чем любой брошенный завод или шахта по той причине, что плотина перегораживает естественные процессы… Фактически реки больше нет, есть цепь водохранилищ, каскады электростанций, заболоченные берега».

«На дне искусственного моря 663 деревни, город Молога», - сказал епископ Рыбинский и Угличский Вениамин. Под водами Рыбинского водохранилища 140 церквей, четыре монастыря, Югская Дорофеева Пустынь…

 

 Комитета по природным ресурсам и природопользованию

Здание Государственной Думы.  Зал № 830 14 ноября 2002 года. 10 часов

 основную прибыль от указанных водохранилищ получают предприятия гидроэнергетики, для которых водохранилище определяет вообще возможность производственной деятельности. С их помощью создается напор на агрегат АГС, обеспечивающий получение мощности. Они также служат складом энергоносителя для ГЭС, обеспечивающим возможность перераспределения этого энергоносителя во времени, с соответствующим увеличением объемов выработки электроэнергии.

В современной ситуации энергетические акционерные общества фактически перекладывают на других водопользователей и органы местного самоуправления значительную часть своих производственных издержек, связанных с существованием водохранилищ. 

Следует отметить, что ставки платы за воду по гидростанциям не превышают 15 рублей за тысячу киловатт-час, например, Саяно-Шушенская - 9,9 рублей, Куйбышевская - 13,8. И это на порядок меньше, чем топливная составляющая в себестоимости выработки электроэнергии на тепловых станциях. При этом, тарифы на электрическую энергию, отпускаемую с федерального оптового рынка электроэнергии составляет, скажем, по зонам суток, около 285 рублей, для ночной зоны, 355 рублей - для дневной, полупиковой зоны, и 612 рублей - для пиковой зоны

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...