Обсуждая печатные станки (QE), следует понимать, что глобально они не выключались - та же Япония или ЕС продолжают вбрасывать макулатуру, помогая удерживать биржи и спрос на ГКО от тотального коллапса (за счет обесценивания национальных сбережений всех типов) - в том числе американские, так как макулатура расползается по всему глобальному рынку.
Если оперировать терминами именно глобального QE и глобальной биржевой капитализации, то текущих темпов глобального печатного станка недостаточно, и 4-х месячный обвал глобальной капитализации составил $13 трюликов резаной - 18%, что в относительном масштабе является рекордом с первой волны суперкризиса.
Вывод - чтобы избежать биржевого коллапса печатать теперь нужно не сотни ярдов резаной в месяц, как раньше, а трюлики, десятки трюликов - прежней дозы наркоману не хватает. Однако, по версии АфтерШок, удержание биржевых котировок на данном этапе целью архитекторов суперкризиса может и не являться - если им нужен глобальный передел собственности, то его оптимально проводить на фоне не роста, а обвала финансовых рынков и дефицита долларовой ликвидности (т.н. гипотеза Авантюриста).
А вот на следующем этапе можно провести вброс десятков трюликов, обнулить долговые пирамиды и "с чистой совестью" строить новую финсистему, физически подавляя сопротивление.
Комментарии
Так нас туда же затащили в 1991 году.
С тем отличием, что нас туда не в статусе сборщика колониальных налогов затащили, а в качестве спонсора, дойной коровы, - перенаправив ресурсные потоки с создания своей инфраструктуры и решения национальных задач на экспорт, в обмен на бусы и оффшорные счета кучки "продвинутых".
При Путине "национальная доля" была увеличена, за что его на Западе ненавидят, но в этом направлении предстоит еще масса работы.
Мне всё равно, кто что увеличил - общественно-экономическая система осталась та же, значит и будущее не изменится, только вместо бус айпады дадут и всего-лишь.
А что вы понимаете под общественно-экономической системой?
Система, -ы, ж. 1. Определённый порядок в расположении и связи действий.
Вам уже указали, что порядок существенно изменился - финансовые потоки перенаправлены (в большей своей части) в национальную экономику. И тренд этот только ускоряется. А это означает, что система уже другая.
"У них там гранаты не той системы"... помнишь откуда? Вот и то что ты написал - такое же. Гранаты они и в Африке гранаты.
Элементы экономики, как были частные, так и остались, а значит барыши кому? Сам ответишь или подсказать?
Элементы частной экономики были и при Сталине (почитайте про производственные артели, которые были вольны распоряжаться своей прибылью). Поэтому вопрос не в том, кто получает прибыль (барыш), а в том, как он его потом использует.
А здесь за последние годы произошли серьезные изменения. "Сам ответишь какие или подсказать?"
"Не важно кто получает..." - это песни я слышал на последнем оранжевом сборище, у Гриши хорошо это видно (не важно на кого, главное поменять, вот точно такое в Киеве и произошло), да и не только у него это в записи. Главное сменить..., только вот система и у при них будет та же самая, а именно по этому менять нужно именно систему.
За последние годы изменения по форме, внешние, а по содержанию всё то же самое и по этому от кризиса не спрячемся, мы в нём по уши, а на голову нам будут наступать западные буржуины...причина этого в том, что мы в этом болоте уже добровольно погружаемся с 1991 года.
И у вас есть предложения?
Плановое народное хозяйство. Необходимо потеснить частное право на средства производства. Долой монетаризм.
А вы не замечаете, что все идет именно в этом направлении? Правда, пока медленно. Но на то есть причины: все, что вы описали в тезисах, необходимо облечь в непротиворечивую экономическую теорию (которой пока нет, к сожалению). И самое главное: создать систему власти, которая бы обеспечивала все это.
При всем моем уважении к социалистической экономике, просто так вернуться в нее нельзя, потому что опять получим те же косяки. Значит, нужно сформулировать систему, лишенную прошлых недостатков. А это не один день и даже не один год.
Ты явно хочешь скрестить два антогониста.
Фэнтези на эту тему были у попа Гапона, а чем это кончилось? Тебя дурят или ты сам уже на самогипнозе - это сам решай.
А наука - есть такая наука - марксизм-ленинизм называется.
Так с наукой никто и не спорит. Но от науки до реализации на практике - море-океан. И, к сожалению, реализовать этот самый марксизм-ленинизм дольше чем на несколько десятков лет пока никто в мире так и не смог. Либо рушатся государства (СССР), либо в капитализм сползают (половина Китая), либо не могут экономический потенциал реализовать (Куба, КНДР, вторая поливина Китая, кторая живет на 1 долл. в день).
Вот когда придумаете более совершенный и долгосрочный вариант - приходите. Лично я с удовольствием обсужу, так как сам считаю, что будущее именно за плановой экономикой и государственной собственностью на основные средства производства.
Эта наука осталась теорией. Не прошла она подтверждение практикой. Ни в СССР, ни в Китае, ни КНДР, ни на Кубе... Поэтому одни развалились, другие прозябают, третьи, которые учли частнособственнические интересы обычного человека, рванули вверх и почти вышли на лидирующие позиции мировой экономики.
И второе, вы можете назвать силы, которые могут реализовать вторую попытку построения социалистического государства не развалив при этом страну? Есть ли они в России? Я имею в виду адекватные и способные к этому силы, а не толпу с плакатами и пустотой в голове.
Неправда. С хозяйственной точки зрения, результат как раз был очень хорошим, с учетом того что в колониях для грабежа мы не нуждались.
А вы почему-то сравнивая с капитализмом, забыватее о колониях, которые неотъемлимая часть капитализма.
Ошибки в СССР были, считаю, в кадровом вопросе, но это не значит фундамент модели плох, это значит что фильтры отбора и защиты нужно усилить при возврате к его опыту.
Я не идеализирую капитализм. Мне чужды его ценности, своей примитивностью и бесчеловечностью. Я лишь подчеркиваю факт большей живучести этой системы в нынешнем историческом периоде. А попросту - человечество пока не доросло до социализма. Именно человеческий фактор не позволил состояться социализму. Ну не получается скачком поменять мировоззрение человека в условиях ограниченных ресурсов. Когда основной мотив жизни у большинства умещается в слове хапать.
Ты не прав. Нас Советских людей (совков) не учили "хапать" ни в школе, ни в ВУЗе и именно по этому в перестройку не было такой Гражданской войны, как сейчас на украине, именно по этому карьеристы=предатели смогли перевернуть и уничтожить Советскую власть, Советскую страну, Именно по этому опять же за эти годы не было открытой интервенции. Ведь то что сделало наше и предыдущие поколения - щит, теперь уже несуществующей Родины защищал и защищает нынешнюю буржуазную страну(рф). Есть такое понятие - износ металла, что сейчас и происходит с нашей техникой, запас прочности иссякает. А для обновления этого нужно восстановить задушенные заводы, а вот здесь уже много проблем, которые не рашаются методами, какие есть сейчас - они решаются, только Советскими методами. То что тебя и народ учат хапать - это факт, но не все хотят быть хапугами и это та самая опора/фундамент для будущей Советской социалистической страны.
Чему научились советские люди я прекрасно видел в 91-м, когда советские люди обменяли страну на "кружевные трусики".
«Чему научились советские люди я прекрасно видел в 91-м» — вы видели то, что вам показывали предшественники нонешних либеральных демократов у власти. А ваще, чисто для вас, дабы свою собственную историю маленько знали, показываю историю первого майдана за трусики. Вы там услышите, как про них ветераны и просто советские люди орали. За качество звиняйте, тогда еще не было у каждого по тлф в кармане, поэтому видео, кроме этого невзоровского вы вряд ли найдёте. Оно недолгое. Демократические технологии еще не были так развиты как сегодня. Порвыв был искренний и кем был разогнан — тоже указано.
«Избиение ветеранов в Москве 23 февраля 1992 года произошло в ходе митинга, когда ОМОН по приказу властей разогнал шествие в честь Дня Советской армии.
Участники шествия хотели возложить венки к Вечному огню и могиле Неизвестного солдата, чтобы почтить память погибших в Великой Отечественной войне. Однако власти не допустили шествия, выставив заслоны и разогнав участников шествия. Пострадали десятки человек, погиб 70-летний ветеран войны генерал-лейтенант Николай Песков.
Начальником ГУВД Москвы был Аркадий Мурашев, один из лидеров движения «Демократическая Россия» (позднее входил в СПС).
http://poli-grafi.ru/poligrafiay/
Видео не вставляется из ВК, но вот ссылка. http://yandex.ru/video/search?filmId=GCEyyfOU0Cw&text=%D1%80%D0%B0%D0%B7...
Страна встала за них ? Вот та остальная масса, которую не разгонишь как кучку возмущающихся, и были советские люди.
Извините, но в моём лексиконе нету понятия «страна встала». Просто я немного начитан и понимаю, что такое государство, тем более советское, и его аппарат насилия.
Кто его перехватывает, тот управляет страной. Именно поэтому, лично я, всегда не просто так повторяю, что операция по заваливанию союза была не спонтанной и при полной поддержке силовиков всех мастей и рангов за редкими исключениями. Которые себе пулю в лоб пускали, а не выбрасывали демонстративно партбилеты прохода к кормушке с которой которой кормились и решили передавать с прибылью по наследству.
Вот один из них, мой любимый:
– То есть в Питере был практически такой же конфликт, как у Ельцина с Верховным Советом?
– Да. Но важно, что тогда уже не было, как в 91-м, раскола среди правоохранительных органов. Руководство управления ФСБ – а возглавлял его тогда Виктор Черкесов – с самого начала заявило о своей поддержке мэра (любимого лидергом собчака ©). Оно провело ряд мероприятий по задержанию экстремистов (!!!©), которые устраивали провокации, собирались что-то взорвать (!!!), дестабилизировать (!!! после реформаторов ©) обстановку. На этом все и закончилось».
http://archive.kremlin.ru/articles/bookchapter6.shtml
Переплетения, усекаете?
Похоже ответить тебе не чего и не остаётся ни чего другого, как свернуть на ругань в духе перестройки. Ты явно продукт перестройки, который впитал дух перестройки/антисоветизм, что стоит убрать совков и всё наладится, и теперь сам убедился, что проблема не в этом, но признаться в этом даже самому себе не можешь. Вот и психуешь. А идеология перестройки "старичьё дурачьё" сидит в твоём головном мозгу/трафарете довольно глубоко и пока из тебя кровь не потечёт, ты так и будешь винить дедов и прадедов вто м что они освободились от воров и жуликов, только того времени, но не жуликов, которые сейчас расплодились благодаря капитализму. Хочется тебе как в детстве на готовеньком пожить, самому ни чего не делать. Увы, так не получится.
Мы жили в спокойной мирной стране и сохранили её, на сколько смогли, а таким как ты могу написать - завидуйте и ещё, чем больше будете нас убивать, морально и физически, тем хуже вам будет. Ну продолжай в том же духе, только проблемы от этого не решатся, так как решить их можно, только Советской властью.
Здесь очень удачный момент, когда антисоветчик проговаривается Б.Надеждин о Сталине, коррупции и частной собственности:
А ты продолжай завидовать Советским людям, раз учиться не хочешь... мы жили в мире, без войны.
Силы собираются - это естественно, не все считают верным буржуазным путь развития для страны. А то что этим силам нет возможности открыто говорить - это главная проблема в процессе собирания сил, но вероятно этот вопрос тоже решится благодаря современным технологиям.
У этих сил есть фамилии, партийная принадлежность? Не вижу я на сегодня серьезной силы, коей можно было бы доверить страну.
Путин, несмотря на свой либеральный окрас, сделал главное - восстановил суверенитет страны. А без этого остальные шаги не имеют смысла.
Меня не волнует Путин или Медведев, Кудрин или Греф, или Навальный - это всё одно и то же, только краски в них разные - все они грызутся за кресло, за выгоду. По этому по личностям писать не вижу смысла.
А вот идеология - это уже важно. Отсюда вопрос - если ты сам определился, то чего у других ищешь ответы, живи на своей платформе. Но вероятно тебе она не всё объясняет и это тебя тревожит, ведь она не объясняет - почему в стране продолжаются непорядки, "как наверху", так и "внизу", и ответа у тебя нет. Нацики говорящие про русский дух и про "дорогу русским", так же не имеют "рецептов" для решения проблем. ведь сейчас жульничают независимо от национальной принадлежности. Теперь к самому вопросу о проблемах, ответ есть и более логично объясняется всё это по классовой теории, но это противоречит твоему антисоветизму - вот ты и пытаться "кусать" большевиков\коммунистов\марксистов, так как правду в их словах ты видишь, а внушённый антисоветизм не даёт возможности тебе разобраться, признать их правоту. Так что разберись в самом себе для начала и учти закон толстого кошлеька: у кого толще, тот и прав, в решении этого вопроса не помогает.
Всё пропало, всё пропало!
А попытаться посмотреть с позитивной точки недосуг, я понимаю. Проще скрипучую шарманку средины 90-х крутить и крутить...
И где у меня написано: "всё пропало"? Похоже ты пытаешься мои тексты уместить в свой трафарет, а они в очередной раз не вписываются.
Не, система всё та-же, просто идёт её перенастройка, а она обычно приводит в какой-то момент к неустойчивой ситуации, но будем надеяться, что всё получится и будет запущена иная система.
Система пока та же. Но тренд ее плавной трансформации уже явно виден.
Грохнуть работающую систему легко. Проблема найти другую и не менее эффективную. В СССР это не получилось. Хотя, лично я, с удовольствием вернулся бы нее обратно. Уже насытился тупым потреблением и осознанием, что не оно основа удовлетворения жизнью.
Хм, а в СССР ты сам где работал?
в КБ оборонки. Получал удовольствие от работы. Зарплата чуть повыше, чем в других отраслях. После 91-го , как и вся страна, перешел в разряд продавцов. Доходы существенно выше, но удовлетворение нулевое. Понимал, что надо просто выжить.
А я заводской и не видел, чтобы были основания для разрушения планового народного хозяйства, кроме карьеризма деятелей с партбилетами, так как были и настоящие коммунисты, которые и говорили - "начнёте рушить Ленина, получите кровь", что мы и видим в течении 30-ти лет.
Так карьеризм деятелей с партбилетами и был одной из объективных причин несовершенства социализма. Если сама власть недовольна своим положением, то она рано или поздно начнет менять это положение. Что и произошло.
Второй причиной была нехватка ресурсов для обеспечения потребительских запросов населения. Произошло это после отмены тех самых артелей (которые при Сталине обеспечивали огромную долю производства именно потребительских товаров) Хрущевым. То есть с наукой, обороной, образованием, здравоохранением и т.п. все было терпимо, а вот хлеба и зрелищ было маловато. А ведь это фундаментальные потребности человека (да, человек несовершенен, но уж какой есть). Поэтому население изначально и поддержало карьеризм деятелей с партбилетами. А потом уже поздно было.
Это были фундаментальные проколы той системы. И нынешняя власть, видимо, это понимает. Но вот придумать новую систему с отсутствием этих проколов сложно. Пока дошли до того, что стали все критически важные отрасли возвращать под государственное крыло. Чем не первый шаг к обобществлению экономики?
Нет. Смена системы обозначили при Хрущёве, но форма держалась до перестройки. Так уж случилось, что лучшие кадры погибли на фронте и в этом проблема не у системы.
Можно конечно ждать её "перенастройку", так же как ждут падения зелёнки... да седьмого пришествия.
Кто не ждёт, тот и не дождётся.
/ваш КО
В шорте по зелёнке сидишь?
Алекс, а почему они так уверены, что пиндосский бакс будет востребован и после того как
обосретсяскомпрометирует себя по полной?Здрасьте. Это *задача*, требующая решения, а не чья-то гарантия.
Получится ли ее реализовать? - это и есть самый главный вопрос ближайших 10-20 лет.
По Авантюристу решать ее будут Реконкистой - созданием зоны хаоса по всей планете, такого, чтобы США даже после коллапса финсистемы смотрелись как образец устойчивости.
Подрыв энергорынка Евразии, разжигание региональных войн. Тех кто переживут этот этап - выносить физически собственными руками, в том числе с применением средств массового поражения (возможные кандидаты - Иран, Китай), либо тотальной блокадой (например - Россию).
Меня еще колышет в этой связи, откуда у пендосов полная уверенность в том, что, та же Россия, вообще останется в рамках штатовской экономической модели, а не кинется в ссср 2.0. с испытанной трёхконтурной денежной системой за занавесом?
Гарантия этого в общественно-экономической системе, она такая же, как на западе - буржуазная.
По мне так наблюдается плавный переход в госкапитализм - подчинение буржуазии интересам государства. А это означает иной вектор интересов правящей элиты.
Я, здесь довольно давно, а так и не понял, какие преимущества перед обычным, даёт капитализм с приставкой «гос». Не только лишь всем это понимание доступно.
я же написал - подчинение буржуазии интересам государства.
Наличие в стране буржуазии и прочих атрибутов капитализма обыкновенного, в любом виде, ставит крест и на государстве, и на его развитии. Это аксиома нынче. Подтверждаемая самой историей.
Сменить капитализм на более прогрессивную систему можно скачком (революция), либо плавно - путем эволюции общественного сознания и отношений. Первое мы проходили, построив несвоевременную экономическую систему, к которой люди оказались не готовы. Сейчас же идет ПЛАВНОЕ изменение.. Пока к госкапитализму, далее, по мере созревания общества, к более существенному перераспределению доходов от частных карманов к государственному.
Госкапитализм этим и хорош, что почти не меняя систему (стимулы для людских шкурных интересов), перераспределяет доходы системы в пользу государства. Определяя и вектор развития экономики в интересах государства, а не частных интересов.
«идет ПЛАВНОЕ изменение» — очень плавное™. Настолько, что его в упор не видать.
Ну я тоже без очков (близорукость) многое плохо вижу. Но это моя проблема, а не рассматриваемых мной объектов.
Это где такому учат? Я бы поговорил с такими учителями.
Страницы