Навеяно новостями камрада Димы_позитива. Безусловно, хорошие тенденции есть, и этого нельзя не заметить. Об этом можно почитать у него в блоге, я же хочу показать ситуацию глубже, откуда ноги растут, для понимания процессов, происходящих в экономике.
Итак, мы живем в монетарном мире, в котором деньги являются универсальным средством обмена на материальные ценности, услуги, права и тд. Обмен происходит в обе стороны, постоянно, с этим думаю всем понятно.
Смотрим дальше. Зачем заводы и фабрики производят товары ? Для того что бы получить деньги. Зачем работают рабочие на фабриках и заводах ? Что бы получить деньги в виде зарплаты и потрать на свои нужды. Просто так рабочие работать не будут, а предприятия не будут производить товары и услуги. Деньги являются первичным и ключевым звеном, которое запускает все остальные цепочки в экономике. Нет денег, имей хоть 7 пядей во лбу, но никому твоя продукция будет не нужна.
Пойдем дальше. Имеется денежная масса, которая порождает спрос. Бизнес всего лишь перекачивает эту массу, обменивая на товары и услуги, распределяет дальше по системе. Деньги в итоге могут оставаться внутри страны, могут уходить забугор, если это импорт, но это сути не меняет. Идут процессы по обмену денег на товары. Причем вывод денег по импорту не так страшен, потому что они могут потом вернуться в виде инвестиций. Но это детали. Главное в том, что если денежная масса растет, растет спрос. Если сжимается, то спрос падает. Если остается на том же уровне, или растет не достаточно, то стагнирует, в том числе из-за инфляции. Что мы можем наблюдать сейчас, так это с одной стороны падение общего ВВП, с другой некоторые отрасли как СХ, например, показывают рост. В том же автопроме при общем падении, спрос сильно сместился на модели произведенные внутри страны. То самое импортозамещение, которое в пол силы, но имеет место. Но что это означает в предмете данной статьи ? Примерно следующее : часть денежной массы, достаточно большая, утилизировалось иностранными капиталистами, и сейчас идет драка за то, что бы эту часть денег отобрать у них, и забрать в национальный сектор. Отсюда и рост. Тоесть этот рост на перераспределении. С одной стороны это хорошо, и такое перераспределение даже может дать пару процентов роста ввп, но с другой, предел этого роста, те резервы, которые будут освоены. Да, стало лучше с экспортом, все это так, но этого мало. По этому без решения проблемы притока денежной массы в экономику, никакого долгосрочного роста быть не может, в какой момент оно будет варится в собственном соку, напоминая вторую половину 90-х.
Сейчас из негатива, снижение притока денег за счет просадки нефти, низкую цену на которую можно держать еще долго, отсутствие западных кредитов, сокращение инвестиций и сокращение госрасходов. Ситуация принципиально отличается от пост-2008. Из позитива - более качественная утилизация денежной массы в экономике, результатом которой является импортозамещение и рост некоторых секторов. Тем не менее сокращение денежной массы или даже рост, но недостаточный, будет негативно влиять на всю среднесрочную и долгосрочную перспективу.
По этому, вывод не утешителен, с сокращением количества денег в экономике, в целом будет наблюдаться сокращение всего остального. Чудес не бывает, нет денег, нет товаров. Д-Т-Д.
Из ситуации есть два пути выхода, суверенный и вассальный. Об этом поговорим в отдельной статьею.
Комментарии
Кого грабить будем?))
Нет никакого ограбления. Есть товарно-денежный обмен. Ну а то что другим придется подстраиваться, это их проблемы. В глобальной политике кто то под кого то ложится, ничего с этим не сделаешь
Все понятно, прониклись величием капитализма, ежели мозг не отключится это пройдет.
Это уже экономика натурального обмена, со своими курсами холодильника равному двум шкафам.
Попытка хорошая, однако, у РФ проблемы с производительностью труда, с такой проблемой накачка деньгами в любом виде приведёт к инфляции. Вместо денег нужно рассмотреть смещение спроса по категориям товаров и изменение структуры потребления в связи с ростом цен. Деньги, при грамотной монетарной политике, это всегда вторично, а мне чудится, что ты рассматриваешь их как основу распределения благ, тогда как это не основа, а только инструментарий.
Производительность труда измеряется количеством продукции, выпущенной работником за единицу времени. Так сколько продукта дает США по сравнению с Россией?
И при чём тут США?
При том , что производительность в США считается по зарплате работнику, а не про произведенному продукту.
Ну давай сравним по кол-ву телефонов Cisco, или по кол-ву Микрософта)))) или ещё по чему-нибудь.
То, что считается в США в долларах на человека это правильно, никто ещё лучше показателя не придумал. Кол-во металла и зерна на 1 человека ни о чём не говорит.
Страницы