Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Генпрокуратура разработала законопроект об ответственности за экспертизу

Аватар пользователя кислая

Генеральная прокуратура и Минюст России разработали законопроект, который позволит создать прозрачный государственный механизм проверки качества заключений экспертов. Предложен жесткий вариант контроля: за допущенные экспертами ошибки и нарушения с них спросят строго - вплоть до последующей дисквалификации.

Роль экспертизы в следствии и судебных процессах трудно переоценить. В огромном числе уголовных и гражданских дел от слова эксперта зависит приговор или судебное решение по многомиллионным спорам.

Эксперт в силу выбранной профессии отвечает на вопросы: было что-то или не было, выстоит ли здание или упадет, человек врет или говорит правду.

Именно от его выводов во многом зависит решение судьи и судьба не только конкретного дела, но и судьба человека или его имущества. Правда, в случае ошибки сами эксперты сейчас практически никакой ответственности не несут.

Более того, сейчас экспертом может выступить всякий, даже не имеющий высшего образования. Практикам известны случаи, когда в качестве судебных экспертов зарекомендовали себя лица, наклеившие в кабинете дипломы множества общественных организаций с громкими наименованиями и яркими удостоверениями. Например, ликвидированная в 2008 году по решению суда Академия проблем безопасности, обороны и правопорядка - лишь один из примеров подобных "экспертных" организаций, которые действуют и сейчас, хотя, может, и не с таким размахом.

Законопроект призван навести порядок в этой сфере. Как считают в Генпрокуратуре, лицензии экспертным организациям должны выдаваться только государственные. А сами эксперты будут сдавать экзамены и получать допуски к работе. Законопроект предусматривает тщательную проработку методик экспертных организаций. Дело в том, что провести исследование, результаты которого можно будет использовать в суде, по общему правилу допустимо, только опираясь на накопленный в науке и технике опыт. Тогда эксперта можно будет проверить. Уникальные и сложные экспертизы должны поручаться специалистам высочайшей квалификации с мировым именем, своей долголетней работой и безупречной репутацией заслужившим такое право. Пока этого нет, на практике наблюдается бардак. Подписанные "частными" экспертами заключения зачастую лишены описания вообще каких-либо примененных методик.

Как рассказала корреспонденту "РГ" начальник управления Генпрокуратуры Людмила Куровская, по статистике судьи, прокуроры и следователи привлекают экспертов практически в каждом уголовном деле и в каждом втором гражданском. По ее словам, многим кажется, что эксперт в силу своего высокого призвания априори не ошибается, не склонен к коррупционным действиям, справедливо оценивает все доводы сторон. К сожалению, практика говорит совсем о другом.

Так, в Алтайском крае эксперты автономной некоммерческой организации по просьбе оперативников дали заключение о разжигании блогером среди пользователей Интернета национальной розни. Следственным отделом Следственного комитета России по этому факту возбуждено уголовное дело. Лишь повторные экспертизы, назначенные и проведенные в государственных экспертных подразделениях МВД России и минюста, выявили необоснованность позиций экспертов, что позволило избежать привлечение невиновного к уголовной ответственности.

Практика также изобилует и другими примерами, когда основанием для вынесения оправдательного приговора о многомиллионных хищениях послужило явно недобросовестное поведение экспертов.

Например, в Тюменской области строительно-техническая экспертиза, проведенная по постановлению следователей в негосударственной экспертной организации, на первых порах дала возможность направить уголовное дело в суд по тяжкой части 4 статьи 159 Уголовного кодекса. Однако в суде адвокаты подсудимого подробно допросили экспертов, и те отказались от своих выводов. Провести повторную экспертизу суд уже не мог в связи с утратой части объекта исследования из-за давности.

Как отметила Людмила Куровская, в год в среднем только прокурорами выявляется аналогичных нарушений закона по 5 тысячам уголовных дел.

По данным Генпрокуратуры, латентность такого рода проступков исключительно высока. В красной зоне коррупционной опасности находятся автотехническая, строительно-техническая и экономическая экспертизы.

По словам Куровской, необходимую преграду против произвола может построить хорошо продуманный закон. Однако его до сих пор нет. Действующий закон о государственной судебно-экспертной деятельности посвящен регулированию экспертов минюста, МВД, других государственных учреждений. Но и в нем действительных механизмов предотвращения нарушений в экспертной среде не предусмотрено. Поэтому в Генпрокуратуре надеются на скорейшее принятие нового экспертного закона.

http://www.rg.ru/2015/09/28/zakonoproekt.html

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя 55aa
55aa(4 года 1 месяц)(08:29:59 / 29-09-2015)

Так, в Алтайском крае эксперты автономной некоммерческой организации по просьбе оперативников дали заключение о разжигании блогером среди пользователей Интернета национальной розни. Следственным отделом Следственного комитета России по этому факту возбуждено уголовное дело. Лишь повторные экспертизы, назначенные и проведенные в государственных экспертных подразделениях МВД России и минюста, выявили необоснованность позиций экспертов, что позволило избежать привлечение невиновного к уголовной ответственности.

Чо, круто.

ЗЫ А вообще экспертиза по уголовным делам должна быть государственной. Негосударственными организациями даже пахнуть не должно.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 6 месяцев)(10:23:47 / 29-09-2015)

Проблема в том, что оспорить гос.экспертизу нет механизма. Оспорить коммерческую - пжлста, а гос. увы - нет ( теоретически можно, но это очень долгий и затратный по нервам и деньгам путь). Но, от ошибок и явной халатности никто не застрахован, в том числе гос. эксперт, а суды, по больше части в расчет берут именно го.экспертизу. Я не говорю, про уголовные дела , хотя и там не все так однозначно (с) - (гы).

Считается раз гос.эксперт под статьей - это априори делает его профи и ошибки, как бы исключены....У меня в гражданском деле ( мама против самозахвата соседом участка) гос. эксперт ахинею в экспертизе написал, которая не соответствовала даже тем. источникам, которыми он как бы "пользовался" и указал в материалах экспертизы - в результате дело по землепользованию было проиграно ( у мамы "украли" кусок земли).

 

Аватар пользователя Лёва
Лёва(2 года 11 месяцев)(16:40:39 / 29-09-2015)

Апеляции? Зачем гос эксперт в таком деле, тем более в большинстве своем гос. эксперты "не уголовные" - люди по объявлению. Скиньте в личку реквизиты дела, интересно почитать - давно не сталкивался с гос экспертами по землеусройству, уж думал что они повымерли :).

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 6 месяцев)(17:46:29 / 29-09-2015)

О, да это дело 2009 года. Решение суда вынесено. Я хотела написать апелляцию, но подумала - куда я обращусь за экспертизой? Только к  коммерсам... Я, кстати, ходила в одну контору - там выходцы из госэкспертизы были, так они как фамилию эксперта услышали долго ржали и высказали мне свои соболезнования. В общем, пообщалась я с ними и они же меня от апелляции отговорили, сказали денег потратишь, а правды можешь не добиться. Дали сайт учреждения, которое аттестует гос.экпертов и предложили написать жалобу на этого горе-эксперта ( экпертизу это не изменит, но неприятности ему принесет) - я было дернулась, а потом плюнула...Короче, этот дом все равно продавать - пожалела свои нервы, а мама свыклась...

Аватар пользователя kychkin
kychkin(2 года 2 месяца)(10:37:28 / 29-09-2015)

"Государственное" значит хорошее? Странно, все гос.чиновники - "коррупционеры", а гос.эксперты - хорошие. И это притом, что эксперты в некоторых направлениях получают в госучреждениях неконкурентные зарплаты уже на протяжении десятков лет и там уже давно идет отрицательный отбор специалистов.

Все предыдущие редакции законопроекта несли в себе один смысл, эксперт госучреждения - экспертнее негосударственного эксперта, вне зависимости от образования и опыта.

Аватар пользователя gryn
gryn(2 года 9 месяцев)(09:09:42 / 29-09-2015)

На работе часто сталкиваюсь с так называемыми экспертами и их исследованиями. Там до  смешного доходит. Такую лажу с технической точки зрения можно только под наркотой придумать). А так, сплошной копи-паст, перепечатка методичек. И за это берут по 60-70 т.рублей...

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 6 месяцев)(10:25:27 / 29-09-2015)

 перепечатка методичек. 

Вот-вот, а в них они даже не заглядывают...

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 11 месяцев)(11:29:11 / 29-09-2015)

Знаю одного такого "эксперта" . Мышей не ловит, но бабки гребёт лопатой, подмахивая документы "нужным" людям. Похоже скоро лавочка прикроется.

Аватар пользователя 666
666(3 года 10 месяцев)(14:59:25 / 29-09-2015)

Хорошо бы.

Столкнулся с ситуацией, что в официальную бумагу дописаны записи карандашом. По результатам сделана аффелированная экспертиза. И ,практически, ни чего сделать нельзя. И ни кто не виноват. Типа, так получилось.

Аватар пользователя Wasp
Wasp(5 лет 9 месяцев)(19:47:11 / 29-09-2015)

Ох, ну нифига себе...

Я, грешным делом, работал экспертом-криминалистом до 2000-х. Прошел весь путь от простого эксперта до начальника ЭКО. Экспертизы, ясное дело, у меня были криминалистические. 7 допусков. Учили на совесть. Работал тоже без косяков. 

Что-то я тут не вижу претензий к традиционным и не традиционным Кримэкспертизам по уголовным делам...

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 6 месяцев)(21:07:00 / 29-09-2015)

Криминалисты- это профи, особая каста

Аватар пользователя Wasp
Wasp(5 лет 9 месяцев)(19:24:03 / 30-09-2015)

Я ажно заулыбался. Приятно такое читать...

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...