Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Организационное: побочные эффекты использования сервисов корпорации бобра

Аватар пользователя И-23

Сего дня в первый раз включил для AS JavaScript и «порадовался» интеграции с сервисами Google.

По всей видимости прекрасное откровение прошло не замеченным. Исправляю:

Gmail суёт свой длинный нос в чужую почту

Московский городской суд удовлетворил иск жителя Екатеринбурга Антона Буркова и взыскал с ответчика, компании Google, 50 тысяч рублей в пользу пострадавшего.

В минувшую среду Мосгорсуд рассмотрел иск А.Буркова к Google о нарушении тайны переписки. Истец обратился в в суд после того как обнаружил, что рекламные объявления, отображаемые ему в почтовом веб-интерфейсе Gmail, содержат фрагменты из его писем. Появиться же они там могли лишь после перлюстрации входящих и исходящих сообщений пользователя. Суд принял сторону истца и теперь компания Google обязана выплатить 50 тыс. рублей в счёт компенсации морального вреда.

Суд оставил без внимания все заверения поискового гиганта о том, что Google не читает почту своих пользователей, хотя и производит автоматизированную перлюстрацию сообщений для выявления спама, вирусов, в также для показа целевых рекламных объявлений. По уверению пресс-службы: "Наши автоматизированные системы сканируют почту, чтобы предотвратить появление спама и выявить вредоносные программы. Такие же системы используется и для показа релевантных рекламных объявлений. Ни один человек не вовлечен в этот процесс."

Вспоминаются слова классика - "Свежо предание, да верится с трудом!", ведь любому мало-мальски технически грамотному человеку ясно, что даже только для создания подобной системы необходимо дать программистам доступ к переписке пользователей. Также этот доступ необходимо предоставлять им и далее для настройки и постоянного совершенствования рекламного программного обеспечения. А где есть возможность доступа к чужой личной переписке или даже корпоративной почте всегда найдутся желающие преступить должностные инструкции и заработать на продаже секретов недоброжелателям адресата или его конкурентам.

Очевидно, суд тщательно разобрался в технической стороне вопроса, вынеся решение в пользу истца, и Google получил по своему длинному носу, который он так любит совать в чужую переписку.

https://www.tendence.ru/news/gmail-suet-svoy-dlinnyy-nos-v-chuzhuyu-pochtu

По этому поводу вопрос: Может быть стоит изменить интегрированный поисковый движок? Например на Кря-кря (https://duckduckgo.com/). Или под крыло к родной ФСБ (Яндекс)…

От себя добавлю, что признаки перлюстрации, при отправке с gmail обнаружились поболее полугода тому назад на попытке отправки файлов. В которых «репутационный» движок малоизвестных (сиречь ненужных) демократических антивирусов находил фантом угроз (не содержит ли использование сих поделий гуглом признаков состава популярного преступления «коррупция»?).

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(2 года 4 месяца)(20:24:39 / 27-09-2015)

Сейчас начнётся жосткий срачъ по поводу вирусов, антивирусов и операционных систем. Вы именно этого и ждали!

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя cr4zyr0m
cr4zyr0m(5 лет 1 неделя)(20:54:13 / 27-09-2015)

Не начнётся, мы троллей не кормим.

Аватар пользователя Grisha
Grisha(5 лет 9 месяцев)(21:51:04 / 27-09-2015)

Этот Бурков просто пиарится. У него работа такая - депутатствовать и пиариться.

Аватар пользователя dazed
dazed(2 года 5 месяцев)(20:37:28 / 27-09-2015)

с мегамоска:

Бурков обратил внимание на контекстную рекламу от Google, которая ему демонстрировалась на различных сайтах. По его словам, такая реклама могла быть подобрана только вследствие чтения компанией Google личных писем из почтового сервиса Gmail.

«Окончательный вывод я сделал, когда увидел, что в переписке о поездке в Европейский суд по правам человека стала появляться реклама отелей и билетов в Страсбург», — прокомментировал ситуацию Антон Бурков. Иск с требованием взыскать с компании Google 50 тысяч рублей Антон Бурков подал зимой этого года в Замоскворецкий районный суд Москвы.

При этом на странице с политикой конфиденциальности сервиса Gmail говорится, что системы «автоматически анализируют ваш контент (в т. ч. электронные письма), чтобы предоставлять функции, полезные вам».

В российском представительстве американской корпорации предлагали предъявлять претензии головной компании, которая и отвечает за работу почтового сервиса.

Напомним, что несколькими днями ранее ФАС признало корпорацию Google виновной в нарушении антимонопольного законодательства.

А в 2013 году за чтение Google писем пользователей компанию критиковала Microsoft.

 
 

комменты с мегамоска:

 

mammuthus 16 сентября 2015 в 19:51 #

 
>Бурков обратил внимание на контекстную рекламу от Google
Он не читал EULA?
 
 
 

bitterman 16 сентября 2015 в 22:13 #

 
а есть ещё Конституция и тайна переписки. Мне кажется, этого должно быть достаточно.
 
 
 
mammuthus 16 сентября 2015 в 23:53 #
Достаточно для чего? Вопрос в том, что Антона Буркова явным образом об этом предупредили в пользовательском соглашении. А после прочтения статьи появляется ощущение, что Антон Бурков не знал об этом и только по косвенным данным определил факт анализа контента.

>Бурков обратил внимание на контекстную рекламу от Google
>По его словам, такая реклама могла быть подобрана только вследствие чтения компанией Google личных писем
>Окончательный вывод я сделал, когда увидел, что <..> стала появляться реклама отелей и билетов в Страсбург
 
 
 
 

Ernillew 17 сентября 2015 в 01:02 #

 
Нет, не достаточно. Есть лицензионное соглашение, которое является публичной офертой, в соответствии с ГК РФ. Он согласился с ней. Таковы правила пользования сервисом. Мог не соглашаться и не пользоваться. Так что тайна переписки тут не при делах.
 
 
msuhanov 17 сентября 2015 в 02:52 #
Мог не соглашаться и не пользоваться


А мог не соглашаться и пользоваться:
Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.
 
 

Ernillew 17 сентября 2015 в 03:05 #

 
Нет, не мог. Он мог расторгнуть договор или требовать его изменения. Мог писать в спортлото и ООН.

Использование Служб

Вы должны соблюдать все правила, с которыми вам будет предложено ознакомиться при использовании Служб.

Конфиденциальность и защита авторских прав

При работе с нашими Службами вы разрешаете нам использовать свою личную информацию в соответствии с политикой конфиденциальности Google. В последней изложено, для чего мы применяем эти данные и как обеспечиваем конфиденциальность пользователей при работе со Службами.

В некоторых случаях суды ряда стран не признают законодательство Калифорнии. Если вы проживаете в одном из таких регионов, законодательство Калифорнии не будет применяться при рассмотрении исков, связанных с данными Условиями использования. В противном случае вы соглашаетесь с тем, что все споры в отношении Условий использования или Служб будут разрешаться в соответствии с законодательством штата Калифорния (США), исключая положения о конфликте законов. Аналогично, если суд в вашей стране откажется признавать юрисдикцию и округ судов Санта-Клары (штат Калифорния, США), то иски, относящиеся к данным Условиям использования, должны рассматриваться в рамках местной юрисдикции и судебного округа. В противном случае все иски, так или иначе связанные с настоящими Условиями использования или самими Службами, находятся в компетенции судов федерального уровня или уровня штата, расположенных в округе Санта-Клара (штат Калифорния, США). Вы наравне с компанией Google признаете юрисдикцию этих судебных органов.

Политика конфиденциальности

Какую информацию мы собираем

Google собирает информацию, которая помогает улучшать наши сервисы, начиная с языковых настроек и заканчивая более сложными функциями. Например, мы можем находить для вас полезные объявления, контакты друзей и знакомых в Интернете или интересные видеоролики на YouTube.

Так как РФ признает американские законы, то он вообще не мог обращаться в суды в РФ, а должен был либо расторгнув договор прекратить пользоваться сервисом, либо обратиться в суд в Калифорнии.
Гугл может послать и будет прав этого придурка, попутно заблокировать ему аккаунт, так как он отказался от договора.
 
 

msuhanov 17 сентября 2015 в 04:02 #

 
Он мог расторгнуть договор или требовать его изменения


ГК РФ допускает изменение договора присоединения в пользу слабой стороны уже после его заключения. Пример из арбитражной практики:
Суд кассационной инстанции пришёл к выводу, что у предпринимателя отсутствовала фактическая возможность влиять на содержание условий кредитного договора, поэтому он принял условия кредита путём присоединения к предложенному договору в целом, в том числе с учётом оспариваемых условий. Следовательно, к спорному договору могут быть по аналогии закона (статья 6 ГК РФ) применены положения пункта 2 статьи 428 ГК РФ. При этом тот факт, что в договоре имелись и условия, согласованные сторонами индивидуально (сумма кредита, сроки возврата и т. п.), не препятствует применению пункта 2 статьи 428 ГК РФ к тем положениям кредитного договора, в отношении которых заёмщик был вынужден принимать навязанные ему условия.



Постановлением суда кассационной инстанции кредитный договор был изменён, спорные пункты исключены. Кроме того, суд кассационной инстанции в постановлении подчеркнул, что изменение кредитного договора данным судебным актом означает, что спорные пункты договора утрачивают силу с момента принятия этого судебного акта (часть 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Так как РФ признает американские законы, то он вообще не мог обращаться в суды в РФ, а должен был либо расторгнув договор прекратить пользоваться сервисом, либо обратиться в суд в Калифорнии


Суд первой инстанции отказался рассматривать жалобу, отправив истца в суд США. Но истцу, как оказалось, удалось доказать правомерность применения российских законов и правомерность рассмотрения его дела российским судом:
9. Истец утверждает, что ответчик ООО Гугл де-факто не является
самостоятельным юридическим лицом, а является Представительством
Гугл Инк в Российской Федерации. В обоснование своей позиции истец
обращается к позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации о <<корпоративной вуали>>, примененной по
делу <<Перекс-банка>> No. А40-21127/11 (см. Постановление
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
No.16404/11 от 24 апреля 2012 года — Приложение 1). В
Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации No.16404/11 говорится, что для определения того,
является ли общество представительством или нет, не имеет большого
значения, зарегистрировано ли оно в этом качестве и имеет ли
полномочия действовать от имени головной организации. Судьи
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выделили более
важные признаки:

1. во-первых, это наличие у потребителей представления о том, что
общество является представительством,
2. во-вторых, возможность клиентов совершать сделки по месту
нахождения общества без прямого контакта с головным офисом.



Такой подход к оценке факта наличия представительства или филиала
юридического лица, исходя из обстоятельств конкретного дела,
соответствует современной международной практике, в частности,
практике Суда справедливости Европейского союза (г. Люксембург). Так,
в деле SAR Schotte GmbH v. Parfums Rothschield (дело No. 218/86,
решение от 09.12.1987) Суд справедливости Европейского союза указал,
что филиал или представительство считается существующим даже в том
случае, если юридическое лицо не имеет собственного юридически
оформленного подразделения на территории иностранного государства, но,
тем не менее, ведет деятельность на данной территории через
независимую компанию со сходным наименованием, которая заключает
сделки от своего имени и фактически выступает в качестве подразделения
этого юридического лица (см. стр. 8, абз. 3 Постановление Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации No.16404/11 от 24
апреля 2012 года — Приложение 1).

Исходя из изложенного, факт наличия в Российской Федерации в настоящее
время представительства Гугл Инк является доказанным, как и
возможность оказания услуг от его имени на территории Российской
Федерации.

Таким образом, иск к ООО Гугл подан надлежащим образом как к
представительству (филиалу) Гугл Инк в Российской Федерации.
 
 

Ernillew 17 сентября 2015 в 04:09 #

 
Ну то есть либо юридическая безграмотность судей, либо, что более вероятно, желание выслужиться, они же посчитали, что таким образом наказали проклятый американский Google.
Собственно Гугл должны сделать ровно две вещи
1. Отказаться выплачивать этому придурку что либо
2. Заблокировать его аккаунт
Не нравятся условия использования сервиса? Не используй. Тебе в соглашении все написали.
И, да, тайна переписки при автоматическом сканировании не нарушалась.
 
 
 

msuhanov 17 сентября 2015 в 11:40 #

 
Собственно Гугл должны сделать ровно две вещи
1. Отказаться выплачивать этому придурку что либо
2. Заблокировать его аккаунт
Не нравятся условия использования сервиса? Не используй. Тебе в соглашении все написали.


Еще раз: закон разрешает заключить договор присоединения, а затем требовать через суд его принудительного изменения; отказа от договора при этом нет. Даже если в обсуждаемом деле истец не требовал изменить договор в его пользу, сам факт обращения в суд еще не равнозначен отказу от договора.
 
И, да, тайна переписки при автоматическом сканировании не нарушалась.


С этим я полностью согласен, однако суд вряд ли вообще исследовал вопрос о нарушении тайны переписки. Все-таки дело не уголовное, презумпции невиновности в нем нет (но есть презумпция вины нарушителя – пункты 2 и 3 статьи 401 ГК РФ), а ответчик предпочел ссылаться на необходимость подачи иска против иностранного юридического лица, а не на отсутствие факта нарушения прав истца.
 
 
 

qw1 16 сентября 2015 в 23:22 #

 
Интересно, какое решение вынес бы Мосгорсуд, будь на месте Гугла Яндекс.
 
 

Ernillew 17 сентября 2015 в 04:15 #

 
Если бы Яндекс, то такое же, ведь ВВП сказал, что Яндекс приказывали создать американцы. Вот если бы мыловарня, то послали бы придурочного в лес.
 
 

TheDeadOne 17 сентября 2015 в 06:06 #

 
То есть СОРМ Буркова не смущает. А почему?
 
 
0

bitterman 17 сентября 2015 в 09:11 #

 
СОРМ делаются соответствующими службами. Ими официально Гугл пока не стал.
 

PapaBubaDiop 17 сентября 2015 в 09:08 #

 
Роботов Гугла можно считать лицами? Третьими лицами? Боюсь, у них нет лица. Правда, у них есть Лексусы.
Так. Все стало на свои места. Робот Гугла, управляя автомобилем, читал письма Буркова. А это запрещено правилами ГИБДД. Но почему штраф 50000? Там максимум 1500.
 
 

Artima 17 сентября 2015 в 12:11 #

 
Я просто пользуюсь сервисами Google. Я так понял, что Google читает мои письма, и подал в суд именно на эту компанию. Эта не та ситуация, когда мне нечего делать и я подаю в суд на кого-то и выбираю, на кого бы подать. Ты пишешь письма, а через некоторое время видишь рядом рекламу, которая точно соответствует содержанию твоего письма. Ты понимаешь, что все это делается сознательно компанией, которая создает твой коммерческий облик. Когда я все это осознал, я понял, что это очень серьезное нарушение — права на частную жизнь

 

По словам Буркова, он понимает, что, не прочитав, подписал пользовательское соглашение. Но при этом, как отмечает экс-кандидат, Google не может отменить российскую Конституцию, в которой закреплено право на тайну частной переписки. Екатеринбуржец понимает, что почту не читает ни руководство компании, ни ее сотрудники, а все это делают роботы.


Невероятное двойственное чувство. Словно я узнал, что суд «некого села» пытается заблокировать Википедию… и сразу осознал, что сам живу в этом самом «селе».

А этот самый Бурков еще в мэры рвался у нас… Вообще, пока он не добрался до закона об исключении результатов из поиска, можно много информации о нем найти. Похоже вся его жизнь переполнена «борьбой» в области права, а там уже кто под горячую руку подвернется. В разных скандалах отмечался, но особой публичной известности не получил. А тут, видимо, решил взяться за коммерческие организации.
 
 

billyevans 17 сентября 2015 в 17:50 (комментарий был изменён) #

 
А антиспам его не смущает? Может за это тоже судиться. И автоматическое добавление данных из билетов в календарь, тоже никак без чтения писем не сделать. Думаю тут половину всех почтовиков можно засудить и денег нагрести.
Комментарий администрации:  
*** Заподозрен в ссылочном спаме, под наблюдением ***
Аватар пользователя И-23
И-23(2 года 3 месяца)(21:09:33 / 27-09-2015)

«Добровольное» «принятие» пользователем условий лицензионного «соглашения» демократического программного продукта или сервиса отличается безусловным приоритетом относительно норм законодательства, особенно туземного.
Это же прекрасно.

Аватар пользователя dazed
dazed(2 года 5 месяцев)(21:22:56 / 27-09-2015)

ну претензии не к афторам еула, а к госдуре)

а кто ее выбирал?

вот-то то...

Комментарий администрации:  
*** Заподозрен в ссылочном спаме, под наблюдением ***
Аватар пользователя И-23
И-23(2 года 3 месяца)(21:49:10 / 27-09-2015)

Вопрос не столько в этом, сколько в ответственности «народного избранника» и отсутствии механизма обратной связи для ситуации, если он представляет не то («не подтвердить привилегии» на реальную обратную связь не тянет).

Аватар пользователя Спасибо
Спасибо(3 года 7 месяцев)(04:28:29 / 28-09-2015)

А скажите любезный, ваше "вот-то то (вот то-то).." -- оно какой имеет информационный смысл?

Аватар пользователя dazed
dazed(2 года 5 месяцев)(08:28:16 / 28-09-2015)

то же,что и фраза: "родителей не выбирают"(

Комментарий администрации:  
*** Заподозрен в ссылочном спаме, под наблюдением ***
Аватар пользователя Спасибо
Спасибо(3 года 7 месяцев)(11:33:30 / 28-09-2015)

Она видится как ваша реплика, на ответ (на ваш же вопрос) которого нет. Задавая вопрос, наверное есть смысл дождаться всё-таки ответа, а не исходить из желаемого.

Ну, или строить свою мысль без воображаемых диалогов..

Аватар пользователя Олежа
Олежа(3 года 1 неделя)(08:55:56 / 28-09-2015)

«Добровольное» «принятие» пользователем условий лицензионного «соглашения» демократического программного продукта или сервиса отличается безусловным приоритетом относительно норм законодательства,

Вы будете смеяться, но в пиндостане действительно так. Там система прецедентного права, и при помощи еулы или дисклеймера можно отказаться от ответственности или ограничить в правах. Отличная иллюстрация - серия Южного парка, где Кайл подписал не глядя соглашение, по которому его рот может быть пришит к анусу другого человека. 

Но, в системах романского права такие фокусы не прокатывают, и если закон запрещает шмонать чужое грязное бельё, то никакая еула этого сделать не позволит.

Кстати, говорят, у пиндосов нет понятия "справедливость". Если это так, то решение суда о выплате штрафа с точки зрения пиндоса не может быть несправедливым, а истерить не о чем.

Аватар пользователя miha
miha(2 года 7 месяцев)(20:49:01 / 27-09-2015)

В современном мире секреты не утаишь.Не доверяй сетям и мылу свои секреты и спи спокойно.Всегда найдется хакер или Сноуден,который вытащит спрятанное за надежными паролями наружу.

Аватар пользователя dazed
dazed(2 года 5 месяцев)(21:01:37 / 27-09-2015)

он вон опять чо то накопал:

Edward Snowden opened the world’s eyes to mass surveillance being conducted by the US intelligence agency and its partners in the UK and elsewhere. Now a new treaty, developed by international legal experts, is asking nations around the world to take a stance on mass surveillance.

The so-called Snowden Treaty asks countries to become signatories to the treaty that requires them to enact local laws against mass surveillance and uphold the right to privacy, establish independent oversight to ensure public transparency and accountability and establish international protections for whistleblowers, obliging them to guarantee the right of residence either inside their borders or in their embassy to people claiming to be persecuted as whistleblowers.

The language of the treaty was developed by experts in international law and Internet freedoms and surveillance at the Electronic Frontiers Federation, with input from journalist Glenn Greenwald and others. The group said they will not be releasing the actual treaty document today, as it’s still being refined and they’ve given it to several governments like Brazil, Germany and Iceland for review, but they did distribute a summary (.pdf).

You can watch a livestream of the press event announcing the treaty and discussing the details here:

Комментарий администрации:  
*** Заподозрен в ссылочном спаме, под наблюдением ***
Аватар пользователя И-23
И-23(2 года 3 месяца)(21:37:29 / 27-09-2015)

Пан предполагает достаточную безопасность голосовых каналов?

Тема сопутствующих издержек (потеря эффективности за счёт перехода на медленные/ограниченные каналы) не раскрыта.

Пароли устарели лет двадцать назад и живут исключительно благодаря технологической «продвинутости» одного популярного решения.

Аватар пользователя miha
miha(2 года 7 месяцев)(21:09:20 / 27-09-2015)

Мне с детства было ясно после прочтения "Денискиных рассказов",что тайное всегда становится явным.

Аватар пользователя И-23
И-23(2 года 3 месяца)(21:34:17 / 27-09-2015)

Заблуждение популярное и активно тиражируемые на «быдло».
Не касаясь насущнейшей задачи компрометации ряда направлений исследования и обобщения наблюдаемых закономерностей, просто попрошу рассказать о содержании сговора последнего шабаша бильдербергов.

Хотя не меньший практический интерес представляет полезность для современной Сербии последних откровений загрызенной совестью карлы (наговорившей по справедливости на ВМССЗ для почти всех членов труппы МТБЮ с немедленной эвакуацией за окреан всех особей привилегированной расы края Косово).

Аватар пользователя miha
miha(2 года 7 месяцев)(21:53:05 / 27-09-2015)

Вы насчет "быдла" поосторожней товарищ.Сам то себя поди "паном" возомнил?Бильдерберги свои дела инету не доверяют,вот и все дела.

Аватар пользователя И-23
И-23(2 года 3 месяца)(22:09:41 / 27-09-2015)

Не возомнил.
Зато ясно вижу, что с анализом ситуации (помнится товарищем элитоведом, сказочник ещё тот, но в данном случае небезынтересен, текст быстро не найду) Вы явно не знакомы.

Вы совершенно уверены в том, что господа бильдерберги совершенно не пользуются высокотехнологичными сервисами? А на совершенное неиспользование СПД общего пользования ресурсов не хватит даже им.

И это самое, Вы бы не только к терминам придирались, но и на вопросы ответили бы…

Аватар пользователя miha
miha(2 года 7 месяцев)(22:14:41 / 27-09-2015)

Я вижу вы в курсе дел у членов Бильдербергского клуба?Тогда понятно,что все вокруг для вас быдло.Попроще,держитесь товарищ,без гонорка,оно,глядишь и попустит.

Аватар пользователя И-23
И-23(2 года 3 месяца)(17:35:17 / 28-09-2015)

Я вижу, Вы в совершенстве владеете искусством игнорирования неудобных вопросов?
Ну да мне не западло и напомнить про потерянно опровержение народной мудрости («дорого яичко ко Христову дню»).

Замечательно лишь то, что не ответив на один вопрос Вы записались на второй.
Так что как будете отвечать — не забудьте рассказать о том, что на господ членов Бильдербергского клуба не распространгяется действие не только принятых для прочего населения законов, но и куда более общих закономерностей, начиная с закона всемирного тяготения.

Аватар пользователя dazed
dazed(2 года 5 месяцев)(21:53:58 / 27-09-2015)

жжешь)

Комментарий администрации:  
*** Заподозрен в ссылочном спаме, под наблюдением ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(22:01:08 / 27-09-2015)

мне без разницы поставщик сервиса, мне важно качество поиска

раньше яндекс был - были проблемы, запустили этот - проблем стало меньше

Аватар пользователя Mad_Scientist
Mad_Scientist(3 года 11 месяцев)(06:43:51 / 28-09-2015)

Не пользуйтесь веб-страницей гугля для чтения писем - юзайте почтовый клиент. Так гуглю гораздо сложнее проследить вас, и связать ваши письма и ваш браузер. Читать все равно будет, но рекламой доставать не сможет. В переписке, где возможно, используйте шифрование. Если позволяет техническая подготовка или есть возможность, то купите домен и создайте свой почтовый сервер.

Аватар пользователя И-23
И-23(2 года 3 месяца)(17:29:21 / 28-09-2015)

Вопрос не столько в технической подготовке, сколько в цене вопроса: время- и трудоёмкость.
Плюс проблема физической безопасности. Решение которой просит денег и обычно сопровождается ухудшением качества.

Аватар пользователя Птица
Птица(2 года 8 месяцев)(12:15:56 / 28-09-2015)

От гугла можно использовать только поиск, т.к. ищет он часто лучше. Остальные сервисы - фтопку.

И, кстати, Яндекс по поиску в последнее время подтянулся.

Аватар пользователя picozoid
picozoid(3 года 8 месяцев)(15:06:27 / 28-09-2015)

Переводчик у Гугла неплохой еще

Аватар пользователя И-23
И-23(2 года 3 месяца)(21:18:40 / 16-10-2015)

О «хорошести» гугловского переводчика наблюдение было ещё о прошлом годе: http://aftershock.news/?q=node/249244

Аватар пользователя И-23
И-23(2 года 3 месяца)(17:39:17 / 28-09-2015)

Мой опыт говорит, что не надо полагаться на ИИ поисковой системы, а надо думать над формулировкой вопросов.
С такими вводными для наглоязычного сегмента Кря-кря… достаточно хорош.
Когда-то давным-давно, когда я примерял гугля на роль универсальной поисковой системы, сложилось впечатление, что по русскому сегменту он ищет хуже того же Яндекса.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...