Общественные (или как у нас называют их государственные или муниципальные) банки в последнее время стали горячей темой, как в США, так и во всем мире. Есть мнение, что государственные банки являются противоядием от Уолл-Стрита, серебряной пулей для Маин Стрит, и ключом к истинной демократизации экономики. Муниципальным органам власти предлагается опираться в тяжелые времена на государственные банки, поддерживая местную экономику, сохраняя денеги, обеспечивая их стабильную циркуляцию в обществе, а не передавая «грузоперевозки» в руки крупных банков.
В своей новой книге Эллен Браун, обосновывает назревшую необходимость использования государственных банков, автор приводит ряд критических аргументов в пользу перемен финансовой парадигмы.
Западная банковская система на сегодняшний день имеет все признаки гигантской финансовой пирамиды на грани краха - глобальный кредитный кризис, вымогательство массированных финансовых вливаний от налогоплательщиков, казино производных США условного (или номинального) воздействия на 300 трлн долларов. Правительства отказываясь от дальнейшего спасения банков, переходят к «залоговой» политике, в которой крупнейшие банки поручили возможность конфисковать средства своих вкладчиков в случае необходимости - последнее отчаянное усилие, чтобы держать свои двери открытыми. Термин - "Системно рискованные" едва ли описывает истинное состояние гигантских банковских производных (деривативов и прочей игорной мишуры, не имеющей никакого отношения к реальной экономике и развитию общественного производства), которые как карточные домики ждут сильного ветра.
К счастью, есть более безопасный, более устойчивый способ формирования банковской системы.
Браун надеется пролить немного света на тот факт, что вся наша, мировая финансовая система уходит корнями и питается из бесконечного и порочного долгового круга (я бы сказал, воронки). И, тем не менее, мы продолжаем культивировать миф, что экономический рост является не только необходимым, но и является устойчивым. А его просто нет.
Фундаментальным недостатоком сегодняшней банковской системы является неустойчивый характер денежной системы, в которой больше всего денег создается в качестве долга перед частными банками. Плата по долгам постоянно усугубляет состояние банковского сектора, с точки зрения простой математики система работать не может, она не является устойчивой в реальном мире. Рабочие ресурсы и клиенты достигают естественных пределов возможностей, а интерес продолжает расти, в воображаемом мире чисел, оторванном от реалий производственного процесса.
Рассмотрим факты:
• Примерно одна треть всего, что мы оплачиваем идет на погашение долга банкам.
• Интерес идет в частные банки, которые создают деньги в виде долга – долга за которым следует возврат большего колличества денег, чем было первоначально взято в кредит. Для возвращения денег с процентами, необходимо вновь брать кредит. Иначе в системе нет достаточно денег для полного расчета.
• В разгар финансового пузыря, более 40 процентов американских корпоративных прибылей шла в финансовую отрасль (подьем с 7 процентов в 1980 году).
• между 21 трлн и 32 трлн долларов скрывается в оффшорных налоговых убежищах – это от одной трети до половины мирового ВВП - и большинство из них исходят от Уолл-стрит.
Конечно, все, это является целевой игрой частной банковской системы. Государственные банки зачастую действуют как некоммерческие, чтобы сместить свою миссию от накопления капитала к развитию общества.
Две банковские модели соперничали в мире за господство в течение тысяч лет - государственная и частная. В государственной модели, процент и прибыль принадлежат обществу, и они возвращаются в общество. Кредитная система вписывается в экономику органическим образом, она поддерживает ее и делает прогресс устойчивым.
Публичные банки по закону работают в интересах общества. Это означает, что они должны поддерживать реальное богатство - производящее хозяйство. Банковская прибыль, полученная от кредитов общественным производством возвращаются обществу.
Еще один момент, который Э. Браун подчеркивает в своей книге, выделяя его жирным шрифтом - "залоговая" политика, которая неожиданно возникла и расширяется по всему миру. Поскольку США выпустили под залог налогоплательщиков 700 миллиардов долларов, чтобы спасти крупные банки от экономического кровопускания в конце 2008 года, многие правительства решаются последовать их примеру.
Глобальный центр управления частной международной банковской системы в Швейцарии, придумал новую схему экономики для слишком больших, чтобы обанкротиться, банков. На случай банкротства, мегабанки проходят сейчас инструктажи по саморекапитализации путем преобразования их обязательств (долгов) в акции банка, эффективно, при этом конфискуя средства вкладчиков.
Э. Браун упоминает время, когда бюджет государства США спокойно существовал на банковские проценты госбанков и импортные пошлины на спиртные напитки. Налоги на доходы населения и предприятий не собирались вовсе. Эти налоги возникли лишь с введением частных банков и их манаполии на эмиссию денег. Этот закон, о введении налога на доходы, многие юристы США до сих пор найти не могут в окончательном варианте. По всей видимости эти сборы до сих пор не узаконены в установленном порядке.
Интересно, что об этом думают мужи государственного управления России. Складывается впечатление, что занимаясь сиюминутными делами, они до сих пор не подозревают о реальном построении мировой финансовой системы. Иначе бы что-то да предпринимали. Это, возможно, не менее важное дело, чем укрепление обороноспособность страны.
Надо бы попросить Э. Браун почитать лекции для правителей, было бы не стыдно и полезно. Учиться никогда не стыдно, стыдно быть неучем. А может кому-то выгоден такой расклад?
Оригинальная статья: http://www.shareable.net/blog/from-bail-outs-to-bail-ins-our-banking-system-needs-help
Комментарии
Автор собсна указал на главное: нынешние правила денежного обращения, (и соответсвующий инструментарий) тщательно создавались всемирыми паразитами для получения вполне определенного результата. Поэтому сейчас уже без разницы - общественный или частный банк. Законопослушно вынужденно следуя установленным правилам, он будет работать на получение именно того результата, который запланировали всемирные паразиты.
Хошь-нехошь, надо начинать с основ, - запланировать иной результат и для его достижения изменить правила, изменить банковский инструментарий.
А вот запланировать иной результат можно только изменив цели развития общества. (Камень в огород в т.ч. идеи бесконечно растущего потребления)
Для того, чтобы у государства были цели, нужна идея, то бишь идеология. А ее-то ребята - создатели Конституции посчитали нелигитимной. Вот и будет вся страна, как блудная корова, не зная к чему прислониться.
Скоротечные Президенские планы, они как фасадная сторона, а за ней прорехи.
В барделе наводя порядок, так б..й меняют. Так и здесь - костяк команды заточен должен на свершения, а не на жатву, пока у власти.
Финансовая система, это кровеносные сосуды всего народного хозяйства, или частнособственнических интересов отдельных лиц. Куда она повернута, туда и идет питание. Сейчас ситтуация странная, все на словах хотят питать страну и народ, а на деле каждый себя родного. Лидер вроде топает ногами, а васьки слушают, да очередной жирный кусок откусывают. Откусят и за бугор. Никто не препятствует, через пол года в международный розыск. Смех. А неудобную мелочевку, вроде Навального, за обыденное в сегодняшней практике жульничество, в великомученники пророчат. Ума не хватило молодого да ретивого делом полезным загрузить по самые уши. Ведь не дебил вроде полный, как многие из белоленточников.
>Для того, чтобы у государства были цели, нужна идея, то бишь идеология
Естественно, об этом и говорил. А за идеологией хошь нехошь потянется социальной устройство общества и смена общественно-политической формации и т.д.
В одбщем, не имея в виду менять империализм на что-то иное, ковыряться в банках - дело бесперспективное.
А по Вашему, какой? Идет усиленными темпами отъем доступа к финансам, а через них к общемировым богатствам. Кто-то усиленно богатеет, а кто-то еще усиленнее прозябает.
Как какой?! - Типичный кризис выхода на пик мировой добычи энергоресурсов. Как ни крутись, без прибавки добычи экономику всего мира в рост не пустишь. Значит все телодвижения в экономике финансах - это либо движуха передела собственности, энергоресурсов и/или влияния, - либо пыль в глаза общественности, чтоб о пике нефти несильно задумывались.
Да, кстати у меня знакомый человек организовал кредитную контору. В период ипотечного бума подзаработал и во время продал ее. ейчас под Лос Анджелесом на берегу океана купил домик и в 45 лет отошел от всех дел. Я с ним говорил, он сказал: - На три поколения вперед заработал, а банкротом быть не хочу. Это такое дело, все равно когда-то съедят.
Все частные банки - надо ликвидировать. Должен быть один банк - государственный и только он должен иметь право как печатать деньги, так и выдавать ссуды. Ссуды, выдаваемые им должны быть беспроцентными(или на уровне инфляции) и выдаваться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для внутреннего использования. Так - предприятия получат кредиты без процентов или с низкой процентной ставкой, а государство выиграет по длинным деньгам - налогам в любом случае.
Система простая и устойчивая.
Об этом и речь. Не должны большие богатства сосредотачиваться у отдельных лиц. Богатей, но до определенного уровня. Чтобы в политику не лезли куршавельцы за счет денег попросту стыренных, и не мутили голову людям, своими не окрепшими мыслями.
А как у нас?
Банк России будет рефинансировать не только кредиты предприятиям с международным рейтингом, но и стратегическим предприятиям и стратегическим акционерным обществам, перечисленным в соответствующем распоряжении правительства РФ от 20 августа 2009 года, а также в указе президента РФ от 4 августа 2004 года.
На прошлой неделе ЦБ объявил о запуске нового инструмента длинного рефинансирования - аукционов по предоставлению годовых кредитов под нерыночные активы по плавающей ставке, размер которой привязан к базовой ставке РЕПО (5,5%).
http://ria.ru/economy/20130718/950531494.html
Короче, суть новости в том, что ЦБ (Читай Путин-Набиуллина) послал всех на хер и поддержит баблом не только контролируемые западом конторы наших олигархов, но и тех, кто нужен стране и работает на неё, по вполне разумным ставкам и на долгий срок, чего раньше и представить было нельзя из-за ушлепка Кудрина. Первые признаки самостоятельности ЦБ.
И пусть даже сначала получат приближенные конторы, главное эту тенденцию сохранить. Как только станет понятно, что бабло можно брать внутри страны и здесь же оставлять и вкладывать прибыль - это будет означать полную отвязку России от ФРС и ЕЦБ...
Дай-то Бог! Только уж слишком долго решения к народу идут. Не заметили?
Лягушку в смысле ребят из вашобкома, надо варить медленно, а то начнут взбрыкивать санкции всякие и прочей фигней заниматся.