Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Си Цзиньпин предложил план мирового развития из четырех пунктов

Аватар пользователя irinafa

"Все страны должны укреплять потенциал своего развития, улучшить защиту окружающей среды, при этом партнерство между развитыми и развивающимися странами должно быть оптимизировано", - считает он

ООН, 26 сентября. /ТАСС/. Председатель КНР Си Цзиньпин, выступая на саммите ООН по устойчивому развитию, предложил план мирового развития, состоящий из четырех пунктов.

"Все страны должны укреплять потенциал своего развития, улучшить защиту окружающей среды, при этом партнерство между развитыми и развивающимися странами должно быть оптимизировано, а механизм координации общего развития должен быть укреплен", - заявил председатель КНР.

Он также призвал все страны к выполнению задач, утвержденных на саммите.

$12 млрд помощи наименее развитым странам

К 2030 году общий объем помощи Китая наименее развитым странам составит $12 млрд. Об этом заявил председатель КНР Си Цзиньпин, выступая на саммите ООН по устойчивому развитию.

"Китай предоставит $2 млрд для поддержки сотрудничества по линии Юг-Юг, чтобы помочь развивающимся странам достичь целей развития, намеченных на 2015 год. Китай намерен продолжить увеличивать инвестиции в наименее развитые страны, увеличив объем поддержки до $12 млрд к 2030 году", - заявил он.

"Китай продлит срок погашения кредитов, намеченный на конец 2015 года, для наименее развитых и небольших государств", - добавил он и подчеркнул необходимость "в кратчайшие сроки развить сотрудничество с Азиатским банком инфраструктурных инвестиций (АБИИ)".

В ходе своего выступления Си Цзиньпин отметил важность инноваций. "Все страны должны стремиться к инновациям, держать открытыми двери для развития", - сказал он.

Китай предлагает создать глобальную сеть чистых источников энергии 

Си Цзиньпин предложил создать глобальную энергетическую сеть, которая позволит удовлетворить потребность стран в чистых источниках энергии.

"Китай создаст международный центр развития знаний с целью облегчения исследований и обменов странами практик развития, подходящих их национальным условиям", - заявил он. "Китай также предлагает создать глобальную энергетическую сеть, чтобы облегчить задачу по удовлетворению спроса стран в чистых и альтернативных источниках энергии", - добавил председатель КНР.

Он также выразил готовность развивать сотрудничество с другими странами в рамках Азиатского банка инфраструктурных инвестиций (АБИИ) и Нового банка развития (НБР) БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР) с целью обеспечения стабильного роста развивающихся стран. 

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2293757

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Gonzales
Gonzales(2 года 11 месяцев)(23:08:32 / 26-09-2015)

Мне одному кажется, что текст этак раза три повторился?

Аватар пользователя mimoprohodil
mimoprohodil(2 года 5 месяцев)(23:19:22 / 26-09-2015)

Так четыре ж пункта

Аватар пользователя let_it_be
let_it_be(3 года 11 месяцев)(23:13:42 / 26-09-2015)

...укреплять потенциал своего развития... мда. это идея!

Аватар пользователя AlexIzm
AlexIzm(4 года 9 месяцев)(23:18:46 / 26-09-2015)

"Все страны должны укреплять потенциал своего развития, улучшить защиту окружающей среды, при этом партнерство между развитыми и развивающимися странами должно быть оптимизировано, а механизм координации общего развития должен быть укреплен" - Китай хочет заменить американцев и европейцев в деле разграбления Африки, Азии и Юж. Америки 

"Китай создаст международный центр развития знаний с целью облегчения исследований и обменов странами практик развития, подходящих их национальным условиям" - Китай хочет заменить американское правительство в области признания или непризнания тех или иных государств

"Китай также предлагает создать глобальную энергетическую сеть, чтобы облегчить задачу по удовлетворению спроса стран в чистых и альтернативных источниках энергии"- Китай предлагает централизовано закупать у него солнечные батареи и ветряки 

"Китай продлит срок погашения кредитов, намеченный на конец 2015 года, для наименее развитых и небольших государств" - Китай хочет заменить американские банки в деле подсаживания на долговую иглу. 

P.S. Си Цзиньпин предложил не план мирового развития из четырех пунктов, а план капитуляции перед Китаем из четырех пунктов. 

 

 

Аватар пользователя mimoprohodil
mimoprohodil(2 года 5 месяцев)(23:24:11 / 26-09-2015)

Иногда банан это просто банан. ГЭС и АЭС чем грязные? Имхо - пейте воду, дышите воздухом и т.п.

Аватар пользователя AlexIzm
AlexIzm(4 года 9 месяцев)(23:34:30 / 26-09-2015)

Если увидел банан на рынке то это просто банан, а если с трибуны ООН кто-нибудь покажет банан, то ... А за ГЭС и АЭС вам "зеленые" джихад объявят.

9dceaa25e5.jpg

Аватар пользователя mimoprohodil
mimoprohodil(2 года 5 месяцев)(00:56:03 / 27-09-2015)

Миссия зелёных - вырабатывать газ в биореакторе. Пущай выполняют.

Аватар пользователя obamamat
obamamat(4 года 2 месяца)(05:09:57 / 27-09-2015)

Остроумно. Осталось только уточнить, чьей капитуляции план)

Аватар пользователя lataragan
lataragan(2 года 4 месяца)(09:15:27 / 27-09-2015)

а почему обязательно  "разграбления"? Из Африки идёт инфа о отличиях  в отношениях с ханьцами, в разницу с..

Комментарий администрации:  
*** Клон nopasaran (почти дословные дубли комментов), блокирован ***
Аватар пользователя zfok
zfok(3 года 4 месяца)(23:24:58 / 26-09-2015)
Аватар пользователя k0lun
k0lun(5 лет 11 месяцев)(00:30:31 / 27-09-2015)

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(3 года 3 месяца)(23:35:18 / 26-09-2015)

все как всегда вешают лапшу на уши

хотите помочь любой стране развиться? введите туда войска и насильно занимайтесь образованием, как это делал СССР... мы были единственными, кто дикарей превращал в цивилизованный индустриальный народ

а просто вливание денег - это как всегда подкормка местных олигархов

Аватар пользователя mimoprohodil
mimoprohodil(2 года 5 месяцев)(00:58:00 / 27-09-2015)

Отлично в Праге образовывали, угу. И в Афгане, ага. И ГДР образовывали шопесдетс. Давайте теперь 404 образовывать.

 

Аватар пользователя Botanik12
Botanik12(3 года 2 недели)(05:01:17 / 27-09-2015)

да, жаль тогда  забыли ФРГ заодно образовать вместе с примыкающими австрияками и прочими

Комментарий администрации:  
*** Кидаюсь на людей аки бешеный виртуальный пес ***
Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 10 месяцев)(23:54:01 / 26-09-2015)

насчет "чистых источников" не понял - на электричестве где-то написано, кошерное оно или нет? Или это тупо пиар собственных панелек?

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(6 лет 6 дней)(00:26:50 / 27-09-2015)

Меня не покидало ощущение, что революционный спич ему писал Д.А, Медведев. По дружбе. Чистое электричество есть. Инновации тоже. Только нанолампочки не вставил, чтобы не палиться окончательно.

Много всякой тухлой воды в журнале читал-видел, но эта, банальная сточная труба, всех покрыла масштабом наполнения калом.

Аватар пользователя obamamat
Аватар пользователя mamont
mamont(5 лет 10 месяцев)(05:45:54 / 27-09-2015)

У местечковых бюрократий и олигархий есть устойчивый консенсус с глобалистами исходящий из их классовых предпочтений.

Аватар пользователя obamamat
obamamat(4 года 2 месяца)(06:52:41 / 27-09-2015)

И да, и нет. Из всего, при желании, можно сделать жупел. Ну и микроскопом гвозди забивать, конечно) А так в самом по себе глобализме или устойчивом развитии ничего плохого нет: мир никогда не был плоским, мы с вами живем на глобусе, о чем знали ещё древние «глобалисты». Глобус конечен в конечном диапазоне измерения, но делить его можно бесконечно до достижения других подобных глобусов:

Кто вам сказал, что эту схему современных «глобалистов» («трансгуманистов-номадов-сатанистов») невозможно творчески преобразовать?

Аватар пользователя mamont
mamont(5 лет 10 месяцев)(07:29:11 / 27-09-2015)

В схеме приведенной Вами меня больше всего интересует пункт "занятость населения". Ведь при постоянном росте производительности труда необходимое количество товаров и услуг может произвести все меньшее и меньшее количество людей и если раньше это проблема решалась путем создания все новых и новых потребностей для удовлетворения которых создавались рабочие места взамен утраченных. И этот замкнутый круг функционировал до тех пор пока его не начали разрывать ресурсные ограничения. Соответственно занятость населения начала конфликтовать с большинством пунктов приведенной Вами схемы.  В этом я вижу причину и механизм того кризиса, который набирает обороты в наши дни. От того в чьих интересах и кем будет разрешаться этот кризис  зависит то, каким будет выход из него. У меня нет ни малейшего сомнения в том, что при капитализме как системе отчуждения при которой природные ресурсы принадлежат  не народу , людоедские сценарии будут реализовываться, естественно в интересах тех, в чьих интересах происходит капиталистическое отчуждение. 

Кто вам сказал, что эту схему современных «глобалистов» («трансгуманистов-номадов-сатанистов») невозможно творчески преобразовать?

 

О, если мы этого не сделаем, то мы в глобальном противостоянии, которое сейчас разворачивается, не имеем шансов. Глобализация имеет под собой естественные основания и наша стратегия, если мы хотим выиграть, не может быть основана на замыкании  в себе, на незалежности от окружающего мира. Оставаясь в капиталистической парадигме мы можем предложить миру только рецепты, которые не могут сильно отличаться от того что, ему предлагают "трансгумманисты-намады-сатанисты", потому, что их программа и есть логическое продолжение капиталистического пути. А если мы не предложим миру ни чего нового, то у нас и не будет союзников, готовых вместе с нами строить новый мир. Как-то так.Тут можно еще очень много писать.

Аватар пользователя obamamat
obamamat(4 года 2 месяца)(07:47:29 / 27-09-2015)

Не ресурсные ограничения лежат в основании морального разложения. Экономика должна быть экономной. Бытие определяет сознание, но сознание строит это самое бытие. 

Капитализм по учебнику и то, что сегодня реально функционирует в мире — не одно и то же. По Фурсову это система ограничений капитала в его же собственных долговременных интересах. Проводя аналогию, можно говорить о демократии как системе ограничения демоса в его интересах или о социализме, как ограничении социума в его интересах. От чего толку будет примерно с гулькин нос. Делаем и сделаем. А вот формулировать будут потомки.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(13:37:07 / 27-09-2015)

полностью поддерживаю.

Исходя из этого верно и обратное - все "предложения о светлом будущем"  которые НЕ содержат пункта о сломе капиталистической идеологии развития планеты в целом, - суть пустая болтовня.

Аватар пользователя obamamat
obamamat(4 года 2 месяца)(07:10:15 / 27-09-2015)

Даже в одном вашем предложении, кстати, уже заложена огромная диалектика: у местечковых (сиречь провинциальных, слабых, подчиненных) бюрократий и олигархий (совершенно разные группы населения с разными интересами, только иногда пересекающимися в точках государства, предприятия сложного и коллективного) есть устойчивый (именно, устойчивый, это гениально: все хотят устоять, сохранить статус-кво и заботятся о потомстве, как умеют) консенсус (намек на горби зачетный)) с глобалистами (если вы не глобалист — выкиньте паспорт и топите вашу пещеру подручным материалом, желательно при этом быть богом кузей, чтоб подольше продержаться) исходящий из их классовых предпочтений (конечно, когда вы из совершенно разных классовых предпочтений приходите к пониманию пика всего, но природа продолжения рода вас объединяет, а как вы хотели?).

А рабочий класс, кстати, заинтересован в неустойчивом развитии что ли? В революционной роботизации или программе «мывсеумрем»?

 

Аватар пользователя mamont
mamont(5 лет 10 месяцев)(07:57:16 / 27-09-2015)

Чтобы устоять в условиях "пика всего" соблюдения статуса-кво недостаточно, это прежний сценарий, основное противоречие капитализма разрешалось путем безудержного потребления ресурсов, теперь же, не отодвинув основные массы населения от благ выжить невозможно, речь идет не об устойчивом развитии, а об выживании.

Аватар пользователя mamont
mamont(5 лет 10 месяцев)(07:55:59 / 27-09-2015)

А рабочий класс, кстати, заинтересован в неустойчивом развитии что ли? В революционной роботизации или программе «мывсеумрем»?

Рабочий класс, хмм, я вижу следующие группы людей: те у кого есть бумажки на которых написано, что им что-то принадлежит, госаппарат,те кто работает на первые две группы и те-кто живет на подачки от всех остальных через различные институты. Последняя группа мненя больше всего и волнует.

Аватар пользователя obamamat
obamamat(4 года 2 месяца)(08:17:31 / 27-09-2015)

Этот миф выгоден исключительно паразитарным общественным образованиям и кланам, сродни мифам о невидимой руке рынка или домашних родах с последующим тотальным отказом от вакцинации.

Основное противоречие капитализма в этом мифе хитренько подменяет собой основное противоречие империализма:

 Австралия. 1960 (через год СССР отправит Гагарина в космос)

 Австралия. 1960 (через год СССР отправит Гагарина в космос)

Собственно безудержное потребление ресурсов — удел метрополий и строителей вавилонских башен (иерархий с несообразными целями). Иерархии-неметрополии в этой схеме являются всего лишь еще одним видом ресурсов.

Но неиерархичное общество или общество, не имеющее право частной собственности на средства производства, построить нельзя. Например, вы никогда не станете старше вашего отца и не сможете нормально жить, если центральный компьютер (вместо вашей социальной программы) будет руководить вашей умственной деятельностью (мозг — средство производства).

Бумажки? Без бумажки ты букашка, я же говорю. У всех они есть. Поживите вне бумажной культуры, откажитесь от оплаты счетов за электричество и вы почувствуете себя маугли.

Подачки? Звучит достаточно горделиво. Если рассматривать человечество как большую семью, то в данный момент это выглядит как претензии оболтусов из Урюпинска на столичное наследство от богатого дядюшки. Или, наоборот, битье посуды с криками «не нужны мне твои подачки, буду умирать молодым». А важна золотая середина. Хотя, конечно, дядюшка скотина еще та, да родню на глобусе не выбирают, демократии еще маловато.

Аватар пользователя mamont
mamont(5 лет 10 месяцев)(08:29:58 / 27-09-2015)

Этот миф выгоден исключительно паразитарным общественным образованиям и кланам, сродни мифам о невидимой руке рынка или домашних родах с последующим тотальным отказом от вакцинации.

Какой миф? Пожалуйста процитируйте мои строчки. Все, что кому-то выгодно является мифом? Мифы так не разрушаются, тема мифа не раскрыта. Интересно кого Вы считаете паразитарными группами? У меня есть общий вопрос, он базовый по моему мнению, интересен Ваш взгляд. Что является целью , извиняюсь за высоту слова, человечества.

Аватар пользователя obamamat
obamamat(4 года 2 месяца)(09:00:09 / 27-09-2015)

основное противоречие капитализма разрешалось путем безудержного потребления ресурсов, теперь же, не отодвинув основные массы населения от благ выжить невозможно.

Вот это миф. Общие слова. Страшилка ни о чем, призванная актуализировать классовую борьбу и сектантские программы сокращения численности неконкурентоспособного населения развивающихся стран. Основные массы населения наоборот будут разумно подвигаться к благам с помощью устойчивого развития, о чем и говорил генсек. Или представления об общественном благе будут меняться с уходом от меркантилизма и материализма. Речь то идет об устранении глобальных дисбалансов в развитии и бесчеловечных инструментов конкуренции.

Паразитарными группами я считаю некие знатные кланы и корпорации монстров, пытающиеся удержать статус-кво под кодовым названием «пакс американа», для чего не брезгующие ни одним из средств манипуляции и диверсионной борьбы. Исключая при этом простых менял, ростовщиков и спекулянтов, которые не в теме, а в толпе слепых.

речь идет не об устойчивом развитии, а об выживании.

Кстати, речь в данной публикации идет именно об устойчивом развитии, которое нужно именно для выживания. Противоречия не вижу, нелогично получилось.

А целей — воз и маленькая тележка. Выживание, безусловно, является одной из них. Если вы о насущном хлебе спрашивали. Так вижу. Прекрасно отдаю себе отчет, что за это здесь могут врезать, не обижусь)

Аватар пользователя mamont
mamont(5 лет 10 месяцев)(19:31:26 / 27-09-2015)

Я не буду высказывать свои возражения по поводу каждого Вашего тезиса с которым я не согласен или не понял Вашу мысль для того, чтобы обсуждение, все-таки смогло добраться к корню вопроса, к самым базовым вещам, о которые, как мне видится, недостаточно обсуждаются.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...