Тегеран и Москва заключили ряд контрактов на поставку Ирану российского авиационно-космического оборудования на сумму в 21 миллиард долларов. Об этом в интервью агентству Sputnik рассказал глава национального космического центра Ирана Манушехр Мантеки.
По его словам, соглашения были подписаны «на полях» авиасалона МАКС-2015, который прошел в конце августа в подмосковном Жуковском. По одному из контрактов Иран купит у России партию самолетов Sukhoi Superjet 100, однако число приобретаемых воздушных судов Мантеки не уточнил.
Он также отметил, что российское космическое производство является общепризнанным, и Тегеран «всегда стремится увеличить сотрудничество с Москвой в этой области».
В августе Иран был назван возможным заказчиком военно-транспортного самолета Ил-76МД-90А, являющегося глубокой модернизацией хорошо зарекомендовавшего себя семейства Ил-76. Помимо Исламской Республики, на покупку воздушных судов претендуют Алжир, ЮАР и Казахстан. Иран также стоит в очереди на приобретение российских зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-С1».
Комментарии
Вчера одно, сегодня другое... Они кого-то запутать хотят штоле
Интересная движуха. 24.09. 2015 Глава Иранской организации авиационной промышленности (IAIO) Манушехра Мантеки заявил, что делегация из Ирана провела в Москве переговоры, на которых рассматривался вопрос о лизинге двух российских самолетов Superjet 100.
Сегодня заявляет, что и самолеты берут и вообще на 21 млрд.
24.09.2015 сообщает государственная газета "Иран" со ссылкой на заявление министра дорог и городского строительства Аббаса Ахмада Ахунди, что брать не будут. Полагаю, перед торгами такой вброс сделали, чтобы наши задумались чем заинтересовать покупателя. И таки заинтересовали.
Пошла торговля... Иран начинает претендовать на полноценного лидера региона.
в добрый путь!
наверно Су-джет будет занимать наименьшую часть в объеме, но главное - начать, а там глядишь "продегустируют в работе" и процесс пойдет
Ну 24 числа министр говорил о 2 самолетах и инфраструктуры для них. Типо хотят посмотреть-как эти самолеты в работе и обслуживании, а там дальше еще закупят. Скорее всего суперджетов немного первой партией пойдет, а основная часть денег-оружие и что то технологичное
скорее всего, но с оружием все понятно - уровень оч высокий - очередь желающих.
Сухой - продать и продвинуть, вот победа бы была!
вообще отрывочные данные от атомщиков, джетовцев, оборонщиков в сумме в сумасшедшие цифры превращаются, всюду лярды - хотя и понятно что речь не о следующем годе, а как минимум пятилетке.
но тем не менее - прогресс процесса налицо (тьфу чтоб не сглазить)
ранее (28 августа) по вопросу закупок:
"В настоящее время ведутся переговоры о закупке Ираном партии многофункциональных истребителей Су-30 и учебно-боевых самолётов Як-130, а также - надводных кораблей класса "Фрегат" и подводных лодок ", - сказал собеседник агентства на авиасалоне МАКС-2015 в подмосковном Жуковском.
При этом, как отметил источник, "в вопросах военно-технического сотрудничества Иран хотел бы перейти от прямых закупок к совместным разработкам и лицензионному производству вооружения на своей территории".
"В Иране, - сказал собеседник агентства, - есть прекрасные верфи, на которых вполне можно развернуть выпуск российских боевых кораблей и подводных лодок. Стороны уже ведут предварительные консультации на этот счёт".
"Что касается авиационной техники, то у России, как известно, уже есть опыт выпуска по лицензии истребителей Су-30МКИ в Индии. Этот опыт можно было бы применить и в Иране", - отметил источник.
Переговоры по сотрудничеству в области авиастроения прошли в рамках авиасалона МАКС-2015 с участием руководства Объединенной авиастроительной корпорации, Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству" и "Рособоронэкспорта".
В "Рособоронэкспорте" не стали комментировать эту информацию.
"Вопросы ВТС с Ираном мы не комментируем", - заявил "ИФ-АВН" в пятницу руководитель пресс-службы компании "Вячеслав Давиденко.
интерфакс-АВН
Если не очередной фейк, то реально здорово, пусть даже и SSJ-100 пойдут в нагрузку к чему-нибудь более сладкому типа С-300 и т.п.
будем следить за темой. о таком контракте, если действительно все так-будут еще говорить в скорости
А у них есть этот 21 миллиард? Или они купят на НАШ 21 миллиард?
У них с финансами так-то хорошо все.
Ага, только торчат на внешний долг в несколько раз больше, чем у них заморозили в западных банках. А так - да, все хорошо :)
видимо это продолжение той сделки, по которой они поставляют нам нефти на 25 млрд зелени в год, а мы им промтовары. была заключена в прошлом году и "вызвала обеспокоенность США", т.к. те посчитали, что мы таким образом снимаем с Ирана тяжесть санкций СБ ООН, что в общем соответствовало ситуации.
Это за сколько лет ? У нас же вроде сейчас торговый оборот с Ираном меньше 2 млд.
Только-только доброхоты на пену изошлись, что мол, Иран нас прокатил и не собирается ничего заказывать... А тут на тебе - не было ни гроша да вдруг алтын :)))) Если
доктор нам не врётэто не маневры или фейк - то новость отличная..
Только источник малость говносайтный, лента, пока не стоит слишком радоваться, надо дождаться, может более адекватных сми новость выйдет.
Первым был Прайм 3 часа назад:
Иран купит авиационное оборудование из России на $21 млрд - агентство
остальные перепечатали.
http://www.sputniknews.com/business/20150926/1027583900/iran-satellite-a... вот первоисточник как понимаю 17:59 26.09.2015(обновлено 18:20 26.09.2015) ))
Вот оно даже как, полностью меняет дело, благодарю
Росатом только подписанных контрактов на 300 ярдов имеет, плюс еще стек на полстолько в переговорах, Иран тут на мильярды заказы в авиакосмической отрасли оформить грозится, оружие пошло на все четыре стороны, аж очереди стоят, аграрии поставки расширяют экологичных российских продуктов... это нефтяная игла, робяты, это точно она.
У Росатого большая часть контрактов на строительство за российский кредит. Плавали, знаем.
ну соединенные штаты пиндосси успешно таким образом реализуют свое влияние. Уж лучше мы в кредит, чем другие в кредит какую нить "фукусиму" строят. Помимо кредита, который отдадут, всяко еще и влияние приобретаем, плюс получаем развитие своей области и загибание конкурентов. Из двух зол меньшее выбирается, имхо
СССР тоже таким образом свое влияние распространял. Напомнить, чем закончилось? Сейчас тоже вполне может сложиться ситуация, когда Росатый строит АЭС за счет кредита России, клиент его кидает и идет покупать топливо у Вэстингауза. Никаких гарантий долгосрочных инвестиций в современном мире нет. И вообще, почему Росатом не может строить АЭС в кредит на территории России??? А то у нас почему-то принято к себе звать иностранного инвестора, а у самих деньги на инвестиции в разные дыры третьего мира откуда-то находятся. Почему бы их не направить на свое развитие?
О, у нас новый знаток договоров Росатома и беспокоящийся о развитии. )
Пожирнее набрасывай.
Но этот просто прием манипуляции работает как по учебникам, пример в верхних комментариях
Вбрасывается нужное направление дискуссии, просто утверждение не подкрепленное ничем, вроде выглядит жидко.
Кто-то заглатывает наживку пытаясь оправдать, возможно не существующие событие
Все, из жидкого утверждения что росатом строит в кредит превращается в факт.
Отталкиваясь от этого факта можно набрасывать дальше
1 крючочек превращается в 7, можно дальше продолжать дискуссию в 7 направлениях, перепрыгивать с темы на тему, а изначальный вброс как бы остался неполживым фактом.
P.S. Никого не хочу обидеть может это все не специально, но выглядит познавательно
Да, это очень толсто. ) Заслуживает подписи этот эксперт по набрасыванию. Старого тролля из загаша достали. Он и раньше этим занимался.
1). АЭС "Аккую" в Турции
Т.е. Росатом строит за свои/заемные деньги и становится совладельцем АЭС на территории государства-члена НАТО. Свои вложения будет компенсировать продажей электричества, что потребует десятилетий.
2). Белорусская АЭС
3). АЭС "Пакш" в Венгрии
4). АЭС "Куданкулам" в Индии
5). АЭС "Ниньтхуан" во Вьетнаме
6). АЭС "Руппур" в Бангладеш (!!!)
7). АЭС "Ханхикиви" в Финляндии
И из свеженького: 8). АЭС в Египте
Ну так что, по сущеcтву возражения есть?
P.S. Все цитаты со ссылками, пройдите, почитайте.
Пометить бы мистера..
Да и котик в редакторах-модераторах есть, если "пометит", долго "благоухать" может.
Готово. Если этот мудень продолжит набрасывать, сообщайте. Сделаем подпись хлеще.
Себе подпись поставить не забудьте. Если вы такой эксперд по контрактам Росатома, то давайте, опровергните слова самого Кириенко: "Да, такая версия обсуждается", - пояснил Кириенко. По его словам, обычно Россия финансирует 70-80% строительства АЭС."
Заткнись, тролль. Сначала определись, кто должник в этой схеме.
Во-первых, почему вы грубите? Во-вторых, я не тролль. Вы обвинили меня в набросе за утверждение, что Росатом строит АЭС за границей за российский кредит. Я вам в ответ привожу доказательства этого факта, которые вы игнорируете. Если вы предпочитаете закрывать глаза на реальность, то это не повод называть меня троллем просто потому, что мои убеждения не совпадают с вашими.
Во-вторых, поясните вот это ваше утверждение: "эксперт по набрасыванию. Старого тролля из загаша достали. Он и раньше этим занимался." Что это вообще значит?? Не помню, чтобы мы с вами вступали в дискуссии в комментариях по какому-либо поводу. Приведите пример, где я якобы что-то набрасываю. Может вы меня с кем-то путаете?
В любом случае, дискуссия уже ушла от вашего первоначального обвинения. Должником очевидно является государство или государственная компания-клиент Росатома. Должна она РФ. Именно об этом я и пишу. Что срок окупания масштабных иностранных инвестиций очень высок, как и риски при нынешней экономико-политической ситуации.
а лидеры кто у СССР были? Брежнев да меченный? Да и почему кредит то? Вы всю ставку на кредит сделали и на этом основании развиваете мысль. Получается коня в сферическом вакууме обсуждаем. Деталей не знаем. В условиях нехватки денег у самих и поднятии дикого количества инфраструктурных объектов в это непростое время - сомневаюсь, что там дарственные условия в контрактах. По поводу топлива - это ж не бензин купить. Если не ошибаюсь, из лекций AY, станции под определенные стержня делаются и другие могут быть крайне опасные и нестабильные.
Крупные инфрастуктурные объекты как правило строятся в кредит. Кредит может быть от какого-нибудь крупного банка, но западным банкам нет резона финансировать по-сути российскую промышленность. Поэтому Россия берет это на себя и спонсирует проекты Росатома за рубежом. Исключение - состоятельные страны вроде Китая, Саудовской Аравии, Ирана. Они сами способны заплатить за ништяки. Расчет на то, что страны-клиенты окажутся привязаны к России будущими поставками топлива для АЭС наших проектов. Но проблема в том, что Вестингауз уже проводит испытания топлива под ВВЭР и будет создавать нам конкуренцию на нами же построенных станциях. Конечно, поставки топлива на дцать лет вперед прописаны в контракте, но как в наше время исполняются контракты мы видим по ситуации с "Мистралями". Поэтому я и считаю, что уместнее было бы занять мощности Росатома российскими же заказами в кредит. Если на кредит какой-то ж*пе мира Бангладеш деньги есть, то почему на кредит республике Татарстан нет? А то останемся в итоге с очередными прощенными кредитами "дружественным странам" и без инфраструктуры.
Возразить вам нечего,и никто не может.Только ругаются.Потому что вы совершенно правы.
Те страны которые собираются построить эти станции у себя никогда не вернут России тот кредит.Я подчеркиваю НИКОГДА.Они прекрасно видят,что президент РФ массово списывает всем долги на десятки млрд(Сегодня кстати РФ долги СССР Китаю наконец отдала).Какой дурак откажется от таких условий-получить АЭС,а кредит добрый царь ради мнимого вяличия потом спишет.В качестве подтверждение достаточно посмотреть на фигуру Кириенко,премьера при котором наша страна пережила дефолт.Это просто обычный деляга.А все эти контракты-профанация,дружеская помощь за счет российского народа.
Не думаю, что Путин эти долги спишет. Когда придет время гасить эти кредиты, уже кто-то другой будет у власти. Да и та новая власть вряд ли откажется, если платить будут. Проблема не в том, что наша власть списывает долги по доброте душевной, а в том, что у России отсутствует механизм взимания долгов с безнадежных должников. Давать в долг можно спокойно только тому, над кем имеешь реальную власть и с кого можешь потом этот долг дубиной если что выбить. А надеяться на всякие международные механизмы и арбитражи просто наивно. Это механизмы западного мира и работают только в его пользу.
То, что ты "не думаешь" в своём изолированном от новостей и мыслей мозге, вряд ли кого-то волнует, тем более Путина.
Как такой хам как вы умудрился стать модератором? Вы всегда так общаетесь со всеми, с кем не согласны?
Только с теми, кто набрасывает большой совковой лопатой.
Выпейте чтоли валерианки, успокойтесь. Где я что-либо набрасываю?? Возбудились на пустом месте и бросаетесь на людей.
У меня железные нервы, даже если я громко кричу это не значит, что я нервничаю.
Во-вторых, чтобы писать тут про альтернативы "опасным вложениям Росатома", надо знать сами проекты. Вам на это неоднократно указали в комментах. Ваши рассуждения на уровне ребёнка лет четырёх. А поскольку вы явно человек взрослый, я со всем основанием считаю это набросом, с целью вызвать срач, что вы и сделали.
Ваша идея, что лучше было бы использовать эти деньги "на развитие России", потому что всё-равно всё будет списано "царём" далёким странам (как тут же продолжил набрасывать Балу), не выдерживает никакой критики. По-вашему одна ваша пунктирная мысль это прекрасное основание, что бы остановить проекты, хотя понятно, что на наше место тут же придут другие и всё то самое развитие, все заказы и разработки, связанные с этими проектами уйдут в другие страны. Это антироссийская логика, я её воспринимаю только так.
Где в моих комментариях что-то сказано про "списано "царём"?? Вы обвинили меня в набросе, хотя никакого наброса не было, проигнорировали доказательства моего первоначального утверждения, а теперь обвиняете меня в "детской логике"?? Выражение точки зрения, противоречащей убеждениям модератора - это достаточный повод для развешивании ярлыков?
Наброс это повод для срача. Такой повод ты создал. Доказательства ты даёшь не для своего основного утверждения, что не надо вкладывать деньги в зарубежные проекты, а уже своих доводов про кредитование - но то, что Россия кредитует Росатом мы и так знаем, без тебя, это в доказательствах не нуждается. Посчитай риски, дай расклад по вложениям, отдачу. Но нет, никаких данных в подтверждение наброса ты не даёшь. У тебя нет и не может быть этих данных. Стало быть, ты голословно набрасываешь, давая почву для дальнейших утверждений про то, что деньги будут гарантированно и бессмысленно потеряны. Я на тебя ярлык навесил, и буду навешивать до тех пор, пока все не узнают, что ты и кто ты. Я присмотрю за тобой. Незамеченными такие выпады не останутся.
Срач начали вы. Мой комментарий был о том, что Росатом строит за границей за российский кредит. Всё. На меня тут же накинулись с обвинениями во лжи:
Пользователь Chupak голословно обвинил меня в набросе, даже не потрудившись элементарно проверить в гугле мое изначальное утверждение. Тут же собралась толпа обвинителей и вы их поддержали из личной неприязни ко мне (не знаю, чем вызванной, ибо мы с вами раньше в дискуссии не вступали). Мое оправдание с приведением доказательств было и вами и пользователем Chupak проигнорировано.
Нигде мной не утверждалось, что деньги будут гарантированно потеряны. Я пишу, что высок риск невозврата кредита бедными странами изходя из опыта СССР.
Даже если и спишет, то во-первых, помимо стоимости самого строительства есть такие затраты как обслуживание и поставка сырья (траты небольшие, под них кредиты вряд ли дадут, но регулярные и очень на долгий срок), во-вторых, чем больше станций с положительной историей эксплуатации, тем популярнее Росатом в мире, больше заказов от платежоспособных стран, в-третьих, атомная станция как объект если в умелых руках решает проблемы энергетики, коих дофига, а в неумелых это сущий головняк не только для самой страны, в которой находится станция, но для соседей, которые в случае чего тоже будут оказывать давление на новое правительство, то есть это еще и элемент политического давления.
Если я строю АЭС (не только за свои деньги, внимательно читайте новости), обслуживаю её, гружу своим топливом и торгую потом электричеством, всё что мне надо знать - платёжеспособность внутри страны, в которой я строю АЭС. Принцип "строй, владей, эксплуатируй" предполагает, что контрольные пакеты остаются у Росатома. При этом инвестиции привлекаются и в стране-заказчике, в том числе частные. Ваш утробный вой в унисон выдаёт в вас дегенератов, которые не потрудились проработать вопрос. Еще один такой высер от вас, и вы тоже получите подпись.
Первая и единственная АЭС, строящаяся Росатомом по принципу "строй-владей-эксплуатируй" - это АЭС "Аккую" в Турции. Так кто тут "дегененрат, не потрудившийся проработать вопрос"? И даже при этом принципе работы платежеспособность - не единственное, что вы должны знать. Как владельца контрольного пакета вас должно бы волновать, является ли страна дружественной РФ, и есть ли риски национализации или отжима вашего имущества там.
Во-первых, не единственная, пусть даже и первая. Подобный принцип предложен и Иордании, и Нигерии, больше не помню по памяти но ты можешь спросить у гугла, как обычно ты всегда делаешь.
И ты, значит, не читая контрактов, не работая в Росатоме, и не будучи в курсе так, как государство, считаешь, что можешь тут альтернативы выбирать, куда деньги вкладывать? Да еще многозначительно рассуждать о том, что полезнее для страны, не зная, ни каков мультипликатор от вложений в проектах Росатома, ни каков процент экономии на масштабе, ни какова отдача, ни кто инвесторы в этом пуле взятых заказов и тех, что на подходе? Ты обычный языкастый клоун, и судя по комментам, не только в моих глазах.
Страницы