Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Триллион кадров в секунду: ученые сняли на видео движение света

Аватар пользователя Xexen

При помощи высокоскоростной камеры ученым удалось заснять движение самой быстрой во Вселенной силы — света.

В конце видеоролика демонстрируется технология обнаружения объектов (людей) находящиеся вне прямой видимости с помощью лазера.

 

В Массачусетском технологическом институте была создана камера, которая может снимать один триллион кадров в секунду, что почти в 42 миллиона раз быстрее, чем обычная кинокамера, скорость которой — 24 кадра в секунду.

На видео показана экспериментальная съемка движения фотонов в воде со скоростью 966 миллионов км/ч. В реальном времени это длилось наносекунду. Для сравнения: наносекунда соотносится к секунде также, как секунда — к 31,7 годам. Человеческий глаз не может заметить движения объекта с такой скоростью, поэтому камера замедлила съемку до 20 секунд. «Если бы таким же способом был снят полет пули, то полученное в результате видео длилось бы три года», — объясняет Джон Маркофф (John Markoff) из New York Times.

(смотреть лучше "на весь экран")

В 2014 году ученые из Токийского университета и Университета Кейо создали камеру, которая работает со скоростью 4,4 триллиона кадров в секунду.

Источник

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя IMHO
IMHO(5 лет 10 месяцев)(14:33:58 / 26-09-2015)

а ведь кто-то поверит и будет потом рассказывать на кухне домашним

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(15:15:06 / 26-09-2015)

а ведь кто-то поверит и будет потом рассказывать на кухне домашним...превращая вареные яйца в свежие )) шнобелевка гарантирована , бггг

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(15:08:42 / 26-09-2015)

че-то фейком попахивает. Типа, луч в выбранном масштабе времени медленно распространяется по бутылке, но в объектив попадает мгновенно)

Аватар пользователя Xexen
Xexen(3 года 11 месяцев)(15:16:35 / 26-09-2015)

Почему вы решили, что "мгновенно"?

Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(15:53:15 / 26-09-2015)

хорошо, тогда другой пример... скорость передачи данных в этой чудо камере - быстрее скорости света? wink

Аватар пользователя Xexen
Xexen(3 года 11 месяцев)(16:18:01 / 26-09-2015)

скорость передачи данных в этой чудо камере - быстрее скорости света?

Нет. Камера не передает данные. Она их просто записывает.

Вот как пришел к датчику сигнал от бутылки (кстати, в бутылке не воздух и скорость света в ней меньше скорости света в воздухе), так она и записала.

То, что момент записи производится уже после того, как волна уже ушла вперед, ничего не меняет.

 

 

Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(16:38:10 / 26-09-2015)

если эта камера устроена так же, как и другие - у нее есть матрица, где каждому пикселу соответствуют 3 датчика (камера цветная). Кроме матрицы там должен быть кристалл, в который заливаются отснятые кадры. Допустим, расстояние между матрицей и кристаллом - миллиметр. Но за каждый кадр этот миллиметр преодолевают  3*ширина*высота бит. Луч тоже несет 1 бит (0/1), и если разбить бутылку на точки А,B,C... На кристалле окажутся кадры, где наш бит достиг точки А, потом - B, потом - C. Получается, что передача инфы внутри камеры в сотни раз быстрее, чем прямая передача лучом.

Аватар пользователя Xexen
Xexen(3 года 11 месяцев)(16:45:55 / 26-09-2015)

каждому пикселу соответствуют 3 датчика (камера цветная).

А зачем цветная?  Цвет наложить - не проблема.

если эта камера устроена так же, как и другие

Он не такая, как другие. :)

В Массачусетском технологическом институте была создана камера, которая может снимать один триллион кадров в секунду, что почти в 42 миллиона раз быстрее, чем обычная кинокамера, скорость которой — 24 кадра в секунду.

Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(17:01:45 / 26-09-2015)

вот у нас есть отличное стекловолокно, и источник света, который можно включать на любой мыслимый период времени. Хоть на одну квадриллионную. На другом конце - датчик, который способен распознать импульс любой длительности. Какую максимальную скорость передачи можно достичь? Прикол в том, что ограничивающим фактором будет скорость света. Какой-то интервал окажется недостаточен для прохождения сигнала. Если волокно заменить металлическим проводом - мало что изменится.

вот данные по лучшему волокну - http://habrahabr.ru/post/174225/ (99,7% от скорости света в вакууме)

Аватар пользователя Prikolist
Prikolist(2 года 10 месяцев)(20:45:29 / 26-09-2015)

Есть ответ на Ваш вопрос от физиков:

http://otstoja.net/derev/17/

И это от советских физиков 1966 года.

Аватар пользователя korvintorson
Аватар пользователя aegis
aegis(3 года 7 месяцев)(16:38:38 / 26-09-2015)

Я так понял они именно делают этот самый триллион снимков. Но не в секунду, а просто триллион. Каждый снимок отстоит от момента вспышки на пикосекунду в сравнении с предыдущим. Если бы вместо бутылки был исписанный лист бумаги, то он бы плавно выцвел.

В смысле событие не одномоментное, а ряд вспышек (да чоужтам ряд - триллион), из которых  собственно и собирается видео. Они могли этим заниматься пару лет.

Аватар пользователя korvintorson
korvintorson(2 года 2 месяца)(23:02:44 / 26-09-2015)

2 года. 15855 вспышек в секунду. Лампа накаливания. Вы в своем уме?

Аватар пользователя ₱атник
₱атник(3 года 5 месяцев)(16:00:50 / 26-09-2015)

Имея такую камеру и шнобель можно поиметь многих.

Аватар пользователя korvintorson
korvintorson(2 года 2 месяца)(22:58:10 / 26-09-2015)

10^12 кадров в секунду. Не берусь оценить на глазок качество изображения, ну пускай будет 1 Мpix. Это 3 Мбит данных. Итого, камера пропускает поток данных 3*10^18 бит/сек.

Для сравнения, мировой интернет-трафик в 2014 году по оценкам Cisco составлял ок. 60*10^18 байт (не бит!) в месяц. В месяц, Карл! В MIT таки думают, что мы все лохи?

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(5 лет 11 месяцев)(17:34:27 / 27-09-2015)

Ведь для того чтобы написать коммент - не надо смотреть видео, да? Там ведь объясняется, как они это делают.

Аватар пользователя korvintorson
korvintorson(2 года 2 месяца)(20:09:27 / 27-09-2015)

У меня звука нет cheeky. Впрочем, беру свои предыдущие слова обратно. Пришлось раскопать и почитать оригинальную публикацию. Всё оказалось не так, как я думал. И, разумеется, совсем не так, как пытаются нам впарить.

Во-1х, временнОе разрешение не триллион, а ближе к полутриллиону: 1.85 пикосекунд на кадр.

Во-2х, за один раз фиксируется только одна горизонтальная "строка развертки" 672 пикс. Чтобы получить 2-мерное изображение 672х512, они повторяют весь процесс 512 раз, каждый раз смещая линию сканирования. То есть, они снимают не одно событие, а 512 разных событий, и только лишь за счет их похожести комбинируют их в более-менее целостную 2-мерную картинку. Что есть не более чем цирковой фокус.

А одномерные стрик-камеры на 2пс уже есть даже в серийном производстве. MITовцы достигли 1.85пс - за это честь им и хвала. Но никаких принципиальных прорывов я тут не вижу.

Аватар пользователя Такскать
Такскать(2 года 4 месяца)(09:20:45 / 27-09-2015)

Это просто реклама Кока колы=)

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...