При помощи высокоскоростной камеры ученым удалось заснять движение самой быстрой во Вселенной силы — света.
В конце видеоролика демонстрируется технология обнаружения объектов (людей) находящиеся вне прямой видимости с помощью лазера.
В Массачусетском технологическом институте была создана камера, которая может снимать один триллион кадров в секунду, что почти в 42 миллиона раз быстрее, чем обычная кинокамера, скорость которой — 24 кадра в секунду.
На видео показана экспериментальная съемка движения фотонов в воде со скоростью 966 миллионов км/ч. В реальном времени это длилось наносекунду. Для сравнения: наносекунда соотносится к секунде также, как секунда — к 31,7 годам. Человеческий глаз не может заметить движения объекта с такой скоростью, поэтому камера замедлила съемку до 20 секунд. «Если бы таким же способом был снят полет пули, то полученное в результате видео длилось бы три года», — объясняет Джон Маркофф (John Markoff) из New York Times.
(смотреть лучше "на весь экран")
В 2014 году ученые из Токийского университета и Университета Кейо создали камеру, которая работает со скоростью 4,4 триллиона кадров в секунду.
Комментарии
а ведь кто-то поверит и будет потом рассказывать на кухне домашним
а ведь кто-то поверит и будет потом рассказывать на кухне домашним...превращая вареные яйца в свежие )) шнобелевка гарантирована , бггг
че-то фейком попахивает. Типа, луч в выбранном масштабе времени медленно распространяется по бутылке, но в объектив попадает мгновенно)
Почему вы решили, что "мгновенно"?
хорошо, тогда другой пример... скорость передачи данных в этой чудо камере - быстрее скорости света?
Нет. Камера не передает данные. Она их просто записывает.
Вот как пришел к датчику сигнал от бутылки (кстати, в бутылке не воздух и скорость света в ней меньше скорости света в воздухе), так она и записала.
То, что момент записи производится уже после того, как волна уже ушла вперед, ничего не меняет.
если эта камера устроена так же, как и другие - у нее есть матрица, где каждому пикселу соответствуют 3 датчика (камера цветная). Кроме матрицы там должен быть кристалл, в который заливаются отснятые кадры. Допустим, расстояние между матрицей и кристаллом - миллиметр. Но за каждый кадр этот миллиметр преодолевают 3*ширина*высота бит. Луч тоже несет 1 бит (0/1), и если разбить бутылку на точки А,B,C... На кристалле окажутся кадры, где наш бит достиг точки А, потом - B, потом - C. Получается, что передача инфы внутри камеры в сотни раз быстрее, чем прямая передача лучом.
А зачем цветная? Цвет наложить - не проблема.
Он не такая, как другие. :)
В Массачусетском технологическом институте была создана камера, которая может снимать один триллион кадров в секунду, что почти в 42 миллиона раз быстрее, чем обычная кинокамера, скорость которой — 24 кадра в секунду.
вот у нас есть отличное стекловолокно, и источник света, который можно включать на любой мыслимый период времени. Хоть на одну квадриллионную. На другом конце - датчик, который способен распознать импульс любой длительности. Какую максимальную скорость передачи можно достичь? Прикол в том, что ограничивающим фактором будет скорость света. Какой-то интервал окажется недостаточен для прохождения сигнала. Если волокно заменить металлическим проводом - мало что изменится.
вот данные по лучшему волокну - http://habrahabr.ru/post/174225/ (99,7% от скорости света в вакууме)
Есть ответ на Ваш вопрос от физиков:
http://otstoja.net/derev/17/
И это от советских физиков 1966 года.
http://aftershock.news/?q=comment/1967013#comment-1967013
Ох ты ж, только сейчас заметил. Триллион в 42 млн раз больше, чем 24. Буду знать.
Я так понял они именно делают этот самый триллион снимков. Но не в секунду, а просто триллион. Каждый снимок отстоит от момента вспышки на пикосекунду в сравнении с предыдущим. Если бы вместо бутылки был исписанный лист бумаги, то он бы плавно выцвел.
В смысле событие не одномоментное, а ряд вспышек (да чоужтам ряд - триллион), из которых собственно и собирается видео. Они могли этим заниматься пару лет.
2 года. 15855 вспышек в секунду. Лампа накаливания. Вы в своем уме?
Имея такую камеру и шнобель можно поиметь многих.
10^12 кадров в секунду. Не берусь оценить на глазок качество изображения, ну пускай будет 1 Мpix. Это 3 Мбит данных. Итого, камера пропускает поток данных 3*10^18 бит/сек.
Для сравнения, мировой интернет-трафик в 2014 году по оценкам Cisco составлял ок. 60*10^18 байт (не бит!) в месяц. В месяц, Карл! В MIT таки думают, что мы все лохи?
Ведь для того чтобы написать коммент - не надо смотреть видео, да? Там ведь объясняется, как они это делают.
У меня звука нет
. Впрочем, беру свои предыдущие слова обратно. Пришлось раскопать и почитать оригинальную публикацию. Всё оказалось не так, как я думал. И, разумеется, совсем не так, как пытаются нам впарить.
Во-1х, временнОе разрешение не триллион, а ближе к полутриллиону: 1.85 пикосекунд на кадр.
Во-2х, за один раз фиксируется только одна горизонтальная "строка развертки" 672 пикс. Чтобы получить 2-мерное изображение 672х512, они повторяют весь процесс 512 раз, каждый раз смещая линию сканирования. То есть, они снимают не одно событие, а 512 разных событий, и только лишь за счет их похожести комбинируют их в более-менее целостную 2-мерную картинку. Что есть не более чем цирковой фокус.
А одномерные стрик-камеры на 2пс уже есть даже в серийном производстве. MITовцы достигли 1.85пс - за это честь им и хвала. Но никаких принципиальных прорывов я тут не вижу.
Это просто реклама Кока колы=)