Не знаю, возможно это пятничная новость (у меня еще пятница). Но в любом случае, мысль интересная. Последим.
Новые автомобили, как правило, предлагаются покупателям по высоким фиксированных ценам, установленным производителями. Трюк, к которому обычно прибегают автосалоны, чтобы обойти прейскуранты с фиксированными ценами и продавать больше автомобилей, это «продать» новую машину на день или два какому-нибудь фиктивному покупателю. Затем «бывший в употреблении» автомобиль возвращается в автосалон, который продаёт его первоначальному покупателю по цене более низкой, чем в прейскуранте производителя.
Примерно похожий трюк, но уже без включения ценообразования, кажется, будет использован в случае с военными кораблями:
«Франция согласилась продать Египту два вертолётоносца типа «Мистраль», которые изначально строились по заказу России».
«Французское правительство решило не передавать корабли Москве после того, как попало под мощный политический пресс США и их европейских союзников из-за воссоединения Крыма с Россией и начала вооружённого конфликта в восточной Украине».
Египту мало пользы от этих довольно дорогих и сложных в эксплуатации вертолётоносцев. Я даже не могу себе представить какой-либо разумный сценарий, в котором Египет сможет найти им достойное применение. Поэтому за всей этой историей со сделкой может стоять совсем другое.
Египет покупает эти два корабля, вероятно, с помощью кредитной линии, предоставленной Россией. Российские специалисты помогут оборудовать корабли российскими системами вооружения. Затем, через год иди два, Египет предложит «бывшие в употреблении» корабли России. Неизбежные взятки и другие стимулирующие меры для этой сделки будут использоваться в качестве заслуженного бонуса для египетского руководства.
Я не сомневаюсь, что французы, которые никогда не хотели разрыва первоначального контракта, с самого начала участвовали в этой схеме.
Возникает единственный вопрос – что теперь собирается предпринять Вашингтон?
Источник: mixednews.ru.

Комментарии
Грешным делом тоже так подумал, когда услышал новость о покупке Египтом Мистралей. А потом подумал "нафиг, поставки оборудования для них двойное благо" .
> кажется, будет
Зачем это на пульсе?
Кстати! Список выбора совершенно не бросается в глаза, а пункт по-умолчанию называется "В Блоги и на Пульс". И это при том, что ссылка на добавление называется "Добавить запись в блог". Налицо когнитивная ловушка. Человек может и не думал про пульс, "а оно само". Тут либо сделать по-умолчанию пункт "Только в блоги" (но тогда на пульсе ничего не будет), либо переименовать ссылку в нейтральное "Добавить запись" и выделить список выбора.
Сделано в расчете на то, что люди понимают разницу и самостоятельно делают оценку качества публикуемых материалов.
А кому это не помогает, или кто не умеет - помогает режим премодерации на Пульсе.
Вот хороший метод выделить список выбора - добавить предупреждающую надпись. Дескать премодерация и вообще думайте куда отправить.
Я вообще программист и с опытом понял: если я разработал систему, то она для меня проста и понятна. И только для меня.
> добавить предупреждающую надпись
Рекомендую почитать книжку Джефа Раскина "Интерфейс. Новые направления в проектировании компьютерных систем". Автор придумал однокнопочную мышку, кстати.
Нет времени у меня все читать. если есть что конкретное предложить по повышению удобства - излагайте, лучше в Отзывы и Предложения, там не забудется.
А так делаем, как умеем, вроде удобство неидеально, но повышается.
Эта книга того стоит. Да и она небольшая. Там всё по полочкам разложено на конкретных примерах.
Вот хороший пример (там анонимусы могут постить новости). Во-первых выделено текущее действие. В нашем случае написано "Создание материала Запись в блоге" - что прямо противоречит пункту по-умолчанию. Эту надпись тоже стоит нейтральной или привести в соответствие с реальностью.
Далее идут выдержки из правил, рекомендации и небольшая справка по редактору. В нашем случае нужно вытащить все пояснения (сделанные, между прочим, мелким шрифтом - так выделяют незначительные детали).
Далее идёт выбор раздела. Там это сделано ссылками, а в нашем случае можно вставить выбор списком.
И только потом пользователь получает возможность вводить текст. В нашем случае заголовок и редактор.
Опытные пользователи прокрутят описательный текст, ткнут нужный пункт выбора и начнут вводить непосредственно текст. Новички хотя бы раз его прочтут. Ни тем ни другим такой интерфейс не будет мешать. И вся информация собрана в одном месте.
Анонимам мы точно ничего на Пульсе, да и в Блогах писать не будем разрешать - спам только повалит, это гораздо большая проблема.
Вы предложили пример ресурса совсем иного порядка посещаемост - где спамеры, вероятно, не проблема.
Зря я добавил пояснение. А по поводу остального что думаете? Я об интерфейсе. Ведь я привёл пример именно с точки зрения интерфейса, а не тематики ресурса.
За общие принципы - чтобы было все хорошо, я только за. Но мне бы поконкретнее, как сержанту.
вот вчера, к примеру, камрад пожаловался, что из "черновика" (ранее созданного) если редактировать, то по умолчанию стоит на Пульс, он не заметил, сохранил снова как черновик (хотел так) и вывалил на Пульс еще сырой материал. Тут все понятно, изменили - при возврате из "черновика" теперь стоит по умолчанию черновик.
Но вообще, если не черновик, по умолчанию именно Пульс, ИМХО, должен быть - так как исхожу из того, что большинство людей способны правильно оценить свой материал.
Так ведь я не только пример привёл, но и описал, что стоит сделать:
* Поменять заголовок добавления материала, что бы он отражал действительность.
* Собрать все подсказки, сделанные мелким шрифтом и поместить их прямо под заголовком. Можно добавить (как в примере) предупреждения о модерировании и т.д.
* Далее разместить выбор раздела
* Далее разместить ввод заголовка и редактор.
Я вижу, что для большинства авторов все работает нормально, поэтому портить ради условных 10% интерфейсы другим, перегружать их какими-то заголовками - не считаю правильным.
Правильнее санкции ввести на проблемные 10%, чем перегружать интерфейсы остальным 90%.
Возможно стоит сделать режим "черновик" по умолчанию для ВСЕХ материалов, чтобы заставить автора делать выбор ,а не просто нажимать на сохранить. Это да, вопрос.
ИМХО.
Я помаленьку отучаю себя думать за пользователей и вам рекомендую. Так же рекомендую забыть термин "перегружать интерфейс". Опытные пользователи не будут читать текст, а сразу перейдут к созданию материала. Наоборот текст поможет им ориентироваться - они будут цепляться за него краем глаза. Если уж есть раздел FAQ, то значит пояснения нужны. И некоторые детали стоит вынести.
Кроме того там же можно разместить всяческие предупреждения.
Вот как я это вижу:
Добавление материала
Рекомендуем ознакомиться с FAQ перед написанием материала
Не забывайте пользоваться поиском (он вверху страницы, справа), чтобы не плодить [:|||:]
Заголовок
Заголовок должен быть кратким и информативным. Избегайте написания КАПСОМ.
ЗДЕСЬ ПОЛЕ ВВОДА ЗАГОЛОВКАТизер
Добавьте небольшое (до 1Мб) изображение в анонс. Поддерживаются форматы png, gif, jpg, jpeg с размерами от 135x90 до 1200x900 пикселей.
ЗДЕСЬ КНОПКА ВЫБОРА ФАЙЛА БЕЗ ПОЯСНЕНИЙ МЕЛКИМ ШРИФТОМРазмещение
"Черновик" - сырая статья, над которой еще ведется работа, ее будете видеть только вы, "Блог" - публикация в Блогах (статьи относительно малоинтересные для всех), "Пульс" - более информативные материалы.
ЗДЕСЬ ВЫБОР РАЗДЕЛА БЕЗ ПОЯСНЕНИЙ МЕЛКИМ ШРИФТОМСтатья
ЗДЕСЬ РЕДАКТОР БЕЗ ПОЯСНЕНИЙ МЕЛКИМ ШРИФТОМЗДЕСЬ КНОПКИUPD: Кстати нарушен принцип WYSWYG - комментарий в редакторе выглядит не так, как результат (Заголовки и прочее форматирование). С точки зрения интерфейса это плохо. И в редакторе стиль лучше! (ИМХО)
если не ошибаюсь, сайт фейковых новостей. но версия вполне вероятная.
Чушь собачья. Светлейший сказал же, что они нам не нужны. Рогозин подтвердил. Египет купит с нашими вертолётами. Египет наш союзник. Саудиты платят, Египет получает вооружение, Россия получает дополнительные бабки. И все довольны.
Не чушь. Если бы Россия заявила бы о важности для неё этих двух вертолётоносцев, их бы давно утопили б в Атлантике. А так остаётся возможность трансферта, особенно, в нужный момент (разгар избирательной кампании в США) для проталкивания нужных людей (Джеба Буша). У строителей пирамид с погонщиками аравийских дромадеров на "ослов" «зуб» е?
А зачем тогда Египту 50 флотских вертолётов? Они дороже береговых, там складные винты существенно сложнее...
Во всей этой замечательной конструкции мне непонятно только, почему саудиты за все это платят. Им это зачем?
"Соломку стелят"....
Могут и в аренду сдать, мы же индусам подлодки сдаём. (обходим правила)