Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Проблема всех стран – собственники ресурсов

Аватар пользователя pinkhasik

   В СССР вся собственность была юридически государственной, де-факто – бесхозной. При переходе на «рынок» этот факт был признан решающим – нет собственника (человека) – нет ответственности и нет эффективности ее использования. При этом подразумевалось особое отличие собственника от наемного труженика – его материально-имущественное положение зависит от эффективности использования собственности.

   Россия перешла на рынок. Плохо или хорошо собственники средств производства были  определены. А ресурсы страны остались без собственников – по примеру всех стран. Ни у одного чиновника высокого ранга материально-имущественное положение не зависит от эффективности использования ресурсов его уровня значимости, а только от высоты кресла. Можно ли ждать чего-то хорошего?

   Если всем ресурсам различной значимости от общегосударственной до местной учредить собственников, ой, что будет, ой, что будет! Эффективность небывало высокая, воровства нет, как нет, распиливать ничего собственник не даст, строить будем быстро и качественно, и взяток не будет, и транспорт  будет у нас лучший в мире и так и далее и пр. и др. Все будут заняты своим делом и не будут лезть в чужие дела. Порядок в стране станет наконец-то! Все ЗА? Все, да не все.

   А кому это надо? Вот смотрите, какое недоумение вызывает у всех распоряжение казной страны – почему Кавказ и Москву все кормят, почему вывезенные за бугор деньги не только не возвращены в страну, но и с каждым годом отток капитала из страны увеличивается, почему социальное неравенство беспредельно увеличено, почему и почему – недоумение и возмущение беспредельны. Власть отвечает коротко и четко – «так надо». Что у власти какие-то другие критерии или математика другая? И кому это так надо более 20 лет?  

   Секрет прост, как оладья или блин: власть никогда не интересуется математикой – у нее математических задач не бывает, у нее только политические задачи. А вот решение политических задач требует в жертву казну страны, так как политические задачи власть решает деньгами! Правильно ли это? Конечно, неправильно! Но ПРОЩЕ и оперативно! У власти одна задача во все века – стабильность ее положения. В цивильных государствах кроме псевдосоциалистических стран стабильность власти обеспечивается казной страны. Этот способ проверен веками. Если по уму, то стабильность власти надо добиваться постоянным развитием страны. А зачем власти усложнять себе жизнь привольную? Есть казна – что может быть проще? А если отобрать у власти казну? Вот это и есть то, что надо! Тогда власть будет развивать страну, а не продавать все, что можно и не можно!

   А кому отдать казну, кого сделать СОБСТВЕННИКОМ казны? Тут напрашивается одна неимоверная глупость, которая как-то удачно замаскирована – к ней так быстро привыкли, как к неизбежному. Госсектор – огромный кусок экономики, населения, ресурсов и, конечно, денег на его содержание. Это вся армия управленцев всех рангов (от выборных органов и вертикалей, Правительства сверху донизу по всей территории страны, и силовые структуры, и МЧС, и оборонно-космические заводы, которые еще не успели продать, и государственные корпорации и пр. и др.). Обслуживать его власть предоставила частным банкам, которые на этом нехило зарабатывают, не удосужившись за 20 лет создать кредитную систему в интересах страны. А кроме этого есть и одна болячка – в стране НЕТ системы управления экономикой страны.

   Стало быть, задача не только отобрать казну у власти, а еще и создать систему управления экономикой страны и кредитную систему в интересах государства. Иными словами, надо создать орган управления экономикой страны и этому органу дать в руки казну, наделив его законодательными функциями и поручив новые задачи, новые функции. Не надо менять шило на мыло, сменив просто вывеску.

   Экономика без кредита в интересах государства и без правильного финансирования - наша горькая действительность.

   Лучше всего на роль государственного органа управления экономикой страны подходит Банк госсектора экономики. Сам Бог велел. Руководитель Банка – собственник казны. Оптимальная  система управления населением разработана около 30 лет, оптимальная бюджетная система страны – более 100 лет, разработана и другие государственные системы – оптимальная система оплаты труда за труд и за эффект от нег, оптимальная налоговая система, все эти системы успешно апробированы и действуют без сбоев. Власть сама никогда не станет их использовать по своей инициативе. У власти и без них все хорошо – стабильность при таких результатах – большой успех.

   Многие сомневаются в возможности честной работы государственных органов – так всех воспитала порочная власть за последние десятилетия. Действительно, опасения не беспочвенны. Все зависит от качества государственной идеологии. Сегодня государственная идеология основана на обмане всего и всея. Так что повальная нечестность в России – не исключение, а правило. Используем указанные выше системы – нечестность станет исключением.

   Кто и как может заставить власть выполнить эту весьма полезную для БОЛЬШИНСТВА населения политическую реформу? Только общественное мнение – то есть, если 10 – 12% взрослого населения активно потребуют от власти учреждение Банка госсектора, то власть все сделает: сильнее общественного мнения зверя нет.

   Тот, кто думает, что эволюция общества никогда не проснется, что частные банки с биржами и прочими спекулятивными органами вечны, ошибается. Дело за активной частью населения. 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя м442
м442(5 лет 11 месяцев)(16:59:18 / 04-03-2012)

В СССР вся собственность была юридически государственной, де-факто – бесхозной.

Так не бывает.

Собственность была государственной - правильно. Государство, в одном из аспектов - механизм осуществления власти. Т.е. собственность принадлежала власти. Собственно, это тафтология, власть и собственность неразделимы по определению.

Аватар пользователя м442
м442(5 лет 11 месяцев)(17:16:08 / 04-03-2012)

Есть казна – что может быть проще? А если отобрать у власти казну? Вот это и есть то, что надо! Тогда власть будет развивать страну, а не продавать все, что можно и не можно!

У власти ничего нельзя отобрать по определению. Помните идиому "убить дракона"? Это про то самое.

Многие сомневаются в возможности честной работы государственных органов – так всех воспитала порочная власть за последние десятилетия.

Отсюда и дальше совсем неправильно, в стиле плаката.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(6 лет 1 неделя)(19:22:34 / 04-03-2012)

Ну во-первых имеется в виду похоже не вся собственность а собственность на средства производства. Потому как вряд ли собственность граждан де-юре была государственной.

А во-вторых даже в позднем СССР не вся собственность на средства производства была де-юре государственной. Была еще колхозно-кооперативная. Про сталинский СССР я вообще молчу - там вполне существовали даже не кооперативные - а самые настоящие частные предприятия, типографии, заводы - их только при Хрущеве окончательно прикрыли.

В общем, как учит нас буржуазная наука логика, из неверных посылок могут следовать ЛЮБЫЕ выводы. "Если 2х2=5 - то существуют ведьмы" (с).

А у вас исходные посылки - неверные. Поэтому и выводы - соответствующие...

И причем - практически в каждом вашем сообщении...

Аватар пользователя pinkhasik
pinkhasik(5 лет 10 месяцев)(10:55:49 / 05-03-2012)

Такое впечатление, что разучились вдумчиво читать. 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...