Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Приливные электростанции: далекое будущее или завтрашний день?

Аватар пользователя Partisan

http://aftershock.news/?q=node/336412#new напомнило старую (2012 г.) статью.

Приливные электростанции: далекое будущее или завтрашний день?

Когда только появились слухи о первых промышленных приливных электростанциях (ПЭС) и о том, что в качестве «топлива» эти электростанции используют кинетическую энергию вращения нашей планеты, в широких кругах стало бытовать мнение, что использование ПЭС приведет к остановке вращения Земли и сильно повлияет на экологию. Однако при ближайшем научном рассмотрении проблемы становится очевидно, что, ввиду колоссальной массы Земли, влияние работы ПЭС на скорость вращения планеты оказывается пренебрежимо малым. Тем не менее, это когда-то распространенное мнение до сих пор отражает скептическое отношение к приливным электростанциям. Когда-то Советский Союз был среди пионеров по строительству ПЭС: за долгие годы был накоплен огромный опыт использования подобных электростанций, разработаны не имеющие аналогов в мире ортогональные турбины. Но гигантским проектам, способным обеспечить дешевой электроэнергией весь Дальний Восток, не суждено было сбыться. А между тем за последние десятилетия в мире появилось более десятка ПЭС, отечественными разработками уже интересуются корейцы и китайцы, после аварии на Фукусиме-1 японцы рассматривали вариант строительства ПЭС на территории России в качестве альтернативы разрушенной АЭС. Однако, несмотря на обещанную поддержку президента, все проекты по постройке ПЭС в России сейчас заморожены. И это несмотря на то, что, согласно исследованиям, проведенным на французской приливной электростанции Ранс, стоимость электроэнергии ПЭС в 1995 году была наименьшей среди стоимости энергии, вырабатываемой другими видами электростанций. Причем тенденция разрыва стоимости в пользу ПЭС в последнее время только увеличивается. Согласно теоретическим расчетам, в будущем энергия волн и приливов может обеспечить от 12% до 25% мировой потребности в электроэнергии (энергия мирового океана в 120 изученных створах оценивается более чем в 800 ГВт). По оценкам специалистов «ГидроОГК», в России ПЭС со временем смогут обеспечить до 20-30% всей потребности (на 2011 год - 218 235,8 МВт) в электроэнергии.

1 – Кислогубская ПЭС
2 – Северная ПЭС
3 – Лумбовская ПЭС
4 – Мезенская ПЭС

На текущий момент в России работает только одна опытная приливная электростанция – Кислогубская ПЭС, расположенная на Баренцевом море. В стадии разработки находятся проекты Тугурской ПЭС мощностью 8 ГВт и Пенжинской ПЭС мощностью 87 ГВт на Охотском море, энергия которых может быть передана в энергодефицитные районы Юго-Восточной Азии. На Белом море проектируется Мезенская ПЭС мощностью 11,4 ГВт, энергию которой предполагается направить в Западную Европу. В Мурманской области также разрабатываются проекты строительства Северной и Лумбовской ПЭС.

1 – Тугурская ПЭС
2 - Пенжинская ПЭС

Опытный проект и российское ноу-хау

Единственная работающая в России приливная электростанция - Кислогубская ПЭС - располагается на побережье Баренцева моря в пос. Ура-Губа Мурманской области и работает в опытном режиме под управлением «Русгидро». Сейчас она служит научной базой для таких институтов, как НИИЭС, Гидропроект и ПИНРО. Электростанция работает с 1968 года, но второе рождение она получила только в декабре 2004 г., когда на ней был смонтирован первый отечественный ортогональный гидроагрегат мощностью 0,2 МВт. В 2006 году в соответствии с инвестиционной программой РАО «ЕЭС России» по заказу «ГидроОГК» на ФГУП «ПО «Севмаш» в г. Северодвинске был изготовлен экспериментальный металлический наплавной энергоблок «Малой Мезенской ПЭС» с ортогональным гидроагрегатом проектной мощностью 1,5 МВт. Этот блок сейчас также установлен на Кислогубской ПЭС, поэтому на текущий момент мощность электростанции составляет 1,7 МВт.

Стоит отдельно сказать несколько слов об упомянутом выше российском ноу-хау – ортогональных гидроагрегатах. На существующих сейчас в мире приливных электростанциях почти всегда применяются турбины, у которых напорный поток воды движется вдоль оси турбины. Но в последние годы одним из прорывов в данной области стала разработка московского НИИ «Энергетических сооружений». Сотрудниками института были разработаны теоретические основы для создания опорной ортогональной турбины с осью вращения поперек потока воды. Принцип действия турбины заключается в создании подъемной силы на крыле лопасти специального профиля. Рабочее колесо генератора всегда вращается в одну сторону, независимо от прилива или отлива. КПД такой турбины составляет около 70%, что несколько меньше, чем дают осевые агрегаты, но такая конструкция гораздо дешевле, почти вдвое легче и проще по изготовлению, что позволяет строить ортогональные турбины на любом механическом заводе. С данной разработкой можно связать перспективы массового производства подобных агрегатов и их установку на микроПЭС. Установка множества подобных агрегатов, по мнению разработчиков, позволит достичь мощности электростанции в несколько гигаватт.

Самый грандиозный проект

С ортогональными турбинами сейчас связывают будущее строительства Пенжинской ПЭС, общая мощность которой по разным расчетам может достигнуть от 20 до 110 ГВт (для сравнения: мощность крупнейшей в России Саяно-Шушенской ГЭС – 6,4 ГВт). На практике количество получаемой электроэнергии будет иметь несколько меньшие значения, однако этой энергии может хватить не только для полного обеспечения всего Дальнего Востока (суммарное энергопотребление в Камчатском крае не превышает 0,5 ГВт), но и для обеспечения экспорта в соседние энергодефецитные регионы. Такая большая мощность электростанции обеспечена за счет огромной высоты приливов, которая в Пенжинской губе составляет до 12 метров, что является самым высоким показателем для всего Тихого океана. Но, к сожалению, для использования этого грандиозного подарка природы пока не удаётся найти инвесторов.

Тем не менее, какие-то шаги в этом направлении предпринимаются: в марте 2012 года Д. Медведев поддержал развитие данного проекта, заявив, что «если нужно, я готов тоже пару слов замолвить» [перед потенциальными инвесторами]. Но, несмотря на высказываемое желание властей построить приливную электростанцию в Пенжинском районе, никаких действий по реализации проекта не ведется, и вероятность постройки электростанции пока остается крайне низкой. Дело в том, что в районе строительства попросту отсутствуют потребители такого большого количества электроэнергии, а договоренности с импортерами еще не достигнуты. Еще одна проблема заключается в том, что предполагаемая электростанция будет находиться в 1100 километрах от Петропавловска-Камчатского и 900 километрах от Магадана, что сделает транспортировку электроэнергии весьма проблематичной. К тому же для эффективного использования энергии ПЭС необходимо аккумулирование полученной энергии (например, строительство гидроаккумулирующих электростанций) или создание энергоемких производств периодического действия. Однако если проект удастся реализовать в полном объеме, то суммарная мощность электростанции составит около четверти суммарной мощности всех действующих электростанций России, и Пенжинская ПЭС станет центральным элементом энергосистемы Северо-Восточной Азии.

Будущее уже не за горами?

На данный момент самым близким к реализации выглядит проект Северной ПЭС в Мурманской области. В 2010 году он был включен в инвестиционную программу «Русгидро», но начало его реализации уже во второй раз откладывается. Проектируемая приливная электростанция будет располагаться в губе Долгая-Восточная на Кольском полуострове в Мурманской области. Данная электростанция будет обладать мощностью 12 МВт и, в отличие от Кислогубской ПЭС, станет, вероятно, первой не опытной, а опытно-промышленной приливной электростанцией в России. Предполагается, что строительство займёт 3-4 года, а стоимость проекта по разным оценкам составит от 4 до 18 млрд. рублей (в последнюю инвестиционную программу было заложено 5 млрд. рублей). Срок окупаемости проекта, по расчетам специалистов, составит около 7 лет. Стоит отметить, что аналогичный, только в несколько раз более мощный проект в Южной Корее обошелся в 10 млрд. рублей, поэтому названная в конце 2011 года цифра в 18 млрд. рублей кажется сильно завышенной. Согласно программе ОАО "РусГидро", строительство предполагалось начать еще в 2011 году. В конце 2011 года строительство было перенесено на 2012 год, однако весной 2012 представители компании заявили, что строительство электростанции вновь будет отложено. По их словам, перед началом строительства необходимо оптимизировать ряд проектных решений и провести ряд экспертиз, в том числе экспертизу Росрыболовства и Госэкспертизу.

Мировой опыт и перспективы

Пока в России «долго запрягали», в мире уже построили около двух десятков ПЭС различной мощности: промышленные ПЭС во Франции, Великобритании, Канаде, США, Южной Корее и Ирландии, экспериментальные в Канаде и Норвегии, несколько микроэлектростанций в Китае. В ближайшие годы могут быть построены приливные электростанции в Индии, Бразилии, Шотландии и Аргентине. В целом, благоприятные условия для строительства ПЭС имеются в 23 странах мира. Локомотивом отрасли может статья Южная Корея, которая в 2011 году построила крупнейшую в мире ПЭС мощностью 254 МВт. Сейчас Корейские власти активно интересуются российскими разработками. Так, в мае замминистра промышленности и торговли РФ Георгий Каламанов сообщил, что корейцы не только интересуются российскими технологиями, но и готовы инвестировать в российские проекты. Это заявление позволяет надеяться, что в ближайшее время отрасль найдет инвесторов и может начать стремительное развитие. Но, к сожалению, активность российских властей по развитию отрасли пока остается минимальной, так как наш энергетический рынок насыщен традиционными источниками энергии.

В связи с проявлением интереса потенциальными иностранными инвесторами отметим, что стоимость различных проектов по строительству ПЭС в России оценивается в сумму от 5 до 30 млрд. рублей, а сроки окупаемости вложений могут составить от 7 до 15 лет. Единственным игроком на российском рынке приливных электростанций является государственная компания ОАО «Русгидро» (и ее дочерние структуры). Все оборудование для существующих блоков ПЭС изготавливалось на ОАО «ПО «Севмаш», а ведущими научными институтами выступают московские НИИ «Энергетических сооружений» и НИИ «Гидропроект».

http://www.baltslon.ru/rus/publications/article252/

 

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 7 месяцев)(11:07:16 / 24-09-2015)

И два дополнения.

Верхняя часть Пенжинской губы, располагающейся в северо-восточной части залива Шелихова Охотского моря, – место с одними из самых высоких (13 м и более) регулярных приливов в Мировом океане. Уникальные свойства этой местности целесообразно использовать для получения энергии.

По оценкам института «Гидропроект», мощность Пенжинской приливной электростанций (ПЭС) может составить около 100 ГВт с выработкой 240 млрд. кВт/ч энергии в год. Она будет равняться 45% суммарной мощности всех электростанций России. Пенжинская ПЭС станет центральным элементом энергосистемы Северо-Восточной Азии.

Энергия ПЭС может быть использована для преобразования угля в горючие углеводороды: синтетическую нефть или метанол (см.: Газификация углей). Сырьевой базой для бездефицитной работы такого комплекса на сотни лет могут стать угли месторождения в Зырянском районе Якутии, с прогнозными ресурсами в 30 млрд.т. Такой энергетический комплекс можно сравнить с неиссякаемой нефтеносной провинцией.

Ортогональные турбины для приливных станций, разработанные в ОАО «НИИЭС» и производимые на Севмаше, являются на сегодняшний день лучшими в мире. В России имеется уникальный опыт производства элементов электростанций в заводских условиях и сплава их потом к месту установки по воде, что значительно удешевляет проект. Имеется также уникальный опыт антикоррозийной защиты энергетических сооружений и опыт сохранения биологической среды на месте строительства электростанций.

Для реализации проекта России целесообразно создать международный консорциум, включающий энергопотребителей из Японии, Китая и Южной Кореи.

http://www.proektnoegosudarstvo.ru/project/penzhinskij_vodorodno-energeticheskij_klaster

 

В США заработала опытная приливная электростанция TidGen

По части приливной энергетики США уступают и Южной Корее, и Франции, то есть любой стране, где государство является активным игроком энергорынка. Причины понятны: без госвмешательства дорогущий проект вряд ли возможен, а частные банки не любят давать миллиарды под неизвестные им технологии. Но если начать по чуть-чуть, надеются в Ocean Renewable Power Company, то нагнать лидеров приливной энергетики всё же удастся.

Сихвинская ПЭС (Южная Корея), возведённая в 2003-2011 годах, вырабатывает 550 млн кВт•ч в год при мощности в 254 МВт. Станция показала столь впечатляющие результаты, что правительство этой страны вознамерилось профинансировать строительство ещё трёх ПЭС общей мощностью 2,2 ГВт (1,5 ГВт до 2015 года). В то же время приливные ресурсы США и той же Ю. Кореи абсолютно несравнимы. Что не так в США? Ответ прост: Сихвинская ПЭС стоила $1 млрд, а в энергетике США представлен в основном частный бизнес. Вложить в беспрецедентную для Штатов (где до нынешнего сентября ПЭС не было вовсе) идею миллиард в рамках частной экономики очень непросто. Так что даже 3–4 цента себестоимости киловатт-часа (в два с лишним раза дешевле нормы!) не убеждают тамошних энергетиков в целесообразности ПЭС.

По сути, перед нами тот же модифицированный ротор Дарье, что и в российских ортогональных турбинах типа ОГА-5. Только здесь конструкция лежит на боку, а не стоит вертикально. (Иллюстрация ORPC.)

Поэтому-то компания Ocean Renewable Power из Портленда (США) начала с малого, запустив на побережье штата Мэн Cobscook Bay Tidal Project («Приливной проект пролива Кобскук»). Место примечательно тем, что ещё в 1930-х, во времена «нового курса», здесь планировалось сооружении ПЭС Quoddy Dam. Проект — очень многообещающий — сгубило то, что его поддержал президент Рузвельт, а в тогдашнем конгрессе силу набрали республиканцы, перекрывшие финансирование хорошего начинания. Колоссальные дамбы Quoddy Dam критиковались республиканцами в том же стиле, что и плотина Гувера (Hoover Dam): мол, слабо сочетаются с частной инициативой и конкурентной средой.

В новом проекте нет столь гибельных для американского духа вещей: турбины поодиночке устанавливаются (заякориваются) на дне пролива Кобскук. Мощность каждой TidGen — всего 180 кВт, а годовая выработка достаточна для обеспечения 25–30 домохозяйств. Размеры турбины тоже скромны: 14×3,3×4,2 м (Ш×Д×В) при весе 50 тонн (вместе с мини-платформой). Столь малый вес частично объясняется применением стеклопластиковых лопастей:

Пока установлена лишь одна турбина; в конце 2013-го будут введены в строй ещё две. Компании, по её мнению, есть чем гордиться: это первая турбина, генерирующая электричество от приливов без дамбы. Дамба (ключевое слово для циклопических ГЭС Кореи и Франции) — основной поглотитель капвложений ПЭС; достаточно сказать, что в Сихвинской ПЭС её длина составила скромные 12,7 км, а стоимость превысила 60% от общих затрат на строительство. TidGen не нуждается в ней, поскольку это что-то вроде положенной на бок вертикальный ветряной турбины, только действующей под водой, где плотность среды значительно выше, и перпендикулярно приливному потоку, а не вдоль него, как обычные осевые гидротурбины.

И тем не менее разочаруем американских энергетиков, хотя бы отчасти. Ортогональные приливные турбины, способные, как и американская, работать в двух направлениях и даже без дамбы, существуют давно. Более шести лет они функционируют на Кислогубской ПЭС (заявленная мощность — 1,7 МВт). Вот только в российских проектах от железобетонных сооружений (не сплошных) всё равно не отказываются, ибо при одиночном придонном расположении турбин полностью использовать энергию приливного потока нельзя: он будет обтекать её с боков и сверху. Отсюда и небольшая мощность приливных турбин TidGen, а также относительно меньшие (увы, пока не раскрываемые) издержки на их ввод в строй.

Что ж, жизнь покажет, какой подход более перспективен. Но заметим, что у них, по всей видимости, разные области потенциального применения. Крупные ПЭС с ортогональными турбинами генерируют более 100 ГВт пиковой мощности (см. проект Пенжинской ПЭС, способной вырабатывать до 22–24% общероссийской годовой генерации), но для этого им нужна не только дамба, но и высокий прилив в месте строительства.

TidGen требует лишь значительной скорости водного потока у дна и может устанавливаться даже в точках, где прилив невысок: хватает мощного глубинного течения. Да и не всем нужны электростанции по 100 ГВт. Хорошо, однако, уже то, что полвека пребывавшая в спячке большая и малая приливная энергетика активно ведёт наступление по обоим фронтам и, удвоив в 2011-м общую мощность, планирует учетверить достигнутую уже в ближайшие годы.

http://nauka21vek.ru/archives/40444 по информации: compulenta.ru Сентябрь 21st, 2012

Аватар пользователя Слон
Слон(4 года 11 месяцев)(11:11:20 / 24-09-2015)

По моим прикидкам, чтобы отсыпать плотину Пенжинской ПЭС, потребуется около миллиарда вагонов грунта.  Неподъёмная это работа.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя slonick
slonick(3 года 1 месяц)(13:26:12 / 24-09-2015)

Т.е. десятки и сотни людей которые занимаются этим проектом не учитывают такого очевидного для вас факта?

Аватар пользователя Stiva
Stiva(5 лет 9 месяцев)(11:18:15 / 24-09-2015)

Если я ничего не путаю, ПЭС - та же ГЭС, только с малым перепадом высот и движением воды в обе стороны попеременно. Какое тут "далёкое будущее"? И зачем нам бежать строить 100500 ПЭС, если у нас нет цели "догнать и перегнать"? Всё определяется только целесообразностью, технической и экономической.

Рассказывая про "долго запрягали", неплохо бы упомянуть, что в отличие от Франций и Великобританий российское побережье по большей части пустынно. У портов, на Дальнем Востоке, у прибрежных посёлков ПЭС имеют смысл (и то если рельеф позволяет). Но ПЭС - не самоцель, а один из инструментов энергообеспечения.

Ортогональный генератор - приятная новость.

Аватар пользователя 123456
123456(3 года 10 месяцев)(11:33:11 / 24-09-2015)

а не проще ли просто в реку такую бандуру засунуть и получить постоянный поток энергии?

Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 7 месяцев)(11:39:39 / 24-09-2015)

laugh Объёмы не те.

Аватар пользователя kost6000
kost6000(5 лет 9 месяцев)(11:39:34 / 24-09-2015)

Для себя отметил:

Идиотию об остановке вращения

Однако при ближайшем научном рассмотрении проблемы становится очевидно, что, ввиду колоссальной массы Земли, влияние работы ПЭС на скорость вращения планеты оказывается пренебрежимо малым

Но коментс

Когда-то Советский Союз был среди пионеров по строительству ПЭС

Простота и рациональность

.....отечественный ортогональный гидроагрегат .........КПД такой турбины составляет около 70%, что несколько меньше, чем дают осевые агрегаты, но такая конструкция гораздо дешевле, почти вдвое легче и проще по изготовлению, что позволяет строить ортогональные турбины на любом механическом заводе......

Ну и кто б сомневался...

в марте 2012 года Д. Медведев поддержал развитие данного проекта, заявив, что «если нужно, я готов тоже пару слов замолвить» [перед потенциальными инвесторами]. Но, несмотря на высказываемое желание властей построить приливную электростанцию в Пенжинском районе, никаких действий по реализации проекта не ведется, и вероятность постройки электростанции пока остается крайне низкой.

 

 

 

 

 

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(4 года 8 месяцев)(11:39:52 / 24-09-2015)

есть расчеты авторитетных ученых - еще с советских времен - что массовое строительство приливных электростанций приведет к замедлению вращения Земли.

нет, ненамного - но того что будет хватит для инициации тектонических катаклизмов, например.

 

Аватар пользователя kost6000
kost6000(5 лет 9 месяцев)(11:49:21 / 24-09-2015)

нет, ненамного - но того что будет хватит для инициации тектонических катаклизмов, например.

Пример неудачный. Смотри:

берег моря - это препятсвие для прилива? Если препятствие - почему мы ещё живы?

Аватар пользователя slonick
slonick(3 года 1 месяц)(13:28:19 / 24-09-2015)

Вы не понимаете сути работы ПЭС и откуда она берет энергию. Если нужно, могу объяснить на пальцах

Аватар пользователя kost6000
kost6000(5 лет 9 месяцев)(16:03:07 / 24-09-2015)

Суть мне ясна, я что-то упустил во вращении земли? 

Аватар пользователя slonick
slonick(3 года 1 месяц)(16:34:13 / 24-09-2015)

Если вы сравниваете ПЭС с берегом, значит вы ничего не понимаете в механизме работы ПЭС

Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(2 года 3 месяца)(16:54:19 / 24-09-2015)
Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя slonick
slonick(3 года 1 месяц)(17:16:16 / 24-09-2015)

Что вы себе позволяете?!

Аватар пользователя Дон Кихот
Дон Кихот(3 года 9 месяцев)(11:56:35 / 24-09-2015)

тут придется с хохлами договариваться, они хотят получать энергию за счет вращения Земли. 

а ваще, очень полезная статья, надо подкинуть  монголам.

Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(2 года 3 месяца)(15:17:36 / 24-09-2015)

Существует мнение, что работа приливных электростанций тормозит вращение Земли, что может привести к негативным экологическим последствиям[1]. Однако ввиду колоссальной массы Земли кинетическая энергия ее вращения (~1029 Дж) настолько велика, что работа приливных станций суммарной мощностью 1000 ГВт будет увеличивать длительность суток лишь на ~10−14 секунды в год, что на 9 порядков меньшеестественного приливного торможения (~2·10−5 с в год).

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя OyraOyra
OyraOyra(5 лет 8 месяцев)(11:48:24 / 24-09-2015)

Отлично. Значит вы работать сможете дольше. :-)

Аватар пользователя Ник
Ник(4 года 3 месяца)(12:14:18 / 24-09-2015)

Там ещё проблема в межпоиливных паузах. Это 20-40 минут с остановленными лопастями.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(12:44:50 / 24-09-2015)

 или создание энергоемких производств периодического действия.

Чё тут думать-то? Вместо того, чтобы транспортировать из Пенжинской губы в далекие страны элкетроэнергию, можно ею вечную мерзлоту на месте растапливать. Даёшь Гагры на Охотском море!

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(4 года 8 месяцев)(13:49:01 / 24-09-2015)

Проще охотских в Гагры на Чёрное море возить, чем московских, питерских, нижегородских, екатеринбургских, тамбовских в Гагры-на-Охотском.

Надо как-то синтезировать с помощью выработанного электричества энергосодержащие вещества (углеводороды, алюминий) и пароходами-трубопроводами — на юга…

Аватар пользователя toly49
toly49(2 года 4 месяца)(14:05:39 / 24-09-2015)

Да нужно строить алюминеевый завод. Логистика в разы дешевле чем на красноярском, например. Там сырье везут аж из николаева, куда морем приходят бокситы на обогатительную фабрику. Далее по ж/д в красноярск, оттуда алюминий тоже по ж/д. И все из-за дешевой электроэнергии красноярской гэс

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(14:14:47 / 24-09-2015)

120 ГВт - это серьезно, мирового алюминия не хватит. Но с этого можно начинать. 

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(14:05:59 / 24-09-2015)

Путевка в Магадан. По традиции - через Владимир. :)

Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 7 месяцев)(14:40:16 / 24-09-2015)

Проезд платный smiley

Аватар пользователя Agat
Agat(4 года 3 месяца)(14:51:25 / 24-09-2015)

Там много проблем и просто аспектов, требующих внимания.

Экология береговой полосы, например (рыбно-тюлений  фарш).

Работа  в зимний период (оледенение).

Устойчивость к мусору (бревнышки и куски сетей).

А так - да, при должной проработке и учете опыта эксплуатации, хорошая тема.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...