Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Верховный суд поддержал законопроект о введении конфискации как вида наказания

Аватар пользователя кислая

Верховный суд России концептуально согласился с предложением вернуть в Уголовный кодекс конфискацию как вид дополнительного наказания.

Законопроект, возвращающий конфискацию в УК, внесен в Госдуму 

Конфискации должно подлежать любое имущество, полученное в результате совершения преступления, доходы от него и имущество, в которое было преобразовано добытое преступным путем, считает депутат Госдумы Сергей Тен («Единая Россия»).

Парламентарий настаивает на восстановлении в УК конфискации имущества как меры наказания за преступления корыстной направленности, преступления коррупционной направленности, преступления против интересов государства (например, государственная измена) и общественной безопасности (например, терроризм, бандитизм, организация преступного сообщества).

За особо тяжкие преступления, особенно коррупционной, корыстной направленности, корыстно-насильственной направленности, против конституционного строя, за преступления террористического характера и т.п. конфискация имущества должна предусматриваться в качестве обязательной дополнительной меры наказания, считает автор инициативы.

 

Столь громкая инициатива внесена в Государственную Думу. Предполагается, что, отправляя человека в тюрьму, суд дополнительно будет буквально раздевать его до нитки. Счета обнулятся. Дома, машина, драгоценности уйдут государству.

Такие поправки проект вносит в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы . Причем в бедность предлагается вгонять не только воров и коррупционеров, но и тех, кто осужден за государственную измену, терроризм, бандитизм, особо тяжкие преступления.

Идея уже вызвала широкий резонанс среди юристов, и не только у них. Потому что здесь, как на линии огня, сходятся две полярные точки зрения.

Противники новации утверждают, что в борьбе с преступностью нельзя отбрасывать определенные правила и цивилизованные процедуры. Люди, придерживающиеся такого взгляда, вовсе не призывают полюбить преступников. Речь не о жалости к убийцам и маньякам. Просто, по мнению сторонников этой точки зрения, излишняя суровость не всегда эффективна. Есть другие методы, способные защитить общество без лишней крови.

Но существует и второй взгляд: с преступностью надо пожестче. Мол, наказания должны пугать, и чем хуже осужденному, тем лучше и спокойней обществу. Конфискация имущества - одна из популярных мер среди сторонников такого подхода.

Потому что срок рано или поздно заканчивается, так должны ли нечестные богатства скрашивать жизнь отсидевшему человеку?

Автор законопроекта - один из депутатов от "Единой России" - напоминает о советской и начальной российской практике. Тогда конфискация назначалась как дополнительное наказание. Но в 2003 году от такого подхода отказались. На время конфискация вообще исчезла из УК. Но в 2006 году ее вернули, правда, в урезанном виде. Теперь это не наказание, а "мера уголовно-правового характера". Разница существенная. Сейчас ее не могут применять просто по факту, что человек преступник, скажем, коррупционер. Закон разрешает конфисковать только то имущество, которое осужденный приобрел на доходы от преступления, скажем, купил на взятки дом. На практике доказать это сложно. В итоге конфискация применяется лишь в редких случаях. Проект расширяет ее применение. "Преступник в результате применения конфискации имущества может лишиться не только похищенного имущества, но и остального имущества - предметов роскоши, яхт, дорогих автомобилей, особняков и т. д."., сказано в пояснительной записке. Кстати, в советские времена забирали далеко не все. Нынешний проект также предлагает составить список имущества, которое человеку оставят. Например, не заберут единственное жилье, где живет его семья. Из домашнего имущества оставят белье, посуду, не относящуюся к предметам роскоши (то есть золотые ложки, допустим, все-таки конфискуют), мебель, минимально необходимую для жизни. Верховный суд России, изучив законопроект, концептуально поддержал его, но высказал ряд серьезных замечаний. В свою очередь правительство страны раскритиковало законопроект. Как указывают правительственные эксперты, действующие положения Уголовного кодекса соответствуют международным нормам, в том числе конвенциям, которые поддерживает Россия.

Как вам это?

Иван Соловьев, главный научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ:

- Идея возвращения конфискации в качестве вида наказания периодически актуализируется с того момента, как конфискация стала иной мерой уголовного воздействия и стала применяться точечно в отношении незаконно полученного имущества и денежных средств. С тех пор многое изменилось, в частности были введены кратные штрафы, которые должны были стать основным сдерживающим фактором на пути коррупционеров. Однако их эффективность долгое время оставляла желать лучшего. Запрос общества на справедливое наказание, в том числе в виде лишения имущества, за совершение циничных хищений госсредств и наживу на собственном служебном положении понятен и близок многим. Однако за восстановлением справедливости и суровостью наказания нельзя забывать о том, что лишение гражданина, пусть даже преступившего закон, всего имущества, как это практиковалось в советское время (тогда был небольшой список из того, что не подлежало конфискации, в основном скромный набор нательных вещей и кастрюль) не является идеальным правовым средством восстановления справедливости. Кроме того, близкие люди, не участвовавшие в преступной деятельности осужденного, не должны страдать и по воле государства оказываться на пороге бедности.

При всей безусловной эффективности института конфискации имущества как средства профилактики представляется, что это конструкции вчерашнего дня, не отвечающие современному состоянию развития российского права.

Генри Резник, член Совета Федеральной палаты адвокатов:

- Абсолютно избыточная репрессивность. Это все тренд такой - возврат в советские времена. Но тогда конфискация была неким видом ограбления государством людей. Конфискация всего имущества была предусмотрена, например, для квалифицированных краж. Например, украл что-то, не важно сколько, а мера наказания - конфискация. Но мера наказания должна быть привязана к совершению человеком конкретного преступления.

Вот конфискация, которая у нас сейчас предусмотрена, в соответствии с международно-правовыми стандартами, той же самой конвенцией по борьбе с коррупцией, к которой мы присоединились, она и предусматривает, что конфискации подлежат те средства, которые были нажиты преступным путем. Надо понимать, что в преступлении, сколь тяжким бы оно ни было, не проявляется вся жизнь, вся личность человека. Поэтому конфискацию применять по безразмерному фактически перечню преступлений, как меру наказания, лишать человека честно заработанного им имущества - это, конечно, просто противоречие принципам права.

http://www.rg.ru/2015/09/22/confiskacia.html

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя der sad
der sad(2 года 8 месяцев)(10:54:03 / 22-09-2015)

Конфискация нужна, причем нужна конфискация не только у пойманного чиновника, но и всех его ближайших родственников до 3-го колена.  Тем более что у нас есть презумпция невиновности, если докажут, что деньги были заработаны без участия чиновника - могут спокойно жить дальше, ну а кольдоказательств нет - значит деньги ворованные и подлежат конфискации.

Аватар пользователя sklyapas
sklyapas(3 года 3 месяца)(11:07:08 / 22-09-2015)

У Вас извращенное представление о  презумпции невиновности.

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(5 лет 10 месяцев)(12:28:35 / 22-09-2015)

Тем более что у нас есть презумпция невиновности, если докажут, что деньги были заработаны без участия чиновника - могут спокойно жить дальше...

Это ровно наоборот ))) презумпция виновности.

С другой стороны, всё просто - берутся задекларированные данные из налоговой и в случае существенных расхождений - разбор полётов. В ходе которых возможно предоставление всяких дарственных, завещаний и пр. доков, объясняющих происхождение материальных ценностей.

Только самая беда, как обычно, будет заключаться в том, что в эту молотилку будут скармливать всяких мелких крайних стрелочников, а "верха" останутся неприкосновенны.

Я бы с интересом пронаблюдал конфискацию имущества у какого-нить дворковича или шувалова, не говоря уж о грефах со всяким кудринами. До 7-го колена. И по всему российскому списку форбс, уверен, "органам" было бы небезынтересно пройтись...

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(12:41:11 / 22-09-2015)

Это ровно наоборот ))) презумпция виновности.

Это смотря где....

В уголовном невиновности - обязанность доказывания лежит на обвинителе, а Рафик неувиновен...

В гражданском  виновности - обязанность доказывания, что "ты не верблюд" лежит на Рафике, а суд рассматривает твои доказательства...

Аватар пользователя rahmetov
rahmetov(2 года 9 месяцев)(15:30:55 / 22-09-2015)

Думаю истина посередине.

Конфискация, но  в размере покрытия ущерба нанесенного ответчиком и всех штрафов и пенни.

Справедливо и просто, т.к. погашение ущерба  есть не привилегия,  а святая обязанность.

Аватар пользователя rahmetov
rahmetov(2 года 9 месяцев)(15:35:51 / 22-09-2015)

При этом если погасил весь ущерб с пенями и штрафами(десятикратными), то погашается 1\2 срока отсидки. Вот тогда то , все родственники будут очень активно искать деньги, т.к. мотивация у преступника будет максимальная!  А так как он знает лучше всех,  где "закопаны" его богатства , то и найдут деньги очень быстро.

Аватар пользователя Спасибо
Спасибо(3 года 6 месяцев)(20:47:13 / 22-09-2015)

+++!

Аватар пользователя Нуегона
Нуегона(5 лет 1 неделя)(11:00:01 / 22-09-2015)

Абсолютно избыточная репрессивность

Пейсатый облокат ничего не слышал про RICO или США живут в "советских временах"?

Чуть не забыл, при председателе правительства Медведеве у этого законопроекта шансов нет.

 

Аватар пользователя Shield
Shield(2 года 2 месяца)(11:38:09 / 22-09-2015)

Забыл еще про одного деятеля, чьи лучшие друзья внезапно стали олигархами на госзаказах.

Аватар пользователя Замполит
Замполит(3 года 8 месяцев)(10:58:01 / 22-09-2015)

"- Абсолютно избыточная репрессивность. Это все тренд такой - возврат в советские времена. "

во как корёжит носогубника-русофоба

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(10:58:49 / 22-09-2015)

Правильной дорогой идут товарищи!

Аватар пользователя vavat
vavat(5 лет 3 недели)(11:15:14 / 22-09-2015)

Перспектива вороватому чиновнику получить не "двушечку", а полноценный "четвертак" за организацию преступного сообщества, очень сильный намёк вменяемым. Тупорылых хоть расстреливай, толку не будет. Хорошую дорогу власти выбрали, кмк.

Аватар пользователя vavat
vavat(5 лет 3 недели)(11:05:04 / 22-09-2015)

Передайте Вождю - давно ждём. wink

Аватар пользователя 123456
123456(3 года 10 месяцев)(11:08:52 / 22-09-2015)

на форуме что-нибудь написал типа "демократия это фарс" хоп тебе (преступления, против конституционного строя) все имущество отобрали

или марганцовку купил в прок хоп (преступления террористического характера) аналогично

считаю конфискация должна быть только в части незаконно заработанного имущества не более.

Аватар пользователя Shield
Shield(2 года 2 месяца)(11:44:44 / 22-09-2015)

Конфискация - дело хорошее. Но только за экономические преступления. Ну или там за торговлю наркотиками. И то, только то имущество и деньги, что не смог подтвердить легальность. И родственников проверять близких.

А так бред получается - за убийство забрали квартиру. Выходит этот убийца, и у него ничего нет, на работу не устроиться. Что ему остается делать? Правильно, опять по той же схеме.

Недалее как вчера мужику 14 лет дали за госизмену, из-за того, что в резюме работу в ГРУ указал(хотя действие подписки о неразглашении давно закончилось). Мало того, что 14 лет жизни ни за что забрали, так еще имущество все бы конфисковали по этому закону.

 

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(11:58:19 / 22-09-2015)

Про мужика откуда такое стало известно вчера?

Тут совсем другое написано http://kommersant.ru/doc/2815459

Аватар пользователя Shield
Shield(2 года 2 месяца)(12:13:57 / 22-09-2015)

Даже в этой статье есть фраза «разгласил данные о военном назначении космического аппарата “Целина-2”».

То есть он скорее всего он написал в резюме что то типа "участвовал в разработке военного космического аппарата целина-2".

Так то он ожет и не прав, но на 14 лет это никак не тянет.

 

Аватар пользователя odnaka
odnaka(3 года 8 месяцев)(15:21:39 / 22-09-2015)

в Вестях сказали, что он все ттх аппарата слил

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(16:52:34 / 22-09-2015)

То, что он там разгласил тоже нельзя произносить. Поэтому никто не расскажет. А посадить - посодют, и будет сидеть. Потому что предатель.

Аватар пользователя vavat
vavat(5 лет 3 недели)(11:57:51 / 22-09-2015)

Были у нас уже "ни за что" посаженные, потом на наших поменяли. Так у этих "невиновных" и собственность за границей обнаружилась, вэлфэры им всякие обеспечили и пр. И ещё, что же Вы не прочитали про информацию, переданную этим "низачто" вместе с "резюме". Нехорошо.cheeky

Аватар пользователя Override
Override(4 года 5 месяцев)(11:58:50 / 22-09-2015)

Недалее как вчера мужику 14 лет дали за госизмену, из-за того, что в резюме работу в ГРУ указал(хотя действие подписки о неразглашении давно закончилось). Мало того, что 14 лет жизни ни за что забрали, так еще имущество все бы конфисковали по этому закону.

на нет ли госизмены в публикации подобного на форуме? 

Аватар пользователя MDS
MDS(3 года 1 месяц)(12:00:07 / 22-09-2015)

Не трынди. Он отправил "работодателю" в Швецию информацию с грифом "совершенно секретно". Сотрудник ГРУ должен понимать, что и кому отправлять. Измена Родине налицо.

Аватар пользователя Shield
Shield(2 года 2 месяца)(12:17:37 / 22-09-2015)

Последний аппарат был запущен в 82м году. КБ "Южное" документы уже рассекретило.

И уж явно он не документы к резюме приложил все. Судя по формулировкам обвинения его осудили за то, что он указал в резюме, что аппарат этот был военный. И все.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(16:54:43 / 22-09-2015)

Просто говорить нельзя даже ЧТО он приложил. Поэтому никто про это не напишет. Таких надо стрелять, а не сажать.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(12:55:37 / 22-09-2015)

Это тебе Мойша по телефону напел про строчку в резюме?

Приговоренный к 14 годам лишения свободы за госизмену бывший военнослужащий Вооруженных Сил России Геннадий Кравцов передал в Швецию информацию о деятельности российской космической разведки, сообщает в понедельник ЦОС ФСБ России.

Дело по статье 275 УК РФ против гражданина России Кравцова Геннадия Николаевича, бывшего военнослужащего Вооруженных сил РФ, подполковника запаса, расследовала ФСБ.

"Основанием для его возбуждения послужил выявленный в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий факт направления по электронной почте на сайт Радиотехнического центра Министерства обороны Швеции обращения, в котором Кравцов сообщил информацию о деятельности российской космической разведки", - сообщили в понедельник "Интерфаксу" в ЦОС ФСБ.

Там отметили, что переданные сведения "составляют государственную тайну со степенью секретности "секретно" и "совершенно секретно", их выдача представителям иностранного государства создала угрозу безопасности Российской Федерации".

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(11:56:15 / 22-09-2015)

Кроме того, близкие люди, не участвовавшие в преступной деятельности осужденного, не должны страдать и по воле государства оказываться на пороге бедности.

Пущай и дальше жируют за нечестно заработанные средства?! Щаззз!

А потом их выпорют, как бродяг, и сошлют в Сибирь, убирать снег!(с)

Аватар пользователя Дядька Черномор

Инициатору и иже с ним выдать тонну уважухи!

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(5 лет 9 месяцев)(12:21:40 / 22-09-2015)

Хороший Закон! Надо его принять посрочнее!

Аватар пользователя Бедная Олечка

Пока что действует схема "отсидел за воровство лет пять, вышел - и спокойно пользуйся наворованным". Просто приглашает воровать.

Аватар пользователя 123456
123456(3 года 10 месяцев)(06:46:55 / 23-09-2015)

ну а что изменится? воруй, живи на съемной хате, храни в деньгах или золоте в схроне. отсидел откопал куражься дальше.

Аватар пользователя lataragan
lataragan(2 года 3 месяца)(12:38:17 / 22-09-2015)

"е является идеальным правовым средством восстановления "

зато лишая его богатств , лишает возможности и дальше причинять вред обществу.

Комментарий администрации:  
*** Клон nopasaran (почти дословные дубли комментов), блокирован ***
Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(00:18:03 / 23-09-2015)

больше: делает подобные преступления невыгодными (слишком велик риск, может не окупиться). 

Аватар пользователя Aleks_Ivan
Aleks_Ivan(4 года 3 месяца)(12:52:02 / 22-09-2015)

Васильева наглядный пример

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...