Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Экономика крупнейших стран мира за 10 лет

Аватар пользователя Satprem

В очередной раз возвращаюсь к агрегированным показателям для понимания общей ситуации и актуальных тенденций. Недавно приводил данные по изменению основных компонентов ВВП относительно 1 квартала 2015, а теперь динамика.

Данные представлены в стандартизованной методике, сопоставимом виде в реальном выражении, где Q1 2005=100, т.е. последняя точка на графике – это изменение показателя за 10 лет в %

Совокупный ВВП в реальном выражении.
ввп1
ввп1a

Среди крупнейших развитых стран докризисный пик превзошли: Германия, США, Великобритания. Однако, если по Германии статистические данные обоснованные и подтверждаются альтернативными расчетами по ключевым финансовым и макроэкономическим индикаторам, то статистика США и Великобритании отдает ожесточенной пропагандой. Тем не менее, на графиках данные по принципу «как есть» без корректировок.

По Еврозоне также несколько сомнительно, т.к. официальные данные свидетельствуют о достаточно устойчивом росте с 2013, что серьезно расходится по корпоративной отчетностью и активности в бизнес секторе.

По данным Италия лежит на дне и не собирается подниматься, как и Греция. Франция стагнирует 5 лет, Испания оттолкнулась от дна с умеренным ростом.
Среди развивающихся стран, ВВП России за 10 лет вырос всего на 32% - примерно на уровне Бразилии и Южной Африки, но значительно уступая Колумбии, Чили, Польше, не говоря об Индии и Индонезии.

Но любопытна динамика. Видно, что в период с 2005 по 2008 в России был мощный экономический рывок, который превосходил все крупные страны мира, находясь на уровне импульса в Индии, но уступая лишь Китаю. По Китаю здесь данные не представлены по причинам, которые объяснял здесь.

Сырьевая модель роста тогда себя оправдывала. Низкая база роста, низкое инвестиционное и потребительское насыщение, низкая долговая нагрузка на фоне операций керри-трейд со стороны международных инвесторов, плюс массированный приход прямых иностранных инвесторов в Россию и бурный рост цен на сырье, - все это творили чудеса с экономическим ростом в России. Но уже в 2011-2012 Россию догнали Турция и Бразилия по темпам роста от 2005. На тот момент общий экономический рост в этих странах был равнозначен. Теперь Турция вырывается вперед, даже учитывая наличие пула внутренних проблем.

Деградация сырьевой западно-ориентированной экономической модели в России стала проявляться в кризис и в особенности в период с 2012 года. Сиди, жди, кури бамбук, надейся на конъюнктуру и жди прихода доброго самаритянина. По сути, концепция экономического развития в виде: «жди и надейся».

По графикам выше видно, что стагнация в период 2011-2015 свойственна очень многим странам, но проблемы развитых стран не имеют ничего общего с проблемами в развивающихся странах, т.е. вообще ничего общего. Разбор проблем развитой капиталистической системы отдельная тема, но важно отметить, что стагнация на высокой базе – это не стагнация на дне. Даже, если экономика Италии серьезно упала с 2007 (более, чем на 8%), а за 15 лет никакого роста там нет (Италия слабейшая экономика 21 века), но даже в Италии уровень жизни, развитие производства и технологий несопоставимо выше, чем в России и других развивающихся странах.

Можно заметить, что среди развивающихся стран, представленных на графике пострадали в кризис те страны, кто был сильно завязан на иностранных инвестициях или кредитовании, не имея собственных ресурсов – это Чехия, Венгрия и частично Турция, которые у себя размещали в основном немецкие и французские промышленные заказы. Они выполняли подряд на производство, ну и Греция, которая грохнулась из-за закрытия кредитных лимитов и долговых схем. После кризиса потребность в активном размещении заказов пропала, и страны на евро-аутсорсинге (Чехия, Венгрия, Польша) испытывали серьезные проблемы, не имея собственных технологий и производства. Ситуация с Польшей несколько лучше, т.к. им удалось перенять опыт и предпринять попытки к диверсификации экономики с акцентом на производство продукции средних переделов.

В России, конечно, все хуже. Мы не работали на аутсорсинге, в отличие от стран Центральной и Восточной Европы. Все иностранные инвестиции, которые шли в Россию были с акцентом на локализацию производства для внутреннего потребления, в этом смысле промышленный потенциал иностранных инвестиций значительно меньше с точки зрения пользы для России. Одно дело производить для ограниченного внутреннего рынка, а другое дело поставлять на экспорт в практически неограниченный международный рынок. При этом ограничения спроса в России автоматически сказываются на иностранном производстве в России. Второй момент – перекрытие кредитных лимитов и долговых схем в России (отчего остро пострадала Греция) + обвал цен на энергоресурсы.

В 2012-2013 Россия уперлась в предел сырьевой западно-ориентированной модели роста, т.к. рост выше базы 2012 невозможен в рамках этой модели. Рост возможен от низкой базы, например 2004-2005 годов с такой ориентацией, но не базе 2012.

Расходы на личное потребление.
ввп2
ввп2a


До 2008 года Россия была абсолютным лидером по приросту расходов населения на личное потребление и даже после кризиса потреб.сектор России раздувался невиданными темпами. Впереди разве что Индия и Китая. Ну и обвал, соответствующий росту, т.е. тоже самый сильный.

Кстати, структура экономики Норвегии имеет много общего с Россией, там тоже нет практически ничего, кроме как сырьевого сектора, по крайней мере, если оценивать по структуре экспорта. Но потреб.сектор устойчив за счет демпферов – огромных ЗВР и экспорте в расчете на душу населения.
Италия, Испания, Португалия, Греция, Венгрия, Нидерланды- во всех этих странах потреб.сектор за 10 лет деградирует или около нуля.

Рост в США, мягко говоря, неадекватен и вызывает сомнения. Япония грохнулась после налоговых экспериментов и всяких этих экономических реформ, типа АБЭкономика. В Корее, Австралии и Канаде рост на удивление ровный и равный между собой по темпам.

Инвестиции.
ввп3
ввп3a
Сразу бросается в глаза явное расхождение между темпами общего экономического роста, расходами населения и инвестициями практически во всех странах.
Например, если расходы населения в Корее, Австралии и Канаде росли практически без замедлений, а вот инвестиции стагнируют с 2011, это же применимо для Индии. В США инвестиции на уровне 2007 при радикальном отрыве потребительских расходов от уровней 2007. Инвестиции в Великобритании похожи на аномалию и явно выбиваются из общего тренда.

В сырьевых странах (Канада, Австралия, Россия, Чили) инвестиции прекратили рост сразу после начала нисходящего тренда по сырью (Q1 2012). Инвестиционная деградация в России с 2012 имеет аналогичный тренд с Бразилией. В 2015 обвал в России ускорился, чему активно способствовал ЦБ РФ со своей откровенно бездарной, провальной и, по сути, предательской денежно-кредитной политикой + очевидное усугубление из-за обвала нефти, а нефтегазовый сектор в России занимает значительный вес в инвестициях.

С Испанией, Италией, Португалией, Грецией все ясно – там тотальной вымирание бизнес активности.

Гос.расходы на конечное потребление.
ввп4
ввп4a
Хорошо видна политика согласованного сокращения гос.расходов в Европе, что особо ярко проявляется в Греции, Испании и Португалии. В США реальные расходы тоже сокращаются с 2010, но в номинале примерно на уровне 2011.

В России реальные гос.расходы выросли на ничтожные 10%, что говорит о сильно сдержанной работе правительства в гос.инвестировании.

Экспорт и импорт
ввп5
ввп5a
ввп6
ввп6a

Стабилизация экономики в Европе произошла в основном за счет улучшения сальдо торгового баланса, что обеспечило не менее 3% к приросту ВВП. Умеренное падение экономики России произошло за счет радикального снижения импорта и улучшения сальдо торгового баланса (компенсировало падение нефти). Кстати, экспорт в России вырос всего на 30% (также же как и в Бразилии) за 10 лет в реальном выражении, тогда как импорт в лучшие времена был на 130% выше, чем в 1 кв. 2005. Т.е. основные характеритики экономики России - это опережающие темпы роста расходов и доходов населения относительно производительности труда до 2013 и серьезный рост импорта при подавленных инвестициях и сдержанных гос.расходах. Кризис, как фонарь в глубокую ночь подсветил все уязвимости экономики России - чрезвычайная зависимость от внешней конъюктуры, как на энергоносители, так и на трансграничное финансирование. Все это и подтверждается на цифрах.

Источник: http://spydell.livejournal.com/592218.html

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 4 месяца)(19:11:47 / 21-09-2015)

Спайдель: Для России чем ниже цена на нефть - тем лучше. Самый лучший вариант - это когда цена будет 25 навсегда + экстремальное и предельно ожесточенное внешнее давление на грани ядерной войны. Тогда есть хоть какой то шанс к развитию. В противном случае гниение продолжится и уже скоро на нас станут смотреть, как на дикарей, т.к. технологический гэп между развитыми странами станет критическим.http://spydell.livejournal.com/592218.html?thread=37295194#t37295194

 

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(4 года 2 недели)(19:32:04 / 21-09-2015)

А я и сейчас на тебя со Спайделем смотрю как на дебилов дикарей, особенно по технологиям, в которых мы якобы отстали....    Хе хе...       frown

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 4 месяца)(21:11:52 / 21-09-2015)

Ну мы впереди планеты всей...

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(09:28:59 / 22-09-2015)

По технологиям действительно не так все плохо, особенно, если сравнивать с отдельными странами, а не со всем миром (что за дурацкая привычка воевать сразу со всеми?)

Но вот рецепт - низкая цена на нефть и политическое давление - это действительно то, что нам сейчас нужно. За счет внешнего политического давления на нас и страны в сфере наших интересов, в том числе санкций, мы сможем сформировать свою экономическую зону, независимую от западных финансов. А низкая цена на нефть заставит нас шевелиться быстрее и отказаться от потреблядства.

А то я уже неоднократно слышал мнение, что при цене нефти в 70 работать особо не зачем, да и при 50 напрягаться нет смысла.

Аватар пользователя Hugo Strange
Hugo Strange(2 года 7 месяцев)(19:58:47 / 21-09-2015)

Аффтар, ну чо за бред ты сюда притащил. Сравнение с Норвегией - билет сразу в дурку 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в диких немотивированных оскорблениях, гоните ссаными тряпками (бан-листы) при малейшем поводе ***
Аватар пользователя rahmetov
rahmetov(2 года 9 месяцев)(21:44:00 / 21-09-2015)

Согласен!

Такое впечатление, что  ТЭК, ВПК , Атомная энергетика , наука , сельское хозяйство, инфраструктурное строительство и т.п. ,  это изделия из соломы и из соседнего кооператива, где работают три инвалида и на этом их технологическая цепочка заканчивается.

При этом, все с удовольствием, обсуждают стратегическую ценность Автопрома, который тянет за собой кучу сопутствующих производств и рабочих мест.   Вот только, если даже мы будем выпускать 1 млн. авто в год, со 100% локализацией в РФ,  со средней ценой в 10 тыс.долларов за шт., то это сумма  составит  всего 10 млрд.долларов  выручки, размазанные  на все сопутствующие производства.

В то время , как другие внутренние промышленные проекты и направления  производства,  больше этого Автопрома в 20-30 раз. и мультипликаторный и инновационный эффект у них гораздо больше, а некоторые из них не воспроизводимы в 99% стран мира, т.е. их конкурентное преимущество зашкаливает за горизонт )))

 Например, только Росатом имеет твердых заказов на сумму около 500 млрд.долларов !!!  Или вот частный случай- модернизация Омского НПЗ , так там сумма инвестиций около 1,8 млрд.(сейчас уже закончена модернизация около 8 шт. на разных НПЗ).

 А строительство совершенно нового НПЗ "Кириши 2" (самого современного в ЕС) , со сметой в 12 млрд.долларов.... , а инфраструктура и новые комплексы Нефтехимии, там  же , самый дешевый проект, начинается от 2 млрд.долларов ! И т.д. и т.п.

Или  взять все  инфраструктурные объекты ТЭКа , ведь это тысячи связанных с ними производств, услуг  и сотни тысяч рабочих мест. Священная корова - Автопром здесь и рядом "не валялся", по своему мультипликаторному эффекту.

Тут , недавно,  этот "долбодятел"  Млечин , на Общ.ТВ,  ныл в своей  аналитической передаче про  то,  что мы всего лишь "серьевой придаток ЕС" и как это позорно и тяжело,  и вообще просралиполимеры,  и ужасть-ужасть!. Придурок!

Я чуть телевизор не расколошматил  от этой традиционно-либерастной  "мохнатой дури".

Он ведь даже не представляет из-за своей тупизны и зашоренности,  масштаб инвестиций, работ, исследований  и объёмы сопутствующих производств, необходимые для того , чтобы стать "сырьевым придатком" хоть кого нибудь.

Только навскидку:

Финансирование , страхование( фин.инфраструктура сопровождения инвестиций) , Юридические и суверенные(армия и ...) механизмы защиты инвестиций и инфраструктуры; Освоение месторождений в труднодоступных местах а это -инфраструктура, энергетика, логистика, соответствующее оборудование; научно-исследовательское и поисковое сопровождение, образование, НИИ, разведочное бурение , геология, геофизика, мат.моделирование...; Производственный сектор - обучение, оборудование , НИИ,  по бурению и т.п., сопутствующая химия , производство труб и оборудования , производство металла для труб , буров и т.п.(вся цепочка), запорная арматура, автоматика, автоматика контроля, защиты, управления (наука для этого и комп.моделирование) , электрооборудование(не меряно направлений), насосные станции, турбины (вся инфраструктура для этого ), все виды транспорта, авиация  и т.д и т.п. и т.п и т.п"   Лень уже писать , но там еще много чего можно приплести  "паровозом"  к этим инфраструктурным проектам ТЭКа.

А ведь есть еще ВПК и Росатом ..., там вообще пипец, какие  задействованы производственные цепочки и кластеры. При этом , в нынешних условиях, все  эти инвестиции  мы  зачастую реализуем за свой счет и нашими деньгами.

Как говориться почувствуй разницу !  Ну и где здесь убогая Норвегия, да и вся Скандинавия с половиной старой Европы, я уж не говорю про "Восточные хутора"  !!!

Вообще то,  к  статистике надо подходить с юмором, очень часто это виртуальные цифры!

И если запад себе  прерисовывает  нолики  (получая биржевые ништяки), то мы зачастую их затираем. Я убежден, что  80% малого бизнеса и около 30% среднего бизнеса, в РФ, находится в серой зоне и никак не учитываются нигде !

Вот простой пример, как незнание нюансов современных российских реалий влияет на статистику и далее на выводы экспертов :

У нас, ранее было(сейчас не знаю), что  выплаты ед.соц налога за год , с человека , ограничены  суммой 400 тыс. руб. Т.е. если он получает з/п. 2 млн.в месяц, то заплатив 1 раз эти 400 тыс.руб, он последующие  11 мес.  этот налог больше на выплачивает. А далее арифметика 2 класс. и  директор делает "финт ушами". 

Все сотрудники его мелкой фирмы, формально получают только мин.зарплату, согласно  отраслевому минимума. Т.к. по стат.анализу,  все крайние значения   из выборки отсекаются,  и тогда средняя з/п  и будет, на этом маленьком предприятии, соответствовать отраслевому минимуму. А фактически - Бинго!

Т.к. наш хитромудрый директор, всем свои работникам , реально выплачивает доп. "личную благодарность из своего кармана " (имеет право) в конверте. тем самым экономя на ЕСН и НДФЛ  И в этом случае,  реально полученная средняя з\п будет выше статической,   в разы!

И таких нюансов учета,  в нашем реальном бизнесе,  море !!!

А  потом "аналитигггги",  с умным лицом, всё это анализируют и страдают-страдают-страдают )))

 

Аватар пользователя Torino
Torino(3 года 9 месяцев)(08:43:40 / 24-09-2015)

Считаю нытье либералов, следствием их никчемности и нереализованности, однако и не разделяю вашей радости по поводу образования (как минимум школьного) и страхования.

Аватар пользователя rahmetov
rahmetov(2 года 9 месяцев)(20:55:48 / 24-09-2015)

Я здесь не оцениваю качество, я говорю о той работе , штатах и сопутствующей инфраструктуре(в т.ч. и законодательной и управленчиской), которая обеспечивает наличие и  "образования"  и финансовых , и юридических структур в государстве. А это всё и ресурсы, и время!

Аватар пользователя der sad
der sad(2 года 8 месяцев)(03:06:55 / 22-09-2015)

Природные ресурсы - это наше богатство. Главное умело им пользоваться!!!.

Ну и наверное лучшей характеристикой того, что нефте и газодобывающей страной быть престижно и выгодно - это сланцевая революция в сша, пиндосы тоже захотели стать нефтяной державой, потом правда обамка-абизянка своей стране в очередной раз в ногу выстрелил, но кого это волнует.

А те кто говорят. что нефть и газ - это зло, говорят глупости. Просто нужно уметь ими пользоваться, постараться развить серьезную нефтепереработку, а не гнать на экспорт сырую нефть.

 

Ну и с rahmetov я согласен: современные успехи в сельском хозяйстве, промышленности - это в первую очередь заслуга наших добытчиков природных ресурсов. Именно их прибыли позволили инвестировать в реальное производство и сельское хозяйство.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...