НЬЮ-ЙОРК, 3 марта. /Корр. ИТАР-ТАСС /. Около 40 человек погибли и свыше 200 ранены в результате серии разрушительных торнадо, обрушившихся в пятницу на штаты Среднего Запада и Юга США. По данным местных властей, только в четырех из них - Алабаме, Огайо, Индиане и Кентукки - подтверждена гибель 37 человек, и еще более 200 получили травмы и ранения. В последних двух штатах указами губернаторов введен режим чрезвычайной ситуации.
http://www.itar-tass.com/c1/358024.html
Жалко людей. Они потеряли жильё, очаг ... Родовые поместья. 120-300 квадратно-метровые особняки, а пожизненная ипотека, ведь, по ним еще не выплачена... Американская мечта воплощенная в монументальных, эпических строениях рухнула вместе с их усадьбами. Сильный ветер не пощадил жильё тружеников... Жаль.
Комментарии
Эти гипсокартонные хибары стоили по 100 - 150 тысяч долларов.
Зря вы так. Можно представить какими красивыми они были. Вата скреплённая реечками — не суть. Внешний вид, размер и презентабельность главное в доме. Это вам не «хрущебы», стоящие по 30 лет на перепадах температур в 60° — обшарпанные и страшные... Раньше бы начали учиться у них хозяйствовать — тоже бы в таких жили. Лохи.
Не боись за них, бумажная экономика пока ещё работает.
ФРС напечатает денег и эти робяты купят ещё гипсокартону и фанеры.
Прибавте к этому безопасность такого жилища от подобных катаклизмов. Удобство перепланировки при росте или уменьшении семьи. Да и отдельные домостроения, это село в городе. Нет скученности и раздражений от действий соседей. Поэтому и социально-психологический климат среди людей более уравновешенный. А мы строили: дом (вернее, квартиру) в центре. автогараж в одной стороне города, дачу, как специально - выделяли в другом. Дичайшая разумность.
Вспоминается сказка про трех поросят и их домики ...
Если на поросят напялить фраки, то получится средний американец. Вонючего, грязного тела-то не видать. Фрак.
У любого среднего американского жителя,к сожалению, больше возможностей принимать ежедневно душ, чем у среднего россиянина. У них в кране всегда вода течет, горячая тоже. Пока, не скажу что будет завтра. Предвижу перемены.
С чего бы это? Обоснуйте
Друх... в России горячая вода связанна с центральным отоплением и подаётся обычно 11 месяцев в году. 1 месяц может летом выпадать когда идёт ремонт и подготовка труб к следующему оттопительному сезону. Но в жару обычно и холодной помытся приятно.
Я раньше тоже задавался вопросом: а почему они не используют такой тоталитарный материал как кирпич или бетон. Оказывается - безумно дорого. Ну, вроде понятно, что дороже, чем дерево и картон, но мозг тоже должен присутствовать у потребителей такого жилья? - один знакомый серб архитектор мне ответил: так я же тебе и говорю - безумно, безумно дорого. Хм... подумал я!!!
А вот как начал я читать Авантюриста и Алексворда - я понял, почему дорого!!! Как известно, цена продукта в любой экономике определяется - творческой составляющей человека и затраченной энергией на добычу, переработку, производство, транспортировку и прочее.
Вот, в том и дело, что лес растёт сам, и его нужно только спилить и немного над ним "поколдовать" - что бы получить дом из дерева (ну или фанеры и картона). Да, это дело известное, об этом не только теперешние американцы знают, но и наши предки то же знали и без гвоздей собирали себе срубы из сосны, устраивали там русские печи и вполне себе хорошо жили.
А что с бетоном, кирпичом или металлом??? - а вот что: эти материалы на деревьях не растут, поэтому из них жильё строят только в больших городах (ну, как Чикаго и пр.), да за такую цену, что стыдно говорить - например от 2 до 5 миллионов баксов за квартиру. Ну, пример, скажем так, может и не типичный, есть бетонные небоскрёбы и подешевле, однако картинки к сабжу вы видели, что-то там жилья из металла, бетона и стекла - не замечено.
Нация американцев довела свою экономику по рыночным рельсам до очередного тупика. Тоталитарная и нерукопажатная технология, требующая много грязной и неэкологичной энергии - для производства бетона, металла и пр. - уходит в постиндустриальное прошлое. Ну, что же, пусть уходит, мы мешать не будем... однако и забывать про трёх поросят, тоже не будем.
Кирпич дорогой? Пусть юзают газосиликат и будет им счастье. Я вот, за 2 года построил дом из газосиликатных блоков практически в одиночку . И не скажу, что особо то и напрягался, разве что с монолитным фундаментом пришлось попотеть. Нормальный дом получился, тёплый. Два этажа, общая площадь 96 кв. метров. Цена вопроса - милион сто тысяч (35 килобаксов).
Что касается минваты, гипсокартонов и прочих ламинатов - зря вы так уверены в их меньшей стоимости по сравнению с кирпичом. Я когда прикидывал, получалось что каркасный дом с утеплителем из минваты и пенопласта выходит дороже даже чем кирпичный, не говоря уж о пеноблоке или газосиликате. Имхо, экономия в каркасном доме только за счёт фундамента, можно залить монолитную плиту толщиной 20 см и строить на ней хоть трёхэтажный гипсокартонный теремок. С кирпичом такое фуфло не прокатит - фундамент должен быть не меньше 1,3 метра глубиной и полметра шириной, с 16 арматурой.
Вы молодец, что дом построили.<?xml:namespace prefix = o />
Но вот сравнение стоимости стены из кирпича (даже современного газосиликата или ...) и каркасной стены с утеплителем - всё равно будет не в пользу кирпича. Знаете в чём дело, сравнивать нужно стены с одинаковой теплопроводностью - а тут или кирпичная стена должна иметь большую толщину - 50-<?xml:namespace prefix = st1 />100 см, что очень дорого, или, всё же кирпичную стену нужно закрывать например вентилируемым фасадом совместно с утеплителем (ну, пеноплексом например и т.д.).
Правда если сравнивать стены по несущей способности, то тут кирпич выиграет, но почему сравнивают именно - по теплопотерям, а дело в том, что у деревянной стены (из щитов например) - несущая способность вполне нормальная для современного малоэтажного жилья, а у кирпича - порой избыточна, хотя газосиликат и послабже будет - но всё равно избыточна. А вот теплопотери - у чисто кирпичной стены - неудовлетворительны для современных норм, а у каркасной стены - легко сделать теплопотери такие как надо (это будет зависеть от качества и толщины утеплителя).
Кирпичные стены из газосиликата имеют лучшую теплопроводность чем из обычного кирпича, но так же требуют дополнительного утепления (как вариант - вентилируемый фасад с пеноплексом) - что бы достичь требуемой теплопроводности по современным строительным нормам (это для ЦФО). Хотя выполнять эти нормы для собственного жилья не обязательно - можно схалявить, но не нужно забывать о затратах на отопление и кондиционирование.
В США - как правило, теплее, чем у нас, поэтому стены из газосиликата - для них это вариант, но вот жесткость конструкции из газосиликатных стен - тоже может быть не достаточная для противостояния против торнадо, тут надо считать.
И на счёт фундамента - вы правы, для кирпичных домов он должен быть капитальным. Короче говоря - халявщики они, эти американцы.
Правильно, камрад. Считать надо. И долго — две сотни лет, так и не сосчитавши...
Я тут попробовал цены на бетон в штатах найти, чей-то муторно... Проскочило между делом вот это:
« Товарный бетон. Средняя компания в США имеет, как правило, в своем распоряже-
нии 11 заводов, 117 автобетоносмесителей (средний возраст ав-
тосмесителей - 7 лет). «Средний» завод производит ежегодно 44
тыс. кубометров бетона, или 3115 кубометров на одного работ-
ника. Средняя стоимость одного кубометра - около 90 долларов,
из них стоимость материалов составляет примерно 48 долла-
ров. В структуре затрат на материалы на цемент приходится око-
ло 46%, заполнители - 42%, добавки - 3,5%. Стоимость достав-
ки составляет в среднем 17% от стоимости бетона.»
http://www.stroyorbita.ru/arhiv/0309/34.htm
С цементом такая ситуация:
http://stroy-obozrenie.ru/analytics/39.html
Короче, что-то там другое замешано с этими периодическими разрушениями и героическими постройками заново. Например по американской логике японцы не должны были строить сейсмоустойчивые дома, а клепать каждый раз — по-новой — картонные коробки с мусором.
Японский дом, не городская многоэтажка а именно частный традиционный дом - именно коробка. Причем даже не картонная - а бумажная. Странно, что вы этого не знаете. Ну передачу Клуб путешественников хотя бы регулярно в детстве смотреть надо было.
И то, что жилище - коробка, связано с сейсмической опасностью. Опыт поколений.
Большая часть американцев живёт именно в картонных коробках, а в Японии — тоже? Если да, то они молодцы — достойно переняли «опыт поколений».
Ладно, вы любите тормознуть — мне же некогда. « По данным 2007 года 89,07 % японцев проживает в городах» и мне недосуг разбирать проблемы и преимущества строительства бамбуково-бужаных строений в трёх оставшихся деревнях...
Технологии строительства очень похожи на наши летние садовые домики, неоструганные реечки-досочки, а для красоты сверху сайдинг. Но у нас люди в садовых домиках не живут -- если улетит, печально, но не смертельно. По-моему странно в пол-кирпича строить стены в местах, где реально существует угроза торнадо.
Говорят, у них там все застраховано, типа дом улетел, а они на страховку построят еще лучше. Это все сработает, когда пострадал только один домик, а если целый город, включая офис страховой?
Интересно, а флаги-то они свои повсюду зачем вывешивают?
Это их любимый пузырь. Лучше они уже строить не умеют, а вот «строительный бум» возведения «домов еще лучше» на этих местах ожидается, если успеют.
Знакомая эмигрантка жалуется -- где жилье ни снимут, из-за звукопрозрачных стен либо они мешают соседям, либо соседи им. Я в детстве думал, что Шварц, проходящий сквозь стены -- это такой голливудский мем. А теперь, оказывается, нет -- вполне реальный фокус для достаточно тяжелого мужика с небольшой начальной скоростью.
Не фиг делать. Меня вот только разгнать... и я их район особняков — насквозь.
:) Это не вы туда в командлировку ездили? :)))))
Тело ноет... Алекс послал. Внерозников расчеты необходимого ускорения сделал. Мне досталась, как всегда, почетная миссия «шара-молота». Справились.
Ну убьетесь вы ап стену и кому от этого станет легче ? Попробуйте на досуге побиться об сантиметровой толщины ОСП. Двухсантиметровая - это уже будет слишком жестоко.
Я наберу рассчитанную вами на логарифмической линейке скорость — и всё будет путём. В качестве обезболивающего «слишком жестокие соприкосновения» — стакан. Разберёмся.
99 процентов этих бедолаг счастливы безмерно. За их халупы, ничего не стоящие, страховая компания заплатит настоящие деньги!
Плачут только те, у кого страховки нет. А в том районе - это редкость. Вот тех, кто плачет - можно действительно пожалеть, а остальные - посмотрите внимательно на фото, домики обшарпанные, не ремонтированные, все ждут этих торнадо как манны небесной. Прошел торнадо - через год будет стоять новый городок, наполненный новой бытовой техникой, а все старье спишут на торнадо.
Вы, как бэ, намекаете, что это «просто бизнесе»? Т.е., если им дать возможность за эти безумные деньги построить крепкий дом из настоящих строительных материалов, они откажутся?
9я фотка. тетка счастлива. ура! страховка!
несколько лет назад проходила информация что после очередной ихней "катрины" или еще чего(не помню уже) страховые компании отказались стаховать дома в зоне риска, за любые деньги. где эти зоны, я уже не помню, но есть вероятность что страховки от стихийных бедствия у этих людей нет.
> Они потеряли жильё, очаг ... Родовые поместья.
Бляха, у них и снаружи гипсокартон. Мне казалось что с наружи ОСБ там делают, а нет. Родовое поместье из гипсокартона. Корсуненко , да вы тролль. :)
Снаружи гипсокартона нет, это точно. Там древостружечная плита, обитая спец пропитанным тонким картоном и затем металлическая сетка для накладки штукатурки. Новейшие технологии позволяют строить такие вот легкие дома, способные выдерживать значительные сейсмические и ветровые нагрузки. Мне приходилось изучать это, потому немного в курсе.
> способные выдерживать значительные сейсмические и ветровые нагрузки.
Торнадо к таким нагрузкам не относится?
Торнадо не каждое кипичное строение выдержит. Да и рушатся в основном старые постройки, посмотрите фото, дизайн явно 60-х годов.
Нет, не относится. Торнадо легко размалывает и кирпичные сооружения. Вообще, человек в своей гордыне слабо представляет, насколько стихийные силы природы могуществены. Царь природы, блин. Самозванный.
Картон и фанера как символично : Америка:)
вы знаете, я и сам строю себе дом, но для капитального строительства жилого дома никогда не рассматривал каркасно-панельные дома, ибо бред.
вот и ещё одно подтверждение
как символична вторая картинка! ( с флагом) Прям реклама экономических перспектив
а вот при средних условия в отсутствие всяких торнадо и землетрясов, на сколько лет они рассчитаны?
В пустыне, где нет влажности - лет 200 гарантия, а так по моему еще срок простоит. У моря 100 и более, после чаще появляются специфические проблемы, нужен ремонт. Но эти проблемы новые технологии предупреждают.
Кирпичный двухэтаж к торнадо нестоек. Крышу с мансардой сорвет нафиг, стены конечно стоять будут, на первом этаже даже обстановка сохранится, но по любому убытки. У нас в Туапсе торнады стали частым гостем, так там еще опаснее - торнадо выходит на берег и выбрасывает тыщи тонн морской воды в горах. Потом эта вода вперемешку с грязью и стволами деревьев катится по ущельям, разбивая даже бетонные строения вдрызг. Жуть, короче...
А что проще и дешевле: начинать заново строить с горы мусора, или подлатать оторванное от оставшегося целым каркаса?
Пусть привыкают к коммунистическому мировоззрению - "до основанья, а затем..."
Ну, если так нравится... Пущай зеленую воду толкут в ступе... пока не иссякнет.