Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Доклад Глазьева – чего недоставало

Аватар пользователя Fondfinin

Глазьев совершенно обоснованно критикует действия ЦБ и правительства, предлагаемые меры обоснованы и жизненно необходимы. Но ничего из предложенного реализовано не будет, потому что доложил не в том месте, и не то направление избрал: нужно реформировать всю денежно-банковскую систему на основе преобразования Казначейства в банковскую систему.

Евгений Скобликов

             Знаете, есть выражение – ломиться в открытую дверь. А если в ту, которую вам никогда не откроют?Недостаёт?

              Вот что касается первого, я этого не могу точно утверждать, сам Глазьев эту ситуацию как государственный чиновник предпочитает не комментировать, но сам факт докладания не в том месте, где ему положено как бы по статусу, говорит о том, что дверь в кабинет Путина для него закрыта, в то время как Набиуллину, Силуанова и прочих, вызываемых президентом на беседу, нам очень часто показывают в новостях. Но та ли дверь (Совбез) или площадка выбрана для доклада? Это скорее неважно, главное – своевременно ли Глазьев выступил со своим докладом? Ответ может быть только один – да, Глазьев совершенно обоснованно критикует действия ЦБ: за отказ от перехода с внешних на внутренние источники кредита; за курс на обслуживание интересов иностранного капитала; за полную открытость российского финансового рынка для спекулянтов и за собственное участие в спекуляциях; за непринятие должных мер по противодействию вывозу капитала; за то, что денежная масса в российской экономике формируется в основном под иностранные обязательства; за игнорирование предложений российских учёных и специалистов в противовес бездумному следованию рекомендациям МВФ таргетировать инфляцию путём повышения ключевой ставки и переход к свободному плаванию курса рубля. И так далее, что даёт убийственный для экономики результат: глубокая внешняя зависимость российской экономики от внешнего рынка, её сырьевая специализация, деградация инвестиционного сектора и упадок обрабатывающей промышленности, подчинённость финансовой системы интересам иностранного капитала, в пользу которого осуществляется ежегодный трансфер в размере 120-150 млрд. долл., падение производства и инвестиций, попадание экономики в стагфляционную ловушку, а также цепочки банкротств предприятий с негативными социальными последствиями, чреватые протестными выступлениями.

             На основании этого и мирового опыта Глазьев предлагает предпринять срочные меры: по созданию внутренних источников долгосрочного кредита для обеспечения устойчивости российской валютно-финансовой системы; по созданию собственной глобальной системы международных расчётов, альтернативной ныне доминирующей системе SWIFT; проводить резервирование по валютным операциям движения капитала; ввести налог на доходы от продажи активов нерезидентами и налог на операции с иностранными валютами (налог Тобина); возмещать НДС экспортёрам только после поступления экспортной выручки; создать национальный расчётно-клиринговый центр; стимулировать переход во взаимных расчётах в СНГ на рубли посредством Межгосбанка СНГ; отказаться от политики эмиссии рублей преимущественно под прирост валютных резервов; осуществлять целевое кредитование конкретных проектов; ввести за правило обязательную полной или частичной продажи валютной выручки; устанавливать заранее объявляемые границы колебаний курса рубля на длительное время; отложить внедрение в России стандартов Базеля-3 на 2-3 года; ввести прогрессивную шкалу по налогу на физические лица до 40% и заменить НДС более простым в администрировании налогом с продаж (НсП) взимаемым в размере 14%; заморозить тарифы естественных монополий; ввести запрет на открытие депозитных счетов, налог на приобретение и вывоз наличной иностранной валюты; провести быструю деофшоризацию экономики путём создания угрозы национализации системообразующих корпораций.

             И как можно оценить его предложения? Только как совершенно правильные – всё взвешенно, доказательно и, главное, приемлемо для немедленной реализации. Но спрашивается, кем? Кому адресована критика и предлагаемые меры? Совету Безопасности? Оказывается, не самому Совбезу, который ведёт Путин, а одной из его Межведомственных комиссий, вероятнее Комиссии по безопасности в экономической и социальной сфере. А кто представлен там по должностям? Заместители председателей комитетов ГосДумы (два), заместители министров, и даже не всех министерств – так, Минфин в этой комиссии представляет директор департамента, аудитор Счётной палаты, и среди руководителей представлен лишь один - Руководитель Аналитического центра при Правительстве. И тут не нужно обладать даром экстрасенса, чтобы предугадать итоговый результат рассмотрения выступления Глазьева – к Путину доклад если и попадёт, то в виде эха - короткой записки с содержанием: рассмотрели, приняли к сведению представленную информацию. И всё, пар, который мог привести в движение экономику и действительно поднять её с колен, ушёл в свисток.

            А президент по-прежнему на вопрос, почему рубль падает и вместе с ним загибается реальный сектор, будет отвечать, что Центробанк РФ ведёт взвешенную денежную политику, соответствующую требованиям рынка. А может при этом ещё и присовокупит, что на Западе Набиуллину признали лучшим руководителем центральных банков в мире в 2015 году. А как же иначе? В июле ЦБ приобрёл трежерис правительства США на $10 млрд, т.е. при падении экономики в 4,5% мы упорно продолжаем платить дань Америке. Не будем критиковать президента за его выбор и твёрдую уверенность в профессионализме Набиуллиной - всё же он знает её лучше кого-либо, если поручал ей готовить послания к народу и доказательства необходимости вступления в ВТО. Другое дело, что если руководителя ЦБ превозносят наши геополитические противники, то это весомый повод немедленно расстаться с ним.

             Итак, всё правильно и по делу в Докладе Глазьева. А чего же тогда недоставало? Альтернативы. Давайте представим себе цитадель, в которой правит колониальная администрация (по Е.Фёдорову). Если по словам Збигнева Бжезинского «в американских банках лежит 500 млрд долларов, принадлежащих российской элите … вы ещё разберитесь, чья это элита – ваша или уже наша. Эта элита никак не связывает свою судьбу с судьбой России. У них деньги уже там, дети уже там …», есть ли смысл штурмовать эту цитадель академику с докладом, в котором он порицает её за то, что она стоит на пути перемен и предлагает ей, цитадели, сменить стратегию и тактику? Нет, там уже есть главнокомандующий - представитель МВФ А.Спилимберго, который и дал указание пустить рубль в свободное плавание Банку России, тот исполнил (см. даты), преподнеся сие под соусом необходимости таргетирования инфляции, в результате чего Россия поимела и стагнацию и рост инфляции - стагфляцию. Поэтому альтернативой бесполезного штурма является иной подход и, я бы сказал, обход цитадели, чтобы добиться реального результата – надо обратить пристальное внимание на Казначейство. Банк России находится под жёстким контролем финитерна, да и по закону не подотчётен правительству, а смена функций Казначейства может быть произведена просто явочным порядком, причём таким образом, чтобы оно преобразовалось в банковскую структуру.

            Казалось бы, реформирование Казначейства путём преобразования его в банковскую структуру выглядит как чисто техническое решение. Но нет – такое решение имеет вполне научное обоснование. Коротко изложим его. В самом начале и потом продолжительное время деньги (монеты) поступали в обращение из казны суверена – князя, короля, царя. И предшественники банков ростовщики могли использовать для своих операций только эти деньги, чеканить их сами не имели права. Но уже первые банки стали выдавать и принимать наряду с государственными деньгами банковские расписки – банкноты (banknote), количество которых в обращении, что отмечал Маркс, могло превышать до десяти раз реальные активы банка. И кстати, именно это обстоятельство, которое почему-то проходит мимо внимания исследователей, явилось мощным стимулом индустриализации - монетизация. Получив в банке кредит капиталист строил фабрику, завод, и потом с реализации произведенных товаров погашал кредит – деньги возвращались в банк с процентами. Промышленность росла бурными темпами, следом происходило затоваривание и наступал кризис – предприятия закрывались, банки лопались. Затем всё повторялось, поэтому государства повсеместно вернули себе эмиссию дензнаков, закрепив эту функцию за казначействами или центральными банками. Однако банкиры нашли выход: через выпуск и учёт акций, векселей, облигаций, торговлю опционами, фьючерсами и прочими деривативами надувание финансовых пузырей возобновилось и сейчас навес ничем не обеспеченных обязательств во всём мире в несколько раз превышает годовой объём ВВП всех стран.

             Что следует из этого краткого экскурса в историю денежного обращения? А то, что Казначейству надо вновь занять своё главенствующее место, тогда и не будет тех трудно устранимых деформаций, которые несёт с собой анархия, управляемая из Фашингтона. И самое интересное, что если поменять адрес рекомендаций Глазьева с ЦБ на Казначейство, всё реализуемо. Так что надо реально сделать? Практически то же самое, что предлагается Банку России, но уже – в казначейской системе. А главное, есть проект реформирования Казначейства (подробно в ст. «Совершенствование денежно банковской системы как основа инновационного развития страныhttp://www.ifel.ru/mef2015/MEF_2015_14_Reports_1.pdf. с.150-161.)

              Основная идея проекта реформирования денежно-банковской системы базируется на том, чтобы развести денежный и банковский оборот в разные стороны. Это достигается тем, что Казначейство преобразовывается в казначейско-банковскую систему, главной особенностью которой является то, что весь ритейл, т.е. ведение расчётно-учётных операций, передаётся из системы коммерческих банков в приходно-расходные кассы казначейства (ПРК), в которых обязаны открывать расчётные (текущие счёта) не только бюджетные организации, но и все предприятия и организации вне зависимости от форм собственности и подчинённости. Таким образом, коммерческие банки вообще исключаются из системы расчётов – все без исключения платежи за товары и услуги, взносы, заработная плата, перечисления и переводы денежных средств идут только через ПРК казначейства. Второй уровень образуют территориальные расчётно-кассовые центры казначейства (ТРКЦ), куда из каждого ПРК поступают налоговые поступления и где находятся корсчета каждого ПРК региона. И оттуда же, на счета всех бюджетных и не бюджетных организаций поступают средства из федерального и регионального бюджетов.

           На высшем уровне находится собственно сам бюджетно-казначейский банк – БКБ РФ, главный регулятор денежного обращения в стране, куда перечисляются из ТРКЦ налоги, формируется бюджет, средства которого направляются в обратном порядке до всех бюджетополучателей, минуя коммерческие банки (здесь и далее схемы расчётов и денежных потоков не приводятся, посмотреть их можно, пройдя по указанной выше ссылке). К БКБ РФ, как и в прежние времена, переходит функция эмиссии денег в соответствии с потребностями монетизации экономики.

             Таким образом, образуется глобальная расчётная система, где каждый ПРК будет связан со всеми другими ПРК линиями электронных средств связи. Все расчёты между юридическими лицами будут осуществляться исключительно в безналичной форме и в электронном виде, а что касается наличных, то все юрлица лишаются права их принимать и даже выдавать наличные на зарплату персоналу. Это правило касается и физических лиц -  все приобретения и оплату услуг они осуществляют с использованием пластиковых карт, на которую зачисляются зарплата и поступление денежных средств из других источников. Наличные граждане могут получить на руки только через банкоматы. И то – ограниченно, например, для приобретения продуктов на рынках или оплаты услуг зарегистрированных и незарегистрированных индивидуальных предпринимателей. Неработающие граждане - дети, пенсионеры, студенты также будут иметь лицевые счета в ПРК по месту жительства. Таким образом, каждый гражданин, как работающий, так и неработающий, может иметь только один единственный лицевой счёт. Таким образом, ПРК становится единственно возможным операционным узлом, через который совершаются операции не только юридических, но и физических лиц, и весь денежный оборот страны будет полностью централизован, а наличный будет сведён к рыночно-индивидуальному.

               Вопросы накопления и кредитования в предлагаемой системе – прерогатива банковской системы. ПРК осуществляют исключительно расчётно-учётные операции, не открывают депозитные счета и не выдают кредиты. Депозитно-кредитные операции выполняют банки, для чего банковская система тоже реформируется: с их диверсификацией будет покончено, все банки специализируются по видам операций на сберегательно-депозитные, коммерческие, инвестиционные, лизинговые и ипотечные.  Владелец счёта в ПРК, неважно, кто это - юридическое или физическое лицо, может переводить свободные денежные средства только в сберегательный банк, накапливая их там на депозите. А за кредитами, в зависимости от того, на что нужно получить кредит – пополнение оборотных средств, купить вещь, на строительство или реконструкцию, или вступить в ипотеку, ему нужно обращаться в другие банки.

             Но оборот денежных средств не ограничивается расчётами внутри страны – есть же ещё экспортно-импортные операции. Поэтому банки, выполняющие расчётно-учётные операции в международной торговле – ВЭБ и ВТБ, а со странами СНГ – через Межгосбанк должны быть подчинены Казначейству. Курсы валют устанавливает не ЦБ на основании торгов на ММВБ, а БКБ РФ, корректируемые по каждой совершаемой сделке (дискретные курсы) исходя из обеспечения паритетных и равноправных отношений в торговле между Россией и другими странами. При этом хождение и использование инвалюты в стране должно быть полностью запрещено. Это значит, что предприятия не могут открывать валютные счета в комбанках, а следовательно, и выводить средства за рубеж, все их экспортно-импортные операции могут идти только через отделения ВТБ или ВЭБ и отражаться на балансе в рублях. Для граждан единственная возможность совершить обмен рублей на доллары или другую валюту будет лишь при выезде за границу по турпутёвке или по служебным делам международного характера.

Какие преимущества имеет государственно-казначейская система денежного обращения?

  1. Передача ритейла из банковской сферы в систему Казначейства позволяет, во-первых, получать первичные данные по статистике в режиме он-лайн, что позволит достаточно быстро получать сводные данные по всей стране в разрезе всех отраслей производства и торговли в натуральном и стоимостном измерении. Во-вторых, через ПРК будет происходить фиксация всех бюджетных параметров как по налоговым поступлениям, так и по расходам. В-третьих, будет происходить фиксация денежных операций граждан как по доходам, так и по расходам, что позволит своевременно вносить коррективы в реализацию социальной политики.
  2. Инфляции будет минимальной. Почему? Всё достаточно просто – денег в такой системе будет ровно столько, сколько надо, чтобы автоматически соблюдался баланс между потреблением и накоплением, поскольку Казначейство, наделённое правом эмиссии, может как увеличить денежную массу, если требуются дополнительные инвестиции для инновационного развития, так и стерилизовать излишние в обороте деньги.
  3. Судный процент снизится до уровня операционных расходов. Огосударствление денежного обращения позволяет устанавливать ставки по депозитам и кредитованию где-то в пределах 1-2% в основном для компенсации операционных услуг, а то и вовсе быть нулевыми.
  4.   Проблемы собираемости налогов не будет, поскольку налоговые отчисления будут поступать сразу на счета Казначейства в ПРК.
  5. Предлагаемая система расчётов положит конец коррупции как явлению, «чёрного нала» и зарплат в «конвертах» не будет, поскольку технически невозможно дать взятку, а выдача наличных регламентируется.
  6. Резко снизится уровень экономических преступлений, поскольку теневой оборот ликвидируется системой расчётов через ПРК, т.е. с подтверждением, что это зарплата или иные законные поступления.
  7. Предлагаемая система станет мощным драйвером экономического роста, т.к. исчезнет торможение экономики коррупцией, высокими процентными ставками и дефицитом инвестиций.
  8. Валютные спекуляции станут невозможными в принципе, т.к. не будет ни хождения валюты в стране и её обмена, ни самих торгов на ММВБ, как и самой биржи.

19 сентября 2015 года                                                    Е.А.Скобликов

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Сергей Капустин

в одном блоге написанно очень точно про этот доклад ихмо:

 

Я прочла и мнение мое такое.
 
Это предвыборная программа кандидата в президенты C. Глазьева. Политический манифест, рассчитанный не на профильную комиссию при СБ РФ, а на ширнармассы, причем с явной заточенностью на вполне конкретный электорат.
 
Это не список практических мер "по отражению угроз", которые можно было бы на рабочем совещании при СБ всерьез рассматривать.
И сочинение именно Глазьевское, личное; а не результат работы некоего научного коллектива при АН России.
Скорее всего именно поэтому, собственно, доклад и "убежал" в прессу. Ибо зачитывать его на рабочем заседании вряд ли осмысленно; а уж выслушивать то и подавно.
 
Как мне наивной, представляется, рабочие заседания комиссий при СБ, в которых принимают участие не народные эксперты из интернета, а всякие важные люди с должностями и конкретными профессиями, собираются по какой то конкретной теме. У каждого такого заседания есть конкретная повестка дня, жестко зафиксированная и есть регламент. Тоже жесткий.
Повестка дня этого эпохального заседания почему то в прессу не уплыла, регламент тоже.  А доклад у нас представляет из себя "общую теорию всего". Там затронут такой широкий круг вопросов, широченный я бы даже сказала.. Короче,  если в повестке дня не значилось "выслушивание общей теории всего под редакцией Глазьева", то доклад этот, конечно же, на заседании целиком не зачитывался. Мы, кстати, не знаем даже, дали ли слово Глазьеву на этом заседании вообще (по регламенту список докладчиков по вопросу утверждается заранее). Соответственно, если слово Глазьеву давали, мы не знаем опять таки, какую конкретно часть своего обширного сочинения тщ академик презентовал.
 
Может он про меры по экономии электроэнергии там говорил, а вовсе не.. про то, что так взбудоражило русскую медиа вселенную.
 
А взбудоражило конкретно. Либерасты устроили падучую истерику по выдранным кускам на экономическую тему; урапатриоты тут же мобилизовались и начали бить поклоны академику в стиле "доклад не читал/читал, ничо не понел/читал, чота понел, но не профи в экономике, но Глазьев голова! Патриот! Противостоит либерастам!"
То есть. Утечка доклада и позднейшая публикация вызвала не предметную дискуссию среди профессионалов прежде всего, а свары в народе.При этом, опять же обращаю ваше внимание, доклад затрагивает настолько широкий круг тем, что профессионально оценить его в целом никакой гражданин в одиночку  не может в принципе. Какой бы практический опыт и какое бы образование с научными степенями он не имел по конкретному вопросу. Размежевание электората перед выборами  это кажется так называется? Ты против Глазьева=либераст; ты за Глазьева=государственник патриот.
 
По структуре, по форме подачи материала, по сути это в чистом виде популистское изложение платформы, с которой Глазьев собрался на выборы иттить. Ценности практической в разрезе заседаний межведомственных комиссий имеет этот текст столько же, сколько и любая другая предвыборная программулька любой партеи.

Поэтому разумеется, ни о каком внимании к Глазьевским "мерам" со стороны правительства и президента не может быть и речи; эту программулину невозможно использовать на практике. При всем желании. Никак.
Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(19:07:24 / 19-09-2015)

Покуда альтернативы Путину нет. И точка. Без вариантов.

Аватар пользователя word77
word77(2 года 9 месяцев)(19:12:08 / 19-09-2015)

Глазьев предлагает экономически блок. Зачем их с Путиным противопоставлять? Можно дать пинка Медведеву

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(19:23:28 / 19-09-2015)

Я в курсе, что Глазьев горой за Путина, И пинка плюшевому я советовал дать незадолго до болота. И сейчас всё больше уверяюсь, что кабмину таки надо надо пинка под зад дать, надо. (С) Давно пора прекращать это клановое правление. Долбаный феодализм, ТБМ. Да, я знаю, что за такие реформы могут низложить на два метра ниже плоскости Земли под Национальный Гимн, не впервые это в мировой истории. Но делать-то что-то надо! Или по кругу - тупорогое стадо с айфоном на фокусе.

Аватар пользователя рыжиков
рыжиков(3 года 7 месяцев)(20:57:42 / 19-09-2015)

меньше дебилятор надо смотерть, уважаемый, тогда и плюрализма в голове поубавится.

Комментарий администрации:  
*** Ретранслятор набросов ***
Аватар пользователя рыжиков
рыжиков(3 года 7 месяцев)(20:50:51 / 19-09-2015)

Бред. Ну какой из Глазьева президент сейчас?! У него и партии-то нет.

Комментарий администрации:  
*** Ретранслятор набросов ***
Аватар пользователя word77
word77(2 года 9 месяцев)(21:03:20 / 19-09-2015)

Вами манипулируют. Это советник действующего президента по экономическим вопросам. Он и предлагает по своему профилю. При чем тут президентство, это в провокационной посыл из простыни первого автора о покушении на трон.

Аватар пользователя word77
word77(2 года 9 месяцев)(19:13:10 / 19-09-2015)

Сколько не смотрел Глазьева, он очень аргументированно выражается. На РБК приглашали и там все соглашались, потому что против цифр не попреш. Он говорил что китайцы приглашали к себе наших экономистов и вот результат, китай очень хорошо развивается. Так что думаю он реалистично все оценивает. Что вы выложили простыню, это просто бред, на уровне "наверно".

Это я Капустину писал, страница подвисла..

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(19:13:21 / 19-09-2015)

Китай развивается?.. Ах, ну да, по сравнению с Западом и залужниками - развивается. Мы - ровно в той-же мере развиваемся, если что. Если судить по пендорейтинговым агент(ам)ствам - экономики несогласных запенду разорваны на клочки. В реальной жизни всё совсем иначе. ;)

Аватар пользователя word77
word77(2 года 9 месяцев)(19:18:01 / 19-09-2015)

Китай выбрал экономический курс в котором советниками были и российские экономисты. Наши в это же время просто здавали страну на разграбление западу. Об этом написано. Но если у нас столько ресурсов что можно раздаривать и самим как-то жить то конечно. Но не всем это нравится, экономисты видят.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(19:30:36 / 19-09-2015)

Согласен. Но у китов из минеральных ресурсов - только редкозёмы, которые они активно используют с солнечных панелях. При их населении - не проблема каждый утро обливать ведро вода и протереть тряпка. За 5 резаной в день. С ветряками чуть сложнее, но суть не меняется. Киты заквотали свой труд со всего мира. И скоро начнут снимать с этого процесса жырные сливки. А мы их прикроем в силовом варианте.

Аватар пользователя DmStanislav
DmStanislav(3 года 5 месяцев)(20:34:41 / 19-09-2015)

Фамилии "наших экономистов" , устроивших "китайское чудо" в студию!

 

Комментарий администрации:  
*** Пресмыскаюсь перед западом ***
Аватар пользователя word77
word77(2 года 9 месяцев)(20:41:23 / 19-09-2015)

Может вам еще фамилии российских военных консультантов в Сирии назвать? Советник президента Глазьев говорил, что китайцы с нашими экономистами консультировались. Он противопоставлял это тому что наша страна в это время слушала западных экономистов, а не своих.

Аватар пользователя DmStanislav
DmStanislav(3 года 5 месяцев)(22:11:43 / 19-09-2015)

Вы сейчас переносите на советника нашего президента эпитет "трепло". 

Комментарий администрации:  
*** Пресмыскаюсь перед западом ***
Аватар пользователя word77
word77(2 года 9 месяцев)(22:24:58 / 19-09-2015)

У него не спрашивали фамилии он и не называл. Это вопросы к тем кто его интервьюировал. Мысль улавливаешь?

Аватар пользователя DmStanislav
DmStanislav(3 года 5 месяцев)(22:42:28 / 19-09-2015)

Он бы не ответил, если бы и спросили.  Меньше всего китайцы слушали бы экономистов из страны успешно 40 лет гробившей свою экономику, и в финале уробивших свою страну.

Если несколько преподавателей уехали из голодной москвы преподавать в заштатные китайские университеты, то это не значит, что они давали советы Дэн Сяо Пину.

Комментарий администрации:  
*** Пресмыскаюсь перед западом ***
Аватар пользователя word77
word77(2 года 9 месяцев)(22:46:05 / 19-09-2015)

Тебе да Глазьева далеко. Какой смысл обсуждать чтобы он ответил. Надо искать искать источники, если интересна эта тема)

Аватар пользователя DmStanislav
DmStanislav(3 года 5 месяцев)(22:50:28 / 19-09-2015)

Даже не интересна. Я точно знаю, что академик сболтнул глупость . И да, мне до него, слава Б-гу, на самом деле далеко. 

Комментарий администрации:  
*** Пресмыскаюсь перед западом ***
Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 4 недели)(07:40:14 / 20-09-2015)

Глазьев популист. Если ввести его меры, то страна разрушится экономически. Очень большие глупости в плане налогов у него.

Для меня показатель поддержки его программы от РБК - предательство России. Он мутит смуту. Любые материалы на РБК - это рост недовольства населения. 

Аватар пользователя word77
word77(2 года 9 месяцев)(07:55:36 / 20-09-2015)

РБК как раз ему задавал едкие вопросы, но там сидел оппонент экономист, он с ответами соглашался. Я бы сильно удивился, если бы ему возразили с точки зрения программы. А так конечно, он популист, он не так выглядет, даже читать подобное не хочу. Хватит молиться на барыг которые миллиарды зарабатывают и выводят в офшоры.

Аватар пользователя Fondfinin
Fondfinin(5 лет 8 месяцев)(09:21:40 / 20-09-2015)

"Если ввести его меры, то страна разрушится экономически."

А то, что из-за мер ЦБ по команде МВФ, страна свалилась в штопор стагфляции, это укрепило экономику?

" Очень большие глупости в плане налогов у него."

Конечно, глупости. И в Америки дураки, раз налог с продаж является основным, и  в Швеции и других капстранах в правительстве дураки, если там действует прогрессивный налог ...

Аватар пользователя DmStanislav
DmStanislav(3 года 5 месяцев)(10:42:28 / 20-09-2015)

У нас эта "стагфляция" у нас каждые 5-7  лет. И ничего, живы. 

Всеобщее заблуждение в том (со всехъ заинтересованных сторон), что надеются на волшебные административные примочки на базисе начала-середины 20 века. 

 

 

Комментарий администрации:  
*** Пресмыскаюсь перед западом ***
Аватар пользователя Fondfinin
Fondfinin(5 лет 8 месяцев)(15:33:44 / 20-09-2015)

"У нас эта "стагфляция" каждые 5-7  лет. И ничего, живы. " Ну это если жизнь, когда пенсии и з/п похкдели в 1,5-2 раза, то тогда "конечно" ..

А никогда не задумывались, почему этого не было вообще в СССР? И причём здесь административные примочки, если стагфляция есть прямая диверсия ЦБ, который находится под внешним управлением МВФ?

Аватар пользователя DmStanislav
DmStanislav(3 года 5 месяцев)(19:40:44 / 20-09-2015)

ссср платил за это тотатьным дефицитом и реальным ограничением основных прав человека. это не пропагандисткий штамп, а реальность. в случае открытости передвижения и валютного обмена ( даже при сохранении монополии внешней торговли), пресловутый " доллар за 50 копеек" быстро бы нашел свои новые границы, очень далекие от нарисованных, и близкие к черному рынку 5 руб за доллар, это и есть плата за "стабильность", а вовсе не управление госплана и госбанка ссср.

Вы вроде умный человек, зачем скатываться в пропагандонские штампы,  тем более, в диалоге со мной? цб никакой не диверсант и не проводник воли мвф.  цб управляет денежной массой и кредитом так, как он должен управлять  в открытой,  динамичной,  экономике.   он действует в рамках правил именно этой экономики, и не может действовать иначе. 

ваше с глазьевым заблуждение именно в том, что придаете слишком большое значение цветным бумажкам. я вам гарантирую, что напечатав, как советует академик, 5триллионов цветных бумажек, вы не достигните ни одной поставленной цели. на эти бумажки вы можете только инвестировать строительство новых заводов по производству чапельников. ни современную вычислительную и телекоммуникационную технику вам выпустить не удастся. даже автомобильный завод не построите. никакого 5го и 6го уклада. только 3 и 4. да и то не полный цикл.

Комментарий администрации:  
*** Пресмыскаюсь перед западом ***
Аватар пользователя Fondfinin
Fondfinin(5 лет 8 месяцев)(21:46:25 / 20-09-2015)

"ссср платил за это тотатьным дефицитом и реальным ограничением основных прав человека. это не пропагандисткий штамп, а реальность" - а Вы жили в СССР? Очевидно нет, видно, что учились уже во времена 90-х или позже - ни грамоты, ни понятий, одни расхожие либерастические штампы.

"тем более, в диалоге со мной" - анонимом? Эка знаменитость, DmStanislav!, защитничек рыночного фундаментализма для колоний.

Сначала научитесь грамотно писать в диалоге со мной.

 

Аватар пользователя DmStanislav
DmStanislav(3 года 5 месяцев)(23:43:25 / 20-09-2015)

 Однако банкиры нашли выход: через выпуск и учёт акций, векселей, облигаций, торговлю опционами, фьючерсами и прочими деривативами надувание финансовых пузырей возобновилось и сейчас навес ничем не обеспеченных обязательств во всём мире в несколько раз превышает годовой объём ВВП всех стран.

- правила пунктуации подучите, профессор.

Да, я жил в ссср, более того, у меня в зачетке "отлично" по курсу "история кпсс", поэтому, если Вы будете утверждать, что "новочеркасский расстрел" произошел на почве разногласий между сторонниками и противниками дружбы с китаем, а не по вполне очевидной причине - повышения розничных цен на продукты питания, которое конечно никак не инфляция (да?) -  я не поверю. 

 

Комментарий администрации:  
*** Пресмыскаюсь перед западом ***
Аватар пользователя Fondfinin
Fondfinin(5 лет 8 месяцев)(10:29:09 / 21-09-2015)

"если Вы будете утверждать, что "новочеркасский расстрел" произошел на почве разногласий" -

по сгнившему дубу не судят о состоянии всего леса.

Тогда это было дико - при Сталине цены снижались, а я прожил 14 лет, когда правил "кровавый тиран", правда никого из знакомых и даже на улице не подвергли репрессиям. А сейчас - совершенно на ровном месте ЦБ устраивает диверсию и всех, в том числе и Вас - устраивает. Как же рынок!

Аватар пользователя DmStanislav
DmStanislav(3 года 5 месяцев)(20:36:35 / 19-09-2015)

Если бы экономику можно было бы развивать за счет печатания цветных бумажек - то это давно бы сделали. Ибо просто и дешево.

Комментарий администрации:  
*** Пресмыскаюсь перед западом ***
Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(4 года 2 недели)(20:52:33 / 19-09-2015)

По логике автора - если на Западе похвалят Глазьева, то его нужно сразу к стенке поставить...   Дальше не стал читать, этого достаточно для вывода о чём статья.....

Не будем критиковать президента за его выбор и твёрдую уверенность в профессионализме Набиуллиной - всё же он знает её лучше кого-либо, если поручал ей готовить послания к народу и доказательства необходимости вступления в ВТО. Другое дело, что если руководителя ЦБ превозносят наши геополитические противники, то это весомый повод немедленно расстаться с ним.

Аватар пользователя word77
word77(2 года 9 месяцев)(21:00:17 / 19-09-2015)

По логике автора - если на Западе похвалят Глазьева, то его нужно

 а почему нет?

Аватар пользователя valeryma
valeryma(3 года 4 недели)(21:02:52 / 19-09-2015)

ввести прогрессивную шкалу по налогу на физические лица до 40% и заменить НДС более простым в администрировании налогом с продаж (НсП) взимаемым в размере 14%; заморозить тарифы естественных монополий; ввести запрет на открытие депозитных счетов, налог на приобретение и вывоз наличной иностранной валюты; провести быструю деофшоризацию экономики путём создания угрозы национализации системообразующих корпораций

То, что Глазьев с такими вот его предложениями до сих пор жив как нельзя более ярко свидетельствует о том, что в общественно-политических кругах России ему отведена роль своего рода "мега-шута". Ну, или эдакого "Жириновского от экономики". Пока еще.

А также о том, что рот свой он открывает и статьи с докладами публикует строго с разрешения своих кураторов. Вот и все. Сколько бы он ни заявлял о своей любви к Путину, которого обманывают злобные бояре с олигархами.

Как говорится, боже, храни Россиию от Глазьева.

ЗЫ: Чем-то он мне Стрелкова-Гиркина стал в последнее время напоминать.

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 4 недели)(07:45:25 / 20-09-2015)

Хорошо подметили. Точно шут) Обыватели его идеи поддерживают так как не имеют понятий об экономических процессов. 

Аватар пользователя ВасяПетров
ВасяПетров(2 года 2 месяца)(21:40:37 / 19-09-2015)

Это не сработает. Потому что правительство гробит экономику...умышленно. И это даже не диверсия, это образ мышления.

Аватар пользователя Красный Иван

Потому что правительство гробит экономику...умышленно

Это твой эмпирический опыт или начитался либеральных статей ? Или может работа такая ?

Аватар пользователя Alex Grybin
Alex Grybin(2 года 5 месяцев)(21:53:34 / 19-09-2015)

ввести запрет на открытие депозитных счетов

Депозитно-кредитные операции выполняют банки

Огосударствление денежного обращения позволяет устанавливать ставки по депозитам

 

Ннничего не понимаю... Депозиты запретить или всё же оставить предлагают. 

Аватар пользователя erra
erra(5 лет 9 месяцев)(10:04:41 / 20-09-2015)

Это не единственный странный момент в этой истории. Комментаторы выше, которые приписывают текст Скобликова самому Глазьеву, я думаю, заблуждаются (ну или я слишком хорошо думаю о Глазьеве), поскольку человек, его писавший, может быть, хорошо понимает в статистике, но даже мне, человеку без финансово-экономического образования, видно, насколько он плохо понимает в экономике.

Не будем далеко ходить: сберегательно-депозитный банк без права кредитования -- из каких, интересно, средств будет платить депозитный процент? А если депозитный процент нулевой, зачем вообще перебрасывать деньги с расчётного счёта в этом самом ТРКЦ?

Трудно спорить с тем, что деятельность ЦБ и правительства могла бы быть направлена на пользу своей страны, а не иностранного капитала -- но почему-то в качестве альтернативы все размахивают Глазьевым, и мало кто вспоминает о том, что в 1998 году сделал Примаков. А следовало бы.

Аватар пользователя Fondfinin
Fondfinin(5 лет 8 месяцев)(15:53:11 / 20-09-2015)

"человек, его писавший, ... мне, человеку без финансово-экономического образования видно, насколько он плохо понимает в экономике."

Не смешите - человек, имеющий учёную степень по экономике, разбирается в ней хуже, чем Вы без экономического образования? А все неучи - лучше знают предмет, чем учителя. Так зачем тогда вообще учиться?

"Не будем далеко ходить: сберегательно-депозитный банк без права кредитования -- из каких, интересно, средств будет платить депозитный процент? А если депозитный процент нулевой, зачем вообще перебрасывать деньги с расчётного счёта в этом самом ТРКЦ?"

А Вы в курсе, откуда кредитные учреждения берут деньги сверх того, что дают депозиты? Берут в ЦБ, если крупный банк, а если мелкий, то у крупных банков. Сберегательно-депозитный банк в предлагаемой системе - аккумулятор сбережений, что позволяет ему ссужать деньги уже кредитным учреждениям  (коммерческого, инвестиционного, ипотечного и лизингового) и одновременно источник для займа. В статье это только обозначено, а если пройдёте по ссылке, то там всё подробно расписано.

И про ТРКЦ поясняю - он к кредитованию никакого отношения не имеет - туда поступают налоги, а оттуда - бюджетные деньги. А ПРК - это расчётные узлы, где счета юридических и физических лиц, но ни сберегательных функций, ни кредитованием они не занимаются - их дело чисто бухгалтерское: приход-расход-остаток.

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 9 месяцев)(22:50:17 / 19-09-2015)

Очень много букв... Не осилил. Наверное, мыслей умных пропустил. Но выскажу свою, простую - как апельсин:

чтобы создать сильную рыночную экономику необходимо и достаточно на период до 7-10 лет закрыть свой внутренний рынок от импорта. Проверено англией. Т.е. - импортозамещение по всем товарам. Этому препятствует ВТО...

Аватар пользователя Emelya
Emelya(4 года 4 месяца)(22:52:25 / 19-09-2015)

Глазьев — пугало для МВФ и олигархов, программа опубликована в рамках ответа на санкции и в преддверии переподчинения Центробанка банку БРИКС. Базель-3, американские акции, доллары, весь досанкционный расклад уже без 5 минут история.

Аватар пользователя gfksx2
gfksx2(5 лет 10 месяцев)(17:06:56 / 20-09-2015)

Нисогласен имет один счёт и не иметь наличных ,сейчас с наличными пишут законы какие хотят , но на них хотя бы можно забить ,а так уже незабьёшь ,напишут быть толерантным придётся или вазелин носить или в бомжи подаватся. Про запрет доллара бред , это тоже самое что закрыть америку.

   Почему америка может печатать баксы и выдавать дешёвые кредиты а мы нет ? Рубли за границей не принимают ? ну так хотя бы внутри страны кредит дешевле сделать. Если хотя бы часть нефти и газа продвать за рубли, то рубли так же стануть принимать за границей. В чём проблема ?

Аватар пользователя Fondfinin
Fondfinin(5 лет 8 месяцев)(18:41:05 / 20-09-2015)

"В чём проблема?"

В грамотности и скороспелости выводов - перечитайте статью, там есть все ответы, остаётся приложить голову, предварительно освободив её объём от либерастических штампов ...

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...