Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

График дня: Доля денежного потока у "сланцевых компаний" на обслуживание долга?

Аватар пользователя alexsword

Гы.  Согласно официальному отчету EIA, во втором квартале у нефтяных компаний США 83% денежного потока ушло на обслуживание долгов. На фоне кучи скопившихся у них долгов ($250 ярдов резаной) - это очень тревожно.

Более того, в следующем году картина будет гораздо хуже (при том же уровне цен на нефть) - ибо "страховки"-деривативы, поддерживавшие платежеспособность нефтедобытчиков в этом году, в следующем покроют лишь 11% добычи, на большее лохов не нашлось.

ИСТОЧНИК 1, ИСТОЧНИК 2

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя ВасяПетров
ВасяПетров(2 года 2 месяца)(19:53:53 / 18-09-2015)

Судя по графику, такие выплаты по долгу, для компаний сша....норма.

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 5 месяцев)(19:59:40 / 18-09-2015)

Вчера: Goldman Sachs считает, что низкие цены 20 долларов, могут быть продолжительное -  в течение 15 лет, время

Источник: http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-09-17/goldman-sees-15-years-of-weak-crude-as-20-u-s-oil-looms-on-glut

Сегодня же Goldman Sachs заявил что как только Китай что докупает нефть в хранилища ,заполнит их, на рынке образуется еще больший переизбыток, и цены упадут до 20 долларов , из-за этого, к концу 2016 года .

Источник:http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-09-17/even-a-slowing-china-is-oil-s-best-defense-against-deeper-slump

BP: Цены на нефть продолжат падение

Источник: http://kapital.kz/economic/43767/bp-ceny-na-neft-prodolzhat-padenie.html

 

Аватар пользователя Системник
Системник(2 года 9 месяцев)(20:05:23 / 18-09-2015)

Уважаемая фирмёшка столько не проживёт. А уж ипрогнозы их - и подавно. Это просто элемент загончика для спекулей, относитесь к этому проще.

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 5 месяцев)(20:08:12 / 18-09-2015)

думаю доживет , но не выживет.

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 10 месяцев)(22:26:06 / 18-09-2015)

Нетрудно подсчитать, чт при цене около 40 за бочку стоимость нефти становится примерно равной бутылке питьевой воды в ближайшем магазине... Это означает предел какой-либо обоснованной цены! Нет никакого смысла торговать нефтью по 40 за бочку, а тем более - по более низкой цене.

Аватар пользователя Bruno
Bruno(2 года 4 месяца)(21:01:30 / 18-09-2015)

В принципе - цены на нефть могут быть какими угодно. Выражаясь языком банкстеров и кардиохирургов: "целевой диапазон" у нефти - ого-го какой!
Раз Блумберг так говорит о цене коммода с наиболее эластичным спросом, но и наиболее жёстким ценообразованием, то это может означать, что вопрос о нормах резервирования (и качестве резерва) дерривативаных линий (в первую очередь - фьючерсов на нефть) никто не будет трогать, как минимум, до конца 2016 года. Точно-точно, а дальше - поглядим.

P.S. И ещё интересно - кто-нибудь пробовал сопоставлять ретроспективу изменения уровня рождаемости среди коренных жителей стран импортёров нефти с ретроспективой изменения цен на нефть?

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 5 месяцев)(21:06:41 / 18-09-2015)

P.S. И ещё интересно - кто-нибудь пробовал сопоставлять ретроспективу изменения уровня рождаемости среди коренных жителей стран импортёров нефти с ретроспективой изменения цен на нефть?


Впереди кризис, избежать его нельзя, так что не до ретроспектив и их пуганий, все будет по серьезному и жесткому.

Аватар пользователя Bruno
Bruno(2 года 4 месяца)(21:13:28 / 18-09-2015)

Да уж - с "ретроспективами", я, конечно, загнул в строгость методологических дебрей.

Аватар пользователя tuk
tuk(2 года 7 месяцев)(21:33:44 / 18-09-2015)

Эластичный спрос у... нефти?!

Аватар пользователя Bruno
Bruno(2 года 4 месяца)(00:28:07 / 19-09-2015)

Совершенно точно подсекли. Тут возможна, и даже должна быть, путаница понятий.

Поскольку рассматриваем спрос только на коммоды, как основу жизни, можно заметить (гипотетизируя крайности состояний), что, например, зерно (еда) в случае кратного сокращения предложения будет требоваться за любую цену, вплоть до цены человеческих жизней. Если кратно упадёт предложение энергии, то человеку разумно предпочтесть велотягу в потёмках, чем рисковать жизнью и пытаться отвоевать у кого-то немножко нефти. Т.е. в наикрайнем масштабе, "нефть" эластична. С другой стороны - зерно и металл не должны совсем никуда исчезнуть, зерно - постоянно произрастает уже десятки тысяч лет, а использованный металл подавляюще перерабатывается, постоянно прирастая вновь добытым. Поэтому эти коммоды не подвержены "смертельному" страху. В тоже время, мы не знаем ничего о том - не бесконечна ли нефть? Неопределённость пугает. Поэтому, чтобы определиться, полагаем, что она конечна, а значит, с каждым днём неиспользованной-ещё нефти всё меньше, что тоже всё больше пугает. То одно, нефть пугает, то другое. Поэтому в масштабах приближённых к нашему дню, нефть неэластична. Таким образом, возможны весьма различные искажения кривых эластичностей спроса.

Т.е. в "наибольшую эластичность спроса нефти", как раз был вложен смысл неизбежности (если, конечно, не доказать научно, что нефть - неспешно возобновляемый, т.е. неисчезаемый навсегда, ресурс) наибольшего разброса (наименьшей кучности) кривых эластичностей от различных масштабов (которые могут задаваться неявно или не учитываться) оценивания.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(00:32:21 / 19-09-2015)

Имхо, вы забыли, что зерно это производная от энергии - удобрения, гсм, металлургия для создания техники.

То есть энергоголод очень быстро ведет к обычному голоду и вымиранию масс, как от голода так и от дикого хаоса и эпидемий. 

Аватар пользователя Bruno
Bruno(2 года 4 месяца)(08:53:25 / 19-09-2015)

Да, но предположить, например, полное исчезновение зерна (еды) нельзя, а предположить полное исчезновение нефти - вполне возможно, при условии, что не существует доказательств обратного. Поиском чего, вероятно, и заняты китайские учёные (пока безуспешно). Если у них получится, то манипулировать рынками нефти (в каком бы пространстве, долларовом или другом, они не находились) будет труднее - исчезает "точка опоры" в будущем для создания разного рода финансовых "рукояток" - арбитражных схем, протянутых из окрестностей сегодняшнего дня в будущее.

Массы, влиянием этих арбитражных схем на их собственную текущую жизнь не заботятся, почти полностью доверяя этот вопрос тем элитным "кухаркам", которых вымирание (даже в самых пессимистичных прогнозах - неполное вымирание) этих самых масс заботит не в первую (и даже не во вторую) очередь.

Аватар пользователя once
once(4 года 4 месяца)(00:45:28 / 19-09-2015)

Отличие нефти от железа, зерна и т.д. не в том, что вы написали, не в эластичности и не в конечности. А в том, что механизм измерения мирового капитала (правил игры, законности, доверия и т.д., мотивации накпапливать, и гарантий сохранения накопленного в универсальных виртуальных единицах, обращаемых по желанию валдельца в текущие матер. ценности) - система "доллар-нефть".

Не доллар-сталь, не доллар-золото, не доллар-зерно злака, и т.д.. А доллар-нефть.

И чем дороже нефть в долларах - тем более беднеют закрома владельцев доллара. Т.е. в первую очередь первичных дилеров доллара -пула западных банков и всех с ними связанных. Им нужен дорогой доллар. То есть дешевая нефть. Но дорогой доллар разрушает гос. системы запада, внутри которых живут банкиры, и живут правила игры - дефлционный коллапс формируется. А чтобы его не было, и система их жизнеобеспечения функционировала, нужно обесценить доллар, т.е. удорожить нефть. Но так, чтобы не разориться в 3-5-10 раз. Не хочется им разоряться. А надо.

Вот и мечутся. Между повышением ставки ФРС и КуЕ. Хотя нужно не просто КуЕ (печать доллара без обеспечения нефтью, пустого врпрок, который только несколькими процентами попадает в экономику, т.е. систему жизнеобеспечения банкиров, а остальное в компы банкирам в виде виртуала в дополнение в виртуальные ранее созданные пузыри. т.е. записи в компах банкиров) - а по честному, на сумму пузырей напечатать долларов, чтобы все должники и кредиторы рассчитались между собой, примерно как в РФ в 90-х после векскелей, за счет гипера.

Нефть, конечно, при таком раскладе будет стоить 200-300-400 долларов. Американцы будут жить чуть лучше хохлов. Банкиры... А что банкиры...

Банкиры (ФРС) этого не хотят допустить. Им нужна война вовне их. В этом их и проблема. Банкиры - суть ростовщики, не рыцари. Сами в бой не пойдут. Им нужны тупые рыцари впереди себя. т.е силовики. А тупых-то и нет. Все всё видят и знают.

Аватар пользователя Bruno
Bruno(2 года 4 месяца)(09:30:29 / 19-09-2015)

Нефть, конечно, при таком раскладе будет стоить 200-300-400 долларов. Американцы будут жить чуть лучше хохлов.

В общем можно согласится, но не во всём.

Диллема американцев в том, что хорошо жить при дорогой нефти даже имея нефтедоллар - получается недолго. Уровень же мировой (=американской на сегодня) добычи сланца позволяет в среднесрочной перспективе иметь недорогую нефть и жить нормально. Противоречие в том, что добыча сланца при невысоких ценах требует от добытчиков и их основных смежников работать за три копейки. Поэтому американцам нужно, чтобы в регионах мира, где добыча сланца возможна - а) население было готово работать за три копейки, б) постараться закрепить это состояние надолго; в) контролируемо перенести туда наработанные ими технологии добычи сланца. Куе, банкиры и прочее - это уже инструменты в достижении подобных целей.

У хохлов все условия для такого сценария готовы совпасть. Поэтому вопрос о том, американцы ли будут жить чуть лучше хохлов, или хохлы будут жить чуть лучше сомалийцев, а американцы при этом - относительно неплохо, весьма спорный.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 11 месяцев)(20:04:46 / 18-09-2015)

Ну так это почти конец. Это надо в рожу ткнуть тем орлам, которые про восстановление у сланцевиков нам тут поют.

Аватар пользователя Системник
Системник(2 года 9 месяцев)(20:07:35 / 18-09-2015)

Валят сланцевую пирамиду? Трильёны надо списывать выкупом "плохих" долгов? devil Капитализьм! Демократия!

Аватар пользователя once
once(4 года 4 месяца)(20:55:59 / 18-09-2015)

Согласно официальному отчету EIA, во втором квартале у нефтяных компаний США 83% денежного потока ушло на обслуживание долгов. 

Вопрос. Без подколов. - А какая средняя норма в процентах обслуживания долгов от общего кэш-фло (по миру, по времени - последних десятилетий, по отраслям, и т.д.), т.е. какая доля в ден.-потоке собственного капитала (собственных оборотных средств), а какая заемного, т.е. банковского?

Чтобы было с чем сравнивать. Это на самом деле важный параметр. (При том, что по тенденции последних полвека пром. предприятия лишены возможности накапливать собственный капитал, достаточный, чтобы не привлекать банки, т.е. эмиссию через финкапитал, для собственного самодостаточного развития (без кабалы у банков. а через них у центробанков, а через них - через конечный источник эмиссии - ФРС).

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(20:55:28 / 18-09-2015)

Не знаю, нет данных, но очевидно, что в норме, как локомотив физической экономики, реальная энергетика приносит прибыль, а не убытки. 

Поэтому первые нефтедобытчики того же Техаса дрались не за кредиты, а за участки. 

В этом и есть отличие фейковых энергетик от реальных.  Фейковые бьются за лоховские капиталы и субсидии, реальная энергетика - за месторождения. 

Аватар пользователя Kostas70
Kostas70(3 года 2 месяца)(21:06:26 / 18-09-2015)

На АШ уже давно говорили, что поток новых лохов в сланцы ужмется.

Так и выходит. Новых 'дурачков' зайти в сланцевую пирамиду найти все сложнее.

Аватар пользователя orlov
orlov(4 года 8 месяцев)(21:52:37 / 18-09-2015)

Если так жестко валят пирамиду, то кто-то должен иметь  с этого  реальный профит?

Который все бы  оправдал...

Комментарий администрации:  
*** Если елки стоят в ряд - это Путин виноват! ***
Аватар пользователя tokomak

Возможно это переходные процессы (шарахания) капитализма, и профита нет, только вред.

Аватар пользователя Niss
Niss(3 года 7 месяцев)(23:03:26 / 18-09-2015)

А как там в целом с наличностью у народа ? М2 всё ещё засекречен ?

Аватар пользователя Check_off
Check_off(2 года 3 месяца)(23:28:52 / 18-09-2015)

Так по тем же данным, что на АШ крутились недавно в СШП каждый второй уже нищий...

Аватар пользователя Bruno
Bruno(2 года 4 месяца)(10:23:51 / 19-09-2015)

M2 на конец прошлого года составлял менее 12 трлн.долл. А засекреченым с марта 2006 года является M3.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...