Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Обзор американских СМИ: Россия в Сирии - Америка в шоке...

Аватар пользователя кислая

The Wall Street Journal: Решительность Путина в Сирии бьет спутанные козыри США

The Wall Street Journal упрекает руководство США за игру в шашки на Ближнем Востоке в то время, когда Россия упражняется в трехмерных шахматах.

BN-KH648_PutinS_G_20150915102642.jpg

Мотивы Владимира Путина к расширению российского военного присутствия в Сирии могут оставаться сейчас непрозрачными. Но ясно одно: действия и смелость России резко контрастируют с неразберихой, в которую превратилась американская политика на Ближнем Востоке.

Независимо от того, что вы думаете о стратегии российского президента, Путин действует целенаправленно и знает, чего хочет, когда дело заходит до, как он их представляет, интересов России, в данном случае поддерживая боеготовность сил сирийского президента Башара Асада.

Сирийский режим слабеет и становится не таким ценным союзником, но когда дело касается Сирии, на стороне Путина выступает также Иран. Это больше, чем есть у Вашингтона, утверждающего, что он имеет три цели в гражданской войне в Сирии: остановить рост "Исламского государства", создать единую оппозицию ИГИЛ и режиму Асада, и заставить сирийского лидера пойти на политические уступки.

Сегодня ни одна из этих целей, находящихся не в ладах друг с другом, недостижима: сирийская оппозиция ориентирована на свержение Асада, а не на борьбу с ИГИЛ, кроме того, Вашингтон не имеет ни возможностей, ни мотивации для достижения своих целей, боясь при этом оттолкнуть Иран.

Путин не располагает в Сирии сильными позициями. И как с Крымом, это будет стоить ему в финансовом отношении, однако в некотором отношении ему легче, и он готов подкрепить свои карты силой. Как и американцы, Путин рассматривает "Исламское государство" в качестве серьезной угрозы. Но, в отличие от США, противостояние ИГИЛ точно совпадает с другой ключевой целью Путина - поддержкой Асада и придания голосу России решающего значения при выборах того, кто придет ему на смену.

Президент России сосредоточен на том, чтобы гарантировать России, а не США статус доминирующей нерегиональной державы в Сирии. К тому же, в 2012 г. в Сирии находились, как минимум, 30 тыс. российских граждан, которых необходимо защищать, также как и военно-морскую базу в Тартусе.

У Путина есть активы, которые позволяют ему напрямую влиять на ситуацию в Сирии. Вашингтон может попытаться обучать сирийские оппозиционные силы и даже наносить авиаудары. Но это не сухопутная операция. Когда дело доходит до обучения сирийских войск при помощи своих советников, именно этим и занимается Россия. Ни Иран, ни "Хезболла" не являются непобедимыми, но они готовы проливать кровь и тратить ресурсы, чтобы оставить Асада на плаву. И хотя Россия и Иран не являются естественными союзниками, в данный момент их интересы совпадают. Иран позволяет России пользоваться своим воздушным пространством, чтобы поставлять режиму Асада военную технику.

В то время как политика США в Сирии выглядит слабой и запутанной, действия Путина, напротив, смелы. Какое это имеет значение? Примечательно, что, несмотря на ядерное соглашение США с Ираном, именно Путин, а не Вашингтон, получает помощь Ирана в Сирии. Подобные вещи только подтверждают идею, что США играют на Ближнем Востоке в шашки, тогда как остальные предпочитают трехмерные шахматы.

источник:http://blogs.wsj.com/washwire/2015/09/15/how-putins-boldness-on-syria-tr...

перевод:http://www.actualpolitics.ru/article/9208


CounterPunch: Западные СМИ и мантра о "российской агрессии" в Сирии

По мнению CounterPunch, западная пресса не занята поиском правдивой информации о событиях в Сирии и роли в них России, но лишь подобно попугаю повторяет тезисы США и НАТО.

120209040617-china-syria-russia-flags-st

Каждый и в Вашингтоне, и в редакциях западных СМИ продолжает говорить о потенциальном российском "вмешательстве" в Сирии. С одной стороны, распространение этого утверждения является примером западной пропагандисткой системы, когда один отчет повторяется до тошноты тысячами источников, что, с точки зрения прессы и западных экспертов, является свидетельством о его непреложной истинности. С другой стороны, эти отчеты помогают прояснить некоторые моменты, связанные с мотивами США, России и некоторых других заинтересованных сторон в сирийском конфликте.

Стоило израильскому изданию сообщить об увеличении присутствия российских ВВС в небе Сирии, не делая при этом никаких материальных доказательств, а лишь ссылаясь на неназванные "западные дипломатические источники", как буквально почти сразу сотни информационных агентств распространили эту информацию.

Почти как по команде, на следующий день появились сообщения о российских солдатах на сирийской земле, а также о направляющихся к Сирии крупных партиях российской военной техники. Естественно, в Вашингтоне тут же завели разговор о российской интервенции и опасности российских действий, "дестабилизирующих" ситуацию в Сирии. Это утверждение было бы смешным, если бы не являлось столь глубоко циничным и лицемерным, учитывая те четыре с половиной года, которые США - НАТО - Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива - Израиль вмешиваются в сирийские дела.

Вашингтон раскручивает историю для укрепления своей будущей политической позиции и ослабления России путем начала дебатов о ее "интервенционизме". В настоящее время западная корпоративная пропаганда утверждает, что Россия наращивает свою группировку и даже направила к берегам Сирии подлодку с 20 межконтинентальными боевыми ракетами, несущими 200 ядерных боеголовок. Все это нужно для придания весу дальнейшему рассказу об агрессии России, которая занята эскалацией конфликта в Сирии ради своих собственных интересов.

Очевидно, что Москва наращивает свою помощь и участие в Сирии, но принципиального изменения в ее политике не произошло. Россия помогает сирийскому правительству бороться с террористическими организациями, а расширение ее присутствия служит ясным сигналом приверженности Москвы политике антитеррора. Это представляет собой дилемму для Вашингтона, который на словах борется с терроризмом, одновременно порицая любую эффективную контртеррористическую помощь.

Пожалуй, самым интересным в комментариях западных СМИ и высказываниях официальных лиц США о "дестабилизирующих" действиях России, является тот факт, что с 2011 г. западная пресса опубликовала тысячи и тысячи статей, в которых документально раскрыта роль американских военных и разведки, их коллег по НАТО (в том числе Турции), Израиля и монархий Персидского залива в вооружении и обучении боевиков, сражающихся против сирийского правительства. Каким-то образом эти действия не считаются "вмешательством" или "дестабилизацией" ситуации в Сирии.

В результате СМИ карикатурно представляют Россию агрессором, чтобы отвлечь внимание от факта провала усилий США в Сирии и отсутствия у США намерений бороться с терроризмом. Политическим наблюдателям не стоит быть введенными в заблуждение ловкой западной пропагандой. Корпоративные СМИ заняты сверхурочной работой, вместо того, чтобы задавать вопросы и искать ответы, они, как попугаи, повторяют тезисы США и НАТО.

источник:http://www.counterpunch.org/2015/09/15/western-media-hype-russian-aggres...

перевод:http://www.actualpolitics.ru/article/9227


The National Interest: Россия и Соединенные Штаты должны сотрудничать в Сирии

По мнению The National Interest, Россия, США, Иран, Европа, Саудовская Аравия, Китай и Индия находятся на одной стороне против врага, угрожающего им всем.

4158051965_652f350715_b.jpg?itok=UhQr32W

Многие сторонние наблюдатели рассматривают военное наращивание России в Сирии как способ для президента Путина усадить за стол переговоров Барака Обаму накануне Генеральной Ассамблеи ООН. В этом есть доля истины. Чтобы быть эффективной, дипломатия нуждается в подкреплении реальными действиями, и Москва занимается этим перед лицом роста озабоченности США. Однако дипломатия принуждения это всего лишь другая форма дипломатии.

Нынешний всплеск участия России в Сирии не должен связываться только с Генеральной Ассамблеей ООН. Даже без нее Москва будет посылать в Сирию больше оружия и инструкторов. С тех пор, как "Исламское государство" расширило свой контроль над сирийской территорией, это поставило под большую угрозу вопрос выживания поддерживаемого Москвой режима в Дамаске. Таким образом, "План А" Москвы состоит в том, чтобы помочь Башару Асаду удержать свои оставшиеся опорные пункты, "План Б" заключается в оказании ему помощи в защите алавитского анклава в Латакии.

Кремль повысил ставки в Сирии, объявив "Исламское государство" в качестве угрозы для самой России, с которой предпочтительнее бороться за рубежом, помогая союзнику, чем сражаться на Северном Кавказе или Средней Азии. Расширение военной роли России в Сирии несет с собой риски, но в Кремле, вероятно, считают их управляемыми.

Другой риск - потенциальное столкновение с США и их союзниками, которые могут наносить удары по целям Асада и потенциально задеть российских советников. Российское оружие также может поразить прозападную сирийскую оппозицию. Наконец, Израиль может не потерпеть появление в сирийском арсенале современного оружия, которое способно поставить под угрозу существование еврейского государства.

Дипломатическое столкновение уже произошло: Вашингтон рассержен политикой Москвы. Со своей стороны, в Кремле считают, что твердая позиция заставит Белый дом принять Россию в качестве игрока и вести с ней переговоры о широкой анти-ИГИЛовской коалиции, которую предложил Путин, и будущем послевоенной Сирии.

До сих пор западная реакция на российскую активность в Сирии была в основном негативной. Эмоционально это понятно. Действия Москвы явно противоречат политике Вашингтона в отношении проблемы, крайне чувствительной для администрации Обамы. Кроме того, Москва заметным образом модернизирует свое военно-политическое присутствие в ключевом регионе Ближнего Востока.

Все же, в более глубоком смысле, российские, европейские, американские, иранские, саудовские, китайские и индийские интересы находятся на одной и той же стороне против врага, угрожающего им всем. Все согласны с тем, что "Исламское государство" должно быть уничтожено, даже если они расходятся в том, как это сделать. Администрации Обамы вряд ли понравится план Путина о большой коалиции с Москвой, Дамаском и Тегераном, но некоторая координация усилий является желательной.

Увы, Сирия, каковой мир знал ее в последние 70 лет, уже не будет прежней. Она может быть воссоединена совершенно новым способом, который должен стать результатом переговоров между различными сирийскими игроками (минус "Исламское государство") при помощи международного сообщества, в том числе России и Запада.

источник:http://nationalinterest.org/feature/it-or-not-america-russia-need-cooper...

перевод:http://www.actualpolitics.ru/article/9232


The New York Post: Сила России бьет правоту Америки

The New York Post критикует внешнеполитические уступки администрации Обамы на Ближнем Востоке в пользу российских интересов.

vladimir-putin.jpeg

К январю 2017 г., когда наш следующий президент займет овальный кабинет, Америка может оказаться уже не столь значимой на мировой арене как Россия. В попытке переломить ее достижения на Ближнем Востоке, преемнику Обамы, возможно, придется обратиться к опыту холодной войны, который помог нам одержать в ней верх.

Обратите внимание на Сирию, где Обама побеждает в войне слов, в то время как президент России Владимир Путин выигрывает реальную войну. Обама прав в том, что нахождение у власти Башара Асада - наряду с ИГИЛ - является наибольшей проблемой. Асад должен уйти, в конце концов, именно сирийский диктатор, "Хезболла" и иранские союзники уничтожили за 4 года войны гораздо больше сирийцев, чем это сделали боевики ИГИЛ.

В свою очередь, Путин неправ, когда призывает мир игнорировать преступления Асада и его покровителей, чтобы сирийский лидер мог сосредоточиться на ИГИЛ и победить его. В действительности, Асад всего лишь заигрывает с ИГИЛ, большую часть своей огневой мощи направляя против любой достойной альтернативы своему трону.

Но быть морально правым в том, что вы говорите, но ничего не делать для подкрепления своих слов значимыми делами, является ненамного лучшим, чем самим проецировать зло. Правда, Обама объявил о планах. Он взвешивает варианты и вечно готовит и предполагает наш следующий шаг в Сирии. Но в тоже время Москва разгружает самолеты, танки и сборное жилье для десятков тысяч солдат в Латакии, цитадели Асада, которая в течение десятилетий была местом сосредоточения российских сил.

Для продолжения войны цель Путина состоит в сохранении любой ценой власти Асада и позиций России в Сирии. Между тем, Обама туманно объявляет об американских "целях" в виде окончания кровопролития и политических перемен, в которых Асаду не уготовано особой роли.

Цели Обамы правильные, но Путин демонстрирует силу. К кому теперь повернутся наши бывшие ближневосточные союзники? Президент Египта Фаттах Аль-Сиси планирует закупить (только за рубли!) у Москвы истребители и ударные вертолеты, которые мы так стесняемся ему поставить. Точно также - купить оружие у Москвы - собираются поступить и саудовцы. Даже правители Багдада теперь бросают нам вызов, позволяя Путину использовать иракское воздушное пространство для облегчения своей помощи Асаду.

Давным-давно Путин понял, что за счет экспансии во всем мире он может преодолеть экономические и политические слабости России, он увидел слабость Америки и пошел ва-банк. Сегодня он возвращает обратно регион, который в 1980 гг. Америка вырвала у Советского Союза и затем доминировала в нем. Вопрос заключается в том, не слишком ли мы в глубокой яме, чтобы попытаться вернуть нашу старую внешнюю политику?

источник:http://nypost.com/2015/09/15/why-russias-might-is-beating-americas-right/

перевод:http://www.actualpolitics.ru/article/9225

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя valeryma
valeryma(3 года 4 недели)(16:20:48 / 17-09-2015)

Сколько мы (Россия) должны этим уважаемым американским СМИ за столь интенсивную и скоординированную рекламную кампанию нас на Ближнем Востоке? Я без иронии, если что. На Ближнем Востоке как м.б. больше нигде на "этой планете" ценят и уважают в оппоненте или партнере целеустремленность, силу и решимость эту силу применить. И что же читают аккредированные в США дипломаты в СМИ страны пребывания про политику и действия России на БВ? То, что Россия действует решительно, а пендосы - жалкие слабаки? И с кем после этого арабам искать дружбы? Я верно понимаю пафос этого информационного удара?

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(16:27:25 / 17-09-2015)

Я верно понимаю пафос этого информационного удара?

Ну, главное Вы всегда улавливаете. Они уже напрямую об этом говорят:

The New York Times: Россия меняет международную повестку, увеличивая свое влияние на Ближнем Востоке

The New York Times отмечает самое масштабное за десятки лет проецирование российской силы в ближневосточном регионе.

По заявлению, озвученному в понедельник официальными американскими лицами, Москва способна обрести самый значительный для себя военный плацдарм на Ближнем Востоке за все последние десятилетия. Наращивание военных сил России в Сирии может послужить интересам Кремля несколькими способами. Оно могло бы помочь укрепить Асада, которого Россия уже давно поддерживает, но чьи военные неудачи в последние месяцы оказались довольно существенными.

"Похоже на то, что продолжается процесс накопления экспедиционной или значительной боевой силы в Сирии, - говорит Джеффри Уайт, бывший офицер военной разведки, ныне занимающийся вопросами Сирии в Институте ближневосточной политики (Вашингтон). - Это может предоставить режиму решающее преимущество на поле боя".

Наращивание также подчеркивает весомость российских призывов к борьбе с "Исламским государством" в составе новой коалиции, которая будет включать Иран и сирийское правительство, что также может поставить Россию в более удобное положение с целью оказания влияния на формирование нового правительства, если Асад, в конце концов, решит отказаться от власти.

Кажется, что Россия продолжает цементировать свои стратегические интересы в Сирии и значительно усиливает свою способность проецировать мощь в этой стране и в соседних государствах при помощи нового аэродрома и уже давно имеющейся военно-морской базы в Тартусе, в независимости от дальнейшего развития событий.

"Это самое значительное проецирование силы России в регионе за последние десятилетия, - утверждает Стивен Бланк, эксперт по российским вооруженным силам из Американского совета по внешней политике. - Оно будет способствовать укреплению влияния России на всем пространстве Леванта".

Следующий этап российского плана может стать яснее, когда в конце этого месяца Владимир Путин прибудет в Нью-Йорк на 70-летие Генеральной ассамблеи ООН. "Русские мастерски поменяли тему, - отмечает Эндрю Вайс, вице-президент Фонда Карнеги. - Вместо того, чтобы принять выговор Белого дома о желании Путина встретиться с Обамой, русские пытаются настаивать, что мы должны обсуждать с ними Сирию. Основное намерение Москвы - поддержать режим Асада".

источник:http://www.nytimes.com/2015/09/15/world/middleeast/russian-moves-in-syri...

перевод:http://www.actualpolitics.ru/article/9203

 

Аватар пользователя dog97
dog97(3 года 3 месяца)(16:31:25 / 17-09-2015)

Цели Обамы правильные, но Путин демонстрирует силу. К кому теперь повернутся наши бывшие ближневосточные союзники? Президент Египта Фаттах Аль-Сиси планирует закупить (только за рубли!) у Москвы истребители и ударные вертолеты, которые мы так стесняемся ему поставить. Точно также - купить оружие у Москвы - собираются поступить и саудовцы

вот и гниль истинная выползла у НЙ Пост. А-то мораль-дэмократия laugh

Уроды они моральные

Аватар пользователя Системник
Системник(2 года 9 месяцев)(16:38:27 / 17-09-2015)

Ой, завизжали заорали-то! Не просто на любимую мазолю наступили... smiley

И это только начало!

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 6 месяцев)(17:16:04 / 17-09-2015)

Обратите внимание на Сирию, где Обама побеждает в войне слов, в то время как президент России Владимир Путин выигрывает реальную войну. Обама прав в том, что нахождение у власти Башара Асада - наряду с ИГИЛ - является наибольшей проблемой. Асад должен уйти, в конце концов, именно сирийский диктатор, "Хезболла" и иранские союзники уничтожили за 4 года войны гораздо больше сирийцев, чем это сделали боевики ИГИЛ.

Чет не понял я этого пассажа - кто, кого, когда и сколько уничтожил?

Аватар пользователя BlopAngin7
BlopAngin7(2 года 8 месяцев)(17:38:57 / 17-09-2015)

Сирийская армия, в ходе боевых действий, убила 4 сирийских террористов, а сирийские террористы только одного сирийского солдата : ) Простая математика подмены : )

Аватар пользователя Такскать
Такскать(2 года 4 месяца)(17:55:35 / 17-09-2015)

Журналюги везде одинаковы, но как же приятно читать: "обамаслил! мывсеумрем!")

Неужели из-за поворота реки таки показалась тушка врага?

Аватар пользователя Полина
Полина(3 года 3 месяца)(19:07:40 / 17-09-2015)

Кажется, National Interest наименее неадекватная контора из известных и читаемых многими людьми. 

Аватар пользователя grand1987
grand1987(5 лет 2 недели)(22:14:09 / 17-09-2015)

когда дело заходит до, как он их представляет, интересов России

.. оказывается у России есть интересы

Президент России сосредоточен на том, чтобы гарантировать России, а не США статус доминирующей нерегиональной державы в Сирии.

laugh .. еще бы, вот когда выберут ВВП на пост президента тогда и им гарантируют статус

В то время как политика США в Сирии выглядит слабой и запутанной

.. говорите проще: пендо политики на БВ не существует

дипломатия нуждается в подкреплении реальными действиями, и Москва занимается этим перед лицом роста озабоченности США.

cool .. шо ? .. и чем же это человек-обама все время озабочен ?

Цели Обамы правильные, но Путин демонстрирует силу.

.. обамка прав, так сказать, но Путин правее

ЗЫ .. что не фраза, то шедевр

ЗЗЫ .. и это уровень пендосми? .. жаль тамошнюю чернь

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...