Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Сравнение патентных баз России и Евросоюза

Аватар пользователя RomanSmirnov

Не так давно писал про мякотку западоидов - свод юридической белиберды LexisNexis, в том числе судебных "кейсов", со времен первого издания Адам Смита (фирма предоставляющая доступ к ним с выручкой в 7 ярдов евро в год - подробнее в заметке Der Machine). Сегодня про ее аналог в "интеллектуальной среде" - патентную базу. У еврокомиссаров ей занимается  - http://www.epo.org/  (Мюних, Берлин, Виена, Брюссель).  Из брошюры "Facts & Figures" (под проект статистики по системе с характерным названием Вавилон) :

http://documents.epo.org/projects/babylon/eponet.nsf/0/125011cc1d9b8995c1257c92004b0728/$FILE/epo_facts_and_figures_2014_en.pdf

Последние сведенные данные за 2013 год по количеству зарегистрированных изобретений:

Собственно, как говорят на евроньюс - No comments.

На самом деле действительно, подобные этой системы это прообраз Вавилонской башни - "галактических" бюрократов, коллективного мозга и т.д. и т.п. что так любили описывать умные фантасты прошлого. 

Советами в свое время была построена своя "башня" - "институт патентов", по которому до сих пор легко отслеживать настоящие инновации и состояние "интеллектуальной" среды в России, информация из этой базы дает реальное представление о ней, в отличии от мишуры "рекламных проспектов" сколковского "пиар" прожекта.

Если отбросить патенты ради получения ктн'а, лычки-значка-добавки к пайку на заводе или золотого парашюта главного инженера (чаще всего кстати вполне заслуженного), когда его изобретение "покупает", предприятие на котором он же работал, то все равно останется просто кладезь идей, в том числе для организации, как сейчас модно говорить "инновационного" бизнеса.

Итак в базе роспатента более 2,5 миллионов записей на изобретения с 1924 года. 

В ней сейчас регистрируются и иностранные изобретения (типа устройства филипсовской кофемолки бгг - http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUPAT&rn=3266&DocNumber=2561027&TypeFile=html) применяемые в России.

Ради интереса проанализировал последние три тысячи патентов.

На своей территории уверенно держим лидерство тем более, что если филипсы с эпплами патентуют кофеварки с айфонами, то отечественные изобретатели сконцентрированы на штуках вроде:

"ТЕПЛОБРОНЕЗАЩИТНАЯ СЛОИСТАЯ СИСТЕМА" или "СПОСОБ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ТИТАН-ТРИТИЕВОЙ МИШЕНИ"

с "СПОСОБ ПОВЫШЕНИЯ ЗАПАСА ПЛАВУЧЕСТИ ВОЕННОЙ ГУСЕНИЧНОЙ МАШИНЫ ПРИ ПРЕОДОЛЕНИИ ВОДНОЙ ПРЕГРАДЫ" (форсирование рейна что ли бгг).

Вот такой вот "диалог цивилизаций" так сказать получается. На самом деле соотношение наше/не наше - с виду вроде ничего страшного, но бдительность терять не стоит - в случае поглощения "коллективным" мозгом нашего, приколы вроде лондонских квартир и швейцарских особняков ключевых фигур в отечественной государственной машине, будут просто заметками в светской хронике. 

Мне интересно, в каком формате будет развиваться в дальнейшем "диалог цивилизаций" в этом плане и реальное место граждан России в выкристализовывающейся планетарной Системе, особенно с учетом того, что западоиды хоть и очень активные-рациональные, но очевидно не очень умные и дальновидные, не говоря уж про их прихвостней на нашей территории.

Кстати наша цивилизация может такой же симукляр "башни" возвести ударными темпами за пару лет, а не десятилетий и причем без затрат в миллиарды евро - начало прошлого века это прекрасно показало.

Судя по расистским табличкам из этого же отчета ( кол-во изобретений на миллион человек) :

"диалог" пока идет односторонним и нам предоставлено право окуклиться в зиновьевский "евразийский союз", ну чтож наверно не стоит разочаровывать "партнеров".

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(11:32:14 / 17-09-2015)

Понаписали банальностей в неудобоваримой форме ("диалог" пока идет односторонним и нам предоставлено право окуклиться в зиновьевский "евразийский союз", ну чтож наверно не стоит разочаровывать "партнеров". - что это значт по-русски?).

Так и хочется спросить: Вы со своей матерью на этом же языке общаетесь, и что, она Вас понимает?

Краткость - сестра таланта. Достаточно было сообщить всего лишь: Русских изобретений мало.

Бездарность многословна.

Аватар пользователя RomanSmirnov
RomanSmirnov(3 года 6 месяцев)(12:18:19 / 17-09-2015)

Диалог - это отсылка к якунинскому диалогу цивилизаций

Пока - нет уверенности, что ситуация будет развиваться в том же ключе

Односторонний - они в нашу Систему проникают мы к ним только в виде авторов не владельцев выгодополучателей 

Предоставлено право - комитеты бюрократов евразийского союза копируют брюссельские

Окуклиться - замыкание внутри контура

Зиновьевский еас - отсылка к его книге человейник 

Разочаровывать - надо их "переумнить"

"Партнеры" - известная шутка ВВП с этим словом

...

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(18:20:48 / 17-09-2015)

Ага, так и предполагал. Понятия не имеете. о чем пишете. но мнение имеете и еще на своем собственном жаргоне излагаете. 1 Живой пример - я являюсь владельцем всех без исключения патентов с моим авторством, если они имеют коммерческую перспективу. И так с любым патентозаявителем. физикоом или юриком. Или Вы опять что-то не тем языком изложили и я вновь не понял? 2 Почему Вы считаете, что ваши мысли транслируются во все мозги на планете? Для того и существует русский литературный, чтоб не требовалось составлять словарики и выглядеть глупо.

Аватар пользователя RomanSmirnov
RomanSmirnov(3 года 6 месяцев)(18:39:35 / 17-09-2015)

1. К чему эта сентенция? в базе роспатента и epo есть отдельные поля - заявитель , автор, владелец. От них и отталкиваюсь в выводах

2. Ничего я не считаю, уважаемый beres. Не понимаю, что Вас так задело.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(18:52:33 / 17-09-2015)

Хочу разобраться. Вдруг что-то из непонятого упустил вообще. Именно, что во всех базах указано, кто является патентовладельцем. Нет патентов без владельцев. Патенты, созданные на территории РФ имеют патентовладельцами граждан и юрлиц РФ. Изобретения, сделанные в РФ российскими гражданами, но зарегистрированные за границей, а не в РФ являются уголовным преступлением. И в чем тогда Ваш вывод, кроме как я написал ранее - "мало русских патентов"?

Аватар пользователя RomanSmirnov
RomanSmirnov(3 года 6 месяцев)(19:20:39 / 17-09-2015)

В каждом сообщении что то мне приписываете ).

Нигде не написал что у "русских мало патентов", наоборот - 2,5 миллиона только "изобретений" в реестре  и их принципиальное отличие от "иностранных" в сторону серьезности(вот это конечно субъективно).

По второму вопросу первое, что вылезло:

COUNTRY DATE AUTHORS OWNER TITLE
RU 20.08.2015 Третьяков Дмитрий Владленович (RU),Слободянский Илья Александрович (US),Кошевец Сергей Викторович (RU) Дженерал Электрик Компани (US) ТОПЛИВНОЕ СОПЛО (ВАРИАНТЫ)
RU 10.09.2015 ПЬЮ Рэндалл Б. (US),НИЛИ Уилльям Честер (US),ТОВАРТ Робертсон (GB),ПЕТЕРС Марио (BE),ДРИНКЕНБУРГ Вильхельмус (NL),МИЛЕТИЧ Александр (RU) ДЖОНСОН ЭНД ДЖОНСОН ВИЖН КЭА, ИНК. (US) УСТРОЙСТВО И СПОСОБ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ЗАПИТАННОГО ЭНЕРГИЕЙ ОФТАЛЬМОЛОГИЧЕСКОГО   УСТРОЙСТВА ДЛЯ СВЕТОВОЙ ТЕРАПИИ

 

ссылка на - http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUPAT&rn=3266&DocNumber=2...

ну и соответственно наоборот 

http://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/biblio?DB=EPODOC&II=0&...

 

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(19:49:23 / 17-09-2015)

Ах вот оно что.

По первому патенту - работа выполнена в РФ на деньги корпорации и ей принадлежит. Справедливо? Справедливо. Зарегистрирована впервые в РФ. Законно. К авторам нет претензий. Если серьёзная работа, то корпорация далее запатентует её по всему миру. Ваша пичалька, что наши работали на пиндосские деньги. Как плохо. Ровно наоборот: на пиндосские деньги ребята раскрутили серьёзную научную тему. И ТЕПЕРЬ МОГУТ ЗАКОННО ИСПОЛЬЗОВАТЬ НАРАБОТКИ В ДАЛЬНЕЙШЕЙ СВОЕЙ РАБОТЕ. На этого работодателя, или на другого, или на самих себя. Это одно из положений ГК по интеллектуальной собственности, ст. 772 ч.2 ГК РФ.

По второму патенту - работа выполнена 1 -им гражданом РФ и 2 -я белорусами в британии и запатентована повторно в пиндосии.  А это Вас чем не устраивает? были бы там одни белорусы, это Вас бы больше устроило? А так наш автор может использовать эти результаты дальше на благо РФ. - см. ст. 772 ч.2 ГК РФ

Вы, как и все непричастные "знатоки" не понимаете специфики интеллектуальной собственности: она НЕРАЗМЕННА. Сколько ни отдай, её меньше не становится (кроме произведений искусства ртом)

Как видите, я не зря к Вам придираюсь.

Аватар пользователя RomanSmirnov
RomanSmirnov(3 года 6 месяцев)(19:52:06 / 17-09-2015)

Не убедили.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(19:59:37 / 17-09-2015)

Опять не понял. В чем не убедил? Что Вы не разобравшись в теме бухнули в колокола и тем нанесли маааленький, но все же ущерб русскому делу? Потому что ложь и передергивание - "не наш метод".

Ну не убедил, так не убедил. "Попитка - не питка,  верно я говорю, Лаврентий?"

Аватар пользователя RomanSmirnov
RomanSmirnov(3 года 6 месяцев)(20:13:21 / 17-09-2015)

Где ложь?

Опять что то сами придумываете сами же опровергаете...

Аватар пользователя felixitur
felixitur(2 года 2 месяца)(12:07:46 / 17-09-2015)

В России есть понятие "патент" и "полезная модель". Например, в США все считается "патентом".

3. В чем различие между изобретением и полезной моделью?

Все отношения связанные с приобретением и осуществлением прав на изобретения и полезные модели регулируются Гражданским Кодексом. Эти два объекта интеллектуальной собственности имеют как сходства, так и существенные различия, основные из них:

  1. В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств), в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению. В качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся только к устройству.
  2. Критерии патентоспособности. Для изобретения – это новизна, промышленная применимость, изобретательский уровень; для полезной модели – новизна, промышленная применимость.
  3. Срок получения патента на изобретение — от 18 месяцев, на полезную модель — от 6 месяцев.
  4. Срок действия патента на изобретение — 20 лет (с правом продления на 5 лет для изобретений, относящихся к лекарственному средству, пестициду, агрохимикату), на полезную модель — 10 лет (без права продления, согласно изменениям ГК РФ от 12.03.2014 г.).

Однако, несмотря на значительные различия, объем правовой охраны, предоставляемой и патентом на изобретение, и патентом на полезную модель, определяется их формулой.

Прим.: Ранее экспертиза по существу по заявке на полезную модель не предусматривалась, и это являлось одним из основных различий между данными объектами, т.к. значительно упрощало процедуру и сокращало срок регистрации. Однако, согласно изменениям в ГК РФ от 12.03.2014 г. по заявке на полезную модель введена экспертиза по существу.

http://www.msp-patent.ru/razlichie-izobreteniya-i-poleznoj-moledi.html

Аватар пользователя RomanSmirnov
RomanSmirnov(3 года 6 месяцев)(12:17:24 / 17-09-2015)

Ключевое это экспертиза по существу (и для патента и для полезной модели) - в еврокомиссию только в прошлом году допом еще для этой задачи  200 инженеров взяли... , сколько в нашем роспатенте трудится по этому направлению? На сайте написано один отдел...

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(18:55:53 / 17-09-2015)

Одного отдела достаточно. Экспертиза по существу, хотя и отменено правило, что проводится не более 1 года, фактически никогда до года не затягивеется, обычно быстрее, а с введением личного кабинете по инету - еще быстрее. В Пиндосии доходит до 12 лет. В чем смысл претензии?

Аватар пользователя vzdorovje
vzdorovje(3 года 3 месяца)(13:14:30 / 17-09-2015)

27.06.2002 контент-редактор журнала “Мир Интернет” и один из учредителей общественной инициативы iFREE Александр Сергеев:

«А.Сергеев: Под предлогом защиты интересов автора распространение информации во всех её проявлениях искусственно ограничивается почти непреодолимыми финансовыми или правовыми барьерами, — говорится в Манифесте iFREE. — В результате само творчество вне корпоративных рамок, дающих юридическую и финансовую поддержку, обречено быть либо незаконным, либо маргинальным.

(…)

Теперь об угрозе культуре. Авторское право закрепляет принципиальное разделение всех людей на авторов и потребителей культуры. Но такое разделение противоречит современным тенденциям развития искусства и науки (А по существу, не оглашаемому Сергеевым - оно противоречит самой сути человека). Конечно, традиционные формы сугубо авторского творчества сохранятся, но на их фоне все большее значение приобретает совершенно иная, неавторская культура. Это фанклубы, хэппенинги, совместное музицирование, публичные дискуссии, телеконференции, сетевые проекты с неопределенным и переменным составом участников.

Неавторская культура существовала всегда, например, в форме фольклора. Ее главное отличие от авторской культуры — отсутствие строгого деления на потребителя и автора. Здесь скорее есть участники и лидеры. С появлением книгопечатания, звукозаписи, радио, телевидения неавторская культура была отодвинута на задний план, поскольку только профессиональные авторы и редакторы могли надлежащим образом организовать дорогостоящую печатную площадь и не менее дорогое эфирное время.

Интернет открывает совершенно новые возможности для развития неавторской культуры. Но за 500 лет, прошедшие после Гуттенберга и особенно в XX веке, мы почти забыли о ее существовании. Современное копирайтное законодательство дает авторской культуре огромное преимущество перед неавторской. Оно даёт эффективный метод присваивания культурных ценностей (по контексту - теми, кто сам по себе — творчески бесплоден и непричастен к созданию каких-либо произведений художественного, научного проектно-конструкторского и иных видов творчества) и ограничивает доступ к ним широкой общественности.

Но будущее именно за неавторской культурой. И не надо думать, что неавторская культура обязательно будет маргинальной. Профессиональное авторство сформировалось лишь в ответ на вызов книгоиздателей. Доминирующая форма взаимодействия с культурой меняется. После эпохи вещания она вновь возвращается к общению. И это обязательно должно отразиться на юридических нормах, регламентирующих деятельность в сфере культуры. В первую очередь на авторском праве — главном препятствии, стоящем на пути неавторской культуры.

Вопрос: На постсоветских просторах копирайту еще не было случая разгуляться. Но вот в России готов, кажется, аналог Digital Millennium Copyright Act 1998 (DMCA) — поправки к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах». В законопроекте о поправках — и ответственность за обход технических средств защиты авторских и смежных прав, и запрет на изготовление и распространение устройств, используемых для обхода или облегчения обхода средств защиты… Да и еще много чего. А если поправки примут (к этому тексту стоили бы добавить: что нужно расценивать как выражение злонравного бездумья одних и идиотизма других думских деятелей)?

А.Сергеев: Если поправки примут, то законодательство у нас будет еще хуже, чем в Америке, где по части свободы распространения информации уже приближается к уровню, характерному для тоталитарных государств. Кстати, в США уже обсуждается следующий законопроект — о запрете производства и продажи аппаратуры и программного обеспечения, не оснащенных встроенными средствами контроля авторско-правовой информации (Стоило бы Сергееву заострить внимание, что это - ещё один шаг в построении системы скупки информации на основе ростовщичества и корпоративно-мафиозного контроля за её распространением).

Многообразие видов информационной деятельности и информационных отношений безгранично. Любой из них кому-то может оказаться кому-то невыгодным. Если у соответствующего лобби достаточно сил, эту деятельность запрещают. А вот лобби свободы часто оказывается слабее. Свобода теряется понемногу, почти незаметными порциями. Каждая из них в отдельности выглядит несущественной. Но ведь капля камень точит.

Вот недавно пришло сообщение — некоторые компании пытаются через суд запретить ставить ссылки не на первые страницы своих сайтов, поскольку это может создавать у посетителя несколько иное впечатление от ресурса, чем планировал автор, создавая веб-сайт. Даже в советское время (стоило бы пояснить, что вообще-то в советское время законодательство об авторских и смежных правах было направлено на то, чтобы достижения культуры были наиболее легкодоступны людям для освоения. То, что при этом бюрократия особенно в послесталинские времена, подавляла творчество и творцов, — это вопрос, имеющий отношение не к законодательству как таковому, а к практике его применения) никому не приходило в голову запретить ссылаться на определенные страницы книг. Но вот кому-то эта практика не выгодна.

Вообще чем больше запретов, тем больше на них можно сделать денег. Схема очень простая и известна со времен инквизиции — вводим новый публичный запрет — моральный, юридический, политический, — а потом начинаем продавать индульгенции…»

И хотя проблема общественностью выявлена, однако А.Сергеев ведёт речь только о продаже “индульгенций” с целью наживы. Главное же осталось вне понимания и ясного выражения, т.е. в умолчаниях, наличие которых необходимо заправилам проекта порабощения всех:

Формируется и набирает силу один из видов мафиозной власти над обществом, осуществляемой не грубым диктатом, а опосредованно — на основе управления распространением угодной заправилам человеконенавистнического проекта информации и преследования тех, кто распространяет неугодную информацию, под предлогом якобы нарушения ими авторских прав. В промежуточном итоге — под узаконенной властью международной мафии ростовщиков, — ставших скупщиками © copyright’ов, — в значительной степени оказывается направленность развития культуры в целом и науки и техники, в частности.

Так подменяя вопросом о защите якобы интересов творцов нового от паразитизма на их творчестве вопрос о доступности людям всех достижений культуры, «мировая закулиса» пытается осуществить свои рабовладельческие притязания новыми средствами.

Русские представления об авторских правах сводятся к тому, что авторское право это — право человека, одарённого Богом, в свою очередь одарить остальных людей плодами своего творчества в русле искреннего понимания им Божиего Промысла. Они несовместимы с мерзостью западной концепции “авторских” и смежных прав и выражающим их законодательством.

Игнорируйте законодательство об “авторских” и смежных правах ради общественной пользы, и Бог в Вам в помощь.

P.s.: Только в кошмарном сне-наваждении Иисус может предстать в качестве сутяги, отстаивающего в суде свой © copyright на Евангелие.

Аватар пользователя очередь
очередь(3 года 1 месяц)(15:47:45 / 17-09-2015)

Наши патентуют серьёзные военные разработки, а креаклы айфоны и т.д. Вот такой диалог цивилизаций происходит и в будущем если произойдёт окончательно, то особняки и лондонские квартиры и вся западная система ценностей - мелочь, ничто. Я автора так понял. 

 

Аватар пользователя Шляхта
Шляхта(2 года 8 месяцев)(17:02:39 / 17-09-2015)

Мюних, Виена...

Почему не пишете по-русски: Мюнхен, Вена? Это стёб или какое-то уничижение европейцев?

Аватар пользователя RomanSmirnov
RomanSmirnov(3 года 6 месяцев)(18:31:07 / 17-09-2015)

Да пародирую произношение европейсов

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...