С ходу и не скажешь, какая страна развивается, а какая деградирует, не так ли? Вопрос важный. Ведь не ясно, кто вышел из кризиса и насколько, а кто еще больше погружается в болото? Работает ли вообще антикризисная политика в ведущих странах и как?
Чтобы привести в сопоставимый вид я выбрал все страны, которые непрерывно публикуют статистику ВВП по расходам в квартальной разбивке, как минимум на протяжении последний 15 лет в рекомендованной методике расчетов ВВП от ОЭСР и МВФ. Логично, что здесь нет многих стран Африки, Ближнего Востока, всяких недоразвитых стран + СНГ. Но Россия есть )) Китая в данных нет, т.к. он живет в своей реальности и игнорирует европейские стандарты в статистике. По Китаю не существует данных ВВП по расходам в квартальной разбивке. Недавно они начали что то публиковать в этом роде, но в сжатом виде и только с охватом от 2009 года, что явно недостаточно для анализа.
Ниже статистика по всем странам, по которым в природе существуют данные по ВВП в квартальной разбивке за последние 15-20 лет.
В таблице представлено отношение реального ВВП в % от 1 квартала 2015 к датам, указанным в таблице. Для удобства за последние 10 лет период сравнения в 1 один год, а далее в 5 лет (чтобы все уместилось в таблицу). Красным выделены развивающиеся страны.
По многим уже есть информация за 2 квартал, но я представлю статистику за 1 квартал до тех пор, пока все не предоставят данные за 2 квартал, иначе не будет целостного вида.
Хотя, справедливости ради, официальная статистика по ВВП вызывает сомнения относительно степени достоверности в условиях информационных войн и агрессивной пропаганды, что уже ранее обсуждал. Т.е. официальное ВВП США, Великобритании кажется сильно завышенным, если анализировать и сравнивать физические объемы продаж товаров, услуг и отчетности американских и английских корпораций. Но корректировка ВВП не в этот раз. Пока официальные данные «как есть», имея в виду, что информация может быть искаженная в лучшую сторону.
По последнему столбцу (Q1 2014). За последний год ВВП сокращается в 3 странах (Япония, Россия, Бразилия). В России пока падение на 1.9%. За 2 квартал уже минус 4.6%, но еще нет полных данных по структуре ВВП России. За 3 года (Q1 2012) ВВП России вырос всего на 0.5% (по 1 кв. 2015) и точно в минусе по 2 кв.2015. В мире не так много стран, кто хуже России (Италия, Греция, Португалия, Финляндия). Причем среди развивающихся стран экономический рост в России самый слабый.
Если брать докризисный период (Q1 2008) рост России фактически нулевой (+3.1% на 1 квартал 2015 и около нуля сейчас). Это значит, что официальный реальный ВВП достиг докризисного уровня, но ничуть не вырос или фактически 7 потерянных лет. Есть и кто хуже России. Например, ВВП Греции почти «обнулился». На 26% упал относительно Q1 2008 по Q1 2015. Серьезное падение в Италии, Португалии, Финляндии – на 7-9% за 7 лет, в Испании на 5% упали. По всей Еврозоне минус 1.5%, по ЕС 28 около нуля и у Японии также. США + 8.6%, но это спорно ))
Можно и сравнить за 15 лет (как раз время, при котором Путин у руля). По России + 78.5% так же, как в Турции, Корее, Колумбии и Чили, но значительно ниже, чем в Индии и Индонезии. Но вот ведь какое дело. 2000 год для России – это низкая база, когда экономика падала почти 10 лет, тогда как все другие страны росли, по многим был период мощного экономического бума, поэтому условия не вполне равные (Россия на низком старте и разгоне, а остальные страны на высокой базе). В этом плане более показательное сравнение от 2006-2008, когда условия относительно выровнялись, по крайней мере в сравнении с развивающимися странами. По ближайшим конкурентам (Индия, Бразилия, Индонезия, Турция, Польша и Аргентина) результаты заметно хуже. Но есть страны, которые точно «провалили» последние 15 лет – Италия, Греция, Португалия. За 15 лет экономика либо осталась на том же уровне, либо упала.
По расходам населения на личное потребление кризис в России самый сильный с 90-х годов (даже в 1998 было лучше). На 9% падения за год не было давно.
В Японии падение тоже сильное - на 4%. Для них это наиболее стремительное сокращение спроса населения за пол века! Что как бы намекает на полный провал бюджетной и денежно-кредитной реформы в Японии. О проблемах Японии не сейчас.
Группа лидеров и аутсайдеров по расходам населения примерно такая же, как и совокупному ВВП.
Но я бы отметил следующее – расходы населения в реальном выражении за 15 лет выросли в России неимоверно сильно – в 2.6 раза. До падения 2015 года Россия была в лидерах, даже впереди Индии и Индонезии!!
С одной стороны частный спрос в конце 90-х в России был прижат чрезвычайно сильно с внушительным потенциалом отложенного потребления (эффект критически низкой базы), с другой стороны характер роста экономики не совсем здоровый и надежный, т.к. безинвестиционный рост опасен тем, что смена конъюнктуры серьезно бьет по уязвимому месту – расходам населения, что и происходит. Потреб.сектор в России действительно был сильно раздут, как за счет кредитного насыщения, так и благодаря благоприятной внешней конъюнктуре. Вот и платим за провалы гос.политики по созданию адекватной модели роста экономики.
Инвестиции. Падение инвестиций в 2015 к 2014 происходит в 17 из 46 представленных стран. Хуже всех Россия, Бразилия и Эстония. Кризис в Бразилии на самом деле имеет много общего с Россией, но подробные анализы по странам не в этот раз.
Среди крупнейших развивающихся стран по реальным инвестициям Россия хуже всех. За 7 лет в России инвестиции сократились на 6.1%. По ближайшим конкурентам везде рост.
По странам Европы наблюдается инвестиционная деградация в особо запущенной форме. Только в Германии и Бельгии рост, по остальным либо деградация, либо настоящая катастрофа, как в Греции, Португалии и странах Балтии. Кстати, США и Япония так и не восстановили свои докризисные позиции, даже по официальным данным. Если инвестиции оценивать, как наиболее красноречивый показатель к способности среднесрочного устойчивого роста, то ситуация далека от оптимальной. Т.е. рост без инвестиций имеет крайне ограниченный потенциал. В среднесрочной и долгосрочной перспективе безинвестиционный рост в крупных странах невозможен. Т.е. инвестиции более адекватно показывают состояние современной мировой экономики.
Гос.расходы на конечное потребление.
В реальном выражении сокращение гос.расходов происходит в США, Италии, Испании, Греции, Португалии относительно острой фазы кризиса (2008-2010) и весьма умеренная динамика в странах Еврозоны и ЕС. Так называя политика затягивания поясов. В ответ на экономический кризис они агрессивно наращивали долги через финансирование дефицита бюджета, сейчас чуть корректируют балансы (по крайней мере, в реальном выражении с учетом инфляции).
Россия и Бразилия в ответ на кризис проводит совершенно другую политику – не антикризисную, стимулирующую, а наоборот – прокризисную и деградационную. Секвестр бюджета, ужесточение налогообложения, ужесточение денежно-кредитной политики. Результат соответствующий.
Импорт товаров и услуг в реальном выражении.
После девальвации падение импорта в России было весьма сокрушительным. Настолько сильным, что даже ниже на 15% относительно 2008. Единственная страна, в которой импорт упал сильнее – Греция. На самом деле радикальное падение импорта – это единственное, что удержало экономику России от полного коллапса в 2015.
Комментарии
Зачем картинка из очень крутой
западнойигры?)Это аватар Spydella
spydell
а что за игра?
Deus Ex
Классика киберпанковских игр.
спасибо
Логика бумажного человека. То, что реальный сектор у нас гораздо более сильный по сравнению с тем же Грецией - почему-то ни слова.
А сокращение потребления импорта - нормальный и естественный ход при падении цен на экспорт. Как иначе-то?
ИМХО, нагнетание.
Он вообще иногда через перевернутую призму смотрит:
Про Бразилию не скажу, но в России у подобной политики есть свои причины.
Одна из них - крайне низкий уровень доверия граждан и субъектов экономики к собственной валюте, а скорее, еще шире: к собственной экономике, монетарным и экономическим властям. Это приводит к бегству от нацвалюты в любой непонятной ситуации. Поэтому на протяжении уже 20 лет ЦБ сохраняет достаточно жесткую ДКП, а правительство, в свою очередь, не стремится активно вести внутренние заимствования после 1998 года.
Такая стратегия, пожалуй, относится к классу "избегать риска" (risk aversion), и в целом, с точки зрения последних 30-40 лет отечественной экономики, является объяснимой.
По-моему, так.
У Греции по инвестициям в 2015г. вообще дикий рост... 13,9%
а разве снижение импорта вызвано не исключительно его подорожанием да санкциями?
Подорожание импорта это лишь отработка падения экспортных цен через девальвацию, совершенно техническое решение.
Стимулируются аграрии, сыръевики. Если другого не было, то облегчать кредитно-денежную политику будет просто не для кого. Тогда налоги не доберутся и прибыль не получится. Другие обстоятельства нужны для Развития. Пока что военное выживание. И достаточно успешное.
Он дурак? С каких пор Россия оказалась в среде развивающихся стран? 5-я экономика в мире по милому его сердцу показателю ВВП по ППС. С хрена ли она развивающаяся? Пусть завязывает со своими либерастными бреднями-штампами, чтобы хоть остатки авторитета сохранить.
Хотя, если сравнивать с загнивающим Западом, то мы и правда - развивающаяся страна, а не деградирующая.
1) Россия на 49м месте.
2) 68%
3) Не особо.
Ну если почистить статистику ряда развитых стран, да и Китая тоже - глядишь, циферки несколько исправятся...
Яркий пример того, как под благовидным предлогом «первички»™ засерают людям едва только начавшие правильно работать участки мозга.
Пока экономика и домохозяйства страны не переживут жёсткий делеверидж, не стоит даже думать о возобновлении экономического роста.
Не может быть нормальных инвестиций при такой закредитованности.
Любое проведение "антикризисной стимулирующей политики", то бишь говоря русским языком - дальнейшее расширение долгового потребления в итоге приведёт страну в ещё большую ж..пу, чем сейчас.
Страна попала в стагфляцию, и попала в неё ещё в 2013 году (по некоторым параметрам на это были указания и в 2012 году). А стагфляция лечится только путём жёсткого монетарного ужесточения и радикальным делевериджем. Балансы предприятий и домохозяйств надо радикально очистить от долгов. У нас основная причина высокой инфляции - дикая закредитованность всех и вся, и в этом мы отличаемся от остальных экономик.
Экономика должна восстановить в первую очередь склонность к сбережениям. А уже потом, когда экономика и домохозяйства снова станут сберегать, то тогда пойдут правильные инвестиции, а за ними и начнёт расти спрос и потребление.
У нас же до этого потребление росло не за счёт сбережений, а через рост кредитования, что при высокой инфляции всегда очень быстро приводит к стагфляции.
Согласен с коментом starkov_blues
Квартальные данные - это ни о чем, поскольку не учитывают влияние сезонных факторов.В Бразилии лето,а в России зима.
Вот что-то сильно не уверен, что последнее предложение в цитате ниже - это так уж и положительно для экономик этих стран. Наращивать долги? Превед Греции! Где там это "чуть корректируют"?