Недавно компания МТС обратилась к Роскомнадзору с просьбой ввести лицензию для Skype. Сегодня стало известно, что ведомство не будет этого делать по двум причинам.
Во-первых, Skype не является российской компанией, у неё даже нет представительства в РФ, а юридическое лицо организации зарегистрировано в Люксембурге. Именно поэтому надзор за деятельностью Skype по российскому законодательству невозможен, пишет газета «Ведомости».
Вторая причина отказа заключается в том, что такой вид услуг в России вообще не лицензируется. Об этом заявил замруководителя Роскомнадзора Олег Иванов. По его словам, правительство ещё в 2005 году утвердило список услуг связи, для оказания которых нужна лицензия. Услуга, которую предоставляет Skype, в него не входит.
МТС выступает за то, чтобы Роскомнадзор рассмотрел Skype и подобные ей компании на предмет их соответствия российским лицензионным требованиям, чтобы определить их статус на рынке. Ведь по сути поставщики интернет-сервисов, не инвестируя в инфраструктуру связи, пользуются сетями, в сооружение которых операторы вложили огромные средства, сообщают «Ведомости».
==========================================
а как много защитников МТСа было ухх )) подавай на меня полностью
Комментарии
МТС - малость приборзело. Им претит дешевая ip-телефония на стороне, хотя де-факто они сами ею пользуются. Конкуренции не любят.
А помнишь как в прошлой статье камрады защищали оператора :-)
рюсски наебизнес
с компа на комп (смартфон)...
не думаю что это настолько распространено чтоб наносить сколь ощутимые убытки операторам
мы, например, вообще перестали покупать карты "ip-телефонии" от любых операторов...
Со стороны МТС- это попытка недобросовесной конкуренции. Охамевшие. Всякие ненужные услуги автоматом включают, денежку потом требуют, отключишь, они через время опять за своё. Попробуй номер закрыть и деньги оставшиеся снять, все нервы вытрепят. Уроды.
Пользователи Интернета уже заплатили за трафик. И из этих денег идет и тем, кто инфраструктуру создавал. Так что МТС хочет денег по второму кругу.
А вывод простой. Свой Skype нужен, платящий налоги в бюджет РФ, подотчетный законодательству РФ и не прозрачный для прослушек всяких АHБ. Иначе наших чиновников и коррупционеров будут за руку ловить не наши менты, а их црушнеги, что чревато вербовкой в ненаших интересах.
\\а как много защитников МТСа было ухх ))\\
Как только автор отходит от темы науки, почему то получается одно вранье. Защищали не МТС, а ставили вопрос почему скайп не платит налоги в стране которой пользуются их услугами. Проще говоря это схема аналог оффшорам.
Еще раз говорю и повторяю, в идеале я за то чтоб скайп или его аналоги были совсем бесплатными. Если услуга становится платной плати налоги.
Некоторая двойственность имеет место быть. С одной стороны - да, сервис платный, полный аналог стандартного, при этом пользуется инфраструктурой оператора. Так что вроде бы претензии обоснованы.
С другой - тогда можно и к аське прикопаться. Ведь пользование ею на мобильнике является альтернативой смс-кам и наносит оператору ущерб аккурат по указанной схеме. Даже более того, установка джаббер-сервера на домашний комп также является причинением ущерба операторам по этой же схеме, если клиент будет работать на мобильнике.
И, к слову, а за какие услуги берет деньгу с клиентов скайп?
Пользуюсь только бесплатными услугами скайпа. В жалобе в суд указывалась цифра доходов скайпа( не помню какая).
Одного не пойму. При чем тут аська? У меня логика одна. Если бесплатно это не должно волновать ни операторов, ни государство. Если берешь деньги, плати налоги в стране где зарабатывешь деньги. Что не правильно в этой логике?
Когда-то давно у аськи вроде как был платный раздел - но, быть может, я и ошибаюсь.
А коли скайп деньгу берёт за шлюзование, так ведь он за доступ в телефонную сеть платит? Платит. Номерную ёмкость оплатил? Оплатил. Трафик телефонным операторам оплачивает? Оплачивает. Всё, что выходит в российские сети, в России и оплачивается. За что же ему ещё-то платить?
По этой логике следует, что не только скайп, но и любой шлюз за кордоном, который предоставляет платный доступ в местные телефонные сети российским пользователям, должен сюда налоги платить.
\\Номерную ёмкость оплатил?\\
\\за доступ в телефонную сеть платит?\\
Укажите источник.
Написав пару технических терминов конечно доказательства на лицо.
Теперь как на самом деле. Чувак сидит хер знает где, открывает счет в Бразилии и просит за свои услуги перевести деньги на счет в Бразилии. Он не платит ни за что, только на разработку программы. Он снимает весь навар, а за него платят местные провайдеры.
Чтобы спор не был бессмысленным укажите источник,где скайп платит и спора не будет.
И даже если оплатил, открыв счет в Бразилии он уходит от налогов.
Чёй-то Вы не вполне меня поняли, я полагаю. Чтобы транслировать звонок на обычный телефон, нужно иметь некоторую номерную ёмкость. Ёмкость эту никто бесплатно не предоставит. Более того, там обычно идут разновсякохитрые контракты на предмет объёмов голосового трафика, и это тоже стоит денег. И поскольку всё это предоставляет местный российский оператор, то налоги за его услуги идут в российский бюджет. А в случае, если требуется позвонить на штатовский телефонный номер, то требуется организовать подобную же инфраструктуру уже там. И платить уже тамошним операторам.
Сыр-бор, я полагаю, возник из-за того, что за звонки за кордон отсюда не платят здесь. Оттого и операторы в претензиях, потому как жирный кусок уплывает. Но в данном случае, я даже не вполне понимаю, а за что здесь-то платить. Услуга оказана за кордоном, тамошними сервисами. Более того, она тамошним провайдерам оплачена. Ещё интереснее вопрос - а здесь кому платить-то надо? За канал оплатил клиент провайдеру. Кому он ещё заплатить должен?
Мы точно не понимаем друг друга.
\\За канал оплатил клиент провайдеру. Кому он ещё заплатить должен?\\
За звонок на городской телефон, еще заплатил своим переводом в Бразилию? Или этот факт уже забыт за время спора?
Иначе говоря скайп ворует два раза
1) дает дополнительный процент на звонок. Платит приходится дяде который воще не при делах.
2) Уходит от налогов в стране где оказывает свои услоги.
Блин был бы я таким умным, давно бы встрял в тему и на халяву стал богатым.
Еще раз.
Клиент оплатил ---- провайдеру. Потом перевел деньги---- в Бразилию дяде. Прибыль ----- не обложена налогом.
Способ встать в цепочку реального производства продукта и получать свой процент известен с библейских времен, ничего нового.
За звонок на городской телефон - хозяин телефонного шлюза непременно заплатит именно там, где у него стоит телефонный шлюз. И за предоставление абонентской линии - заплатит, обязательно. И за поминутную тарификацию, ну или за постоянное подключение. А иначе, если не заплатит, у него этот шлюз от линии - отрежут.
За интернет-трафик он тоже заплатит, причем именно местному провайдеру, который ему подключил этот самый шлюз к Интернету. А не заплатит - отключат ему Интернет и все дела.
Так что провайдеры и телефонной сети и интернетовский - получат свои деньги от шлюза. Но им - мало.
А вопрос про налоги - не МТС-овское собачье дело.
Люди на ресурсе все умные, а на простой вопрос ответить не могут.
Клиент заплатил провайдеру за звонок. Зачем он переводит деньги еще другой организации если уже оплатил?
Вы не понимаете, что платите дважды за одну услугу? Не знаю как обьяснить по другому.
\\А вопрос про налоги - не МТС-овское собачье дело.\\
Это их дело, напрямую их касается. Рядом конкурент работает без налогов(вернее ворует). И даже мое дело. Вам пофигу, переводите свою разплату сразу Ротшильду, ну зачем меня заставлять это делать?
Дополнение. Наверно как технарю вам так будет понятнее. Составляем таблицу кто предоставляет услуги и кто получает прибыль.
Представляет услугу Получает деньги Налоги
скайп -------- ++++ -------
провайдер ++++ +++++ ++++
Клиент заплатил провайдеру за траффик. За канал. Что далее клиент делает с каналом - его - клиента - дело. Скайп предоставляет сервис, базирующийся на этом канале. И что? А кто-то предоставляет чат у себя на сайте. А кто-то предоставляет голосовой чат у себя на сайте. А кто-то предоставляет голосовой чат с возможностью частного - один-на-один - общения на сайте. Но уже за деньги. А кто-то добавил туда ещё и возможность с этого сайта позвонить на телефонный номер - также небесплатно. И да - сайты располагаются не в России, и платить надо на какой-то счёт в бразильском банке. И вот вопрос - здесь, в России, кому платить за услуги чата?
Уже ближе к телу. Заплатил за канал и ВСЕ. Больше никому не платить. Почему вы хотите заплатить второй раз? Одноразовый платеж за программу скайпа. И звони, обзвонись.
Но особые мазохисты хотят платить каждый раз. Удачи.
Похоже идея процента так вьелась в сознание, только святая инквизиция спасет. Есть не давай. дай заплатить дяде левый процент.
Гыыыыы.... ага..... а сервис, который скайп держит, чтобы программа от скайпа позволяла с другими абонентами связываться - его кто оплатит? Спору нет, есть sip-протокол, и два устройства, его поддерживающие, могут друг с другом общаться напрямую, при наличии прямого соединения между собой. А вот если этого самого соединения нет - то возникают варианты. И кто-то их должен содержать. А это самое содержание денег стоит.
Я бы сказал, что провайдерам бы лучше помолчать на тему взымания денег за скайп. Потому как если возникнут сложности в работе скайпа по вине скайпа, то претензии можно с чистой совестью предъявить провайдеру. Сейчас как - нет связи, звонок провайдеру, а в ответ - а у нас с каналом всё в порядке. И всё. Если же деньгу брать станут, тут уже изволь и сервис предоставлять.
А когда я зарубежному интернет-магазину плачу деньги (туда, за рубеж), а он мне товар почтой посылает сюда - этот зарубежный магазин тоже должен здесь налоги платить ? А ведь это ровно тот же случай.
А Вы таки платите - когда перечисляете деньги отсюда туда. Какой-то процент за перевод денег за кордон имеет место быть.
\\А ведь это ровно тот же случай.\\
Не совсем. Купив товар в инет вы получаете товар. Вот что удивительно. Второй, третий раз купив вы опять получаете товар. У скайпа вы платите за услуги представленные провайдером(кроме самой программы).
Насчет интернет торговли. Даже просто первый заход в поисковик дает
Если вы просто хотите получить информацию о налогообложении интернет-магазина, применимом виде деятельности по ОКВЭД и гос. регулировании интернет-торговли, пожалуйста:
Налогообложение интернет-магазина — общая или упрощенная системы, ЕНВД (единый налог на вмененный доход) не применим.
Код ОКВЭД для интернет-магазина — 52.61.2. Скачать сам классификатор ОКВЭД можно здесь (.doc в .zip, 359 kb).
Деятельность интернет-магазина регулируется «Правилами продажи товаров дистанционным способом». Скачать правила можно здесь (.doc, 43 kb).
Если вам требуется чуть больше информации о том, какие налоги платит интернет-магазин, под какой вид экономической деятельности он попадает и как выглядит с точки зрения государства, читайте дальше.
источник http://www.shopolog.ru/metodichka/law-and-taxes/sozdanie-internet-magazina-nalogi-okved-i-pravila-igry
Правда не знаю, это относится к международной торговле или только внутри страны.
Для меня тема исчерпана. Переубеждать никого не хочу.
То, что местный интернет-магазин платит местные налоги - это кагэбэ и не вопрос, и для выяснения этого факта не надо лезть в поисковики :)
А когда я звоню - я действительно плачу за оказанную мне услугу, причем объем оказанной услуги определяется продолжительностью разговора. А когда еще раз позвоню - и в самом деле снова заплачу за услугу, и снова за объем. И в третий :)
В общем, точно так же как и за товар.
Простите, а кто будет платить за исходящий звонок по местному номеру? Т.е. я надумал позвонить кому-то в Финляндию - на мобильный. Я запускаю скайп, набираю номер и звоню - чтобы этот самый вызов получил абонент, нужно, чтобы где-то в Финляндии стоял шлюз, который а) мой звонок примет, б) наберёт номер мобильного с местного номера и будет держать его занятым на всё время разговора. Внутрисетевые разговоры скайп может оставить и бесплатными, но вот транслировать их в местные сети - по-любому стоит денег. Шлюз должен располагаться в соответствующей стране, быть подключенным к местной телефонной сети - и ничего из перечисленного бесплатно не делается. И вот за это скайп и берёт денежку с клиентов. И с какого перепугу он должен платить налоги ещё и в России, я не вполне понимаю.
Вообще-то есть сети единомышленников, которые ставят на своих компах шлюзы для выхода в местные телефонные сети и объединяют их через инет в облака. И их можно использовать, чтобы из инета сделать местный звонок. Но вот с полгода назад слышал краем уха, что чувака- участника этой сети, с чьёго телефона шутник уведомил власти Германии о заложенной бомбе, привлекли за телефонный терроризм.
Везде платит провайдер. Скайп работает только на вход. Получает деньги.Покажите источник, где с счета в Бразилии переводятся деньги провайдерам по всему миру.Это прям мегакорпорация по вашему мнению.
Но польза от скайпа есть. Цены на звонки заставляет снизить.
В моём примере, со счёта в Бразилии деньги идут на оплату аренды помещения в Финляндии, электроснабжения от финской энергокомпании, канала выхода в интернет финского провайдера и пула номеров с абонентской платой за них от финского оператора телефонной связи.
Скайп берет деньги за звонок на реальный телефонный номер.
Можно узнать какую работу выполняет скайп в этом звонке кроме поставки программы? Ну еще кроме тяжелой работы по получению денег по переводу.
Мелочи всякие. Поддерживает сервис, который слушает клиентскую программу - для начала. Определяет страну-получатель звонка, для чего держит соответствующий сервис. В стране-получателе звонка находит шлюз, с которого организует соединение с вызываемым абонентом. Вот держит-ли там свой собственный шлюз (небесплатно) или пользуется услугами местных операторов (небесплатных) - не скажу. Но - по-любому - напрямую из интернета на обычный телефон не позвонить, а шлюзы - свои или арендуемые - стоят денег.
Вам уже объясняли. Содержание соответствующей аппаратной инфраструктуры сопряжения с телефонной сеттью общего пользования и оплата функционирования этой инфраструктуры. Или думаете, что телефонные шлюзы подключены пиратским способом ?
Может быть я и не прав и есть реальные услуги кроме самой программы. Насчет "Или думаете, что телефонные шлюзы подключены пиратским способом ?" Утверждаете что во многие города мира куда звонишь с помощью скайпа стоит их оборудование? Его можно увидить? Сильно сомневаюсь.
1)Отметая всю шелуху - все кто берет деньги с граждан страны по моему мнению должны иметь счет не в Бразилии, а тут. И платить налоги.
2) Все технологии которые улучшают быт и уменьшают стоимость услуг должны развиваться.
Если наговорил чё лишного, без обид.
все кто берет деньги с граждан страны по моему мнению должны иметь счет не в Бразилии, а тут. И платить налоги.
Вот я гражданин РФ, нахожусь сейчас в штате Канзас, иду покупать продукты в местном Walmart, Walmart берет с меня за эти продукты деньги. Walmart обязан иметь счет в России и платить налоги в России?) Не пахнет ли тут оффшорами?))
Вилюй сдавайся )
не вижу оснований. Сначала на эмоциях повелся на провакацию.
я уважаю твое мнение однозначно.
автор видимо в погоне за сенсацией