ЦБ РФ в ходе последних двух проверок банка «Адмиралтейский», лишившегося лицензии в пятницу, усомнился в наличии заявленного кредитной организацией объема драгметаллов. По словам источника портала Банки.ру, знакомого с ситуацией в «Адмиралтейском», регулятор нашел в банке крашеный под золото металл.
По данным финансовой отчетности «Адмиралтейского», в состав высоколиквидных активов кредитной организации на 1 августа входили драгоценные металлы на сумму 400 млн рублей. Последняя проверка ЦБ была завершена в банке во второй половине августа, говорит один из источников портала Банки.ру, близкий к «Адмиралтейскому».
Другой собеседник портала утверждает, что регулятор в ходе проверок усомнился в фактическом наличии отраженных на балансе банка драгметаллов и обнаружил раскрашенный под золото металл.
Еще один источник портала Банки.ру, знакомый с ситуацией в кредитной организации, сообщил, что незадолго до отзыва лицензии «Адмиралтейский» предлагал корпоративным клиентам вывести денежные средства со счетов с комиссией в 30%. Напомним, что с 7 сентября, по сведениям Банки.ру, ЦБ отключил банк от системы электронных платежей банка России (БЭСП).
Банк «Адмиралтейский» занимал среди российских банков по величине активов 289-ю строчку. На 1 августа объем активов банка немногим превысил 8 млрд рублей, при этом внутримесячный оборот средств через кассу, согласно отчетности, составлял порядка 40—55 млрд рублей. Обороты по счетам клиентов находились на уровне 35 млрд рублей.
Баланс банка в целом был слабо диверсифицирован, отмечают в информационно-аналитической службе Банки.ру. Две трети активов «Адмиралтейского» (4,9 млрд рублей) приходилось на кредитный портфель (в основном корпоративный). При этом уровень резервирования портфеля был относительно низок — всего 7%, также как и уровень обеспечения кредитного портфеля залогом имущества — 74%. Остальная часть активов (30%) была представлена высоколиквидными средствами.
Напомним, что в качестве одной из причин отзыва лицензии у банка ЦБ указал недостаточность резервов на возможные потери по ссудам.
На момент публикации новости Банки.ру не располагал официальным комментарием со стороны ЦБ.
Комментарии
Это что же, государство так ограничило возможности банкстеров "сравнительно честно" присваивать деньги, что они опустились до откровенного воровства? Верится с трудом.
А может и не поднимались?
Я не правильно определился. Воровство было всегда, тут вы правы, а здесь уже грабёж. Ранее в этих кругах наблюдался редко.
баян, поиском проверяли?
Искал глазами. Но плохо, ибо не нашел.
Прекрасно !!! И кто ещё сомневается в том что банковский бизнес - это нонсенс и что функция денег и их распределения должна принадлежать государству ?
А кредиты юрлицам как давать? Вот, звербанк у нас считай государственный, и фиг там какой кредит получишь, но зато банк типа надёжный. Только крупный бизнес там может что-либо получить. Выходит что государство не способно реально оценить идею малого заёмщика что б решить давать или не давать. А мини банк может, ну, или ему деваться некуда.
Вот и дилемма. Выходит что государство способно кредитовать и вообще управлять только монстрами. А всё малое тут пролетает, ибо всем ясно что мини банки (которые способны кредитовать малый бизнес) те ещё гадюшники и вообще аферисты.
Минибанки вымрут, а малый бизнес нужно всёж как-то научится кредитовать государственным монстрам. Правда есть мнение, что в этом варианте - коррупционная составляющая велика.
Вообще бы отменить ростовщичество. И создать бы иную финансовую модель экономики, что б деньги не имели бы такой власти над людьми. Но как?
на мой взгляд пример АИЖК показателен как можно работать с физиками , через агентство которое , по сути , банком не является , а свою маржу формирует на комиссии от проданных закладных
Что-то я и не удивлен совсем.