Вчера в 19:20
Мы обязаны однажды понять, что и глобальная политика, и внутренняя политика — это не комплекс специальных мероприятий. Нельзя вытащить из чулана Глазьева, чтобы припугнуть "международных партнеров" Северной Кореей, склонить их ко второму плану Саркози, второй Перезагрузке (на почве борьбы с ИГИЛ, допустим, и замирения на Донбассе), а потом тихонько положить Глазьева на место и забыть. Типа, все по-прежнему. "Партнеры" и на первую-то разводку, с "Америкэн Бой", толком не повелись. Мы занимаемся тактикой, реагируем на внезапно возникающие вызовы, действуем в режиме пожарной команды. Между тем, против нас ведет игру безжалостный, привыкший мыслить стратегически противник. Противник, которого очень верно описывает палочка Коха в своем блоге — характер нордический, тысячелетняя дисциплина, фашистские инстинкты. Стратегия всегда побеждает тактику. Пока мы занимаемся оперативными игрушками и цирковыми номерами, стремительно деградирует и осыпается сама наша система. Даже в аналитических отделах спецслужб — в силу разрушения образования — через поколение оказываются такие кадры, которые просто не в состоянии адекватно реагировать на вызовы, адекватно обрабатывать входящие сигналы, адекватно транслировать их наверх. Надо объяснять, что это означает, к примеру, для Северного Кавказа? А ведь у нас кругом Кавказ. И деградация касается далеко не только силовых аббревиатур. Воистину базис определяет надстройку. Если экономические отношения выстроены на Черкизоне, надстройка не может не иметь привкуса шаурмы.
.
Ведем себя, как обезьяна, вступившая в бой с крокодилом: забрались на пальму и швыряемся кокосами. Придерживаем главный, ядерный кокос. Однако кокосы подходят к концу, пальма подгрызена. Крокодил спокойно ждет. Он никуда не торопится.
.
Пора наконец осознать, мы — не обезьяна, а великий народ. А народ — не бессловесная величина в комплексе специальных мероприятий.
Мы обязаны однажды понять, что и глобальная политика, и внутренняя политика — это не комплекс специальных мероприятий. Нельзя вытащить из чулана Глазьева, чтобы припугнуть "международных партнеров" Северной Кореей, склонить их ко второму плану Саркози, второй Перезагрузке (на почве борьбы с ИГИЛ, допустим, и замирения на Донбассе), а потом тихонько положить Глазьева на место и забыть. Типа, все по-прежнему. "Партнеры" и на первую-то разводку, с "Америкэн Бой", толком не повелись. Мы занимаемся тактикой, реагируем на внезапно возникающие вызовы, действуем в режиме пожарной команды. Между тем, против нас ведет игру безжалостный, привыкший мыслить стратегически противник. Противник, которого очень верно описывает палочка Коха в своем блоге — характер нордический, тысячелетняя дисциплина, фашистские инстинкты. Стратегия всегда побеждает тактику. Пока мы занимаемся оперативными игрушками и цирковыми номерами, стремительно деградирует и осыпается сама наша система. Даже в аналитических отделах спецслужб — в силу разрушения образования — через поколение оказываются такие кадры, которые просто не в состоянии адекватно реагировать на вызовы, адекватно обрабатывать входящие сигналы, адекватно транслировать их наверх. Надо объяснять, что это означает, к примеру, для Северного Кавказа? А ведь у нас кругом Кавказ. И деградация касается далеко не только силовых аббревиатур. Воистину базис определяет надстройку. Если экономические отношения выстроены на Черкизоне, надстройка не может не иметь привкуса шаурмы.
.
Ведем себя, как обезьяна, вступившая в бой с крокодилом: забрались на пальму и швыряемся кокосами. Придерживаем главный, ядерный кокос. Однако кокосы подходят к концу, пальма подгрызена. Крокодил спокойно ждет. Он никуда не торопится.
.
Пора наконец осознать, мы — не обезьяна, а великий народ. А народ — не бессловесная величина в комплексе специальных мероприятий.
Комментарии
значит - прорвёмся.
Победили Фашизм, подняли промышленность и тд. граждане Российской Империи. Какова роль Советской власти невозможно правильно оценить, поскольку до сих пор закрыты архивы КГБ, КПСС и компартия в своих идеологических интересах все достижения присваивала себе, всячески умаляя и коверкая достижения предыдущих поколений. Для некоторых граждан Советская власть это все, а до этого была одна соха. Результат работы пропаганды хорошо сейчас увидеть на фоне Украины. Там 23 года промывали мозги и мы видим результат. У нас здесь 70 лет компартия промывала.
Благодарю за обычное антисоветское мнение.
Причем здесь антисоветское. Такое ощущение, что есть только белое и черное. Людей с помощью пропаганды доводят до состояния, когда они мыслят шаблонами. Для них , вбитые в голову шаблоны, истина. Очень хорошо видно по Украине сейчас.
Хорошо пусть по твоему - у тебя антисоветская пропаганда - это твой выбор.
А это - имперская армия Николая 2 освободила деревню:
Жители только что освобождённой деревни встречают разведчика танковой бригады. Сталинградский фронт, февраль 1943 года.
У меня нет антисоветской пропаганды, я только довожу, что в советское время сознательно умалчивали об успехах развития страны до революции. К примеру:
-
К 1914 году мы имели в своем распоряжении 78 подлодок, некоторые из которых участвовали как в Первой Мировой, так и в Великой Отечественной. Последняя подлодка времен Николая 2 была списана только в 1955 году! (Речь идет о подводной лодке «Пантера», проекта «Барс»)
-
Только в 1911 году в России был проведён первый опыт по созданию вооружённого самолёта, но уже к началу Первой Мировой войны (1914 год), императорский военно-воздушный флот был самым большим в мире и насчитывал 263 самолёта.
До 1917 года в Российской империи было открыто свыше 20 авиазаводов и выпущено 5600 самолетов.
ВНИМАНИЕ!!! 5600 самолетов за 6 лет, притом, что ранее самолетов у нас ни когда не было. Таких рекордов не знала даже сталинская индустриализация. Больше того, мы были первыми не только по количеству, но и по качеству.
Но в учебника советских историков , Вы этого не встретите , поскольку все это было под чутким руководством и лично ...
Про подлодки открой Технику-молодёжи, Моделист-конструктор и там все эти модели, историю и количество найдёшь.
У меня тезис простой - антисоветская пропаганда основа идеологии в стране и в данном случае оппонент не выпадает из этого тезиса.
Мелко взял - граждане Руси.
Яснопонятно вопросов больше не имею.
А написал он о чем? О том, что видит со своего шестка? Или он располагает инсайдом?
Примеры не приведены и статью невольно можно счесть неосмысленным потоком встревоженной бессознательности невыспавшегося студента 2 курса.
Нет проблем - можешь ему это и написать...
Поясняю - нажми на его фамилию в тексте и окажешься в его вк, там непосредственно ему можно это написать.
Уважаемый товарищ Болт, я конечно всё понимаю, но собирательный образ на твоей аватарке не мыслил бы себя в отрыве от народа. Куда дел флажок? ::)
Или это только у меня твой флажок не отображается? ::)
Привет, Рок!
Алекс допиливает базу данных IP. Поначалу я вообще мегафоновским румыном был! Потом меня вернули в Россию, разобравшись. Но я не простил подставы Мегафона и мигрировал на Йоту. Но и эта, разрекламированная самим Путиным, компания чем то не нравится базе данных АШ. Возникает вопрос, кого репрессировать - путинскую Йоту или левую базу данных? )))
Привет ::) На всякий случай можно предусмотрительно репрессировать всех, и потом уже провести дознание - кто больше гонит, база или йота, а флажок временно нарисовать фломастером от руки ::)
Правда с этим "нарисовать от руки" - это к Алексу, а он скажет что не надо его отвлекать по пустякам. Так что да - дилемма ::)
Вот это я и называю правильным глобальным мышлением!
Насчёт дознания - тоже хорошо!
Но сейчас - да, Алекса лучше не доставать, а то он сам мне ещё какой-нибудь лимитрофский флаг пририсует под горячую руку, рядом с которой и лежит пачка с фломастерами!
Правильный мужик. "Агитпроп" по Россия 24. Опус для него не характерный, как с "бодуна".
По многим вопросам мы видим и думаем параллельно. Только у него язык более подвешен и вес имеется, как у медийной фигуры.
Ранее он был на мой взгляд более раздвоенным. Видимо формировался на ходу, как любой нормальный человек. Либеральность пробовал с национальными целями объединить даже, как многие до сих пор. Буизнес с развитием страны и социалкой там. Капитализм с социализмом, типо. Сегодня уже выглядит более заматеревшим. Всё меньше либерального бреда у него замечаю.
Хотя, от принадлежности к творческой интеллигенции полностью уже никогда не уйдёшь, не скроешься. Всё равно порой наружу вылезает.
Верно. Посмотрим к чему он придёт или куда его приведут верховные менегеры.
"Пора наконец осознать, мы — не обезьяна, а великий народ. А народ — не бессловесная величина в комплексе специальных мероприятий". Осознать и чего?
Убрать Путина, поставить Ходора? К. Семин - "знаток аналитегов", мля...
Похоже, вы додумали за Сёмина и сделали свой вывод, близкий вам вывод. В этом случае ваше "мля" относится к вам, не к Сёмину.
РФ- полагается писать заглавными буквами.
будьте любезны исправить в заголовке
Пишите - я просто ошибся - извините.
Оба ключевых предположения г-на Семина (1-Россия не имеет стратегии, 2-Америкой рулят великие стратеги) никак им не доказаны, т.е. являются его личной фантазией. Что превращает его философские рассуждения в обыкновенный журналистский высер.
Он журналист - ему можно, в общем-то как и прочим толстым, соловьёвым
Да, к сожалению сейчас с журналистов спрос невелик, хотя я бы судил их за преступления перед человечеством. Но речь не о том, вопрос зачем это на ресурс тащить.
Как говорят демократы, у человека должен быть выбор ;-)
Ну это да, говновбросы на выбор это лицо современной демократии. :)
Отлично - мы в этом (о сми) единомышленники.
Кстати мне очень понравился его фильм "Планета Вавилон"!
Хорошая тема поднята и трактовка тоже.
Вот если бы так высказался Сечин... публично.
Мда - это была бы клоунада.
Как "тонко". Обозвать народ обезьяной. И всё-то про аналитический отдел спецслужб знает. Каждое личное дело читал.
"Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны" - Шота Руставели
Вся его-Семина выкладка называется старинным словом - хуцпа.
Забавно, и с той, и с другой стороны уверены, что время работает на них.
А может, это обезьяна (вернее, не обезьяна, а медведь) спокойно ждет, и никуда не торопится? И все, ситуация разворачивается на 180 градусов.
Кстати, не удивлюсь, если Семин окажется в одной компании со Стрелковым-Гиркиным. Племя "новых патриотов", резких и быстрых.
ps Полистала его ВК, читаю:
Забавное обсуждение. Уважаемые коллеги, ругающие и защищающие, позвольте вам напомнить аксиоматику рассудочной деятельности для подобных случаев:
прежде чем реагировать на какое либо высказывание - Смотри:
1. Кем сказано
2. Где сказано
3. И по какому поводу
P.S. Автор, всё же замени буковки на заглавные, это для тебя не такой уж запредельный труд, и нежелание сделать это не очень хоршо тебя характеризует. Зачем это тебе?
У афтара другая, как выяснилось, родина - СССР. Поэтому РФ с маленькой ему писать не в падлу. Вот такая у него загогулина в башке.
И еще велит всем слово "родина" писать с большой буквы. Зачем - хз, но вот так он видит. Художник, наверное..
Так у всех, кто рождён более 25 лет назад, Родина - СССР, и у тебя тоже, если по возрастному цензу попадаешь. Это не может быть для нашего автора веским поводом игнорировать вежливые просьбы собеседников. Так что да, вопросы к автору имеются.
P.S. Написание Родина с заглавной или нет - зависит от контекста. Вкладываешь возвышенный смысл - пишешь с заглавной.
Это верно и для любого другого слова. Зачем акцентироваться на конкретном?
А если наоборот, с прописной - какой смысл вкладываешь? Таки показательная избирательность у афтара в этом вопросе )
P.S. В твоём предложении «Так у всех, кто рождён более 25 лет назад, Родина - СССР, и у тебя тоже, если по возрастному цензу попадаешь.» слово родина всё же следует писать с прописной, именно из-за контекста.
P.P.S. Для меня, например, понятие "отечество/отчизна" гораздо сильнее понятия "родина", Но вот что-то не припомню ни у кого из великих его написанисания с заглавной.
В тырнете уже всё давно разжевано. «
Справочно-информационный портал «Русский язык» указывает, что эти слова пишутся с прописной буквы в особом стилистическом употреблении, то есть в контекстах, где им приписывается особый высокий смысл. В то же время в таких сочетаниях, как «малая родина» и им подобных, корректно написание со строчной.
Таким образом, правильно: я готов отдать жизнь за Родину; светлая память героям Отчизны; славься, Отечество, наше свободное. Но: Россия - родина космонавтики, для берегов отчизны дальней ты покидала край родной; нет пророка в своем отечестве.
В пограничных случаях решение о постановке строчной или прописной буквы в словах родина, отчизна и отечество принимает автор, исходя из смысла, который он вкладывает в текст».
Спасибо, капитан.
А что там пишут о написании РФ со строчной?
Вот мне интересно, исходя из какого смысла можно принять такое решение?
«А что там пишут о написании РФ со строчной?» — «Россия - родина космонавтики».
А Америка - астронавтики?
Хоть тебя товарищ Корсуненко уже и поправил, тем не менее замечу, что все люди разные. Для некоторых "родина - это там, где жопа в тепле" (с). Поэтому они о возвышенном думать неспособные, пишут о своём месте появления на свет с маленькой буквы. Честно "заработанное" предпочитают хранить в оффшорах, а отпрысков обучать в европах, и срать им на суверенную систему образования и "гниющее в рашке быдло с будущим его потомства". А те, кто понимают о чем песня со словами "С чего начинается Родина" - те пишут в тех же случаях - с заглавной. И одни на других, смотрят как на гавно, и при возниконовении определённых обстоятельств заслуженно пустят тех на удобрения.
Поменьше патетики и лозунгов, они для другого нужны.
«Там смородина и верба, сама родина, наверно, растворились в речке той»
По-вашему, человек, написавший эти замечательные стихи, любит родину меньше какого-нибудь условного Чина?
дым отечества.., люблю отчизну я…, отчизне посвятим души прекрасные порывы
И эти тоже не патриоты ни разу, да.
Жену свою учи щи варить (с)
Ты спросил про критерии, когда выбор написания - правила русского языка оставляют на усмотрение автора, и тебе был дан ответ. Если тебя что то не устраивает - см. цитату от президента.
Она еще твою поучит.
Ага, вот в чём собака порылась.. Понял теперь причину нашего взаимонепонимания )
В моём вопросе «А если наоборот, с прописной - какой смысл вкладываешь?» я имел в виду "со строчной", конечно. Т.е. из каких соображений автор написал РФ строчными буквами. Попутал, извиняюсь.
Собственно, тот же вопрос я и Корсуненко задал. Он РФ не меньше Чена любит.
Очередной наброс фетишиста на Сталина и любителя " отнять и поделить", в предыдущей статье тоже, разгул прям "ностальгирующих" по фантазии.
Страницы