Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Зачем нужен антипиратский закон

Аватар пользователя вилюй

Автор Фриц Моисеевич Морген 

Чтобы понять, зачем нужен закон против пиратов, следует вначале уяснить, почему общество вообще защищает авторов какими-то законами.

Первым полноценным законом об авторских правах был знаменитый «Статут королевы Анны», вступивший в силу в 1710 году — во времена Петра I и Даниеля Дэфо. Согласно этому закону автор имел особые права на своё произведение в течение 14 лет после выпуска и — если он ещё был жив по истечении этих 14 лет — они могли быть продлены на 14 лет.

Название закона говорило само за себя — «Акт о поощрении учёности». Подразумевалось, что этот закон поможет авторам и издателям печатать больше книг.

В то время, пожалуй, наделение авторов особыми правами было мудрым и верным решением. Однако с того времени прошло уже больше 300 лет — и сейчас, в 2013 году, защита авторских прав уже не выглядит таким однозначно уж достойным делом.

В СССР был такой анекдот. Археологи нашли в древней пещере первобытные письмена, долго расшифровывали их.

Наконец, расшифровали. «Вперёд, в светлое будущее! К рабовладельческому строю!».

Защитники авторских прав сумели превратить этот анекдот в реальность. Мы живём в эпоху торрентов, видеорегистраторов и электронных книг. А они рассуждают в терминах феодальных привилегий…

Процитирую мой отзыв об антипиратском законе на сайте Общественной Палаты:

http://portal-nko.ru/dialog/blog/thread/?id=3711

Я огорчён принятием закона против пиратства. Авторское право в нынешнем его виде появилось в 18 веке и успело уже порядком устареть. Сейчас авторское право — это не более чем узаконенное право определённой прослойки лиц на усложнение жизни окружающим и на отъём у них денег. Да, небольшая часть награбленного передаётся настоящим авторам, которые вполне заслуживают поддержку общества… Но последнее время всё больше писателей и музыкантов выступают против авторского права как такового.

В самом деле — кого именно поддерживает свод законов об авторских правах?

Изредка — заслуженных авторов, которые много лет назад создали что-то важное. Гораздо чаще — спекулянтов от творчества, вся заслуга которых заключается в умении сесть на денежные потоки.

Представьте себе гипотетическую ситуацию. Лето, жара, девушки в коротких юбках. Вы выходите на улицу с довольной улыбкой и — внезапно — к вам подходят крепкие ребята в кожаных куртках и требуют заплатить им небольшую сумму. Скажем, 100 рублей.

На каких основаниях?

Всё просто. Вы глазеете на девушек, получаете удовольствие от их приятной внешности. А ведь им нужны деньги на одежду, косметику, фитнес, маникюр-педикюр, косметолога… знаете, сколько трат у порядочной девушки? Так что вы должны платить за удовольствие видеть красиво оформленные тела, иначе несчастные нищие девушки будут ходить в мешковине и пугать вас немытыми космами.

Вот примерно такого уровня аргументацию выдают нам защитники копирайта. При этом сами «защищаемые», что характерно, выступают резко против такой «защиты». Процитирую Евгения Касперского:

http://eugene.kaspersky.ru/2013/04/24/patenty-protiv-innovacij/

Современное софтверное патентное право – это какое-то искажённое зазеркалье, ничего общего со здравым смыслом не имеющее, и требующее скорейших перемен во имя тех самых инноваций.

Почему?

Благое намерение защищать изобретателей патентами – сегодня это превратилось в инструмент вымогательства, цель которого прямо противоположна защите инноваций. Современный патентный бизнес – это технологический рэкет, это помесь собаки на сене и мартышки-клептоманки с явно выраженным инстинктом «тащить в нору» всё, что блестит.

Инновационные компании сейчас серьёзно страдают от патентного вымогательства. И если крупная фирма — типа корпорации того же Касперского — имеет достаточно сил, чтобы от них отбиться или откупиться, то для небольшой конторы зачастую вариантов нет. Ей неоткуда взять денег, чтобы заплатить патентным рекетирам. Остаётся только закрываться и уносить с собой в могилу свои изобретения.

Против авторского права выступают и британские учёные:

http://habrahabr.ru/post/182902/

Мы считаем, что английская система копирайта мешает людям начинать бизнес в медиа сфере, так как это тяжело и работаешь как на минном поле. Некоторые из лучших инвесторов уходят из этой области из-за неприятностей, с которыми они столкнулись.

С какой стороны ни посмотри, авторское право — это узаконенное вымогательство, которое однозначно вредит обществу серьёзно тормозит научный прогресс.

Но, как обычно, есть нюанс. Который заключается в том, что основные выгодоприобретатели от этого вымогательства являются очень влиятельными людьми. VIP-персоны, медиа-магнаты, музыкальные издатели… я не буду называть имён, вы сами их отлично знаете. Разумеется, эти люди всеми руками поддерживают своё право собирать с нас пусть несправедливые, но весьма жирные поборы.

Что мы с вами можем сделать в этой ситуации?

Первое — перетянуть на свою сторону адекватных авторов, которые реально выдают на-гора любимый обществом продукт.

Например, уважаемый мной Сергей Лукьяненко какое-то время назад проводил неудачный эксперимент. Просил прислать ему сколько-то денег за книгу: чтобы проверить, может ли успешный писатель жить честно, без копирайт-грабежа. Эксперимент завершился неудачей, собранная сумма была неприлично мала.

Однако с тех пор прошло уже довольно много времени. Развился и возмужал краудфандиг. И, например, создатель Масяни Олег Куваев на днях безо всякого труда, сходу, буквально за несколько часов набрал при помощи краудфандинга 100 тысяч рублей, необходимых для «съёмки» очередной серии мульфильма:

http://habrahabr.ru/post/185384/

Я уверен, что если Сергей Лукьяненко попробует найти средства на новую книгу при помощи краудфандинга, нужная сумма будет набрана тоже очень быстро. И тогда копирайт-мафия уменьшится ещё на одну влиятельную фигуру.

Кроме того, мы с вами можем проголосовать на сайте РОИ за отмену противопиратского закона:

http://habrahabr.ru/post/185554/
https://www.roi.ru/poll/petition/gosudarstvennoe_upravlenie1/otmenit-zakon-o-proizvolnyh-blokirovkah-internet-resursov-ot-02072013-187-fz-zakon-protiv-interneta/

Если инициатива наберёт 100 тысяч голосов, Госдума как минимум рассмотрит нашу петицию и даст на неё официальный ответ, а как максимум — отменит её. Шансы на это есть.

Напомню, что для голосования на РОИ у вас должен быть зарегистрирован аккаунт на Госуслугах. Сделать это — проще простого. Заполняете короткую форму на Госуслугах, едете в один из офисов Ростелекома и получаете там код активации на бумажке. Лично у меня процедура заняла (вместе с поездкой) около 45 минут.

Подведу итог

Интернет кардинально изменил расклад сил за последние 10 лет. Бароны копирайта потеряли свой монопольный контроль над СМИ. Поэтому мы с вами можем и должны бороться за наши святые права — свободно обмениваться информацией, качать с торрентов компьютерные игры и не платить ни копейки денег тем, кто не имеет на них никакого права.

PS. Напомню, что у меня есть и бумажные книги и программы и много чего ещё. Например, если издать мои две с лишним тысячи статей с блога в ЖЖ, получится солидный такой многотомник. Поэтому, пожалуйста, не пишите мне «сперва добейся». Уже поздно.

Update. Комментарии на «Эхе Москвы»:

http://echo.msk.ru/blog/fritz_morgen/1109204-echo/#comments

источник http://fritzmorgen.livejournal.com/605133.html

Фриц парень умный, но не говорит о второй причине попытке принять закон. А причина банальна. Либералы строят первобытнообщинный строй. Где будут вожди(политики управляемые банкирами), жрецы( тут религию заменят СМИ, спортивные звезды, актеры) и остальное население. Повышенная оплата жрецов будет выделять их из толпы и будет связывать жрецов с вождями.

Что и сейчас делается. Подоходный налог меньше 13% платить только один класс, угадайте какой.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Forosenko
Forosenko(5 лет 9 месяцев)(21:31:15 / 14-07-2013)

Спасибо за дополнение. Я тоже против социальной сегрегации.

Комментарий администрации:  
*** Кризис создан Путиным! ***
Аватар пользователя qroot
qroot(5 лет 3 месяца)(22:03:05 / 14-07-2013)

Закон хороший. Пиндоски хотят чтобы у нас ничего не развивалось, а быдло, по прежнему, хочет воровать.

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 9 месяцев)(21:59:17 / 14-07-2013)

Если закон будет отстаивать права авторов, то это хороший закон, ну если права правообладателей - то плохой.

Аватар пользователя qroot
qroot(5 лет 3 месяца)(22:06:52 / 14-07-2013)

Если над продуктом работают сотни людей, при этом им платятся большие зарплаты. Вы запрещаете правообладателям отстаивать свои права?

Аватар пользователя вилюй
вилюй(5 лет 10 месяцев)(22:10:42 / 14-07-2013)

\\Вы запрещаете правообладателям отстаивать свои права?\\

У них нет прав. Только как при капитализме, получил прибыль хорошо, не получил в биореактор.

 

Аватар пользователя qroot
qroot(5 лет 3 месяца)(22:38:00 / 14-07-2013)

У нас капитализм - если не заметил. И все делается через деньги. А пока твои потуги только об одном, кабы дальше пиздить, а не создавать что-то новое.

Масяня - какой замечательный пример. Супер популярный, мультик Масяня - собрал 100к рублей. Это даже на зарплату одного крутого программиста не хвати на один месяц.

Аватар пользователя sergeyvyborg
sergeyvyborg(5 лет 4 месяца)(22:39:12 / 14-07-2013)

Значит, вот чем крутые програмисты нынче занимаются, 2 минуты простейшей анимации в месяц за 100к руб, и кто-то еще думает, что этого мало и надо еще больше? :)))

Аватар пользователя qroot
qroot(5 лет 3 месяца)(22:56:22 / 14-07-2013)

Троль, я говорю, что очень известные продукты на пожертвования собрали лишь 100к. А что делать не известным? Если даже у Лукьяненко эта идея провалилась.

Аватар пользователя sergeyvyborg
sergeyvyborg(5 лет 4 месяца)(23:03:47 / 14-07-2013)

 

В данном случе 100 попросили и отчитались, что 100 собрали. Откуда выводы остальные? 

Вот люди попросили 1.4 млн.фунтов, и без напряга собрали и закрыли дальнейшее финансирование. А я хотел внести, но когда узнал, уже было поздно

http://habrahabr.ru/post/164757/

 

 

Аватар пользователя qroot
qroot(5 лет 3 месяца)(23:20:48 / 14-07-2013)

> В данном случе 100 попросили и отчитались, что 100 собрали. Откуда выводы остальные? 

http://start.planeta.ru/campaigns/178

266к собрали

> Вот люди попросили 1.4 млн.фунтов, и без напряга собрали и закрыли дальнейшее финансирование

Elite - это топовый бренд. Все старички знают что это такое. И собирали со всего мира. Чтобы собрать такую сумму надо было 25 лет назад не революции устраивать, а усиленное работать. Пока в России нет ни одного такого бренда. На том же  http://www.kickstarter.com множество проэктов которые не собрали нужную суму.

Аватар пользователя sergeyvyborg
sergeyvyborg(5 лет 4 месяца)(00:00:39 / 15-07-2013)

Таки да, множество проектов не собрали желаемую сумму. И это объективная оценка их труда, в рамках именно этого сайта кикстартера, о котором никто и не слышал.

Аватар пользователя qroot
qroot(5 лет 3 месяца)(07:24:55 / 15-07-2013)

Троль, кикстартер это топовый сайт во всем мире. Если ты не слышал, то не означает что другие об нем не знают. А прежде чем кого-то опускать кто хоть что-то делает, добейся сам чего-то, и давай дерзай размещай свой проект на кикстартере а мы посмотрим что у тебя выйдет. 

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 4 месяца)(23:30:26 / 14-07-2013)

ТАк. Скинь мне 20000 рублей и я спасу мир потрачу их.  Если не жалко))

Аватар пользователя sergeyvyborg
sergeyvyborg(5 лет 4 месяца)(23:37:48 / 14-07-2013)

Мне не жалко. Пойдешь ко мне шутом дворовым? Петь и плясать сумеешь? Так, чтоб за душу брало?  Напрягать не буду, пт и сб вечер рабочие, остальное твое время, хочешь, рыбачь, хочешь, за зверем ходи. Вообщем,  ищи музу. А похлебка тебе будет, с голоду не помрешь :)

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 4 месяца)(23:48:37 / 14-07-2013)

Это чо типа денег не скинешь? 

Аватар пользователя sergeyvyborg
sergeyvyborg(5 лет 4 месяца)(23:54:51 / 14-07-2013)

:)

Аватар пользователя вилюй
вилюй(5 лет 10 месяцев)(22:40:58 / 14-07-2013)

Правообладатели Масяну обобрали?

Я тоже про капитализм. Но дополнительный процент процент платить уродам в виде посредника нафиг надо. Автору пожалуста. 

Считаю надо напрямую платить автору, в топку всех посредников. 

Аватар пользователя qroot
qroot(5 лет 3 месяца)(22:52:17 / 14-07-2013)

Чтобы сделать конкурентоспособный продукт, в сравнении с зарубежными, нужно большой коллектив и много времени! Без денег такой продукт просто не создашь. А следовательно должен быть институт правообладателей, тех кто вкладывает деньги. Это, ппц, элементарные вещи.

Аватар пользователя sergeyvyborg
sergeyvyborg(5 лет 4 месяца)(22:59:07 / 14-07-2013)

Чтобы сделать конкурентоспособный продукт, в сравнении с зарубежными, нужна идея и разум. Что данный ИЦ "афтершок" и доказывает в частности, что по популярности он может соперничать с радио ЭМ и телеканалом дождь, несмотря на несопоставимые суммы вливаний

Аватар пользователя вилюй
вилюй(5 лет 10 месяцев)(23:04:23 / 14-07-2013)

про элементарные вещи.

Чтобы сделать самолет или постороить дом, вот удивительное дело тоже нужны деньги. Но ребята идут и берут кредит и делают. А тут вырисоваются ребята которые хотят быть особыми. Еще раз это капитализм. Мне дурацкий посредник не нужен. Не хватает банковского процента, еще введем процент на творческие вещи, которые ни автор ни потребитель не увидят.

По уму тогда надо всем материальным производителям тоже вводить процент.

Аватар пользователя qroot
qroot(5 лет 3 месяца)(23:23:03 / 14-07-2013)

Вам понятно, что не нужен, так как вы не хрена не делаете. А многим творческим людям - нужен.

Аватар пользователя evm11
evm11(5 лет 1 месяц)(01:26:23 / 15-07-2013)

Ты путаешь работающих людей и правообладателей - это разные люди!!

Мне довелось поработать в трех окрпорациях и всегда при заключении договора присутствует пунк: все, что я сделаю, разработаю или изобрету,является собственностью корпорации. И когда корпорация будет это патентовать, там даже моего имени упомянуто не будет.

А так да, всё замечательно, работай, получай бабло, но о своих правах на интеллектуальную собственность даже не заикайся.

Аватар пользователя qroot
qroot(5 лет 3 месяца)(07:19:09 / 15-07-2013)

Создайте свой бизнес, владейте своей интеллектуальной собственностью и распоряжайтесь ей как хотите. Кроме того закон не об авторском праве, а о том чтобы не воровали.

Аватар пользователя sgerr
sgerr(5 лет 10 месяцев)(22:08:48 / 14-07-2013)

А я вот не против авторского права. Вот ни разу! Но только авторское право заключается только в одном: подписывать произведение своим именем (вот чтобы если спросят "кто сделал?" ответить -- я. и все тут.). Остальное -- смежные права.

Аватар пользователя Lyud1950
Lyud1950(4 года 4 месяца)(23:05:26 / 14-07-2013)

Закон сырой, недоработанный. Надо сначало поднимать пенсии, так как я инвалид, не могу все купить.

Аватар пользователя sergeyvyborg
sergeyvyborg(5 лет 4 месяца)(23:15:40 / 14-07-2013)

Надо напомнить стрекозам (по Крылову), где находились на социальной лестнице и сколько зарабатывали люди творческих профессий до 20 века.

Когда "богема" и "наркоманский притон на дне" были синонимами

Аватар пользователя Stay
Stay(4 года 11 месяцев)(23:20:38 / 14-07-2013)

да в ж**у все эти произведения современной индустрии. 

Майкла Джексона не скачаем, ах как жить теперь!

или "Война Миров Z".  Всё, жизни без этого фильма быть не может.

Вау!!! Чем набить свой гаджет на халяву?

Всё нормальное, вечное, доброе и полезное для души и сердца всегда будет бесплатным. 

А если что то нужно и оно платное, то будем 100 раз думать купить или нет, а если купим, то будем ценить.

Аватар пользователя qroot
qroot(5 лет 3 месяца)(23:24:31 / 14-07-2013)

Вот правильно. Не стоит смотреть всякий трэш бесплатно сворованный в интернете.

Аватар пользователя Stay
Stay(4 года 11 месяцев)(23:26:42 / 14-07-2013)

спасибо! хоть кто то поддержал!

Аватар пользователя greygr
greygr(5 лет 9 месяцев)(23:47:53 / 14-07-2013)

ну что, у нас на ресурсе появился человек, представляющий издательский или медиа-ритейл бизнес. правда, господин крот?

Аватар пользователя qroot
qroot(5 лет 3 месяца)(07:34:18 / 15-07-2013)

Нет, я разработчик. И сталкиваюсь с тем, что все воруют. А ты обычный потребитель, который привык воровать. У тебя даже ума нет подумать, как жить тем, кто что-то делает в творческой сфере.

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(4 года 10 месяцев)(00:47:58 / 15-07-2013)

я против патентов и ТЗМ так же против. а это огромное число людей по всему миру.

Аватар пользователя superpsihoz
superpsihoz(4 года 4 месяца)(01:31:42 / 15-07-2013)
патентное право в нынешнем виде не имеет права на существовние...
Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(5 лет 2 месяца)(04:12:06 / 15-07-2013)

Интересно мне, а почему сделав табуретку, мастер получает деньги за неё один раз, а не с каждого, кто на ней посидел?

Аватар пользователя qroot
qroot(5 лет 3 месяца)(07:30:23 / 15-07-2013)

Потому как, чтобы сделать табуретку нужно максимум 8 часов. Чтобы сделать хороший информационный продукт, конкурент западному, нужно минимум 100000 часов. Без денег никто не согласится столько работать.

Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(5 лет 2 месяца)(07:50:43 / 15-07-2013)

Ну допустим самолёт стоит немало, да и человекочасов на его производство затрачивается, честно сказать, дохрена. При этом производителю не приходит в голову брать деньги за каждый проведённый в воздухе час и оговаривать невозможность использования самолёта на других не включённых в контракт маршрутах, или передачу третьим лицам, разборку на запчасти или металолом. Так что не нужно передёргивать, любой труд разовый и конечный и оплачиваться он должен разово и по строго оговорённой цене. Как впринципе сейчас и оплачивается, программист работает на корпорацию, получает за свою работу строго оговорённую сумму и не имеет никаких прав на продукт своего интелекта, а корпорация потом барыжит этим продуктом стремясь выдоить из него по максимуму.

Аватар пользователя qroot
qroot(5 лет 3 месяца)(08:13:26 / 15-07-2013)

Каждая сфера деятельности в чем-то отличается от других сфер. У каждого есть свои правила, и свои средства окупающие расходы и получения прибыли. Фильмы, музыка, много программ - может зарабатывать, только продавая копии.

Не конечно можно как в древне славянские времена, жить разбоями и иметь рабов, и быть неандертальцем с кувалдой. В прочем так мы и живем. Смотрим американское кино, сериалы, покупаем американские компьютеры и пользуемся американскими программами. А своих иметь и не будет, так как неандертальское население загнобило своих разработчиков.

Вот только сможет ли это долго продолжаться? В информационный век  завоевывают странны в информационном поле.

Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(5 лет 2 месяца)(09:05:34 / 15-07-2013)

Не кажется, что доводы совершенно противоречивы?

1. Для завоевания информационного пространства, информация должна быть максимально доступна, на всех уровнях, как финансовом, так и интелектуальном. Попытки срубить побольше за информацию приведут совершенно к противоположному. Противоречие, не?

2. Разбоем и порабощением занимаются как раз сторонники интелектуальной собственности. Противоречий опять не видно?

3. Неандерталец так и останется с кувалдой, потому как его не научат пользоваться отбойным молотком. Интелектуальная собственность, чё... бабло давай! А откуда бабло у неандертальца? Опять противоречия не видим?

Ну и наконец, способов заработать денег много, рекет тож способ ничего себе так.  )))

Я конечно понимаю, что хочется много и желательно с минимальными затратами, но...

Одно из главных достоинств человека это чувство меры, жаль встречается редко.

Аватар пользователя qroot
qroot(5 лет 3 месяца)(09:50:58 / 15-07-2013)

У вас есть непонимание - что такое информация. А она бывает разной. Деньги в, капиталистическом мире, зарабатывают продавая конечную информацию(конечный продукт) как можно большему количеству населения. Зачастую данная информация абсолютно пуста, она служит для удовлетворения потребностей обычного пользователя, зачастую она ничему не обучает, под нее и написан данный закон.

Другое дело информация как делать информацию. Здесь деньги на прямую заработать почти не возможно, так как потребители такой информации очень узкий круг людей. Данный тип информации можно отнести к идеям и патентам. Этот закон к патентам, не имеет ни какого отношения!

Более того профессионалы зачастую охотно разглашают свои идеи другим людям, есть огромное количество профессиональных сайтов о том как делать информацию.

Я абсолютно согласен, что скрывать идеи нельзя. Это достояние всего человечества. А вот защищать свои продукты очень важно, иначе их будут делать другие люди, а не вы, и там где их защищают.

Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(5 лет 2 месяца)(10:14:15 / 15-07-2013)

Простой пример, я качаю кино с торентов и смотрю его (это чисто гипотетически, последнее время не найти хорошего кино), это никак не меняет моё желание ходить в кинотеатр. Деньги на фильмах заработают в кинотеатрах, от продажи мне дисков не заработают никогда, я их не покупал, не покупаю и не буду покупать. Пусть хоть сто законов примут. Аналогично я пользуюсь програмными продуктами, которые не покупал и не буду покупать, если я не смогу скачать их с пиратских сайтов, я буду пользоваться бесплатными, что сейчас и делаю. Другое дело какая нибудь компания, которая на этих программах зарабатывает деньги, они пусть платят. Да и платят, на работе всё купленое. Сам и заказывал и убеждал начальство, в силу своего мнения, что раз зарабатываешь на продукте, то плати.

Аватар пользователя qroot
qroot(5 лет 3 месяца)(10:35:41 / 15-07-2013)

Вот по этому у нас и нет своего кино своей операционной системы, своих компьютеров и вообще хоть каких-то известных в мире информационных продуктов. Потому что вы думаете только о себе.

Вообще, в этом вопросе, американцы и обычные русские люди на редкость солидарны в действиях. Только одни хотят, чтобы мы не могли ничего делать, а другие ни хрена не платить, а пользоваться всем бесплатно. В итоге окажемся в очередной раз в дерьме. Потому как иметь доступ к информации не равносильно уметь делать качественные продукты. Этому нужно долго и упорно учиться. А мало кто будет заниматься тем, что не приносит отдачу и хоть какую-то минимальную прибыль.

Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(5 лет 2 месяца)(11:41:44 / 15-07-2013)

Фанатик не? Или лоббист?

1. Сколько можно объяснять простейшие истины? Как поможет развитию отечественного програмного продукта мои покупки американских лицензионок?!!! Или помешают пиратские копии тех же американских програмных продуктов или американских фильмов и музыки? Хотя нет, пиратство поможет, некоторые корпорации станут капельку беднее, а я и прочие "пираты" соответственно изрядно богаче. Прошу ещё раз читать внимательно, деньги останутся в России а не уйдут в пиндостан, в России, у меня в кармане, и может я куплю чё нибудь наше и поддержу таким образом наших производителей.

2. Ни где в мире создатели программ не получают деньги от лицензионных отчислений, получают корпорации. А программисты сидят на зарплате, весьма высокой, но на множество порядков отличной от прибыли корпораций.

Короче разговор бессмысленный, повторять мантры о "святости" интелектуальной собственности можете хоть до посинения. Моё мнение простое, право на интелектуальную собственность только до тех пор пока не продал, а продать можно только раз.

Аватар пользователя qroot
qroot(5 лет 3 месяца)(12:17:24 / 15-07-2013)

1. Ну чтож поделаешь. Дерзайте дальше. Я ничем не могу помочь, если не понятно простая мысль: что если вы своруете американский продукт высокого качества, то вы точно не купите русский продукт худшего качества, так как он вам просто уже не нужен. А лучше сделать не возможно, так как прост нет денег.

Надеюсь у нашего руководства ума поболее, чем у всепроникающего быдла. А если нет, то точно пора из этой страны валить. Распродаст через 50 лет остаток ресурсов, и издохнет от неумения ничего больше делать.

2. Если вы работаете на корпорацию, то это не означает, что все работают там. Как раз за рубежом и развитая идея создания своих фирм. Это только в быдло России выгодно работать только на корпорации, а не реализовывать свои идеи.

Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(5 лет 2 месяца)(14:25:39 / 15-07-2013)

Ну вот и перешли на личности. Как это обычно для либерастиков... и за бугром конечно всегда всё самое лучшее, а в сраной рашке, этой стране тут как всегда сплошное быдло, которому ну никак не понять великих креаклов.

Помогать мне не нужно, сам справлюсь.

Аватар пользователя an911
an911(4 года 10 месяцев)(14:56:17 / 15-07-2013)
http://aftershock.news/?q=node/31151 Здесь было очень хорошее обсуждение сабжа. Отдельный респект Коматозу и Хомо 2.0
Аватар пользователя kost6000
kost6000(5 лет 10 месяцев)(13:28:41 / 17-07-2013)
Пользовался пираткой и буду дальше.... пока не будет нормальной цены за продукт, скажем... 30руб шт.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...