Болгария отказала России в воздушном коридоре для самолетов с гуманитарной помощью Сирии. Об этом сообщила греческая газета "Катимерини".
"В итоге два российских самолета с гуманитарной помощью Сирии полетят через воздушное пространство Ирана, вместо того, чтобы использовать маршрут через Балканы и Грецию, - пишет издание. - Этот путь выбран из-за того, что Болгария ответила отказом на запрос российских властей использовать ее небо для пролета. Это облегчило жизнь Афинам, которые получили аналогичный запрос от РФ".
"Обращение России вызвало противодействие со стороны США, которые через свое посольство в Афинах в субботу попросили греческие власти не давать разрешения на пролет российских самолетов", - добавляет издание. По его мнению, отказ Болгарии снял с Греции ответственность за рассмотрение аналогичного запроса РФ.
К востоку от Греции
Власти Греции утверждают, что РФ выбрала маршрут к востоку от Греции для доставки гуманитарной помощи в Сирию. Об этом сообщает агентство Reuters со ссылкой на источник в правительстве.
Ранее в греческих СМИ появилась информация, что Россия запросила у Греции разрешение на пролет через ее воздушное пространство самолетов с гуманитарной помощью и дипломатическим персоналом в Сирию на период с 1 по 24 сентября 2015 года. В субботу посольство США в Афинах обратилось в МИД Греции с просьбой ответить отказом Москве.
ЗЫ - Братушки однако. Низя на них обижаться ... ТБМ однако ...
Комментарии
эти "братушки" уже перестали удивлять.
Таки да, братушки...когда их наши русские солдаты от турков спасли... а затем, маненько попозжее, вы вспомните на чьей стороне эти братушки воевали в первую и вторую МВ... а так то они да, братушки... когда их опять раком поставят по полной, сразу же вспомнят братушек...
Очень надеюсь, что в МИД РФ есть кто-то, кто считает подобные выпады в адрес России.
Старательно их фиксирует и подшивает в Дело.
Что бы не забыть.
Мы не то что бы злопамятные. Просто у нас память хорошая.
чмошники конченые эти "братушки", только и могут, что советские памятники раскрашивать
Славянофильство до добра не доводит
Не совсем понимаю как маршруты полкладывают, но судя по карте Москва и Дамаск находятся почти на одной долготе. И лететь безопаснее над своей территорией, над территорией союзников. Маршрут через Иран на мой делитантский взгляд намного проще, нежели через территории "партнеров".
Через Иран может и проще но у него нет границы с Сирией, и лететь надо либо над пылающем Ираком, либо на Турцией, которая наши самолеты сажает и досматривает.
А ещё при досмотре часть груза теряется.
Сдается мне что это очень грамотное продавливание Россией маршрута через Иран.Ведь через Иран не только гуманитарку можно возить в Сирию. Поймали снова наши Запад на очевидном отказе "братушек".В Болгарии и Турции наши самолеты проверяли бы-турки даже один в прошлом году посадили для проверки.
Сначала запросили греков, чтобы сразу не нарваться на очевидный отказ болгар...Грамотно.
Поддерживаю Вашу версию.
так уже предали. Идиотам остаётся только и дальше предавать, а то и обещанное амерами не получат и от России презрение.
Что не делается все делается к лучшему, (кмк) России вообще не стоит лезть, в любую войну.
Вечно уворачиваться не получится.Надо решать пока враг не у ворот.К тому нельзя предавать доверившихся.Сирия верит России.
Не кажеться ли вам, что запрещенный в РФ ПС ближе чем запрещенный ИГ ?
Россия не за чем лезть в войну что за 1000 верст, тем более в реальности и возможности ИГ ( теракты максимум и от них не спастись военной операцией это дело ГРУ,ФСБ и спец. служб) не спасет.
Их реальная угроза для РФ (кмк) весьма раздута и преувеличена, я не думаю что ИГ есть силы захватить хотя бы 3 деревни в РФ
Ну вы как-то все в кучу смешали.Это из серии Донбасс это украинская Чечня.
Если вы так слабо оценивайте ИГ("я не думаю что ИГ есть силы захватить хотя бы 3 деревни в РФ") то почему вы боитесь если Россия поможет Дамаску? И какая тогда"война" вам там видится?
Если же вы видите войну в этом регионе,то это у самых границ России-рядом Армения и Кавказ.Дальше Таджикистан и Каспий.Россия сегодня не влезет завтра ее втянут.Лучше решить проблему заранее. Но пока никто никуда не лезет. пока больше дипломатии. Если ООН решит что нужна операция против Игил к ней подключатся все.Россия именно этот вариант и предлагает.
Представьте ситуацию - пришла повестка из военкомата "на войну". И что дальше делать? Может быть всё же лучше решать конфликты без необходимости ведения боевых действий живыми людьми, у которых есть семьи, хозяйство, планы на будущее и вообще...
Вы знаете я тоже за все хорошее и против всего плохого. И зачем только люди конфликтуют... Достаточно сказать это боевикам ИГ в Сирии и им станет стыдно.
К сожалению, им стыдно не станет. Но послушайте, "пушки - последний довод королей", выигрывает сражение не тот полководец, который уничтожает противника в бою, а тот, который предотвращает саму возможность боя. Когда речь идет о прямом военном противостоянии - считайте, что проиграли, ибо это смерти людей. Надо это дело постараться подавить другими способами, и не обязательно без жертв. Но свести их число к минимально возможному.
вот-вот!
Если наши стратегические интересы с правительством Асада - то какого фига мы тянули столько лет?
Если нет интересов - то какого фига мы туда вляпываемся?
А ИГ появилось в каком году?
А причем тут это?
Такая постановка вопроса скорее указывает на подыгрывание США с ИГ , нежели, на помощь запаздалую Ассаду.
ИГ появилось около 2 лет назад Исламское государство В Сирии
Непосредственная предшественница ИГ — группировка «Исламское государство Ирак», которая была образована в 2006 году в Ираке путём слияния одиннадцати радикальных исламистских группировок во главе с местным подразделением «Аль-Каиды»[34].
Ну раз Википедия сказала... Для понимания камрад:Эбола появилась в 1979 году однако услышали о ней как об угрозе только в прошлом году.А по википедии можно напостить что появилась эбола аж в 70-е...
Попробуйте представить что это США подыгрывает России против Игил,а не наоборот. Вы представляете официальную формулировку отказа США от помощи России в борьбе с Игил.Как она по вашему звучать будет особенно после того как США сделали из ИГ демона.
Никто США не подыгрывает. США все ходы сделали, больше не могут.Хотя могут признать Курдистан в Турции и Ираке официально.Но и это им мало поможет на Востоке.Есть еще правда Израиль,но у того свои точки отсчета.
Я кажется понял в чем причина спешки :
Режим Ассада может пасть ,по причине того что ИГ захватило последнее месторождение нефти , а без денег и фин. средств, и топлива как известно (то есть без тыла) много не навоюешь, вот и поняв (я так думаю) что нельзя дать Ассаду пасть, а значит и потерять базу в Тартусе , РФ стала оказывать помощь (немного запоздалую)
Строго говоря, вообще с логикой у наших властей не всё в порядке. Поэтому можно долго гадать что как и почему. То мы поставляем С-300, то не поставляем, то опять поставляем. Слишком много соперничающих групп там наверху - потому нам иногда и кажется, что герб правильный с двумя головами смотрящими в разные стороны.
Информация о поставках с - 300 были намеком Израилю.Тогда Нетаньяху моментально прилетел в Москву если кто забыл.
А что через Турцию даже попыток не делали уже? Напрямик то ближе.
В 2012 году турецкие истребители заставили совершить посадку сирийский пассажирский самолет, следовавший из Москвы http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/641249
Такой же случай был и с иранским самолетом http://www.sem40.ru/index.php?newsid=216077
где Москва, где София и где Дамаск...
какая-то странная траектория пути, что, неужели путь из РФ в Сирию лежит через Болгарию?
а может быть и не было запроса российской стороны, а братушки авансом решили перед амерами прогнуться
В таких случаях помогает нитка и глобус (не глобус Украины).
турков облетают по кругу
Что-то я не догоняю. Россия Куру обстреливает ракетами чуть не каждый месяц.
И каждый раз ничего. Все молчат. Грузины молчат и азербайджанцы тоже.
А кто ж тогда запрещает через этот полигон самолёты протащить в Сирию?
Не ронять их там на полигон, а пролететь в Сирию.
Полигон "Кура" находится на Камчатке. И к одноимённой реке в Закавказье не имеет никакого отношения.
Это феерично.Нужно CNN и Fox News подкинуть идею о том что Россию Куру на Кавказе обстреливает ракетами.
Можно запулить в Куру ракету. Типа "как обычно".
И лучше без БЧ. Что бы меньше реального вреда было.
Дальше, как обычно, дать в СМИ информацию о том, что ракета наша попала в Куру точненько как в футбольные ворота.
А потом сидеть и апать старые новости про Куру.
Среди общего вала инфо-срача не понять будет кто асёл и что ж тут, собственно, страшного.
Получится типа русских танков в Джорджии.
надо лететь аккурат над босфором, пользуясь конвенцией монтрё:)))
конвенция монтре в полете над босфором действительна только по четным дням.А вот над дарданеллами постоянно.
круче было бы, если б над Дарданеллами - по нечетным.
а как еще можно долететь до Сирии ? ну долетит борт до Ирана , а Ирак ?! Турция точно не пропустит. а так был бы маршрут в обход Турции от Крыма над Болгарией-Грецией , и потом над морем по нейтралке до Сирии. вообщем американцы защищают ИГИЛ как могут. нужно брать пример. имхо , конечно.
А Ирак сам воюет против Игил и получает грузы из России официально по контракту.Причем и оружие тоже.Обращались власти Ирака к Москве http://www.vesti.ru/doc.html?id=2609452&cid=5
но вряд ли Ирак пропустит российские борта в Сирию. к тому же , американцы вполне могут передать пару ракет земля-воздух иракской ИГИЛ.
А может все это типа дымовой завесы ? И все это противодействие предугадывалось и белый теплоход уже прошел Дарданеллы ?
А иранские как они пропускают?
Сбить самолёт идущий на скорости 850 км. ч. с высоты в 10 км. ой как не просто.
Стингеры и Иглы туда не достают. Про пушки и пулемёты даже не говорю.
А истребители отпадают.
Пару ракет? Каких? Patriot-ов? В комплекте со стрельбовыми радарами? Потому что всё остальное совершенно бесполезно против борта идущего на 10 км по совершенно неизвестному коридору.
как вариант - американцы вполне могут передать Ираку те же Патриоты , ну а иракская армия по традиции - их "потеряет" где надо.
А воздушную обстановку мониторить кто будет? Потому как стоит им включить обзорник, как к ним вполне официально прилетит "подарок". Кроме того, потребуется много комплексов, так как для перехвата наземное ПВО не очень подходит - это задача для авиации ПВО. Иначе придётся городить частокол из пусковых, стрельбовых радаров и т.п. . Да и, в отсутствии воздушной компоненты ПВО, боевая устойчивость наземных комплексов невысока. Особенно американских, которые маломобильные.
А чьи там явно не игиловские патриоты? Разве что турецкие. Но это будет значить, что Турция нарвалась.
Думаю, не стоит забывать, что наши не зря испытывали на кошках разные "хибины" и всякие прочие "ртути" - чтобы транспорты летали спокойно где им надо
- Пэтриоты? Ираку?
Давайте уж тогда им ЯЗУ отгрузим американские.
Уж для надёжности. Что бы наверняка.
Суть: у Штатов НЕТ нормального ПВО. В принципе нет. Пэтриот это ЛУЧШЕЕ что у них есть.
Самое лучшее. И если его дать папуасам, то можно забыть об их территории и авиации над нею.
Почему русское ПВО лучше получилось американского? Да потому, что его обкатывали на реальных соколах Израиля и американцах. Самых настоящих. Живых. На два раза весь авиапарк Израилю уничтожили. Всё, что летать могло сбили. И чем сбили... Двести самолётов Израиля с экипажами ВАХ. Затем ещё триста НАХ. Затем во Вьетнаме Б-52 десятками прямо на эшелоне. Совершенствование шло непрерывно. Если поначалу на Б-52 уходила 1-2 ракеты, то уже к 1973-ему до десяти ракет приходилось на один борт тратить. Потому, что те наверху активное противодействие включать научились. Снизу совершенствовали и снова пуляли. Так всего за три года активной войны без ограничений произошла эволюция ПВО как за 70 лет мирной жизни.
НО! Эволюционировало только ПВО СССР.
ПВО Никарагуа, Польши, Эфиопии, США, Канады осталось в неизменном виде.
В итоге получилось, что русское ПВО лучше всех сбивает, а негры лучше всех бегают.
Не наоборот.
Да нет, чисто теоретически (абсолютная сфероконина, т.к. Patriot я упомянул исключительно для демонстрации абсурдности самой идеи "подарить ИГИЛ пару ракет") такое даже возможно - поставляются только стрельбовые комплексы и система сопряжения с АИС ПВО НАТО, через которую и выдаётся целеуказание. Схема вполне надёжная (обзорники не вынесешь - casus belli) и безопасная для самих себя - отключил "клиента" от внешнего целеуказания и всё - они слепые как котята. Опять же, когда ПВО работает в "партизанском режиме", т.е., когда её задача не объект(-ы) прикрывать, а нанести противнику максимально болезненный ущерб и имеется "внешняя", недоступная для выноса, подсветка - даже технически убогое ПВО становится крайне противной штукой. Другое дело, что всё вышеперечисленное - вещи очень непростые и просто так их не развернёшь - особенно втайне.
НЕРАБЫ!
Страницы