Неудавшееся Ледовое побоище 1941 года

Прошло много лет с начала Великой Отечественной войны, но ситуация проигрыша, огромных потерь людей и территорий продолжает оставаться до конца не изученной. Предлагаю свою теорию в кратком, тезисном изложении.

Для начала отметим существующие теории. Ключевых несколько.

1. Старая официальная – мы были не готовы к войне. Немцы напали внезапно. Это определило успех их действий в 1941 году.

2. Теория Резуна. СССР готовил нападение, но немцы напали первыми. Опередили.

3. Критики Резуна. Тут нужно сказать, что большинство критики сводится к критике деталей, но не самой теории. Сама теория противников Резуна – войска готовили, нападать не собирались, нападение внезапное, некоторые командиры совершили предательство или допустили разгильдяйство. То есть модификация официальной.

Я буду рассматривать действия с точки зрения военного руководства и стратегических замыслов. И оценить, что предпринимали стороны и чем это закончилось.

К лету-осени 1940 года Германия и ее высшее руководство приняли окончательное решение о войне с СССР и начали разрабатывать планы. С двух сторон должен был быть разработан стратегический замысел предстоящей войны. Немецкий мы знаем – это Барбаросса. Он стал известн высшему руководству СССР в конце декабря. Но каков был план СССР на начало войны?

Мое мнение - он окончательно стал планом после игр на картах в январе 1941. Назову его «Ледовое побоище». На игру было собрано высшее военное руководство страны, ведущие военные стратеги и в течении нескольких дней был создан и «разыгран» общий замысел начала войны. Кстати информация, карты, ход игр, до сих пор недоступны. Но известно, что они прошли в два этапа. Условно «оборона» и «контратака»

Давайте попробуем из расположения войск на начала войны понять в чем был замысел.

Исторически на Русь враги с Запада нападали по старой смоленской дороге. В этот раз там формировалась группа армий «Центр».  Безусловно разведка сообщала об этом.

Итак, поставим себя на место стратегов СССР. Январь 1941 года. У нас есть информация.
- есть план нападения на СССР. Решение принято окончательное.
- у границы, в районе Бреста формируется мощная группировка
- это район традиционного плацдарма нападения
- также войска формируются на севере и юге

Логично предположить что основной удар будет нанесен мощной группировкой в центре с возможными отвлекающими ударами на севере и юге.

Итак план битвы

Расстановка сил СССР в 1941 году - это копия расстановки сил Александра Невского в ледовом побоище!
 
Слабый заслон на пути немцев в районе Бреста. Мощный второй эшелон в районе Смоленска (здесь предполагается окончательно остановить удар). Два мощных фланга для удара и полного окружения.

На штабных учениях на первом этапе отрабатывались вопросы именно обороны. Смогут ли войска при такой расстановке сдержать удар и окружить полностью армию немцев. Второй этап - наступление на открывшемся оперативном просторе.

К сожалению план Барбаросса был новым тактическим приемом немцев перенесенным на стратегический уровень. Безусловно смелое решение! Этот тактический прием был новинкой и позволял взламывать оборону при равной численности сил. Он заключается в следующем.

Представьте  три танка стоящих в линию напротив других трех танков. Одни обороняются другие атакуют. Назовем их север-центр-юг. Старая тактика заключалась в следующем. Нападавшие концентрировали три танка в кулак и наносили удар в центре к примеру. Обороняющиеся пока танк центра держится перебрасывали юг и север к месту прорыва и сдерживали. Чтобы преодолеть оборону требовалось 2-3 кратное превышение сил.

Новинка заключалась в следующем. Нападавшие делились на две группы. «Север» и «центр»+«юг» (на юге). «Север» наносил удар (это неожиданно так как концентрация происходит на юге) и не ввязываясь в бои на линии фронта начинал двигаться в тыл. Обороняющиеся разворачивали силы с центра и юга для локализации прорыва, и по войскам в момент переброски наносился мощный удар в спину танками «центр»+«юг».
Эту схему немцы использовали и на стратегическом уровне (Барбаросса) и на тактическом (Битва под Москвой, Курская битва). А отработали раньше в Европе.
 

Лишь к Битве под Москвой СССР смог противопоставить контртактику и то с трудом (там помогло движение по внутренним коммуникациям Москвы). Под Курском контртактика была той же, но кризис на южном направлении вынудил раньше времени бросить в бой резервы. То есть противостоять этой новой тактике немцев действительно тяжело и требует грамотного маневрирования войсками, чутья для начала контратак, работы разведки.

Несмотря на неудачу, общий замысел плана сорок первого года «Ледовое побоище» практически в неизменном виде был реализован в 1942-43 году под Сталинградом. Войска втянуты на глубину и окружены. Вероятно для Сталина было принципиальным моментом выиграть стратегическую битву именно так.

Побочными признаками этого считаю утверждение ордена  Невского в 1942 году, и даже описание подвига первого награжденного этим орденом: «Орденом Александра Невского № 1 был награждён командир батальона морской пехоты 154-й морской стрелковой бригады старший лейтенант (впоследствии подполковник) Иван Назарович Рубан за отражение атаки целого фашистского полка, поддержанной танками, в районе излучины Дона в августе 1942 года (Указ от 5 ноября 1942 года). Рубан разделил свой батальон на три группы, и, используя одну из групп как приманку, заманил крупные силы противника в засаду, после чего две оставшиеся группы атаковали врага. Батальон Рубана уничтожил 7 танков и более 200 вражеских солдат».
Но это уже эзотерические вещи за которые авторов сразу записывают в сумасшедшие, хотя они лежат в основе всех действий.


Подводя итог выскажу свое мнение по нескольким моментам вокруг которых идут споры:
- СССР к войне готовился. Общий план на начало войны был и состоял в том, чтобы заманить группировку врага до Смоленска и ударами с флангов разгромить. Выиграв войну уже на первом этапе. Затем перейти в наступление на оперативном просторе. План хороший. Плюс повторяющий Ледовое побоище.
- План не удался, так как немцы на стратегическом уровне применили новый тактический прием. Удар наносился несколькими направлениями. Было много вещей на низовом уровне типа применения спецназа, изменений в штатной организации войск, но основное все же стратегия.
- Второй эшелон оставшись без флангов, сдерживал под Смоленском немцев в течении месяца, но был обречен, так как общий план не сработал.

То есть с точки зрения военной стратегии Германия переиграла СССР в 1941 году. Итогом выигрыша явился захват Украины и выход на рубежи Москвы и Ленинграда, а также самые крупные потери СССР в войне.
 

В конце хочу еще раз добавить, что это очень общее изложение. Безусловно, есть множество материала который невозможно опубликовать в формате небольшой заметки на Афтершоке. Интересующиеся этим периодом могут рассматривать факты в приложении к этой теории с целью «проверки на прочность».