Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

БН-1200 доведут до совершенства.

Аватар пользователя Piligrimnn

Разработчики энергоблока БН-1200 сдали большой экзамен: отчитались о своих результатах перед научно-техническим советом «Росатома». Эксперты оценили новаторские технические решения и рекомендовали продолжить работу над экономикой проекта. Задача — довести БН-1200 до уровня, превосходящего российский ВВЭР-1200 и сопоставимого с самыми перспективными мировыми проектами тепловых реакторов.

На заседании лицом к лицу встретились заказчики и разработчики энергоблока с быстрым натриевым реактором — представители двух тематических советов: № 1 «Ядерно-энергетические установки и атомные станции» и № 8 «Новая технологическая платформа атомной энергетики». Вначале слово предоставили экспертной комиссии — крупнейшим специалистам страны по энергетическим технологиями во главе с академиком РАН Николаем Пономаревым-Степным. Они несколько месяцев изучали материалы технического проекта реакторной установки и энергоблока БН-1200 (для понимания масштаба – это 87 тыс. страниц документации). Анализировали информационную, 3D- и математические модели блока и реактора, расчетные коды, проектные решения по безопасности.

«НТС привлек широкое внимание, — делится впечатлениями советник гендиректора «Росатома», председатель совета № 1 Владимир Асомолов. — Зал был битком, плюс мы подключили видеосвязь с ключевыми институтами-разработчиками. В общей сложности участвовало более сотни человек».

Проект реакторной установки получил высокие оценки. Эксперты отметили качество документации, полноту и обоснованность технических решений. «Проектанты очень неплохо поработали с реакторным островом, учли накопленный предшественниками опыт по натриевым технологиям. Если БН-800 в значительной мере повторяет по решениям БН-600, то в проекте БН-1200 отчетливо прослеживается оптимизация, — говорит научный руководитель проекта «Прорыв», председатель НТС № 8 Евгений Адамов, демонстрируя слайды со сравнительными данными. — Реактор БН-1200 гораздо компактнее, меньше узлов оборудования, отсюда серьезная экономия материалов. В этом смысле НТС зафиксировал, что использование многолетнего опыта по натриевой технологии целесообразно, несмотря на то что экономические характеристики предыдущих моделей не обеспечивали конкурентоспособности».

А вот проект энергоблока БН-1200 — ведь блок состоит не из одного реактора — подвергся критике. Начали с констатации того, что проекта как такового на сегодня пока нет, есть лишь материалы к нему, да и они не самой высокой проработки. Решения по безопасности, конструкция активной зоны и ТВС не полностью обоснованы, перечисляет Евгений Адамов. Не устроила экспертов и концепция работы БН-1200 на МОКС-топливе: проект активной зоны надо корректировать так, чтобы с первой загрузки можно было использовать плотное топливо.

Больше всего претензий вызвали экономические характеристики. Впрочем, это не вина разработчиков: как выяснилось, им изначально поставили недостаточно амбициозную задачу, поясняет научный руководитель «Прорыва». «Проектанты получили задание: экономика БН-1200 должна быть на уровне ВВЭР-1200. Они его почти выполнили, — говорит Евгений Адамов. — Капвложения в строительство блока, цена электроэнергии, которую он выдаст, и другие технико-экономические характеристики уступают не более чем на 15 %. Но сегодня ясно, что это не обеспечит технологии БН конкурентных преимуществ на рынке. Соревноваться надо не с ВВЭР-1200, а с самыми перспективными мировыми проектами АЭС с реакторами на тепловых нейтронах – например, CAP-1400, который делают китайцы на базе AP-1000».

По мнению Владимира Асмолова, слабые стороны проекта связаны с тем, что пока нет комплексного видения замкнутого топливного цикла: не завершены НИОКР по нитриду, нет промышленного производства МОКС, нет готовых технологий фабрикации и регенерации топлива. «Еще когда было решено строить БН-800, я нарисовал у себя в голове картинку: стоят на запасном пути три вагона. Один – реактор, второй – завод по фабрикации, третий — по переработке топлива. Мы первый вагон толкнули, два других тоже двинулись, но пошли с совершенно другой скоростью, — проводит аналогию Владимир Асмолов. — И их отставание при пуске БН-800 проявилось. При подготовке к строительству БН-1200 мы должны заранее решить все проблемы».

После экспертов выступили разработчики проекта. Они согласились с большинством замечаний к проекту БН-1200. Оба научно-технических совета решили, что разработчикам нужен новый план на ближайшие два года. «Решение НТС абсолютно взвешенное. При том, что в проекте отмечен большой прогресс, мы говорим разработчикам: вы еще не в конце пути. Впереди два года, предстоит большая работа, наметьте шаги и определите центры ответственности. Мы призываем проектантов к комплексному подходу: создавая реактор, нужно иметь в голове картину всего промышленного комплекса, состоящего не только из РУ, но и модулей фабрикации и рефабрикации топлива», — подчеркивает Владимир Асмолов.

На основе рекомендаций научно-технического совета уже подготовлен проект распоряжения госкорпорации. Вскоре его подпишет гендиректор, и тогда документ станет руководством к действию.

По мнению председателя НТС № 1, на сегодня БН-1200 однозначно не коммерческий блок. «Материалам НИОКР предстоит пройти через все мучения, которые прошел предыдущий натриевый реактор», — отметил Владимир Асмолов. Пока советник гендиректора «Росатома» даже не уверен, что БН-1200 в принципе можно довести до коммерциализации. Но Евгений Адамов настроен оптимистично: «БН-1200 не коммерческий в сегодняшнем виде, однако за оставшиеся до сдачи два года техпроект можно довести до ума, у меня нет никаких сомнений. Совсем немного можно поработать еще по реакторному острову, раз время есть. И оптимизировать проект энергоблока с учетом новых экономических требований. К концу 2017 года докажем теорему о возможности строительства вполне конкурентоспособного энергоблока. Просто этим надо заниматься».

Менять систему работы команде «Прорыва» для выполнения новых задач не потребуется, продолжает Евгений Адамов: за три года сложилась уникальная и оптимальная модель управления. Все участники понимают экономические рамки, в которые нужно вписывать технические решения, и готовы искать и находить приемлемые варианты.


Что предстоит доработать в проекте БН-1200 к 2017 году

• Разработать техническое задание на промышленный энергокомплекс (ПЭК: энергоблок, модуль фабрикации и модуль рефабрикации топлива) и технические требования к объектам.

 

• Откорректировать материалы проекта энергоблока, техпроект РУ БН-1200 и турбоустановки с учетом замечаний экспертизы.

• Выполнить обликовый проект ПЭК с анализом топливного баланса, логистики и технико-экономических показателей.


Источник.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Mergen
Mergen(4 года 1 месяц)(10:43:39 / 08-09-2015)

Почему БН а не БРЕСТ? всё таки натрий опасен, чо-та я очкую Славик.

Аватар пользователя Дядюшка АУ
Дядюшка АУ(2 года 10 месяцев)(10:54:03 / 08-09-2015)

Дык оба проекта развивают. До 2020 года обкатывают, смотрят что лучше себя зарекомендует.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(11:15:38 / 08-09-2015)

БРЕСТ пока в еще более бумажно-НИОКРовской стадии, чем БН. Если в БН в принципе все понятно - как работает, какие риски, вопрос только в оптимизации решений для коммерциализации, то по БРЕСТу еще куча работ даже для проектирования демонстрационного варианта - аналога БН-600. Т.е. примерно двадцатилетнее отставание по теме.

Аватар пользователя Производственник

Недавно кто то тут плакался, что не будут 1200 продвигать.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(12:39:29 / 08-09-2015)

А вы где-то тут увидели продвижение? Может, мы разные статьи читаем, но в моей БН раскритиковали и опять отправили на доработку, на ходу сменив требования к нему.

Аватар пользователя Производственник

Но ведь и не сказано, проект и все бумаги сжечь, авторов расстрелять. А там либо ишак, либо падишах... Пусть прорабатывают дальше. Результат все равно будет. Может параллельно запустят оба проекта, я про БРЕСТ говорю.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(13:00:33 / 08-09-2015)

Конечно, явно Адамову утопить БН не дадут, по крайней мере без явной причины. А вот продвижения - нет и в помине. На этих доработках под все новые требования можно сидеть вечно - именно что без результата.

Аватар пользователя Производственник

Уверен, припрет - будет результат. Бум посмотреть.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(13:14:31 / 08-09-2015)

Вот чо-то хочется получить результат не когда припрет, а ДО - чтоб не приперло.

Аватар пользователя Производственник

Дык, тоже хотелось бы.

Аватар пользователя gloombal
gloombal(3 года 5 месяцев)(11:58:06 / 08-09-2015)

Как их вообще можно напрямую сравнивать по экономическим показателям, не понимаю. Замкнутый цикл - это замкнутый цикл. Даже если он дороже будет на 15%, в долгосрочной перспективе окупится многократно.

Аватар пользователя aldr
aldr(2 года 5 месяцев)(12:04:50 / 08-09-2015)

 

 

 

одно:

Проект реакторной установки получил высокие оценки. Эксперты отметили качество документации, полноту и обоснованность технических решений....

 

 

противоречит другому:

Решения по безопасности, конструкция активной зоны и ТВС не полностью обоснованы
 

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(5 лет 10 месяцев)(13:36:06 / 08-09-2015)

Реактор - Отличный

"Обкладка" в  здании энергоблока не  очень, тк реактор компактнее и вобще  другой.

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя aldr
aldr(2 года 5 месяцев)(14:10:47 / 08-09-2015)

АЗ в целом и ТВС в частности являются частью РУ. Если РУ обоснована полностью, то как могут быть не обоснованы АЗ и ТВС? 
 

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(5 лет 10 месяцев)(15:41:59 / 08-09-2015)

под этот реактор идут ТРИ вида ТВС соотвесвенно - тк нет этих самых твс В ПРОМ ПРОИЗВОДСТВЕ  ОБОСНОВАТЬ НА 100% работу АЗ и ТВС - не представляется возможным, а экспериментальные сборки 100% обоснованием быть не могут тк Экспериментальные ТВС / Пром. Прототипы ТВС / Массовые Пром.  Образцы  - это три технологический разных продукта....

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя aldr
aldr(2 года 5 месяцев)(17:00:39 / 08-09-2015)

таки я не об этом :) а о ложности утверждения что РУ полностью обоснована, в то время как АЗ и ТВС - нет.

А Вы - об уровне обоснованности.
 

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(5 лет 10 месяцев)(06:36:48 / 09-09-2015)

тут тонкость - для существующих ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ТВС - АЗ  обоснована на сколько то Там процентов, так что если Промышленые  ТВС будут "не хуже" то вполне вероятно что изменения в обосновании будут только под предлогом уменьшения себестоимости.

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя aldr
aldr(2 года 5 месяцев)(12:08:24 / 08-09-2015)


 

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(12:37:14 / 08-09-2015)

 Решения по безопасности, конструкция активной зоны и ТВС не полностью обоснованы, перечисляет научный руководитель «Прорыва» Евгений Адамов

- ну прекрасно, чо! Главный лоббист БРЕСТа оценивает БН. Неудивительно, что рекомендовано дорабатывать.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 1 месяц)(13:11:31 / 08-09-2015)

сам научный руководитель «Прорыва» - вызывает неприятные исторические ассоциации. Вспоминается анекдот:

- доложили? надо ж дать.

- подождали? надо доложить...

Аватар пользователя Системник
Системник(2 года 9 месяцев)(12:48:49 / 08-09-2015)

Вот и хорошо. Какя-то движуха пошла. Глядишь - делать начнут.

 

Аватар пользователя aldr
aldr(2 года 5 месяцев)(14:12:42 / 08-09-2015)

этот "двигун" Адамов будучи гл.инженером ИАЭ, построил завод по производству "гаек" на территории ИАЭ вместо того, чтобы заниматься оснащением научных лабораторий, потом, когда его наконец выперли из института, начал заниматься аналогичным строительством в НИКИЭТЕ.

 

Аватар пользователя Системник
Системник(2 года 9 месяцев)(11:55:55 / 09-09-2015)

Дрянной двигун, значит. Долго не протянет. smiley

 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...