Экспедиционный корпус российской армии высадился в Сирии и принимает участие в вооруженном конфликте против ИГИЛ (организации, запрещенной на территории России — Ред.). Боевые действия в районе города Латакия ведутся на стороне правительственных сил Башара Асада. Эту информацию распространяют сразу несколько источников.
Еще 12 августа повстанческий сайт Syria.net утверждал, что российские военные советники командуют обороной Латакии. 21 августа в интернете были опубликованы фотографии большого десантного корабля «Николай Фильченков», проходящего к югу через Босфор с военной техникой на палубе. 31 августа израильский сайт Ynet опубликовал данные анонимных источников в западных дипломатических кругах, согласно которым Россия начинает операцию по прямой военной поддержке режима Асада и перебросила в страну технику, включая истребители и штурмовые вертолеты.
Тогда же официальная сирийская газета «Аль-Ватан» сообщала, что Россия планирует построить военную базу в городе Джабла к югу от Латакии — в дополнение к уже имеющемуся в распоряжении российских военных пункту военно-технического обеспечения ВМФ в Тартусе. В социальных сетях появились фотографии, сделанные сирийскими повстанцами: на них запечатлены истребители на боевом задании, похожие на российские.
3 сентября The Times сообщила о том, что в репортаже о боях в районе Латакии, показанном по официальному сирийскому телеканалу, присутствует новейший российский БТР-82А и слышны команды на русском языке.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отрицает участие российских ВВС в конфликте в Сирии, а официальные представители НАТО пока хранят молчание. Ситуация вокруг российского военного присутствия технически напоминает начало гибридной войны на территории Украины. Кстати, параллельно с первыми слухами о появлении российского корпуса в Сирии наблюдатели зафиксировали резкую деэскалацию конфликта в Донбассе. Словно специалисты по ведению «гибридной войны» отвлеклись на новый проект.
Зачем мы идем в Сирию? Политическое значение сирийской кампании России совершенно иное по сравнению с украинским кризисом. Накануне Генассамблеи ООН, в которой впервые за десять лет примет участие президент Путин, вмешательство в военный конфликт на Ближнем востоке означает, что Россия готова выйти к своим «западным партнерам» с новой инициативой. Москва, у которой, в отличие от Вашингтона, нет противодействия со стороны общественного мнения и Конгресса, берет на себя уничтожение ИГИЛ.
Россия формирует новую военную коалицию против исламистов, снабжая ее средствами разведки, авиацией и обеспечивая стратегическое командование. В качестве ударной силы для наземных операций могут быть использованы армейские подразделения Ирана. Взамен Россия требует уступок по украинскому вопросу, сворачивания режима санкций и возвращения страны в клуб западных держав, сражающихся с глобальными угрозами, такими как терроризм. С таким пакетом предложений президент России может отправиться в Нью-Йорк 15 сентября.
Если план окажется успешным хотя бы отчасти, российские власти получат все, о чем они могли мечтать. Нормализацию отношений с Западом, перспективу переговоров о статусе Крыма. И одновременно демонстрацию силы России в мире: в отличие от нерешительных западных демократий мы способны атаковать террористов даже на Ближнем Востоке. Гордость за страну вытянет рейтинг поддержки президента на новые высоты.
Правда, есть дежавю: кажется, риски от такой игры никто до конца не просчитал.
Комментарии
Белогандонный бред.
Техникой помогаем, максимум советниками. Дальше все сами.
Вся наша инициатива заключается в одном вопросе: когда же вы уже сами сдохните, ссуки?
Согласен. Деэскалации на Донбассе нет. И вообще - бред.
Это не бред, а хорошо спланированная информационная компания, как у них так и у нас.
Вон и М.Хазина задействовали...
Очень интересная речь. Да, конечно, в ней есть явные передержки и откровенное вранье (которое хорошо видно в экономической чвсти), однако трудно ожидать, чтобы лидер страны в обращении к военным говорил бы об экономических трудностях. Но главное - это, безусловно, речь лидера. Мирового лидера. Такие речи произносил Сталин - а вот у Путина что-то не заметно, чтобы были такие выступления. Впрочем, у него есть шанс, возможно, последний - выступление в ООН. А почему последний - да потому что нам уже подготовлен Афганистан-2 в Сирии, пережить его Путин "со товарищи" не сможет.
http://khazin.ru/khs/2048341?OPEN_WAY_TO=2048341#2048341
вот ТБМ, хазин это понимает, а в Кремле дураки сидят !
А мне понравилось про "мирового лидера". Сталин, Рузвельт, Чёчиль и обезьянка.
"обезьянка" надо писать с заглавной, всё же глава государства :-)
тогда уж нужно писать "Абизянка", потому как обезьянка - это человекоподобное существо с зачатками разума, а у абамки-абизянки - разума вообще нету, даже зачатков
+5!
Надеюсь, это не так и мы не попались в этот капкан.
Зачем вообще тратить время на чтение таких источников? И тем более сюда тащить.
http://aftershock.news/?q=comment/1917387#comment-1917387
как то так...
для ссылок в поисковике.
Работа такая. Гибридная. Первое правило - обвини противника в своих грехах. Кстати, помогает предугадать, чем займутся наши "партнеры".
Взамен Россия требует уступок по украинскому вопросу, сворачивания режима санкций и возвращения страны в клуб западных держав, сражающихся с глобальными угрозами, такими как терроризм.
Угу, конечно.. :( У кого потребовала: уточните, пожалуйста. Что-то я таких утверждений не встречал в высказываниях официальных лиц.
Никто ни у кого ничего сейчас не требует и не договаривается ! Современная политика - это у кого .... дуло пушки толще, тот и хозяин ситуации. Все уже поняли, что Крым и Донбасс - это только повод, никому они на западе, по большому счету, не нужны. Существуют какие-то стратегические расклады, почему Россия держит Сирию. Если бы российские войска действительно зачистили бы там ИГ, это дополнительный удар по морде США, поэтому те люто не хотят там такого развития событий.
Если бы российские войска действительно зачистили бы там ИГ, это дополнительный удар по морде США, поэтому те люто не хотят там такого развития событий.
Так ИГ не только в Сирии, он и в Ираке , зачистишь в Сирии , придут с Ирака , не кажется ли вам что версия о дополнительном ударе по морде США с зачисткой Сирии от ИГ не много, вернее, совсем не состоятельна.
Зачистка ИГ руками солдат РФ за 1000 км от границы РФ = удар по морде США ---- (?) скорее подыгрывание США, ИГ они против Асада создавали а оно против всех стал
Да и нельзя его зачистить, там нет единого центра. Это не Берлин взять, и победа.
пендостан его центр, цру или еще кто, несколько языков взять и сразу будет понятно откуда деньги\интруктаж.
У России проблем хватает у своих границ, было бы глупо лезть в БВ котел, за 1000-чи верст от дома.
Если туда и в правду влезли, и это "ради ублажения партнеров, и снятия санкций" этого не будет,кредиты санкция №1 больше не дадут, ну или полезли по иной причине, типа нужны победы , или что то третие , я конечно не знаю всех раскладов , но мне кажется , лезть туда за 1000 верст , глупо.
Частичная логика в помощи Сирии есть. Поддержать Сирию и не дать разбить её - это приобрести устойчивого союзника на долгое время.
Пусть противник вкладывает свои ресурсы в территории, находящиеся подальше от наших границ, а не вокруг нас.
Это не логика.
Во первых это более похоже на подыгрывание США , для того что бы поняли и простили, а может еще и разрешат перекредитование то это вообще прекрасно , а мы заплатим усердной борьбой, с вашим врагом, вернее тем кто вышел из под вашего контроля. Ну и по ТВ победные реляции, толпа любит победы, пусть даже которые нафиг не нужны.
Что касается границ , если Нагорный Карабах , есть Приднестровье, есть Средняя Азия и врагу не надо много сил вкладывать что бы разжечь там пожар , их вообще вкладывать не надо, не копейки, достаточно % ставку 2-3 раза поднять и там везде запылает , а в США еще и деньги со всех вышеперечисленных регионов прибегут , они сами оплатят свою гибель.
Я вообще считаю что все действия правительств, элит, президентов всех гос-в мира и ЦБ мира , скоро увидим (если все страны дружно ставку "по рекомендации" ФРС поднимут в два раза
Сотрудник казначейства США: G20 видит необходимость "удвоить ставку" против (во избежание) девальвации
Источник: http://feeds.reuters.com/~r/reuters/businessNews/~3/wZ8HuMhmLZI/story01.htm
тогда станет ясно , для тех кто понять хочет , что все согласовано, во избежания - оттягивание краха фин. системы по принципу сопоставления, В общем то скоординированы а иногда на без структурном уровне координация происходит.
И тут скорее всего так же, просто РФ подыгрывает США, мы столько говорили что России не стоит лезть на Украину, и это если отбросить эмоции верно , (если инфа правдива в посте) сами влезли в Сирию , хотя задача России не влазить самой в конфликт, пока на нее не нападут.
Я все же надеюсь там нет войск РФ и это максимум советники и....
Утрясите противоречия:
1. Если замочить нельзя, то о каких победах идет речь?
2. Если ИГ вышел из-под контроля США (а это, КМК, не так), тогда у США шизофрения – зачем валить Сирию, тем самым укрепляя "неуправляемый" ИГ, который победить нельзя?
3. Если (по вашей логике) поддержка Сирии со стороны России это – "подыгрывание США", то я вообще запутался.
4. Если появление российских военных баз на БВ – это подыгрывание США, то уход России с БВ – это игра против США? Я правильно понимаю?
Утрясите противоречия:
1. Если замочить нельзя, то о каких победах идет речь?
Промежуточных победах, взяли какой нибудь город , провинцию от ИГ освободили, спасли сирийских христиан от казни ИГ и т.д. и т.п. Полная победа над ИГ врядли будет у них нет центра в Берлине что надо взять и война окончена
2. Если ИГ вышел из-под контроля США (а это, КМК, не так), тогда у США шизофрения – зачем валить Сирию, тем самым укрепляя "неуправляемый" ИГ, который победить нельзя?
Чем больше хаоса тем больше им бабла побежит (отток капитала, они то через лужу, что им до проблем Евразии)
3. Если (по вашей логике) поддержка Сирии со стороны России это – "подыгрывание США", то я вообще запутался.
4. Если появление российских военных баз на БВ – это подыгрывание США, то уход России с БВ – это игра против США? Я правильно понимаю?
Зачем РФ вступать в Сирийский конфликт с запрещенным ИГ ? когда под боком запрешенный ПС, на Украине , может туда ввести войска , надо было , тем более Украина рядом, а Сирия за 1000 чи верст, что РФ там потеряло , если брать всерьез, не уж то проблема Сирии, что за 1000-чи верст более важна чем проблемы, у своих границ?
Или наверно ввести войска на Украину, это влезть в капкан и нарваться на еще большие санкции, не нельзя давать западу повод , на Украине, а вот ввести войска ввести в Сирию ,можно же ? Ну раз пока о санкциях из-за Сирии не слова , тогда это похоже на подыгрывание, и желание реабилитироваться.
И не надо передергивать дело не в основание баз ,я не против военных баз на Кубе , Вьетнаме или Сирии , я против вступление по сути в войну (если сказанное в посте правда).
Ну вот, ведь сами же ответили, зачем России участие в сирийском замесе.
Игра "за США": хаотизация ключевых территорий с обязательным расширением воронки конфликта. В идеале – "война всех против всех". Желательно быстро, в идеале – сейчас.
Игра "за Россию": локализация конфликтов, уничтожение метастазов (по возможности), трансформация логики войны в привычную схему "горячих точек". Построение силового каркаса. Затягивание времени.
Отсюда: ввод войск на территорию Украины категорически противопоказан ибо – расширение воронки конфликта. Это игра "за США". Отправка специалистов и оружия в Сирию категорически показан ибо – снижение градуса конфликта: трансформация гражданской войны в контртеррористическую операцию.
Разумеется, термины "США" и "Россия" тут условны.
Ерунда, нет способа остановить хаос, нет времени, что бы затягивать , есть оттягивание ,неизбежного, но не на долго, как я считаю , ну я думаю вы поняли, уже описал , вы же как я понимаю пытаетесь подстроить мою логику под для вас удобный и приемлемый вариант.типа США поджигает а РФ гасит. Так по этой логике и в Ирак надо лезть и в Ливию , там же тоже США хаос создали .
Отсюда: ввод войск на территорию Украины категорически противопоказан ибо – расширение воронки конфликта. Это игра "за США". Отправка специалистов и оружия в Сирию категорически показан ибо – снижение градуса конфликта: трансформация гражданской войны в контртеррористическую операцию.
Это игра не за США, а вместо США скорее и цели , мы будем сражаться, за вас и ваши интересы , и на вашей стороне , а вы снимите санкции и дайте вновь кредиты, вот конечная цель.тем более если ФРС % поднимет, и будет поднимать, они как воздух нужны от них вообще стабильность зависит.
Увы, мир не совершенен, и чем быстрее наступит развал фин системы, что бы не было после, порою мне кажется тем лучше , хотя я прекрасно понимаю последствия. Чего не сделаешь ради кредитов и прокорма электората.
Вы, алармисты, пессимисты по определению. Однако энтропия невозможна без негэнтропии.
Как провести большой хлопок? - обрушить энергорынок
как его обрушить? - начать топить танкеры
авианосиков сша осенью в персидском заливе не будет. Что случится?
полный бред
в смысле не участие полный бред, а логика по поводу того что наше участие на что-то повлияет с 404й
ИГИЛ они сами придумали и не борются, потому что дальше разжигают конфликт, если мы еще и ИГИЛ замочим - вообще лютыми врагами США станем:)
ИГ нельзя замочить, это не страна это идея.
ИГ нельзя замочить, это не страна это идея.
Ага, а Аль-Каида - еще одна идея
Аль-Каида по сути та же ИГ, она просто трансформировалась в ИГ.
Рискну предположить,, когда цена нефти будет 20 и ниже у ИГ не будет денег что бы накормить своих бойцов , вот тогда и придет песец, всем, а продавать рабов, будет не кому , денег не будет не у кого . ( по большей части в сравнение с сегодняшнем днем). Про золотые монеты это пока пиар ход, не более .
Аль-Каида по сути та же ИГ, она просто трансформировалась в ИГ.
Аль-Каида - такая идея! И головы црушных аналитиков
Аль-Каида - база, кажется переводится.
Неважно, как переводится, важно - откуда взялась, и кем выкармливалась.
Если пытаетесь меня убедить, что РФ надо было вмешитваться (пока надеюсь что это не так ) в Сирию , не удастся.
Прихотлив извив Вашей мысли...
Я просто считал и считаю, что лезть, в какой то военных конфликт, РФ не стоит.
А тут получается все кричат на Украину, ни-ни, а вот в Сирию можно, типа мы там что ? США подыгрываем или... ?
Надо ли нам лезть в Сирию и/или на Украину - вопрос, конечно, интересный и неоднозначный, но какое это имеет отношение к утверждению, что, мол, ИГИЛ - "это идея"? Потому и удивляюсь извивам Вашей мысли.
Сеть, перевод - сеть.
Аль-Каида - это хвост Большой Медведицы.
фото кстати 2014 года :) как всегда.
ага, блокпост Чонгар.
В случае стрёмных материалов, источник должен быть указан сразу.
В данном случае, - весь кагал Источников... должен быть - посажен на скамеечку с потенциальной возможностью свинцовые пульки в лбы помазанные зеленкой из табельного маузера Феликса Эдмундовича, закатать (это как самый гуманный Суд в мире в отношении них решит - хехе).
Этот БДК десяток-другой раз в Сирию ходил. И каждый раз на Босфоре его брезент на палубе снимали. И не одна разведка. А тут хай подняли.
Ото ж. Сирийский экспресс уже джва года фунциклирует, но вот именно этот "вагон" отчего-то соизволили заметить.
Мало того все фотки "российских войск в Сирии" это фотки морпехов с вконтактов и прочее. Моё мнение - Нет тут ничего более сирийского экспресса и советников.
источник "Новая газета" - известный либеральный рупор, как обычно пытаются гадить
Грантососы из НГ озвучивают влажные хотелки своих залужских хозяев.
А как назвать авторов, которые вот уже вторые сутки с тупым упорством размещают здесь эту дезинформацию в различных перепевах? Статья, как минимум, четвертая.
Вы и сами знаете как. :)
Чота Алекс с Федералом спят, пора тереть все эти баяны.
Страницы