Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Уроки Ялты и предложения для обустройства современного мира

Аватар пользователя Homo 2.0

Статья начала этого года, однако прошедшее время лишь добавило ей актуальности. Мне не нравится залужный новояз "дорожная карта", в заголовке я его изменил на нормальный русский, но в статье оставил как первоисточнике.

 
«Танкам дорога не нужна — танкам нужна боевая задача».
 
4 февраля 2015

Уроки Ялты и «дорожная карта» для обустройства современного мира

Год актуальных и прикладных юбилеев продолжается. Сегодня у нас — 70-я годовщина Ялтинской конференции. Той самой, откуда идёт «ялтинский мир» — причём не просто мир как «окончание войны», а миропорядок, в котором человечество худо-бедно просуществовало около полувека.

Сегодня от того миропорядка осталось только название и кое-какие рудиментарные бюрократические инстанции типа ООН с Совбезом. Однако от этого факта Ялта становится ещё более поучительной и востребованной в современной практике.

 

Недаром ведь когда сегодня тов. Путин взывает к «западным партнёрам» и предлагает по-хорошему разойтись в нынешнем кризисе, не доводя дело до глобального мордобоя, — он ссылается именно на ялтинский опыт «Большой Тройки».

Так чему учит нас Ялта?

Кому мир доверяет себя упорядочить?

Право победителя и право силы. Сталин, Рузвельт и Черчилль — главы держав, победивших в Большой мировой войне ХХ века. Их полномочия были доказаны не идеологическими или биржевыми абстракциями, не красноречием дипломатов, а конкретной военно-политической силой: армадами русских танков, бомбами американской авиации, залпами британских линкоров. И Знамя Победы над Берлином было в тот момент, в январе 45-го, уже вопросом времени. Оспорить полномочия «Большой Тройки» ни морально, ни фактически было некому.

По окончании войны эта мощь никуда не делась, а только продолжала наращиваться. Стало быть, представления каждого из «Большой Тройки» о справедливости мироустройства по-прежнему были аргументированы более чем убедительно.

Цивилизационный проект. Каждый из «Большой Тройки» жёстко исходил из интересов своей державы. Оговоримся, что к тому моменту Британия уже сдала полномочия главной империи Запада своей бывшей колонии, перейдя фактически под её патронаж. Так что присутствие в «тройке» Черчилля — дань уважения его персональному авторитету и русской традиции соображать «на троих». С теми же основаниями тов. Сталин мог захватить с собой секретаря грузинского ЦК или председателя киевского горисполкома — «мать городов русских», а чё? Так или иначе — мир на самом деле «расписывали на двоих».

Но главное: при этом каждой из сторон было что предложить остальному человечеству — нечто намного большее, чем интересы Советского Союза или Соединённых Штатов. Каждый имел наднациональный проект глобального цивилизационного масштаба — и что с того, что эти проекты между собой конкурировали?

Правила конкуренции. Кстати, именно о правилах конкуренции между проектами (и представляющими их сверхдержавами) «Большая Тройка» внутри себя и договаривалась — а вовсе не о «переделе мира», к чему в политологической среде принято легкомысленно сводить ялтинскую конференцию. «Сферы влияния» по-ялтински — это, по большому счёту, территории развития конкурирующих проектов; «третий мир» — фронты их прямого столкновения в случае чего; а «международное право» и его многочисленные учреждения в свою очередь — как раз и есть правила и «надзирающие органы». Ну, и Бомба, конечно, — как же без неё-то. Точнее, по Бомбе на брата — это принципиально, и это здорово располагает к консенсусу в вопросах войны и мира.

Худой мир и добрая ссора. Вся эта история случилась по итогам Большой войны, и все высокие договаривающиеся стороны в вопросах войны и мира понимали глубоко и предметно. Именно поэтому они наворотили огромное количество инструментов как можно более «мирной» конкуренции между собой, максимально предотвращая или хотя бы локализуя военные столкновения. Честно говоря, по одной простой причине: даже у сверхдержав к этому моменту были исчерпаны ресурсы силовых решений — ресурсы не столько военные, сколько в первую очередь морально-политические. Это очень важно понимать: не война вспыхивает тогда, когда не удалось договориться по-хорошему, а строго наоборот — договариваться по-хорошему начинают только тогда, когда силой оружия «взять своё» уже не получается. И только это в мировой практике — единственная основа для компромисса и консенсуса.

…Да, повторимся: сегодня от ялтинского мира по факту остался только юбилей.

Но вот эти вышеперечисленные системные характеристики Ялты — и есть более чем актуальная и прикладная «дорожная карта» для современной мировой политики.

Нынешняя (осени 2014-го) путинская инициатива исходит как раз из того медицинского факта, что «расписанный на двоих» ялтинский миропорядок кончился. Да и мир, «расписанный на одного», не состоялся — наоборот, скажем прямо, обанкротился и катится теперь всё к тому же, к Большой мировой войне.

Но, поскольку «всё смешалось в доме Облонских», многочисленные институты и форматы «расписанного на двоих» миропорядка — бессильны. Они просто не предназначены для компромиссов и консенсуса в ситуации, когда количество и качество субъектов резко изменилось. Судите сами: было двое — нормально: остался один — уже что-то не то; а теперь с этим «одним» и вовсе говорить толком не о чем — да он к тому же и не собирается. Тупик.

Путин в этой связи предлагает всего лишь признать новый формат мироустройства, который складывается на наших глазах. А именно: рассматривать в качестве субъектов не одного «гегемона с сателлитами» и даже не столько сверхдержавы, сколько наднациональные интеграционные союзы. Это логично: поскольку «глобализация», то есть всемирная унификация под диктовку одного полюса силы, явно не задалась, а отдельные национальные государства с вызовами не справляются — то неизбежно переформатирование «однополярной глобализации» в «многополярную». И под полюсами здесь понимаются объединения государств по принципам географической близости, общности культурно-исторических традиций, ёмкости общего рынка и хозяйственной самодостаточности.

Такое переформатирование естественно и неизбежно — и именно под такой проект собирается сейчас Евразийский союз. Логично, что в той же логике будут двигаться и Китай, и исламский мир, и западный мир (где и так уже есть Евросоюз как одна из его составляющих). Рационально говоря, Путин просто предлагает не мешать миру идти этим путём и не устраивать из-за этого кровавые авантюры типа украинской: применительно к нам — не вставлять палки в колёса Евразийскому союзу.

Да, в каждом этом мире-экономике будут исповедоваться не похожие друг на друга, оригинальные модели развития — и хозяйственные, и культурные. Да, какие-то из них будут друг с другом взаимодействовать (в форматах типа БРИКС, ШОС или пресловутое «Евроатлантическое партнёрство»), какие-то — конкурировать.

Вот в этом-то месте и нужен ялтинский опыт «Большой Тройки»: признать право друг друга на существование, определить правила конкуренции и механизмы соблюдения этих правил. И участники такого диалога — не только Путин с Обамой, но именно лидеры наднациональных «геополитических материков».

…Вопрос только в том, кто возьмёт на себя право быть такими субъектами, кому и на каких основаниях поверит остальной мир — так, чтобы без мордобоя, а вместо него.


Издательский директор группы «Однако»
 

Советник министра культуры России. Издательский директор группы «Однако». Родился в 1968 г. в Брянске. В 1990 г. окончил факультет журналистики Московского государственного университета. Работал в изданиях «Советская молодежь», «Час» (Рига, Латвия), «Независимая газета», «Красная звезда», «Профиль», «Промышленник России» (Москва).


Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя lataragan
lataragan(2 года 3 месяца)(15:58:53 / 05-09-2015)

конечно любопытный взгляд, если попытаться забыть про отмороженных неоконов

Комментарий администрации:  
*** Клон nopasaran (почти дословные дубли комментов), блокирован ***
Аватар пользователя Silex
Silex(3 года 6 месяцев)(16:59:56 / 05-09-2015)

"Ибо, когда будут говорить: 'мир и безопасность', тогда внезапно постигнет их пагуба," (б)

Автор плохо выучил уроки Ялты:

Договора подписывают сильнейшие уже определившиеся со своими возможностями, но 

они не стоят бумаги на которой написаны, ибо сразу за подписанием таймаута следует

не менее интенсивная подготовка новых возможностей для уничижения этого соглашения.

Пока есть что делить или отнять всегда будут попытки это сделать.

Единственно верными союзниками всегда были, есть и будут - свои  армия и флот. 

Вот с ними договор никогда нельзя нарушать.

Аватар пользователя alexvlad7
alexvlad7(5 лет 1 месяц)(19:20:51 / 05-09-2015)

субботнее:

"Новый термин в геополитике — ДраконоМедведь (DragonBear) "

Аватар пользователя daryets
daryets(5 лет 11 месяцев)(20:10:53 / 05-09-2015)

Шаги в мирном урегулииовании уже сделаны, обьединение России и Китая. Удельный вес этого союза загоняет натовцев в диверсионную тактику.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...