Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Преамбула к карте санкций

Аватар пользователя vbulahtin

Возможно, кто-то не в курсе, но принятые давеча очередные санкции против России не совсем из той оперы, что принимались в прошедший и нынешний год), и мешать их в кучу не надо, но, судя по прессе, восприятие и воспроизводство представления о санкциях против России регулярно искажается.

В российском (и зарубежном) сознательном и бессознательном всё уже настолько смешано в кучу, что адекватная (я уже не говорю правовая) оценка происходящему почти невозможна.

1-3 сентября 2015 в России и за рубежом вышли десятки тысяч материалов о том, что против России введены "санкции".
гугл-новости на английском
на русском




Если и далее так будут снижать аналитическую планку, то очень скоро мы окажемся в каменном правовом веке.

Не будем о том, что решения принимаемые против России не являются "санкциями" ("Экономические санкции" (а именно так называется то, что применяется в отношении России) в международном праве представляют собой набор мер по ограничению или блокированию экономических и торговых отношений как минимум между двумя странами, одна из которых признана виновной в нарушении международного права).

(даже на англоязычной Википедии в статье "Международные санкции в течение украинского кризиса", где санкции против России названы "экономическими", не рискнули выбросить совсем оборот, связанный с признанием России "виновной в нарушении международного права" и указали, что санкции приняты "отдельными правительствами и международными организациями во главе с США и ЕС".
Само собой, указания на то, в соответствии с каким решением о нарушении международного права действуют США и ЕС, нет.

Само собой нет указания на решения международных органов и в портфолио Госдепа
http://www.state.gov/e/eb/tfs/spi/ukrainerussia/

Поэтому то, что применяется в отношении России, принято в соответствии с национальным правом США и ЕС -- можно оставить термин "санкции", но непременно выбросить слова международные (international), чтобы никого не путать (экономические санкции США, ЕС, Канады, Японии, Австралии...).

Это лирическое отступление.

Основная мысль в том, что принятое США решение в отношении Тульского КБП, «Катода», НПО машиностроения, «Рособоронэкспорта» и корпорации «МиГ» не является санкциями даже в терминологии США.

Поэтому в посольстве США любезно указывают кретинам из СМИ прессе:
документ, подготовленный Минторгом США, «не является расширением санкций, скорее это внутренняя мера, призванная привести контроль над экспортом в соответствие с финансовыми санкциями».

Связанные с Украиной "международные" санкции "проходят" в США по линии Казначейства
http://www.treasury.gov/resource-center/sanctions/Programs/Pages/ukraine...

Принятые Минторгом США "санкции" связаны с нарушением законодательства США в области нераспространения оружия массового поражения
В документе вы не найдете слова "санкции", а исключительно "меры" -- и по сути этот документ для внутреннего применения (ограничения закупки правительственными (а не всеми национальными!) учреждениями для указанных компаний и т.д.
https://s3.amazonaws.com/public-inspection.federalregister.gov/2015-2177...

В США пока еще не настолько офанарели, чтобы использовать термин "санкции" по отношению одновременно к России, Китая, Ирана, ОАЭ, Турции...

По отношению к России в отдельности уже возможно допускать правовой беспредел.

А пресса выполняет положенную ей функции -- вносит в наше коллективное сознательное и бессознательное принятие как некую (правовую) данность, смирение и некое даже внутренне согласие с правовым беспределом.
--------

Наверное, необходимо сделать какую-то карту, схему "санкций против России", чтобы стало очевидно, как складываются терабайты вокруг связанного с ними обмана.

в жж


 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя shaptmos
shaptmos(4 года 8 месяцев)(17:00:15 / 03-09-2015)

это все казуистика. санкции они санкции и есть.

Аватар пользователя vbulahtin
vbulahtin(5 лет 10 месяцев)(17:03:07 / 03-09-2015)

с самого начала так компания строилась:

международное сообщество осудило

признало...

В англо-саксонской системе ситуации подгоняются под имеющийся случай, а дальше работает процесс (схватка, когда противника в лучшем случае заваливают разного рода аргументами).

В процессе огромное значение имеют:

-- информационное воздействие на пассивных сторонников сражающихся сторон,

-- обаяние сражающихся, информационные стратегии, умение «брать горлом»

-- система аргументации, часто напоминающая "игры в наперсток"

---------------

 

вот на эти наперстки нас ежедневно разводят, шаг за шагом заставляют принимать очередное неправовое действие -- а в итоге поражение в ПРОЦЕССЕ

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(17:23:29 / 03-09-2015)

А надо их тем же оружием бить. СИСТЕМНО налагать, скажем, экспортные пошлины на ВСЮ СТАЛЬ, что отправляется в страны Запада.

И ровно так же отвечать по ВСЕМ товарам: вы ограничиваете экспорт или импорт одной позиции из одной страны - мы ограничиваем, соответственно, импорт или экспорт ГРУППЫ позиций из ВСЕХ стран блока, а также из основных партнёров по хозяйственым цепочкам (например, доп. пошлины на экспорт стали должны также затрагивать и Японию). Причём делать так, чтобы от введения пошлин в итоге не менее 2/3 общей суммы экспортных и импортных пошлин на конкретную позицию оставалось бы в странах - союзницах (БРИКС, ШОС).

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТАРИФНАЯ ВОЙНА?? ОК, ПОЕХАЛИ!

Аватар пользователя Ненавижу Газпром

Ну-ну. "Заявил один такой"(С)

Аватар пользователя MikhailES
MikhailES(5 лет 8 месяцев)(18:11:31 / 03-09-2015)

В англо-саксонской системе ситуации подгоняются под имеющийся случай

Прецедентное право.

 

Комментарий администрации:  
*** Гнида ***
Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(17:19:00 / 03-09-2015)

Мне кажется, всё равно - санкции, не санкции... Мы тоже можем санкции наложить.

Например, запретить наличные доллары США как экстремистскую литературу и РЕАЛЬНО за них сажать, но РАЗРЕШИТЬ гражданам сдавать их в обменках.

Аватар пользователя Fairy
Fairy(2 года 3 месяца)(19:44:16 / 03-09-2015)

Если б могли - ввели бы. Видать вводилка у нас не выросла...

Аватар пользователя 3xl
3xl(4 года 8 месяцев)(17:30:33 / 03-09-2015)

Пытаться разобраться в этой журналистской галиматье - что там на нас наложили, санкции или не-совсем-санкции, значит заведомо играть по чужим правилам с опозданием в два хода. Уже поздно, все уже знают, что наложили санкции.

Кмк, правильнее принять к сведению, что теперь у этого слова есть новое значение, и думать над симметричными и асимметричными санкциями, причем пора бы уже начать действовать на опережение, по своей инициативе что-нибудь наложить.

Аватар пользователя vbulahtin
vbulahtin(5 лет 10 месяцев)(18:08:56 / 03-09-2015)

в жж подросили дельную ссылку

мы начали разговор о международном праве.

Его ведь на самом деле не существует. Вернее так: есть МЧП (международное частное право) и МПП (международное публичное право). Если первое ещё худо-бедно, то со вторым полный швах. Просто по одной причине: в структуре публичных международных правоотношений отсутствует краеугольный элемент.

Правоотношение – это действия сторон, которые порождают, изменяют или прекращают для сторон права и обязанности. На этом классическое определение подходит к точке, но если рассуждать даллее, то мы неизбежно придем к выводу, что для полноценного существования правоотношения необходима санкция за его нарушение и аппарат принуждения для реализации санкции. В теории права этот нюанс не выделяется, но на самом деле это так. И если в МЧП посредством комплекса межгосударственных соглашений добиться исполнения санкции ещё более менее можно, то в МПП санкция применима лишь тогда, когда у лица, заинтересованного в её применения, есть для этого необходимые искандеры.

Поэтому отсылки к международному праву с высоких трибун – это акт публичного самоудовлетворения. Люди, этим занимающиеся, получают за это хорошую зарплату, поэтому моральные страдания их вполне компенсируются. Те, кто делает это добровольно и бесплатно, вызывают у меня восторг и недоумение.

Именно поэтому во время трансляций заседаний Совбеза ООН я вижу чудесные картины, которым позавидует и студия Private.

Современная система международного права складывалась на основе Вестфальского мира. Когда европейцам (мы там тоже поучаствовали, но краем, потягавшись с поляками за посконно свой Смоленск, а об Украине тогда никто и не слышал) надоело уничтожать генофонд, благо он уменьшился почти на четверть за 30 лет, в Оснабрюке и Мюнстере (чтобы не обидно ни катликам, ни протестантам) были подписаны соглашения, где помимо уравнивания в правах католиков и протестантов, отхода от принципа «чья власть – того и вера» утвердился принцип суверинитета государства, а не монарха. С этого момента и отсчитывается понимание государств как субъектов права: до того такими субъектами считались монархи (что вызывало обоснованный батхёрт у тех же венецианцев, на чьих дожей августейшие смотрели как на говно). Но надо понимать, что дружелюбие и внешние приличия сохранялись ровно до того момента, как участники предыдущей спецолимпиады не очухались от грандиозных потерь населения, сведших к нолю мобилизационный резерв. После начался период колонизаций, что выплеснуло экспансию во вне Европы, но уже к середине XIX века обделенная колониями Германия, объединившаяся в единое государство, начала процесс по новой (хотя уже Семилетняя война была первым серьёзным звоночком).

С середины позапрошлого века международное право стало соревнованием по артистическому онанизму. Причём чем сильнее искандеры участника (или его патрона), тем большую изобретательность в дисциплине он показывает. Сидя, стоя, с подвывертом, при свечах и под луной. Отдельные спортсмены даже могли соответствующим образом согнуться.

Поэтому когда вы слышите от кого-то фразу типа «в соответствии с международным правом...» – не слушайте дальше, а устраивайтесь поудобнее, прищуривайте глаза и представляйте оратора за тем самым делом. В этом будет больше правды.
(C)http://flinter-ab.livejournal.com/686993.html

Аватар пользователя Кузьмич
Кузьмич(2 года 2 месяца)(21:27:49 / 03-09-2015)

Тяжёлый текст. Читал, читал, чувствую, смысл ускользает..., дошёл в тексте до "онанизма" и как прозрел. Теперь я, можно сказать, крупный специалист в области Международного права.

Аватар пользователя Mergen
Mergen(4 года 1 месяц)(21:36:26 / 03-09-2015)

Пиндосы называют это санкциями чтобы  создать ошибочное мнение что Россия в чём-то виновата и в легитимности своих действий, т.к. настоящие санкции априори легитимны и вводятся против государств виновных в чём либо, но вводить их может только СБ ООН а не одно рядовое государство против другого.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...