США, пытающиеся играть роль мирового гегемона, как в экономике, так и в политике, провоцируют процессы, которые способны привести к лавинообразному коллапсу собственной экономики.
Всем хорошо известно, что мир наводнён ничем не обеспеченными долларами, а нависшая финансовая катастрофа, как в самих США, так и в мировой экономике в целом пока оттягивается на неопределённый срок только благодаря тому, что пока доллару удаётся сохранить за собой статус мировой резервной валюты, в которой происходит взаиморасчёт всех стран мира.
Последние события, связанные с санкциями против России и угрозами её экономической изоляции, могут привести к трагическим последствиям в первую очередь для самих США.
Россия и Китай (шестая и вторая экономики мира) ведут переговоры о взаимных расчётах в рублях и юанях, минуя мировую систему взаиморасчётов «SWIFT», что выгодно для обеих экономик. Вполне возможно, что в дальнейшем к ним присоединятся и другие страны, что приведёт к катастрофическому обесцениванию доллара. Такие события становятся ещё более вероятными вследствие того факта, что те страны, которые успеют создать свои платёжные системы взаиморасчётов (минуя мировую платёжную систему, где господствует доллар США), в некоторой степени снизят последствия для себя от неминуемой финансовой катастрофы, когда доллары превратятся в "фантики".
Возможная попытка финансовых властей США оживить свою экономику посредством искусственных приёмов типа: отрицательные процентные ставки, как для коммерческих банков, так и по всем депозитам (деньги с демереджем) только ускорит коллапс, поскольку привлекательность доллара как средства хранения денежных средств исчезнет, а оживлять уже практически нечего. Значительная часть реального сектора экономика США "переехала" в Юго-восточную Азию.
PS: Я не могу испытывать ненависть к какому-либо народу, я могу испытывать неприязнь к его правительству, если оно это заслуживает.
Комментарии
.
Спасибо! Уже:-))
Вы хотели сказать: КЭП?
В смысле, Здравствуй, КЭП
Бамбарбия! Киргиду:-))
А меня то за что? Вы вон OratorFree киргундите....
Нет. ) Одной точкой такое сложное предложение не зашифровать.
"Партия учит, что солнце встает на Востоке, а Волга впадает в Каспийское море" - шутка времён СССР.
Дык, ить... про солнце спорить не буду, а вот Волга впадает в Каму, а уж та, в Каспийское море... Кама, более полноводна в точке слияния с Волгой, поэтому, по науке, именно Волга приток Камы... так что...
Пруф: http://planetguide.ru/academy/entry/792/
О, как!?
Именно так. Более того, русло Камы древнее русла Волги в месте слияния. Но приколы на этом не заканчиваются. Кама вовсе не Кама, а Вишера. Ну а Вишера на самом деле Мойва! Ну и что бы не переделывать известную песню "Из далека долго течет река Волга" на Мойву, решили оставить всё как есть))))))....это уже шутка, разумеется)
Ну, тогда, строго говоря - Волга не Волга (Ра,Итиль , Атель, Этель, тат. Идел - выбирайте любое), и Каспий не море...
Дык и мы... кто из полян, кто из древлян... а ещё кривичи, вятичи и прочая мерь да чудь...
И? Вы хотите остаться "собирательным" русским или, так сказать, свершить "историческую справедливость" и вернуть "родовое" имя?
Вряд-ли я смогу это сделать... мои предки выходцы из Боснии... во время помещичьих бунтов оттуда сбежали... здесь уже добавилась кровь кубанских казаков, а каких кровей были те казаки... одному Богу известно. Кроме того жена моя вообще наполовину прусачка... так что сложно всё это реализовать. Русским останусь и я и мои дети.
Слышал разговор, когда женщина говорила о том кто её дети, если она марийка, а муж у неё хохол... в итоге решили что её дети хохломарики.
Да, нет. Вишера впадает в Вычегду, а та в Северную Двину. И уходит всё это дело в Русский Океан, на север. Никак не в Каспий.
Дней 10 назад на Вишере стерлядь выловил!!! Большую, килограмма на 2. Вот где вкуснотища!!!!
Вы ошибаетесь. Хотя может быть Вы иную Вишеру знаете, в Вычегодском бассейне. Но речь идет о Камском бассейне. Вишера впадает именно в Каму, по учебнику. Но на самом деле Кама впадает в Вишеру, т.к. Вишера древнее Камы....но всё это около геологические рассуждения. Чистая палеогидрогеология. За этимологию я не отвечаю. Не исключаю, что где-нибудь на Аляске есть ещё какая-нибудь Вишера.
Ну да. Когда писал, несколько нервничал, поскольку знал об этой коллизии.
Не все так однозначно, как говорила одна моя знакомая дочь офицера.
Также как Припять и Днепр. Но нашим в древности нужно было, чтобы именно Днепр, а не Припять дальше шёл, тогда как бы и право брать пошлины (есть такая версия).
Может и тут такая ситуация была, дальше мол Волга, которая от на течёт?
Днепр на западе, на востоке Волга, обе реки начало в Московском княжестве брали, ранее на Руси.
А что, имеет смысл (сорри за оффтопик).
Хотя нет, я пожалуй оспорю. США самая мощная в экономическом и и военном плане супердержава. Она перекраивает границы, в мире так, как ей хочется, она заставляет страны соглашаться с любыми её действиями в мире и поддерживать её действия. У США 15 АУГ, которых нет ни у кого больше в мире. Она производит продукцию, которую не не производит больше никто в мире - мир летает на Боингах, использует американские ОС, все ведущие производители микроэлектроники - американские, именно они задали стандарты в процессорной технике. Их марсоходы исследуют Марс. Их АМС первыми покинули СС, сфотографировали Плутон и Цереру, кольца Сатурна. Их космические телескопы открыли тысячи экзопланет. И наконец они единственные, чьи астронавты были на Луне!
Ну вот как-то так. Парируйте.
Ни одна супердержава не вечна. Закат империи - дело времени. В заметке обрисован один из вероятных путей заката.
Еще, кстати, только их зонды побывали на всех планетах солнечной системы.
Вам не кажется, что это чем-то напоминает некогда могучий СССР? Чудо индустриализации начала XX века, молниеносное восстановление из руин после ВОВ, первый полёт в Космос, первая в мире АЭС и т.д. и т.п. Позвольте спросить, где теперь находится эта супердержава? Не говоря уже о некогда великом Риме:-)) Логика развития цивилизации неизмерима шире видимости её внешнего проявления.
единственные кто применил ядерное оружие против мирного населения
единственные кто потерял несколько ядерных боезарядов и они до сих пор не найдены
единственные кто про..л несколько сот кг в/о урана
15 АУГ оне планировали иметь, но сейчас кгб только 12
Ну да. Но это вообще-то это мелкие придирки. На самом деле вроде 11-ть, если верить Wiki. Атлантика 5-ть, Тихоокеанский 6-ть. Но у кого есть хотя бы две АУГ, по штуке на океан?
Во Вьетнаме им начистили нюх. Поэтому, если хотя бы одно из Ваших утверждений не верно, нет смысла парировать остальные:))) И были ли они на Луне, на АШ распространено мнение, что не были.
Строго говоря - не научный подход. Отсутствие, например, в "стандартной модели" гравитации, не делает описание микромира неверным. Это просто неполное описание.
Я рассчитывал на более значительный резонанс.
А это как-то скромно. "были ли" , "распространено мнение". Не жжет.
.
АУГ это оружие нападения поэтому у РФ его нет. Но у нас есть береговые комплексы "БАЛ" и "БАСТИОН" каждая ракета которых с вероятностью 80% топит корабль противника.
Луна. Это большой вопрос. Технологии нынче уже не те, а никто так и не высадился на Луну повторно.
Кстати на чьих двигателях нынче американские ракеты летают???
Жорес Алферов - наш ответ Америке.
Ну если серьёзно, то да. Но частично. Как "добивать зверя" в его логове, случись такая оказия, если он находится за океаном? Думать нужно обо всех сценариях.
Кроме Боингов есть еще и Аэробусы, исследования Солнечной системы и выход за нее не перекрывают провалы с пилотируемой космонавтикой. Против достижений в компьютерной отрасли возражений нет, но тема айфонов не раскрыта ;)
Начнём с АУГ - авианосных группировки призваны пугать папуасов, от их числа ничего не меняется, совместно максимум 2-3 могут действовать, для России это просто удобные цели, для Китая вскорости будут тоже, АУГ выводится из строя обычным ракетным залпом и у нас этого добра до .....я и больше.
Насчёт границ - перекраивала. Сегодня вынуждены хавать то, что перекраиваем мы.
Насчёт военной мощи - из составляющих ядерную триаду СЯС на сегодня достойна упоминания лишь морская, правда её пока хватит за глаза, но и она стремительно деградирует. Авиационная уже даже официально не более чем страшилка для дикарей, насчёт наземной просто ничего не понятно, но есть масса компетентных мнений, что ничего уже никуда не полетит и отсюда столь пофигическое отношение к службе там, когда дежурят под коксом.
Экономическая мощь уже давно уехала в Азию в основном, США выпускают доллары и пузыри.
Боинг бесспорно хорошо, но без России летять не будет, как и астроковбои на МКС.
Весь космос у них в прошлом, к тому же к реальности их достижений есть масса вопросов, как по Луне, так и по Марсу.
Да и зонды, которые вдруг проявляют невиданное долгожительство, просто необьяснимое, также вызывают массу вопросов.
А реальность такова, что без России космос для США практически будет закрыт, окно возможностей совсем небольшое.
Просрали? Вряд ли, больше похоже, что космос США тоже большей частью миф и блеф.
Впрочем это отдельная долгая тема, а пока ситуация напоминает ту, что мальчик уже крикнул - "А король-то голый".
Но народ пока ещё полностью не прозрел, но процесс пошёл и набирает обороты.
Вот это мне, честно обидно слушать, обидно за инженеров и ученых (неизвестно, кстати какой национальности и просхождения). Эта технология "засыпающих" АМС - прорывная, я считаю. ЕКА создала такое же АМС ("Розетта").
Обидно, что у нас такого нет. А утверждать, что полет АМС к Плутону это блеф - примитивно и неумно, простите.
А по всему остальному всерьёз спорить не буду. Оно не вызывает такого отторжения, как то, что я сейчас упомянул.
А про "набирает обороты" - я вообще сказать ничего не могу - для меня будущее не предсказуемо. Крах может произойти и в октябре 2015 года или в 2050 году. А может это будет "плавное угасание".
И да, если вы признаете существование Боинга, Локхида и ВПК США, то нелогично одновременно заявлять, что " США выпускают [только] доллары и пузыри.".
Ничего прорывного в данной технологии нет, не придумывайте понапрасну.
И конкретно при полетах в несколько лет, а то и десятков она мало что даст в плане защиты весьма примитивной даже на сегодя элементной базы от жесточайшего воздействия различных факторов в открытом космосе.
От чего-то все эти супер технологии не помогают никак в плане долговечности ни около земным спутникам, ни оборудованию МКС.
Нет, они повышают, безусловно, но даже не в два раза, а тут О ЧУДО, ЧУДО, сроки в 5, в 7 раз по долгожительству превышены.
Не веришь - дороги, проверь.
Что там Станиславский говорил?
Вообще-то МКС это движение совершенно в другом направлении, здесь главная цель обеспечить функционирование по максимум использую близость Земли.
Про около земные спутники не готов всерьёз обсуждать, но там скорее всего в приоритете не долговечность, а функциональность. Никто не будет снижать функциональность, для повышения долговечности. Лучше чаше запускать, но иметь качественную, связь, фото Земли, точность позиционирования и быстродействие.
В АМС дальнобойщиках - главное долгосрочность функционирования, пусть в ущерб качеству связи, фотосъемок и быстродействию.
Аргумент "Зелен виноград" - не принимаю.
Речь явно о ВВП ППС, тогда пятая и первая. Хватит тормозить.
а хде ж пресловутая Португалия, которую предстояло обогнать?
Не суть в номерах:-)) Если учесть, что 70% ВВП США - это сфера услуг, львиную долю которых составляют финансовые услуги спекулятивного финансового рынка, то экономика США может вообще оказаться за пределами тройки. Здесь речь идёт о тенденции...
Суть. Зачем врать и давать завышенную оценку штатам, когда все цифры говорят об обратном? Даже их дутое виртуальное ВВП им не помогло.
ваши данные- на 2014 год.
в 2014-2015 случилась девальвация, и данные по ВВП России, скажем так, малость усохли.
раза так в два=))
Не страдайте идиотизмом. На ППС курсовая разница не влияет.
Это номиналка просела, но не о ней речь.
я не страдаю, я им наслаждаюсь(с).
если взять 2014 и 2015 годы, то сейчас, условный пендос может приехать в РФ и на 1 доллар купить в два раза больше товаров и услуг, чем год назад - просто тупо поменяв 1 доллар на рубли и получив вместо 35 рублей - 70.
вот вам и номинальный, вот вам и ВВП по ППС.
а россиянин, соответственно, сейчас на 1 рубль может купить в США в два раза меньше ништяков.
так что ВВП России просел к ВВП США в два раза=))
Наслаждаться идиотизмом? Ради бога, только не приставайте к нормальным людям.
ВВП это валовой внутренний продукт, если что.
Нет разницы кто где, что покупает, считается кто сколько у себя производит. И осознание того, что в России за доллар можно теперь купить товаров в 2 раза больше, никак не поможет условному пиндосу производить своих товаров у себя в два раза больше.
Хрень.
Какое отношение проблемы туристов имею реальному уровню жизни граждан внутри страны?
Детское какое-то рассуждение.
без сомнения, торговля между Китаем и Россией должна осуществляться без использования доллара.
только вот в чем?
в рубле, который за день скачет на 5%, а за год на 100%?
как вы себе представляете долгосрочный контракт, на несколько лет, если курс рубля в 2014 году был 35, а в 2015 - уже 70?
покажете мне того идиота, кто такой контракт заключит и получит убыток.
до недавнего времени юань был стабилен, но август 2015 года показал, что и юань девальвируется.
так что пока нет Единой Меры Стоимости (ЕМС), все разговоры о расчетах в существующих фантиках - словоблудие, и как торговали за баксы, так и будут торговать.
что может быть такой новой ЕМС?
на данном этапе не просматривается ничего кроме золота, а в перспективе- новая резервная валюта на базе 30 биржевых товаров, от золота и нефти до сахара и кофе.
Создаётся рынок валют стран БРИКС, например, без участия доллара, евро и прочих западных валют. Расчёты по текущему курсу каждой из валют. БРИКС вполне можно рассматривать как самодостаточную экономическую систему. Не видно никаких препятствий такому действию. А вот долларами в этом случае будут топить печи:-))
не совсем понял, в чем тут новая инфа. Новых фактов не приведено, а общие рассуждения о кризисе США и вероятных последствиях новых мыслей не содержат.
ИМХО - это уровень коммента, а не отдельной записи с точки зрения информативности. Убрал с Пульса.
Уважаемый Алекс:-)) Вы как-то спрашивали меня про сталинизм (что там было и чего не было). Зачем Вам это? Вы сами - типичный образчик такого явления:-))
Одно но: Они сами свою лавочку сворачивают. И по мере свертывания обывателю открывается неприглядное нутро современной цивилизации. Еще чуть чуть и мы узнаем, на чем эта динамо-машинка работает.
Непонятно только откуда взялась такая уверенность, что никто в нужную сторону смотреть не будет? Понятное дело, что для обывателя приготовлена захватывающая шоу-программа от которой взгляд не оторвать. А остальные неопасны, потому как являются активными участниками шоу?
Ну а если как бригада клоунов решит свалить из этого шапито под шумок с кассой и аркебузами? ))