Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

И снова о Зеленых Писях. «Устойчивое развитие» – это пропагандистская кампания в рамках программы перераспределения доходов в пользу новой экономики

Аватар пользователя SKonst

Осенью 2009 г., когда хакеры взломали почтовый сервер отделения климатологии Университета Восточной Англии, выяснилось, что научные доказательства факта глобального потепления сфальсифицированы. Но даже и без этого взлома любому внимательному и думающему человеку было ясно, что в легенде о глобальном потеплении, предлагаемой для широкой публики, что-то не так.

Не нужно быть нобелевским лауреатом, чтобы понять, что самый главный парниковый газ – это водяной пар, а не углекислота или другие газы. Это даже из названия понятно. При той же массовой концентрации водяной пар даёт в 20 раз (!) больший парниковый эффект, чем CO2. И если до конца следовать логике борьбе с глобальным потеплением, тогда налогами на выбросы парниковых газов нужно в первую очередь обложить такие предприятия, как плотины и гидроэлектростанции, рыбозаводы, открытые аквапарки и бассейны, автомойки, предприятия поливного земледелия, фонтанные комплексы (Петергоф)… – всё то, что создаёт лишние водяные пары. Нужно всячески пропагандировать скороварки и запретить хозяйкам варить еду в кастрюлях без крышки. Нужно накрывать тёплые водоёмы плёнками, чтобы уменьшать испарения. Логично? И выигрыш от сокращения парниковых выбросов в таком случае должны получать те предприятия,  которые больше других экономят влагу. Например, производители систем капельного орошения.

Эмоции исключают мысли

Я не думаю, что «зелёные» столь глупы. Просто их пропаганда нацелена на чувства, а потому и не предусматривает включения разума у аудитории. Когда тебе давят на психику, уверяя, что скоро растаят все льды в Арктике и города затопит, а бедным полярным мишкам будет негде жить, самое время утирать слёзы. Но коль скоро здравая логика в рецептах по предотвращению глобального потепления нарушена, значит, за действиями «зелёных» стояли и стоят совсем иные цели. Отдадим должное Greenpeace и другим международным экологическим организациям: после взлома почтового сервера они оперативно перестроились и провели ребрендинг своей деятельности, заменив лозунги. Теперь они упирают не на изменение климата, а на концепцию «устойчивого развития» (sustainable development). Подробно о ней вы сможете прочесть в Википедии. Для нас важно то, что «зелёные» представляют эту концепцию однобоко.

Говоря об «устойчивом развитии», обычно подразумевают соблюдение баланса между человеком и природой, чтобы не отягощать участь нашей планеты, и без того печальную. Например, «энергоположительный» дом должен не только в течение года вырабатывать больше энергии, чем сам потребляет, но и (тем самым) постепенно возвращать затраты на его строительство.

Для «устойчивого развития» самая страшная угроза – это ограниченность невозобновляемых ресурсов. Дело в том, что запасы полезных ископаемых образовывались миллионы лет, а расходуем мы эти запасы за считанные десятилетия. Какое при этом может быть «устойчивое развитие»? Даже если мы переведём весь транспорт на электрическую тягу, а электричество будем на 100% генерировать из возобновляемых источников, мы всё равно достаточно быстро истратим нефть – на производство пластмасс и другую нефтехимию. И даже если все здания на планете сделать «энергоположительными», полезные ископаемые в недрах всё равно не смогут восстанавливаться быстрее, чем мы их будем извлекать. Например, по данным исследования, представленного корпорацией BBC, при нынешних темпах добычи запасов серебра в земной коре хватит всего на 17 лет, меди – всего на 32 года, титана – на 44 года. Вот это совершенно реальная проблема, это ощутимая угроза развитию человечества!


На сколько лет нам хватит невозобновляемого сырья.
 Источник: http://www.bbc.com/future/story/20120618-global-resources-stock-check

Получается, что на деле ситуация с сырьём весьма острая, но организованные «зелёные» именно её предпочитают замалчивать, ограничиваясь малозначащими упоминаниями.

Будущее без прошлого?

Проблема в том, что при определении цен на ископаемое сырьё рынок учитывает расходы только на его извлечение из недр, начальную переработку и доставку. И при этом никак не идут в зачёт процессы, которые шли в земной коре миллионы лет. Если, например, искусственно воссоздать процесс создания каменного угля (выращивать деревья, брать их древесину, после чего при больших давлениях и температурах превращать её в каменный уголь), то такой уголь будет стоить на порядки дороже обычного. То же самое касается и других видов ископаемого сырья. Полноценное «устойчивое развитие» требует резкого сокращения потребления и организации массового воспроизводства  (в частности, путём вторичной переработки) сырьевых товаров, для чего необходимо многократно повысить цены на них.

Возникает вопрос: неужели организованные «зелёные» этого не понимают? Я предполагаю, что прекрасно понимают, просто на деле они преследуют совсем иные цели, чем заявленное «устойчивое развитие», выполняя определённый политический заказ.

Этот заказ исходит от ряда финансовых и промышленных групп, концентрирующихся в развитых странах и пропагандирующих преимущества новой экономики. Это главные финансовые спонсоры природозащитных организаций. А суть заказа состоит в том, чтобы всячески повышать ценность продукции и технологий новой экономики (сложных!, интеллектуальных!, энергосберегающих!, экологически чистых!, щадящих климат!), но при этом постараться не увеличивать цены сырья и энергоносителей, которые предприятиям этой экономики приходится покупать для целей производства. Если принять это предположение, тогда в однобокой интерпретации «устойчивого развития» появляется нормальная логика.

Например, в ветровой индустрии сейчас идёт гонка за повышение мощности единичной ветровой установки. Диаметры ротора уже превысили 120 м и подбираются к 150 м, а мощности генераторов доходят до 6 МВт. При этом «зелёные» не любят вспоминать, что под каждую такую установку нужно готовить бетонный фундамент массой во многие сотни (иногда даже тысячу) тонн. Причём с каждым годом – всё больше. Вес металлической башни тоже исчисляется сотнями тонн и постоянно растёт. Почему об этом молчат? Потому, что строительство таких фундаментов и башен заказчикам шума вокруг «устойчивого развития» не интересно: оно относится к старой экономике, требует слишком много природных ресурсов и не отличается ни сложностью, ни интеллектуальностью, ни экологической чистотой.


Фундамент ветровой турбины. Арматура готова
к заливке бетоном

В результате «зелёные» пропагандисты рисуют нам ошеломляющий прогресс в ветровой индустрии, но забывают сопроводить его графиками роста миллионов кубометров зарытого в землю железобетона, траты многих тысяч тонн стали и расхода энергоносителей на транспортировку и строительство.

Я убеждён: как и провалившаяся кампания по сокращению выбросов парниковых газов, широко пропагандируемое «устойчивое развитие» – это программа перераспределения прибыли между отраслями новой и старой экономики, которая маскируется под заботу об окружающей среде и о будущем человечества.

Думаю, что если страны с преимущественно сырьевой экономикой выработают свои собственные программные тезисы «устойчивого развития», то они придут к необходимости резко сократить экспорт сырья по низким ценам, чтобы оставить максимум природных ресурсов будущим поколениям. Собственно, король Саудовской Аравии Абдалла уже не раз заявлял такую позицию по отношению к нефти. И тогда нынешняя пропаганда «устойчивого развития» рухнет как совершенно несостоятельная.

Российские газеты и журналы сегодня переполнены плачем об отсталости отечественной экономики, о необходимости её переориентации с экспорта сырья на хайтек и на ускорение глубокой переработки сырья, развитие машиностроения. При этом мало кто отдаёт себе отчёт, что этот «всероссийский плач» инициирован мощной зарубежной пропагандой и предназначен для поддержки сложившейся системы международного перераспределения доходов. Чтобы русские не смели просить высокие цены за имеющиеся у них нефть и газ, цветные металлы и железную руду. Чтобы с благодарностью принимали те жалкие крохи, которые им дают на международных сырьевых рынках, контролируемых западными регуляторами, где вовсю спекулируют крупные международные банки (это называется новой финансовой экономикой). И чтобы задорого приобретали «чудеса хайтека» – электронные безделушки с высокой добавленной стоимостью.

http://www.oilru.com/likbez/read/125/

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя SergePerm
SergePerm(5 лет 2 месяца)(09:40:12 / 12-07-2013)

> при нынешних темпах добычи запасов серебра в земной коре хватит всего на 17 лет, меди – всего на 32 года, титана – на 44 года.

Это лишний раз напоминает нам, что выход на добычу полезных ископаемых во Внеземелье мало того, что необходим и неизбежен, так ещё и в ближайшем будущем.

С выводом автора про электронные безделушки абсолютно согласен.

Аватар пользователя Слон
Слон(4 года 11 месяцев)(11:23:40 / 12-07-2013)

Что значит неизбежен?  А техническая возможность у вас есть? Или надеетесь, что кто-то изобретёт тирьямпампацию?

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(11:48:50 / 12-07-2013)

на луне этого титана "хоть жопой ешь"...

Аватар пользователя Слон
Слон(4 года 11 месяцев)(11:55:53 / 12-07-2013)

Где Луна и где мы?

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(12:13:28 / 12-07-2013)

Луна таки ближе пояса астероидов или спутников Юпитера...

Аватар пользователя vavat
vavat(5 лет 3 недели)(09:57:44 / 12-07-2013)

"Зелёный фашизм" - так называлась статья в одной из главных газет СССР. Было очень давно, когда борьба за экологию только начиналась, а партия "зелёных" в ФРГ начинала создаваться или только появилась. Уже тогда неплохо понимали - кто заказывает "музыку".

Аватар пользователя neodim
neodim(4 года 7 месяцев)(10:25:03 / 12-07-2013)

Распостраненность элементов в земной коре, %. BBC про титан наврало, его ОЧЕНЬ много, но рассеян. Ну, перейдем на бедные месторождения...

Кислород49,5
Кремний25,3
Алюминий7,5
Железо5,08
Кальций3,39
Натрий2,63
Калий2,4
Магний1,93
Водород0,97
Титан0,62
Углерод0,1
Марганец0,09
Фосфор0,08
Фтор0,065
Сера0,05
Барий0,05
Хлор0,045
Стронций0,04
Рубидий0,031
Цирконий0,02
Хром0,02
Ванадий0,015
Азот0,01
Медь0,01
Никель0,008
Цинк0,005
Олово0,004
Кобальт0,003
Свинец0,0016
Мышьяк0,0005
Бор0,0003
Уран0,0003
Бром0,00016
Йод0,00003
Серебро0,00001
Ртуть0,000007
Золото0,0000005
Платина0,0000005
Радий

0,0000000001

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(11:53:44 / 12-07-2013)

Верно. Даже есть микроорганизмы, которые концентрируют конкретный элемент в себе - так можно биотехнологично обогащать руду.

Аватар пользователя Realxupypr
Realxupypr(5 лет 8 месяцев)(11:29:31 / 12-07-2013)

Я смотрю, у нас есть столько возможностей оздоровить запад, чтоб и ЯО для этого применять не обязательно))))

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(13:00:16 / 12-07-2013)

Всегда радуют толковые статьи! ))) Повышение CO2 в атмосфере вообще благо или позволяет северной ростительности наберать за короткое лето больше массы. Это позволяет реализовать грандиозные проекты по преобразованию тундры в плейстоценовую тундро-степь. Населить почти пустую на сегодня тундру толпами зверушек.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EB%E5%E9%F1%F2%EE%F6%E5%ED%EE%E2%FB%E9_%EF%E0%F0%EA

Аватар пользователя gerstall
gerstall(5 лет 9 месяцев)(13:28:19 / 12-07-2013)

Хорошо написано, но немного не в ту степь про хайтек.

Хайтек всеми и всегда создавался исключительно в форме оружия. С целью защитить или отобрать ресурсы. Таже погремушка с гуглами и фейсбуками - мощнейшее оружие: и войска связи, и система контроля чужой территории, и орудие влияния на общественное сознание конкурентных социумов в своих интересах, не говоря о новых возможностях персонализированной манипуляции .

Использование хайтека в повседневной жизни - не более, чем необходимость оптимизировать затраты на войну использованием в общественно полезных функциях, связанных с повышением производительности труда. 

Ну и с запасами не все так мрачно - там сырьевики в своих интересах передергивают статистику и драматизируют ситуацию. Минимум лет на 500 хватит абсолютно любых. Другое дело, что это ничтожно мало в исторической перспективе. 

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 1 месяц)(20:16:43 / 12-07-2013)

Про хайтек сказано предельно чётко. Полностью согласен.

Аватар пользователя rst0
rst0(5 лет 10 месяцев)(21:33:55 / 12-07-2013)

продажность гринпис и им подобных давно уже секрет полишинеля:)

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...