Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

EIA: Стоимость электрогенерации разных источников на 2015 год

Аватар пользователя alexsword

EIA выпустила отчет со свежими данными по стоимости электрогенерации на разных типах источников по всем странам мира, интересный тем, что сделана попытка учесть стоимость инвестиций.

Это "пропагандисткий" расчет, который не рассматривает вопросы низкого качества "зеленого" энергопотока и транспортировки (у источника низкой плотности расходы на транспорт / концентрацию гораздо выше). Если эти вопросы учитывать то, например, согласно расчетам Техаского технического университета у ветряков стоимость генерации выше примерно в три раза, чем по "официальной" версии, однако даже согласно ей, ядерная энергетика сейчас дает самую дешеую энергию при низкой стоимости заемного капитала.  При росте ставок, однако, ее привлекательность начинает падать быстрее других видов, так как она одна из наиболее капиталоинтенсивных видов энергики (это иллюстрирует, почему ростовщичество, с возникающей дополнительной рентой на общество, является естественным врагом долгосрочных инфраструктурных проектов):

а) стоимость мегаваттчаса на газовой / угольной / ядерной генерации при ставке 3%-7%-10%:

б) стоимость мегаваттчаса на солнечной генерации (разных масштабов) и ветряной (на земле и в океане) при ставке 3%-7%-10%:

ИСТОЧНИК

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Влад-Днепр
Влад-Днепр(3 года 11 месяцев)(09:41:28 / 02-09-2015)

Алекс, там по таблице вроде стоимость не киловаттчаса, а мегаваттчаса в долларах.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(09:43:25 / 02-09-2015)

поправил, но не суть, там однозначное соответствие.

Аватар пользователя Bern
Bern(2 года 11 месяцев)(13:36:14 / 02-09-2015)

немного офтопик но 

http://tass.ru/ekonomika/2227496 американским компаниям удалось увеличить добычу газа с помощью нового метода

http://www.youtube.com/watch?v=YSvdywSqC8Y - М. Юрьев, вторая сланцевая революция в США

Аватар пользователя Кулэмэтник.
Кулэмэтник.(2 года 7 месяцев)(09:58:04 / 02-09-2015)

Здесь обязательно надо отметить, что в промышленных масштабах вся эта зелёная энергетика самостоятельно, без традиционки, существовать не сможет, только в качестве добавки.

Ситуацию можно сравнить с застрявшим слегка грузовиком, который толкают доброжелатели.

Без двигателя грузовика вытолкать шансов нет, даже сдвинуть, но чуть-чуть подтолкнуть при пробуксовке могут, в то время как грузовик может сам и без доброжелателен выехать, и уж тем более ехать.

Не учитывается также тот факт, что всего лишь один тип "зелёных" станций способен вырабатывать более-менее достойные киловольт, у остальных возникает неизбежная проблема расстояний, поэтому чем больше будет степень включения зелёной энергетики в общую систему, тем выше будет стоимость её мегаватт/часа.

Ну и про сезонной суточную зависимость просьба не забывать.

Аватар пользователя Ngin
Ngin(5 лет 10 месяцев)(15:10:08 / 02-09-2015)

А мы покупаем или продаем?  (с)

Отчет делали жулики с определенными пропагандистскими задачами. Потому - подгонка цифр и избирательное использование факторов.

Аватар пользователя Shock
Shock(3 года 8 месяцев)(11:12:34 / 02-09-2015)

Т.е. даже при ставке в 10% ядерная энергетика является "дешевле" остальных.  Растет ли линейно стоимость мегаваттчаса с увеличением ставки?

Аватар пользователя 123456
123456(3 года 10 месяцев)(19:22:06 / 02-09-2015)

не раскрываются подробности о стоимости газа, учитывая стоимость сетевого газа у нас в РФ, картинки могут быть другими.

Аватар пользователя Bruno
Bruno(2 года 3 месяца)(11:37:52 / 02-09-2015)

Интересные данные.

Правда, несколько подозрительно выглядит смещение медианы "вниз" у угля при 7%. Что бы это могло означать?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(11:38:37 / 02-09-2015)

Возможно, операционные расходы имеют относительно бОльший вес, чем капитальные, поэтому удорожание капитальных ведет к росту цен, но капитальная составляющая нивелируется. 

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(11:59:56 / 02-09-2015)

Ни хрена не понял.

Аватар пользователя Bruno
Bruno(2 года 3 месяца)(12:38:49 / 02-09-2015)

Возможно, что и так.

Если абстрагироваться от направления движения ставок, а конкретизировать их изменчивость, то можно постулировать, что угольная генерация больше, чем другие, рискует при нестабильности финансов, особенно если в ее отношении используется общий подход.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(12:55:30 / 02-09-2015)

А, как вы это поняли из пассажа: «операционные расходы имеют относительно бОльший вес, поэтому удорожание капитальных ведет к росту цен и капитальная составляющая нивелируется»?

Не только лишь все, как грится ...

Аватар пользователя Bruno
Bruno(2 года 3 месяца)(14:46:05 / 02-09-2015)

Согласен - "не только", но "возможно и так", как предположил Алекс. Конкретные причины в этой "обратной" задаче, можно лишь предполагать с той или иной вероятностью, а более точно можно сказать, лишь заново воспроизведя расчёты, результаты которых здесь представлены, имея те же исходные данные, что и в IEA.

А своq вывод я предположил, лишь исходя лишь из условий, представленных на графиках - только у угольной генерации "медиана" (жёлтый квадратик) при росте ставок ведёт себя разнонаправленно: сначала, при переходе от 3 до 7%, слегка стремится к нижней границе серого поля, а потом, при переходе от 7% к 10%, начинает ускоренно стремиться к верхней границе своего поля.

Аватар пользователя Maximus
Maximus(5 лет 3 недели)(12:14:40 / 02-09-2015)

это иллюстрирует, почему ростовщичество, с возникающей дополнительной рентой на общество, является естественным врагом долгосрочных инфраструктурных проектов

Врагом является не ростовщичество, а монопольные привилегии единственной валюты. Ростовщики всего лишь пользуются данной ситуацией.

Аватар пользователя Птица
Птица(2 года 7 месяцев)(12:19:45 / 02-09-2015)

Для атома были учтены затраты на переработку ОЯТ, захоронение, вывод реакторов из эксплуатации?

Аватар пользователя 123456
123456(3 года 10 месяцев)(19:43:22 / 02-09-2015)

скорей всего, как обычно нет. и цену охранника который 100 тыс лет будет охранять склад ОЯТ тоже не считают. и цену ликвидации (цену ущерба) от ЧС (очень важный момент т.к. некоторые страны решили отказаться вообще от АЭС после аварии на фокусиме) тоже никто не считает.

также никто не парится что в сегодняшнем сумасшедшем мире привлечь огроменные деньги на строительство АЭС можно только с безудержным участием государства с гарантиями и прочими пирогами и под льготный банковский %.

хотя проще и дешевле наращивать газовую генерацию, и в случае аварии ничего страшного не произойдет и текущие выбросы безвредны.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...