Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Росатом продает урановое месторождение в Австралии

Аватар пользователя sevik68

"Росатом" принял решение продать свое урановое месторождение Honeymoon в северной части Южной Австралии австралийской Boss Resources, говорится в сообщении австралийской компании.

Российская госкорпорация приобрела проект в июне 2010 года и владеет им через свою дочернюю структуру Uranium One Inc.

Сделку по продаже Honeymoon планируется осуществить в течение трех месяцев совместно с компанией Wattle Mining Pty Ltd, в результате чего Boss Resources получит 80% в Honeymoon, а Wattle Mining соответственно 20% Вместе с тем Boss Resources будет иметь опцион выкупить оставшиеся 20% после проведения банковского ТЭО.

Шахта Honeymoon ISL в Южной Австралии была запущена в 2011 году. Объем добычи на руднике оценивается в 400 тонн урана в год.

В Австралии сосредоточено порядка 10% общемирового производства природного урана. Ежегодно в стране добывают более 7 тыс. тонн урана, который экспортируется, так как Австралия пока не приняла решение развивать атомную энергетику.

Uranium One Inc - одна из крупнейших в мире уранодобывающих компаний, зарегистрированная в Канаде и имеющая глобально диверсифицированный портфель международных активов в Казахстане, США, Австралии. Выступает оператором рудника "Мкюйю Ривер" в Танзании. Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" через ее аффилированные лица принадлежит 100% находящихся в обращении обыкновенных акций Uranium One.

В США Корпорация владеет 100% долей в руднике Willow Creek, а также имеет ряд разрабатываемых месторождений в бассейнах рек Паудер Ривер и Грейт Дивайд в штате Вайоминг.

ТАСС

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Pogrom
Pogrom(5 лет 10 месяцев)(06:08:29 / 02-09-2015)

Что бы это значило? Выходят из активов, которые могут быть арестованы за рубежом?

Аватар пользователя Кукуша
Кукуша(2 года 11 месяцев)(08:16:49 / 02-09-2015)

Думаю, что вы правы.

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(3 года 5 месяцев)(06:52:30 / 02-09-2015)

отсюда

Honeymoon, which has a capacity of up to 400 tonnes U3O8 (340 tU) per year, was expected to produce 275 tonnes U3O8 (233 tU) in 2012, at a cost of $47 per pound U3O8. This is around three times the average cost of Uranium One's production from Kazakhstan and compared badly to then current uranium market spot market prices of $34.75 per pound, as reported by consultants UxC.

с месторождения можно получать до 400 тонн в год, в 2012 ожидали добычу в 275 тонн при цене 47 баксов за фунт, что в три раза дороже чем казахский уран, и таки значительно выше средней цены в 34.75 за фунт

зачем в убыток то работать? навальный жэ негодовать будет

ещё вот

в 2011-2012 финансовом году  добыто 154.6 тонны, в 2012-2013 - 124 тонны, в 2013-2014 - целых 37 тонн, 2014-2015 - возможно чуть более, чем 0 тонн

Аватар пользователя OratorFree
OratorFree(2 года 6 месяцев)(09:19:43 / 02-09-2015)

Вряд ли дело в экономике. Доля ядерного топлива в стоимости АЭС ~1,5% , да и так еще исторически сложилось, что технологии обогащения России (СССР) дешевле. А покупали австралийские рудники из-за того, что Российски намного более бедные. Где-то раз в пять.

Может тупо Австралия вывоз запретила?

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(3 года 5 месяцев)(09:58:35 / 02-09-2015)

как это не в экономике то?:)

зарплаты то ежемесячно надо платить, а то и еженедельно, есть там такая практика.

поскольку у Росатома есть где добывать в три раза дешевле, при том что австралийский уран продается в убыток.

так что дело в экономике. потому и добывали мало, видимо если очень нужно было

Аватар пользователя Куркуль
Куркуль(3 года 8 месяцев)(10:11:24 / 02-09-2015)

Сегодня в России добывается около 7% от мирового производства урана (5 место). Согласно программе развития, в 2025 году наша страна будет добывать 20 000 тонн в год и выйдет по этому показателю на первое место в мире. Для этого планируется организовать добычу урана на четырех новых добывающих предприятиях: Эльконский горно-металлургический комбинат и «Лунное» — в Якутии, а также Уранодобывающая компания «Горное» и Оловская горно-химическая компания в Забайкальском крае. В этом списке проект освоения Эльконского урановорудного поля (Эльконский ГМК) стоит особняком: предстоит освоить одно из крупнейших в мире месторождений урана — Эльконский урановорудный район с запасами в 319 тыс. тонн урана (6 % от мировых извлекаемых запасов).

http://www.russianatom.ru/enterprises/uranium

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(08:19:21 / 02-09-2015)

1) Выход из активов, которые могут быть арестованы

2) Переход атомной энергетики на РБН и бридеры

3) Австралия де-юре - подчинена мелкобритании, если что...

Аватар пользователя МГ
МГ(2 года 7 месяцев)(10:07:07 / 02-09-2015)

всё верно!

храните деньги в сберегательной кассе!

свои лыжи нужно держать на своём балконе, а не у районного ворюги в подвале

Аватар пользователя Suobig
Suobig(3 года 11 месяцев)(10:31:57 / 02-09-2015)

2) Без U235 все равно никуда. Хоть MOX, хоть торий — сжигается все равно в первую очередь U235, а уже потом все остальное.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(11:44:50 / 02-09-2015)

2 - не правильно. Для массового запуска БН-ок России надо сильно, раза в три, наращивать добычу и производство U235. Потому что производство "прибыльного" плутония в БН-ках начнется только через 30 лет после запуска. Считали с Туктаровым.

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(5 лет 3 месяца)(15:37:51 / 02-09-2015)
Да, но по прошествии этих 30 лет отрасль выходит на самообеспечение (ну практически, т.е. плутония будет наработано нужное количество), и 235-го надо будет значительно меньше. По факту роль U-235 сведется к "ядерной спичке-поджигалке". А там глядишь и ториевый цикл допилят. Но это не при нашей жизни)))
Аватар пользователя Иван Жуков

Все правильно.. Еще мона полученные деньги вложить в новые рудники на нашей территории.. :)

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(2 года 4 месяца)(02:35:13 / 04-09-2015)

По поводу Урана-235 и Урана вообще не понимаю вот что: 

Да, дефицит, да, редкий металл.

Да, дорогая переработка.

Но если он такой ценный и нужный, то почему бы не переработать для начала всякие грязные россыпи у нас у самих.

Неудачно произвели атомный взрыв в Ивановской области.

Активная часть вылетела на поверхность и лежит там до сих пор.

Почему бы не собрать этот Уран и не переработать?

То же самое по "Маяку" и реке Тече. И по бухте рядом с Владиком, где реактор взорвался.

Ну так соберите то, что есть. Зачем в Австралию пилить, когда рядом своё есть?

Аватар пользователя Кашкаец
Кашкаец(3 года 2 месяца)(08:59:08 / 02-09-2015)

По моему, вы путаете уран и радиоактивное загрязнение.

Аватар пользователя OratorFree
OratorFree(2 года 6 месяцев)(09:03:20 / 02-09-2015)

Тут даже не определить, что с чем путается.

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(2 года 4 месяца)(10:06:36 / 02-09-2015)

"вы путаете уран и радиоактивное загрязнение"

А разве это не одно и то же?

Если по земле рассыпано ЗОЛОТО, то его логично собрать.

Даже если в тонне породы его всего 2 грамма.

Полагаю, что с Ураном то же самое.

Нет?

Аватар пользователя Suobig
Suobig(3 года 11 месяцев)(10:34:31 / 02-09-2015)

Активно излучающий материал очень тяжело и неприятно перерабатывать. 

Это одна из причин, почему MOX топливо до сих пор не взлетело — очень уж это сложное и опасное дело, его переработка.. 

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(5 лет 3 месяца)(15:40:50 / 02-09-2015)

Золото есть в морской воде (как и вся таблица Менделеева).

Вопрос: почему золото не добывают из морской воды?

Аватар пользователя OratorFree
OratorFree(2 года 6 месяцев)(18:38:59 / 02-09-2015)

В данном случае пример неудачный. В отношении урана. Его в тысячу раз больше в там, чем золота, а учитывая, что стоимость самого ядерного топлива в генерации АЭС около 2%, рост цены добычи раз  в пять, по сравнению с добычей из руд - несущественно для стоимости ЭЭ при генерации АЭС.

А там (в морской воде) его, как пишут, около 4 млрд. т. 

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(5 лет 3 месяца)(07:55:34 / 03-09-2015)

Это был не пример. Это была попытка заставить человека включить мозг.

 

И, да, махание цифрой стоимости топлива при производстве электроэнергии на атомных станциях - не правильно. Для строительства самой станции нужно очень много энергии, причем в короткие сроки. А эту энергию (если принять, что вся система работает на ядерном топливе) требуется выработать. Т.е. это то же самое топливо, те же самые затраты.

Аватар пользователя OratorFree
OratorFree(2 года 6 месяцев)(08:24:11 / 03-09-2015)

Почему неправильно? Основная стоимость в ЭЭ полученной на АЭС это капитальные (что собственно вы тоже сказали) затраты делённые на срок эксплуатации ну прочее связанное с атомной энергетикой (ЯО, вывод АЭС из эксплуатации или модернизация  их и прочее) Посему кратное повышение стоимости топлива на АЭС на общую стоимость ЭЭ повлияет несущественно.Т.е. рост цены топлива в 5 раз, повысит стоимость генерации ЭЭ, грубо говоря на 10%.   

Стоимость ЭЭ на ГЭС вообще не включает стоимость воды, но от этого она не становиться дармовой.

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(5 лет 3 месяца)(08:59:16 / 03-09-2015)

Блин, ну так же не бывает, что текущие затраты на топливо считаем, а капитальные - как бы не видим, или выносим за скобки.

Еще раз - на все требуется энергия. Или станция сама по себе строится?

Вы поймите, что нельзя рассматривать одну отдельно взятую станцию. Надо смотреть отрасль в целом. Учитывать сроки эксплуатации, вывод из эксплуатации, ввод новых станций в работу. Т.е. горизонт планирования в атомной отрасли должен быть не менее 100 лет.

И получается, что затраты на подачу электричества складываются (если укрупненно) из:

1. НИР

2. СМР

3. Обеспечение топливом

4. вывод из эксплуатации

Это полноценный цикл, который требует затрат постоянно.

 

Но если вы желаете отэксплуатировать построенные мощьности, а после этого просто бросить отрасль, то да, стоимость энергии будет составлять стоимость добычи и подготовки топлива. Только после этого энергии у вас не будет. От слова совсем.

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(2 года 4 месяца)(02:32:33 / 04-09-2015)

"Это был не пример. Это была попытка заставить человека включить мозг."

При отсутствии специальных знаний по Теме включать мозг бесполезно.

Поскольку он пуст. Нет данных для обработки. И это признано самим вопрошающим.

Аватар пользователя Sergey Cheban
Sergey Cheban(5 лет 2 месяца)(18:47:20 / 02-09-2015)

Нет, не одно и то же. Например, в аварии на Маяке основными нуклидами были церий-144 (66 %), цирконий-95 (25 %) и стронций-90 (5 %). Это, конечно, тоже радиоактивные материалы, но не уран.

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(2 года 4 месяца)(02:38:20 / 04-09-2015)

Вон оно что. На "МАЯКЕ" в той бочке были Цезий, Цирконий и Стронций, а Урана не было.
Вот почему на картах загрязнения по Челябинской области указаны Стронций и Цезий.
Без Урана. Его там, оказывается и не было. А я-то решил, что Уран полураспался на Цезий, Цирконий и Стронций. Его там там, оказывается и не было.

Аватар пользователя Sergey Cheban
Sergey Cheban(5 лет 2 месяца)(03:04:20 / 04-09-2015)

Нет, уран полураспадается на торий и гелий: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%BD-235#.D0.9E.D0.B1....

А главное, из цезия и стронция Вы обратно уран не получите.

Аватар пользователя Сергей Капустин

а какая концентрация урана в этих загрязнения? а как вы его для переработки собирать будите? а какие там объемы, что решение всех этих проблем окупятся?

- погнали скажину бурить?

- хачем? бензин на заправке пролили, побежали выжимем из земли литров 10?

Аватар пользователя andyt78
andyt78(4 года 1 месяц)(09:55:36 / 02-09-2015)

бензин на заправке пролили, побежали выжимем из земли литров 10? - дык он же испарился, так что не выжмем из земли, а уловим из воздуха))))

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя Райвен
Райвен(5 лет 9 месяцев)(10:55:39 / 02-09-2015)

Не, ну аналогия в принципе правильная.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...