Во вторник, 1 сентября, Верховный суд (ВС) России подтвердил право человека защищать свою жизнь всеми возможными способами. Заявление о том, что перестараться в обороне невозможно, прозвучало в ходе рассмотрения кассационной жалобы на приговор по пьяной драке в Алтайском крае.
В ходе той потасовки гражданин по фамилии Шариков убил двух нападавших на него людей ножом. Следствие уверяло, что Шариков превысил пределы самообороны, но суд решил, что подсудимый действовал законно, пишет «Российская газета».
«После того, как Шарикову удалось вырвать нож, он понимал, что потерпевшие продолжают свое нападение, нанося ему удары руками по телу и голове», - говорится в постановлении ВС.
Напомним, в 2012 году пленум Верховного суда РФ принял постановление,разъясняющее правила самообороны. В документе говорилось, что свою жизнь можно защищать всеми способами.
Комментарии
На сём здравом начинании потребуют раздать пестики.
Важно, что бы можно было стрелять из пестиков. А так то можно купить отличный травмат... тока толку то, иногда лучше отдать деньги и потом не доказывать, что ты сам не напал...
можно не отдавать деньги и убить нападавших. тогда суд будет рассматривать только твою точку зрения. собсна это мужика из новости и спасло.
Читал как-то научную статью (авторы маститые военврачи из ВМмедА) про травматы - емнип не менее 96-98% случаев применения были неправомерными т.е. для нападения и/или с выстрелами в голову и т.п. Мнение полицейских экспертов ("баллистов" с соответствующими корочками-допусками) также резко негативное - граждане не осознают что травмат это огнестрельное оружие и применяют его неправомерно. Итог печален - трупы, калеки и отсидки стрелков.
всё верно. стреляют в упор (помнишь дело о девке которая в метро самооборонялась?), а с такого расстояния травмат вбивает шарик и пороховыми газами разрывает ткани, так как энергия выстрела там значительная. то же самое с перцовыми балонами, которые изначально были оружием нападения, а не защиты, и им остались (в выпусках СтопХам постоянно обнаглевшие водилы хватаются за балоны и пшикают). в общем полный мрак. если ещё огнестрел разрешиьт и дать индульгенцию на самооборону...
Со встроенными видеорегистраторами
Всё идёт к тому. Я думаю через год, другой разрешат. Сейчас стрельбищ по настроят, сертифицируют, а потом скажут, все кто обучался на сертифированных стрельбищах могут преобрести короткоствол. Кстати, нормальная тема.
Надеюсь, не разрешат. Скрытое ношение огнестрела чревато.
Убежать от неадеквата, вооруженного ножом, есть шанс, а вот если у него глок-17 - пиши пропало.
Все, ратующие за короткоствол, почему-то видят ситуацию только с одной стороны - "Я, весь в белом, выхватив блестящий пестик, обращаю в бегство негодяев, обидевших девушку, и она после этого меня нежно любит."
Ситуацию, когда вооруженные (пьяные, ненормальные) стреляют в тебя, или вообще прилетает шальная - не рассматривают... Или, например, негодяи не испугались, а отобрали пестик)
Сайга дома - все что нужно.
А что, пьяных и ненормальных, сейчас именно закон останавливает от стрельбы "в тебя" и больше ничего? Криминальные авторитеты и грабители огнестрелом тоже совсем не пользуются?
Потенциальное наличие ствола у любого гражданина в принципе смещает акценты при "встрече на улице" от однозначного "я бандит, а ты жертва" к "хрен его знает, кто из нас в итоге жертва". Но есть и дугие нюансы, регулярные стрелялки в США, к примеру.
П.С. Ни в коем разе не проповедую короткостволы в массы, просто вы тоже ситуацию упрощаете слегка однобоко.
Может, и упрощаю. Но по улицам хожу спокойно)
Сейчас крим. авторитеты и грабители стреляют в 404, у нас как-то и не слышно...
Потому что там оружия на руках тупо больше на порядки.
Нашему грабителю ножа достаточно, и это шанс для нас. А если грабитель будет знать о "смещении акцентов", он будет доставать волыну и "валить" на опережение.
Да, есть плюсы и минусы.
Но минусов больше намного! Те же полицейские станут намного жестче действовать.
Желающих служить в полиции будет намного труднее найти. Примерно как на бУкраине где миллионы неадекватов скачут с "макарами" и "калашами", периодически кидая в ментов гранаты. Ещё труднее будет заставить ментов исполнять свои обязанности когда беспредельщиков больше чем ментов и они лучше вооружены.
Поддерживаю.
Стало слишком много психов.
Вон машины, или примеру, опасныероды собак стали доступны почти любому, и что мы имеем - не протолкнутья от быдловладльцев средств повышенной опасности.
Кроме того, как раз быдло очень активно в этом вопросе, первыми кинуться покупать и таскать.
Пока это все устаканится (лет 10-20 потребуется) на улицах будет тоскливо.
Кому? Пестики и тычинки как бы должны быть у людей от рождения.
Не, это практически невероятно.
агнедот в тему:
Не сразу въехал о чем речь - пестики есть у растений, часть цветка. А пистолеты - у людей.
Не думаю..
ссылку в тексте на "РГ" поправьте, пжста: http://www.rg.ru/2015/09/01/samozashita.html
жаль первоисточника\постановления пленума пока нет, позже обязательно прочесть стоит.
"Дьявол кроется в деталях" (с) Журнализды часто их упускают, а граждане подхватывают красивые лозунги не удосуживаясь подумать собственной головой.
предпочитаю очень редко встречающееся, чтоб новость хоть от верх.суда (ну ее я ладно, если важно, сам прочту первоисточник - пойму детали), хоть от металлургов или военных инженеров и т.д. комментил спец, ну или интервью у него брали - в любой теме столько нюансов, что журналисту не разобраться за отведенное время, не имея соотв.подготовки\образования.
а обычно они сами, в погоне за оперативностью, как поняли, то и напишут - вот и имеем всякую ересь и манипуляции в новостях, так что по важным или имеющим общ.значение или резонанс новостям, имхо, стоило бы взять за правило\поместить в ред.правила или даже закон о сми - популярно, но со спецом по теме\вопросу разъяснять что, зачем и почему.
Да здравствует наш суд. Нуачо, чужим ножем, а их двое (вдруг опять отберут, тогда точно убьют).
А что говорят нападавшии? Может следаки были уверены что Шариков сам напал, но смогли только превышение пришить?
у нападавших по 19 дырок, они уже ничего не говорят..
Тогда это правильные нападавшие!
Слово "убил" вроде не допускает двояких толкований.
Диагноз у классика "DAL DYBA" хоть и наукообразно, но смысл один и тот-же летальный исход.
Вау теперь можно всетаки заменить в сайге "резину" на "экспансивные"
Ну если 12 й калибр, то и резиновой можно пол морды оторвать...
12-тым там можно все 500 Дж а это как кувалдой в морду.. у меня 410 и 210 Дж расчетных раньше бы никуда выше средней линии стрелять бы не рискнул...
Зачем экспансивные? Можно вот что: http://techcrim.ru/?page_id=5238 У меня тоже 410-я сайга. Ну вот таки эти патроны ваще радуют...
Вот поэтому:
http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/004853/4853989.jpg
(не мое и вобще дело это подсудное уголовное итп)
я еще и приспособу для медных "жакетов" имею...
А кого резиной из сайги не остановил то?
а зимой как то эксперименту ради попробовал в "бушлат"(хз как эта шуба мехом внутрь называется насамом деле) стрелять старый советский - так не одного следа на туше свинки внутри... и это от само крутных патронов на 210 Дж расчетных... так что бомжа в таком бушлате такой "резиной" не остановишь....
Тулуп, зипун
http://www.tddask.ru/images/mc/582-1-m.jpg
вот такой только черный
Ты с резиновыми ходишь? Грибников пугать?
да нее это больше для дома-защиты, для себя-успокоения.... вон сижу тему расчетов глушителя а дробоивк курю что бы соседей не пугать....
Когда уже пистики разрешат?
Дорого из арендованного в тире пулять. Свой хочу.
Не жадничайте, стреляйте в тире. И взрослейте:)
Лучше бы запретили ходить в тир по паспорту, без справки родителей 086 и медкомиссии.
неужели? Хорошая новость. "Превышение пределов" было позорной темой с еще советских времен, поломавшей немало судеб.
"пестики" раздадут, когда власть перестанет бояться свой народ и станет на него опираться. Т.е. не завтра.
О, вот в америках власть свой народ не боится, "пестики" разрешила (и огнеметы), теперь закупает пласт. гробы и строит концлагеря. Здорово, правда?
И еще, умиляет "раздадут"=))
Дело в том, что герой рассказа не превысил пределы))) он не добивал и не дорезал раненых преступников - он их сразу убил..
Всегда интересовала аргументация боязни власти. Типа власть боится короткоствола, но не боится миллионов стволов на руках у населения, которые относятся к штурмовому оружию и к мощным снайперским комплексам. Не ну а че, логично ;)
думаю полторашка серной кислоты и несколько шприцов (жена если че: заряжать будет): хватит мне. Ну пару самурайских мечей еще есть (тыкать можно)... Надо как то электрический ток приспособить еще [думаю над этим]. Мой дом - моя крепость!
Ого! Арсенал-с... Ожидаете налета?=)
Всегда готов к налету!
зря тут радуются люди в комментах.
мужика спасло одно — он их убил. и суд рассматривал только его точку зрения. вот если бы они остались живы, то проблем было бы больше. так что важна не возможность носить с собой волыну или перо, а готовность убить нападавшего. а для этого нужны яйца, которые в магазине не купишь. :-)
Как-то так....