Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Капитализм и легитимность «господствующего класса»

Аватар пользователя lindorenan2

http://comstol.info/2013/07/politika/6982

http://comstol.info/2013/07/politika/6982#ixzz2YjXoZli4

Всякая власть и всякое господство нуждаются в легитимации. Общество – сложный организм и те, кто оказались внизу социальной пирамиды должны понимать, почему те, кто наверху правят ими, навязывают им свою волю, распоряжаются их судьбой, при этом обеспечивают себе лучшее материальное положение и привилегии по отношению к остальным. Если господствующий класс в один момент не может убедительно доказать своим подданным, почему правит именно он, то он теряет власть. Это может происходить вследствие демократических процедур, или же революций и восстаний, или просто в результате массового противления (как в было Индии и многих английских колониях).

Исторически, помощником господствующего класса в деле легитимации своей власти была идеология. В данном случае, речь может идти не только об обширной научной программе, объясняющей те или иные притязания на власть, но и вполне простые (и от того идейно сильные) формулы в стиле «Моя власть от Бога!» или «Я законный наследник». В современном обществе подобные формулы нередко находят себе место, однако с наступлением секуляризации и рационализации, все же основным источником легитимации власти становится рациональное объяснение. Вместо «власть мне дала та или иная мифическая сила», сегодня используется формула «я объективно лучший правитель потому что…». В этом свете интересен тот инструментарий, который использует капитализм, для легитимации своего господства.

Шаткая гегемония

Сегодня, по прошествии 22 лет с развала СССР и мирового социалистического лагеря, капитализм окончательно утвердился как глобальная экономическая система. Это одновременно экономическая система и идеологическая доктрина для более чем двухсот стран по всему миру. Действительность полностью подтверждает прогнозы К. Маркса, данные ещё в коммунистическом манифесте 1848 года. В мире едва найдется больше десятка стран, стремящихся развиваться в иной, некапиталистической парадигме. В этом плане мы действительно можем говорить об историческом торжестве капитализма. С другой стороны, можно говорить и о том, что капитализм оказался абсолютно неэффективной экономической системой. Доказать это просто: миллиард голодающих, больше миллиарда безработных, сотни миллионов бездомных. Капитализм стал счастьем для двух десятков развитых стран, преимущественно Европы и Северной Америки и бедствием для народов третьего мира. Следствием этого является массовое сопротивление неолиберальным реформам, империализму и рыночной экономике во всем мире. В Латинской Америке, в Европе, в Азии, повсеместно происходит протестная борьба: забастовки и вооруженные бои шахтеров в ЮАР, демонстрации студентов в Чили, протестные акции в Греции, Италии, Испании, Португалии, крестьянская война на юге Мексики – всё это и многое другое звенья одной цепи, это следствие массового недовольства экономической системой, объявившей себя всемирным гегемоном, но оказавшейся неспособной решить насущных проблем человечества по преодолению бедности, безграмотности, обеспечению стабильного роста экономики.

Тем не менее, эта система отчаянно ищет своей легитимации, своего одобрения в глазах общества. Для этого пишутся многотомные труды популярных и всемирно признанных экономистов, осваиваются многомиллионные гранты, проводятся дорогостоящие исследования, издаются тонны учебной литературы об эффективности рыночной экономики. В среде либерального бомонда, оккупировавшего гуманитарную науку, варящегося в собственном котле, одаривающих друг друга научными степенями, званиями и титулами «лучших экономистов», «прогрессивных социологов», «настоящих политологов», сама постановка вопроса об основе эффективности рыночной капиталистической модели кажется кощунственной. Тот, кто выскажет подобный скепсис или сомнение тут же окажется под огнем критики за «совковость» и не научность, станет нерукопожатным оригиналом, «городским сумасшедшим». Идея рыночной экономики и капитализма – золотой телец неолиберальной идеологии, истина высшей инстанции. Но на чем идейно основана эта легитимация?

Капитализм как система отбора лучших?

Если отбросить многословие, основным идейным посылом всех пропагандистов капитализма окажется простая максима – капитализм способствует отбору на вершину общества лучших, самых эффективных. Те, кто правят нами, те, кто руководят государственными учреждениями, властными институтами, бизнес-компаниями, предприятиями, банками – они лучшие. Капитализм способствует селекции этих людей, которые за свои таланты оказываются на вершине социальной пирамиды с соответствующим материальным достатком. Если ты оказался внизу этой пирамиды, виноват ты сам, ты хуже их. Можно сказать: «Поделом!»

Однако тут же возникает вопрос: чем те, кто наверху, лучше, чем мы? Человечество знает множество вариантов ответа на этот вопрос, в разные времена господствующих класс отвечал на него по-разному. В Древнем Египте жрецы обосновывали свое превосходство над другими обладанием «знания», которое старательно оберегалось от непосвященных. Таким образом, в массе серых и безграмотных крестьян жрецы, владеющие наукой, действительно выделялись и обосновывали свое место в элите. В Средние Века феодал объявлял своему крестьянину, что он лучше его происхождением, древностью рода, знатностью предков. Ближе к Новому времени, во времена реформации рождается протестантизм, объявляющий, что богатые лучше бедных уже тем, что так установлено богом. Все по воле божьей и если кто-то оказался обладателем власти и богатства, то это неспроста, это установлено высшими силами. В 19 века, с развитием капиталистических отношений, буржуазия объявила о своем господстве в обществе над наемными рабочими тем, что они более предприимчивы, талантливы и успешны. Об этом же идеологи рыночных отношений твердят до сих пор: предприниматели, коммерсанты, бизнесмены заслужено претендуют на свое господство в обществе, так как в отличие от прочих, они оказались умнее, они вложили свои ресурсы и свой талант в некое дело, которое оказалось успешным и принесло им от этого богатство. Ненависть к господствующему слою дезавуируется как зависть глупых и бедных к успешным, как низменное чувство, как пещерный инстинкт серой массы к тем, кто выделился. Примечательно, что такая идеология находит своих адептов и среди тех, кто наверх не попал. Даже люди, оказавшиеся аутсайдерами в погоне за капиталами, нередко любят порассуждать о том, что «богатые тоже люди» и «все им просто завидуют».

Божественная воля или «невидимая рука» рынка

На самом деле эта идеологическая доктрина содержит ряд непреодолимых противоречий, ставящих её под сомнение. Так, одним из основополагающих концептов неолиберальной экономической теории служит идея свободного рынка, где купля-продажа, спрос и предложение регулируются не посредствам государственного вмешательства, а через некое явление, названное Адамом Смитом «невидимой рукой рынка». Это имеет выражение в частности в том, что из тысяч тех, кто рискнул стать предпринимателем, выйдя на рынок со своим товаром или услугой, лишь сотни добиваются коммерческого успеха, найдя своему предложению спрос. Мы объективно не знаем рынка, мы можем только догадываться о величине совокупного спроса, надеяться на успех без всяких гарантий. О тех, кто оказался успешен, предложил пользующийся спросом товар или услугу, далеко не всегда можно говорить как о «лучших», по сравнению со своими менее удачливыми конкурентами. Затраты труда, предпринимательской активности, капиталы могут быть одними и теми же. Неудачники на рынке зачастую не хуже, не глупее своих коллег, их товар или услуга, может быть очень качественный товар, не пользуется спросом. Раз так, то говорить о том, что богатые лучше бедных как минимум неправомерно.

Если эти люди стали успешными за счет той самой «невидимой руки рынка», о которой рассказывают либеральные идеологи, в чем тогда здесь их успешность? Раз так, то доказательства превосходства богатых над бедными у либералов мало чем отличаются от тех же доказательств протестантских проповедников, о которых сказано выше. Одни ищут объяснение в невидимой божественной силе, другие в «невидимой руке рынка». Религиозные фанатики морализаторствуют, взывая к высшему разуму, либералы без потусторонней чепухи говорят, что есть некий объективный закон выбора лучших. Иррациональность и непредсказуемость рынка в одном случае оправдывается силой религиозной, в другой – материальной.

Триумф маркетинга, брэндинга и простого торгашества

Кроме того, успех рыночного предприятия далеко не всегда определяется качеством предоставленного товара или услуги. Нам говорят о феномене таких людей как Билл Гейтс или Стив Джобс, которые своим умом, поднявшись с нуля, всего добились. Вместе с тем, специалисты в области программного обеспечения подтвердят, что в конце 80ых-начале 90ых, Windows был далеко не единственной и отнюдь не самой лучшей компьютерной программой. Однако грамотная маркетинговая программа, умелая реклама и пиар своих интересов помогла мало кому известному Биллу Гейтсу продвинуть свой продукт и раскрутиться как лидеру на рынке услуг, «гению новых технологий». Билл Гейтс обыграл своих конкурентов не на поле технологии, не представив лучший, более удобный, более дешевый, более технологичный продукт, а на поле рыночной продажи, сумев лучше преподнести свой товар. Это была не конкуренция ученых, это была конкуренция ученых и талантливого торговца, который в итоге победил. То же самое можно сказать и о Стиве Джобсе, пользователи смартфонов скажут за меня, что говорить о преимуществе  iPhone компании Apple Inc. над смартфонами других компаний, например Samsung Galaxy S, более чем спорно. В лучшем случаем можно говорить о таком же по качеству устройстве. Важно другое – бренд, который был создан Стивом Джобсом вокруг своей продукции как самой технологичной, новационной, модной, стильной. Как и его коллега из компании Майкрософт, Джобс оказался гениальным маркетологом, навязав миллионам своих покупателей свою продукцию.

Такое происходит повсеместно. В конкуренции маленькой частной семейной кофейни и крупной транснациональной сети кофеен  Starbucks последний побеждает не продавая более вкусный кофе, но создавая выгодный имидж своему напитку – ходить в Starbucks — значит соответствовать навязанному рекламой тренду. И так везде: автомобили, бытовая техника, технические новинки, жевательная резинка – бренд компании, вот чем торгуется современный капитализм. Вопрос, сколь качественный автомобиль ты производишь, становится вторым по сравнению с тем, как ты его преподнесешь покупателю. Капитализм – это не просто соревнование идей и технологий, это соревнование торговых схем, война рекламщиков, маркетологов, пиарщиков за то, как лучше продать свой товар. Те, кто взбираются на финансовую пирамиду, — лучшие. Но в чем? Они лучшие в маркетинге, в продвижении товара, в продаже. Они не дают нам лучший продукт, они лучше его нам навязывают. Не создавая материально ничего нового, целый класс людей живет тем и завоевывает господство в обществе, что убеждают нас потреблять тот или иной одинаковый, по сути, продукт.

Труд и паразитизм

Здесь мы неизбежно сталкиваемся с тем, что уже было открыто человечеством в трудах Карла Маркса. Ещё один миф капитализма — о производящем классе, в последнее время его модно называть «креативным классом». Якобы в обществе есть несколько процентов населения, наделенных талантами предпринимательства, организации, креативности, которые являются двигателями общества. Они стремятся к экономической деятельности, открывают производство и фирмы, двигают экономику. Без них в обществе не может быть развития. Это еще один старый идеологический прием эксплуататорских классов. Его развенчание всецело дано в первом томе «Капитала». Прибавочная стоимость, присваиваемая собственниками средств производства, неизбежно создается рабочими, теми, кто выполняют производственные операции на заводах, фабриках, шахтах, рудниках, приисках, фермах и прочих разного рода предприятиях. Без труда рабочих любое предприятие немедленно остановит работу. Руки рабочих превращают сырьё в готовую продукцию. Именно рабочий класс является тем самым производящим или креативным классом, о котором говорят идеологи капитализма. Строительные рабочие строят предприятия, технический персонал организует производство, транспортные  рабочие доставляют товар по месту назначения, торговые работники продают его покупателем. Над всей системой стоят административно-управленческие работники, «белые воротнички», организующие процесс взаимодействия. Я ничего не забыл? Где в этой системе место для тех, кто будет владельцем всех произведенных коллективно благ? Этого места нет, однако созданная коллективно прибавочная стоимость будет в виде прибавочного продукта присвоена частными лицами. Идеология либерализма перевернула с ног на голову мир, объявив класс паразитов производственным классом. Но опять же, из раза в раз, эти идеологические формулы повторяются и преподносятся как данность.

Идеология ложного создания

Господствующие классы преподносят свою власть и свое богатство, как следствие того, что они лучшие. И, как мы видим, это имеет основание: они лучше остальных сделали свои вложения, лучше остальных продвинули свой товар, создали систему, в которой оказались во главе производственных отношений. Это объяснит, почему правят они, но это нисколько не легитимирует их власть. Более того, на поверку эта власть оказывается банальной узурпацией и грабежом с помощью ими же написанных законов, они ничего не дают обществу, становясь посредниками между трудящимися, навязывая им то, что «без нас вы не сможете организовать процесс производства», «без нас вы не сможете добиться технического прогресса», «без нас вы не сможете управлять государством». Навязывая сознанию трудящихся свою значимость, вселяя в них чувство собственной неполноценности, господствующий класс присваивает себе общественный продукт и укореняет свое господство. Борьба с капитализмом — это в первую очередь борьба с ложным созданием и общественной мифологией, порождаемой либеральной идеологией.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя x-notch
x-notch(5 лет 11 месяцев)(14:02:45 / 11-07-2013)

Капитализм кончается у нас на глазах. Он бурно, инерционно будет развиваться в Юго-Восточной Азии. Его место займёт ухудшенный феодализм – и у нас есть любители звать Россию туда (и тут дело не только в лаптях и крепостном праве, тут дело в вещах похуже). И какое-то время на Западе будет бултыхаться полутехнократическая диктатура, прикрывающая свою полную нелегитимность словом «постмодерн», то есть полным произволом, релятивизмом таким.

Вот и всё, что существует на сегодня. Других вариантов у мира нет. Нет возможности вернуть капитализм на Запад. Нет никаких форм легитимации капитализма. Капитализм за рамками легитимности – это фашизм. То, что мы видим в Ливии, – это и есть. Это только первые ласточки. Будет хуже, намного хуже....

Возникает вопрос о некапиталистических путях развития России.

Есть некапиталистический потенциал – есть шанс на жизнь. Страшный, мучительный, но шанс. (с)

Аватар пользователя YiN
YiN(4 года 4 месяца)(14:40:16 / 11-07-2013)

Ключевое противоречие в том, что адепты капитализма, позицинируя его как социально-экономический механизм естественного отбора и сортировки, при этом умалчивают, что вместе с этим и критерии отбора точно также устанавливаются этим самым капитализмом, так что возникат ошибка логического типизации. Понятие "лучший" в бытовом смысле не равно по значению понятию "лучший" в капиталистическом смысле. Поэтому система, позинирующаяся как механизм вознаграждения естественного социального отбора, фактически собой этот отбор подменяет. Так что лучший капиталист, это не лучший человек, это именно лучший капиталист. Не то чтобы это плохо или хорошо, это просто факт. Раз люди приняли эти заведомо несправедливые по отношению к себе правила игры, значит они согласны на это. 

Аватар пользователя tooller1952
tooller1952(5 лет 3 месяца)(17:45:37 / 11-07-2013)

Людей принуждают к принятию правил, но их молчание  не есть согласие. "Лучший" капиталист - это уже негодяй. Если у него прибыло, то у других убыло. Достаточность и потребность определяется моралью и этикой. Спираль истории ведет к Сталину, а ветер истории расчищает к нему путь!

Аватар пользователя YiN
YiN(4 года 4 месяца)(17:55:42 / 11-07-2013)

Чисто по-человечески я хотел бы с Вами согласиться. Но следуя логике вынужден указать не небольшую логическую ошибку. Достаточность, потребность, мораль и этика формируется обществом в таком виде, в каком общество желает всё это видеть. Сейчас, когда балом правит капитализм, мораль, этика и прочее трепетно служат его доктринам. Абсолютной, так сказать, универсальной морали или этики не существует, как бы на это ни претендовали церковые концепции. Потому как правильность моральной и этической доктрины проверяется эффективностью функционирования этой самой доктрины в популяции. Если популяция гибнет или самоуничтожается, значит доктрина была неверна. До настоящего момента, к сожалению, капиталистическая доктрина обеспечивала максимальную эффективность, из имеющихся вариантов. Это не делает её плохой или хорошей, она просто работала. Да, она паразитарна, да, несправедлива. Но работала. Однако её время уходит, мир занялся поиском новой, более устойчивой и эффективной доктрины в новых условиях дефицита ресурсов, политической нестабильности и прочего прочего. И да, нам есть что миру предложить. Главное, понятия хорошо и плохо надо понимать глубже и шире, чем мы привыкли. Тогда многие скрытые механизмы происходящих событий становятся понятны.

Аватар пользователя tooller1952
tooller1952(5 лет 3 месяца)(19:08:29 / 11-07-2013)

Она работала,...эффективно... пока было кого грабить и обирать!  Церковные концепции....Мораль,этика.. Назовем это  христианской, православной нравственностью.  Которую мы можем предложить всему миру. Не все происходит быстро.  Пересмотром нравственных понятий еще князь Кропоткин Петр Алексеевич занимался. Я понял то, что Вы хотели мне сказать.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(15:12:53 / 11-07-2013)

Нет у них шансов, без апокалиптической ломки банковской системы - НИЧЕГО у них не получится.

Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(5 лет 9 месяцев)(15:15:40 / 11-07-2013)

Автор уже купил билет в КНДР?

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя KaCMaHaBT
KaCMaHaBT(4 года 7 месяцев)(18:26:02 / 11-07-2013)

Капитализм тут не причём. Любой механизм естественной ротации элит хорош, кроме наследственного.

Что у нас сейчас?

Жёсткие капиталисты в цилиндрах и с мешком на котором нарисовано много нулей вымерли в XIX веке. Кто пришёл им на смену в качестве элит? Их потомки, мажорчики, которые ни в одном деле ни уха ни рыла, зато хотят сладко есть и крепко спать. Но не может-же мажорчик стать к станку? Он становится минетжером. Ну, а в силу того, что он ни уха ни рыла -- буйным цветом цветут всякие "научные дисциплины", типа экономики или менеджемента, призванные научить управлять того, который ни уха ни рыла.

Коммисары в пыльных шлемах погибли во время войны -- тоже были жёсткие парни. И страна при них скакнула вперёд и вверх так, что мы сейчас их наследство проедаем. Кто пришёл им на смену? Их потомки, мажорчики, которые ни в одном деле ни уха ни рыла, зато хотят сладко есть и крепко спать. Комсомольские секретари, которые, как близнецы-братья похожи на минетжеров запада.

Вот и вся легитимность элит.

Кстати -- кибернетика, которая лженаука. Она не про компьютеры была, а про управление.

И ещё, кстати...

Все эти кризисы элит сопровождаются падением уровня ответственности этих самых элит. Как при феодализме или капитализме, так и при социализме. При социализме всё произошло за каких-то 70 лет, при капитализме за 200 лет ну и при феодализме лет за 500.

Аватар пользователя SlpWalker
SlpWalker(5 лет 9 месяцев)(04:14:03 / 12-07-2013)

Присоединяюсь к этому мнению, по сути верно

походу общество будет развиваться нормально

только под тоталитарным комьютерным контролем назначения начальников (без присутствия интересов и рук человеков внутри системы отбора) ;)

 

 

Аватар пользователя monk
monk(5 лет 9 месяцев)(06:20:45 / 12-07-2013)

> только под тоталитарным комьютерным контролем назначения начальников

А кто будет назначать сисадмина всея Руси? Или эти компьютеры нам построят и запрограммируют инопланетяне?

Аватар пользователя KaCMaHaBT
KaCMaHaBT(4 года 7 месяцев)(08:19:01 / 12-07-2013)

А пофигу кто будет сисадмином.

Система очень эффективно работает даже со случайными данными -- ВКП(б) тому пример. Сталинский ВКП(б).

Если ты заявляешь, что полностью и всецело поддерживаешь ИДЕЮ коммунизма и вступаешь в партию нового типа ВКП(б), то у тебя появляются новые возможности. Твои мелкие идейки, вроде постройки ероплана и запуска его к ебениматери начинают поддерживаться всей мощью социалистического государства. Ты получаешь ништяки и всё такое...

Но от тебя требуют ответственности. Ты отвечаешь своей жизнью и жизнью своей семьи за вверенное дело. Чуть что не так -- вредитель и румынский шпион. Очень быстрый и эффективный естественный отбор Элиты. Элиты, которая делает Дело.

Если от начала до разорения неэлитного капиталиста (того капиталиста, о котором писали киплинги, пирата и разбойника, а не современных клоунов и воров) проходило до 10 лет, да и то не всегда они стрелялись из никелированных браунингов, то система коммунистическая выявляла идиотов за 5 лет.

А потом эти идиоты сидели в лагерях саусэм нэвыноватые.

Аватар пользователя monk
monk(5 лет 9 месяцев)(06:25:05 / 12-07-2013)

> Их потомки, мажорчики, которые ни в одном деле ни уха ни рыла, зато хотят сладко есть и крепко спать.

Есть такая проблема. Католики в качестве противодействия целибат предлагали :-) Арабы просто кастрировали.

Ещё есть пара утопий: Хаксли "Дивный новый мир" и Замятин "Мы".

Какой из этих вариантов лучше нынешнего? Или какая ещё есть альтернатива, не позволяющая элите стремиться обеспечить хорошую жизнь своим потомкам?

Аватар пользователя KaCMaHaBT
KaCMaHaBT(4 года 7 месяцев)(08:22:28 / 12-07-2013)

Элитный пОдросток всегда будет в преимуществе на старте перед слесарёнком. Это тоже аксиома. Система должна создавать эффективных и избавляться от неэффективных. Если перестать расстреливать детишек предсовнаркома просравших все полимеры, то будет бардак. Собственно, этот печальный катаклизм мы сейчас и наблюдаем.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...