Идея скорее парадоксальна, чем верна. Но просмотреть наискосок на мой взгляд интересно. Парадоксальные утверждения всегда вызывают интерес.
Недавно заставило задуматься выражение: "Деньги перестали быть целью капитализма", и решил выставить эту тезу экономиста Ивана Новикова на суд читателей блога - что Вы об этом думаете?
"Сегодня источниками ссудного процента является захват и передел уже имеющихся рынков, обесценение валют, рост фондовых индексов, скрытые дотации финансовой системе. Понятно, что такие источники экономического роста – фиктивны.
Из реальных источников экономического роста остается только надежда на скорую новую научно-техническую революцию.
Еще один реальный источник существования ссудного процента – всемерное стимулирование роста уровня потребления, за что приходится платить депопуляцией и половым разложением населения развитых стран.
Классическая формула капитализма "деньги – товар – деньги" устарела в связи с тем, что капитал уже завершил этап концентрации и самостоятельно контролирует выпуск бумажных денег через частную структуру – Федеральный Резервный Банк США (ФРБ).Соответственно, деньги сами по себе перестали быть целью капитализма.
Соответственно, новую формулу современного капитализма (глобализма) правильно сформулировать так: "деньги – нестабильность – активы".
То есть, имея возможность напечатать любую сумму денег, владельцы этих денег вынуждены придумывать способы отъема активов(sic!) по всему миру, руководствуясь интересами принудительного обеспечения напечатанных уже денег(sic!) реальным имуществом.
Поэтому мы видим:- пропаганду тотального акционирования активов в развивающихся странах и их последующее размывание на западных биржах в пользу корпораций, приближенных к ФРБ;
- выбивание национальных суверенитетов стран, пытающихся сохранить контроль над национальными экономиками;
- поглощения компаний из стран третьего мира западными корпорациями;
- санкции, войны и подкуп в попытке ослабить экономических конкурентов;- прямые военные вторжения с целью взять под контроль природные ресурсы.
По факту, глобализм – это пылесос для высасывания имущества по всему мируэкономическими, политическими и военными инструментами. Напоминает классический криминальный сценарий: имея неограниченные деньги (печатный станок), элита развитых стран отжимает у остальных стран собственность(!) и подчиняет их.
Все возможные санкции в отношении России, которые можно будет применить, с высокой долей вероятности будут применены. Прежде всего, финансовые, политические и торговые.
Смягчение и парирование ударов противника в условиях такой гибридной войны тоже вполне возможно. Так как основной удар против России ожидается финансовый, то и отвечать придется на этом фронте".
Как Вам анализ ситуации?
И, ведь, действительно, война-то пошла уже на биржах да в банковском секторе.
Цель происходящего - Перераспределение Ценностей.
Да, именно об этом мы писали года четыре назад в материале с тем же названием...
источник http://serfilatov.livejournal.com/2042191.html
Комментарии
Совершенно согласен.
Судорожные попытки попользовать трупик ссудного механизма ещё и ещё раз.
Они никогда и не были целью, это дурилка. Целью всегда была власть, деньги одно из средств власти. Стоило бы говорить о том, что такое власть.
Так и есть. Верна формула: "Деньги - милитаризм - деньги"
Или: "Деньги - власть - деньги"
Конечно власть, деньги одно из средств. "Злато или булат." А.С.Пушкин
Видимо, власть имеет две стороны: тайную и явную. Тайная - это владение твоим мозгом путем создания безусловного понятийного континуума. Явная - это технические возможности данного исторического периода по воплощению уже подготовленного человечества к прямому использованию в своих целях. И последнее: видимо, власть - это инструмент, которым человечество приводится к закону всеобщего повиновения Богу.
Цель капитализма получение сверхприбыли, а деньги инструмент.
Когда китайские копеечные чехлы для смартфона стоят 10 руб. за мешок, в какой-нибудь Евросети или Связном их продают за 200+ руб. за штуку. А уж на пользователях от яблочной компании как навариваются.
цель капитализма - капиталл. это по определению. но прикол в том что капитализм в чистом виде уже закончился. так что цели современного строя совсем другие.
И что представляет из себя капитализм в нынешнем виде?
Глаболизм.
Вспомните становление капитализма в России, об этом хорошо писал Достоевский в романе "Идиот" или Тургенев в романе "Отцы и дети". Вот тогда был настоящий капитализм. А сейчас что? Это не капитализм.
Это уже в прошлом. У Больших людей, цель - это власть над миром. Это у мелочи, считающей себя олигархами, да. А у неприкасаемых это уже давно перешло на другой уровень.
во... правильно.
Цель овладевания всем миром?
Наркоманы для получения ощущения власти над миром давно используют кокаин и чувствуют себя на седьмом небе. Это тем кто не хочет принимать кокаин для кайфа, нужны деньги, чтобы получить власть, а власть нужна чтобы получить удовольствие от власти сравнимое с кокаиновым опянением.. :))
Деньги инструмент и цель одновременно получения сверхприбыли.
Те деньги, которые являются эквивалентом реальной ценности, конечно, не перестали быть целью.
А вот те деньги, которые соответствуют формуле "товар-деньги-товар" (то есть, НЕ являются эквивалентом) - эти деньги, действительно, не являются целью, однако, они никогда и не были ей.
Это мое частное мнение, которое я никому не навязываю.
А почему это деньги в формуле "товар-деньги-товар" не являются эквивалентом?:)))
Деньги потому и деньги, что является выражением эквивалента - стоимости.
И еще по этой же причине деньги являются товаром.
Поэтому и в формуле "товар-товар-товар" один товар является эквивалентом другого.
С этим я согласен
А с этим - нет.
Спасибо за комментарий.
Да не за что:))
Хотелось бы всё же знать - Почему "с этим - нет"-то?
Предлагаете дискуссию на тему "что такое деньги"?
Наверное, она была бы интересной, однако, скорее всего, долгой. Поэтому проще ограничиться обменом мнений. Я высказал свое, Вы - свое, за что и спасибо.
А, ну да. Лишний срач выяснению не поможет.
Вам тоже спасибо.
Значит эта формула работает с 70-х годов.
Надо Маркса разбудить, чтобы он выпустил новую итерацию Капитала с формулой: "деньги – нестабильность – активы".
Это какой-то новый вид империализма, долгосрочного империализма, когда развитие идёт через искусственные, а, значит, и подготовленные, падения. Не в том смысле, что падения — естественный процесс в капиталистической системе, а в том, что эти процессы форсируют для нового витка профита в пользу реальных пацанов.
Думаю, что формулу нужно дополнить: "деньги – нестабильность – активы – деньги".
точно
и не только маркса но и Сталина немешало бы
что бы пацаны реально обделались
Довольно страшное зрелище, если представить так, во что извратилась капиталистическая система.
Ну так и марксову формулу можно развернуть подробнее:
"деньги - производство - товар - деньги-штрих".
"Производство" только нынче специфическое, наподобие любимой на АШ фотки американских "нефтянников", выгружающихся с геликоптера и обвешанных боевым оружием…
Единственная и реальная цель - это Власть. А деньги - это всего лишь средство достижения этой цели.
идиотизьм) бред сивой кобылы
капитализьм - это не тока не субъект, могущий иметь цели, так и не неодушевленный объект, это форма производственных отношений.
Тут надо разделять: капитализм и деньги, для дураков которые внизу, а на вершине сионистская (в своём большинстве) мафия, для которой деньги уже давно не цель, - а средство управления миром. И сейчас их цель сократить ненужное население для продления комфортного проживания на Земле оставшихся.
Моё частное мнение.
в центре любых взаимоотношений в обществе стоит человек. в капиталистическом обществе деньги это средство, где цель - власть. деньги имеют значение до тех пор, пока покупаемая на них власть, пропорциональна их количеству.
цель процесса - самоорганизация. Капитализм постоянно организуется в схему насоса. Придумываются ограничения, и организуются их преодоления. Глобализация, это возврат в 20 годы 20 века, только с другими последствиями.
Капитализм теперь с человеческим лицом, улыбается. жертвует на благотворительность. Словом все дейстия вируса-трояна.
Такова Сущность капитализма. Это Зверь, который постоянно нужно держать на поводке. Самый продвинутый капитализм сейчас конечно в Китае, они лучше остальных его дрессируют.
Ненаучная белеберда, что уже выше в каментах разъяснено.
Но если следовать логике автора, а что такое активы и зачем они нужны? Какую ценность представляет какой-нить фанерный завод, например? Собранный из быстровозводимых конструкций ангар, со станками которые надо чинить и модернизировать, с людьми, которым надо платить зарплату, больничные и проч., с меняющейся коньюктурой рынка, с мутными поставщиками, с налогами и сборами, с проверками пожарной инспекции, с изменяющейся политической ситуацией... и проч.проч.проч.
И что это за ценность такая, которую может уничтожить любой пьяный слесарь с неправильно включенной горелкой? Активы...
Вон на Донбассе были активы и где они теперь? Вчера были, сегодня нет.
А те бумажные активы, которые торгуются на биржах имеют такую же реальную ценность, как чеки МММ, возможно даже меньшую.
Ну не сказал бы сходу, что такая уж белиберда. Глядя на Грецию и страны Прибалтики, которых загоняют в кредитное рабство, лишая при этом собственной промышленности, сферы услуг и оставля жалкие остатки сельского хозяйства и строго отведенного места - туризма для Греции, и ничего большего, а об остальном позаботяться большие пацаны, как во время начла греческого кризиса заявлялось о начале проблем с импортом продовольствия - в Грецию, Карл! Есть что-то в идее глобального пылесоса и подчинения прибранным к рукм странам. Кстати, и по оставшейся Украине и вот только что переподписанным кредитам проглядывается то же самое: закабаление и перспективное подчинение: кредиты стране, приватиазция имущество, уничтожение своей промышленности, оставление узкой специализации. Вдолгую пацаны работают, глобально, блин...
Идешь по улице, а тут кирпич на голову.
И что это за ценность такая, которую любая случайность может уничтожить ? Жизнь ...
Ну и по аналогии получим: вся наука - это ненаучная билиберда, что множество авторов уже продемонстрировало.
Каких Авторов ? Например, пищущих от религий.
Формула капитализма не меняется со временем:
"Вовлечение мира в полную зависимость (долг) с помощью мошенничества, называемого рыночным обменом".
А деньги и прочие активы - это лишь инструмент. Можно и бартером закабалить
Для начала - есть Федеральная резервная система. - ФРС. ФРБ - это только лишь отдельные банки составляющие ФРС. Но в целом, анализ довольно верный, хотя и не новый - читайте В.И.Ленина - "Империализм как высшая стадия капитализма".
1. во первых деньги-товар-деньги(продажа) не единственная форма капитализма. есть ещё товар-деньги-товар(завод).
2. на данный момент у нас не капитализм а терминальная сталия империализма. капилизм закончился с образованием первой кап.империи.
3. исходя из п.2 глупо предполагать основной любую из схем п.1. - сейчас они вспомогательные.
4. процесс накопления капиталла закончился, формы зарабатывания денег не могут быть основными. деньги сейчас получают из воздуха, из акций, фьючерсов, ценных бумаг, из чего угодно, для этого не нужно ни торговать ни производить. поэтому основная модель нынешнего строя предполагает что деньги уже есть. то есть эта модель должна отражать цель существующего строя. а она простая - доминирование над остальными. китайские разговоры про мирное неконфликтное сосуществование такой же туман, как и американские разговоры о партнёрстве. все они имеют цель скрыть главное - стремление к доминированию. просто америка пытается доминировать в открытую и в силовом финансово-военном режиме большого кнута и мини-засохшего пряника, а китай (пока) в мягком финансовом режиме большого каравая. при этом сверхважно и обязательно строить благостный образ. в америке это достигается через публичное протаскивание инноваций (зелёнка и хай-тек) в китае это инвестиции партнёрам. всякие евросоюзы на данный момент являются объектами и просто повторяют за хозяевами (зелёнка и хайтек)
5. исходя из п.4 основная формула текущего строя - формула достижения доминирования над остальными. ресурсом в ней выступает влияние, промежуточный результат - доминирование твоей идёи, а уже потом глобальное физическое доминирование., т.е. формула будет
влияние - доминирование идеологии - физическое доминирование. и эта формула повторяется точно также как товар-деньги-товар по циклу с возрастанием (или убыванием при негативных последствиях) конечного доминирования.
аналогом финансового банкротства в этом случае будет потеря физического доминирования через потерю преобладания твоей идеологии из-за потери влияния.
Это, мяхко говоря, не так. Обе формы есть всего лишь звенья бесконечного процесса-цепочки ".....деньги-товар-деньги-товар-деньги-товар-деньги-товар...."
Наиболее точно эта цепочка выглядит с добавлением апострофа " ' ", отражаюещего изменение капитала (прибыль или убыток).
То есть, вот так "....Д - Т - Д' - Т' - Д'' - Т'' - Д''' - Т'''..."
А поскольку деньги - один из видов товара (и любой товар может принимать свойство денег по соглашению между контрагентами), то цепочка выглядит вот так:
"....Т - Т' - Т'' - Т''' - Т'''' - Т''''' ...."
И так она выглядит всегда. На любом этапе капитализма
мне нравятся люди, самостоятельно пытающиеся разобраться в классических понятиях. но иногда лучше прочитать первоисточники.
Простите, а откуда у вас уверенность, что в этом вопросе существуют некие первоисточники? Да еще именно те, что указаны вами?
Me, Myself & I в чистом незамутнённом виде :) моя ссылка ведёт на ту часть работы Карла Маркса, которая как раз и делает определение формул Т-Д-Т и Д-Т-Д. {скромно потупив глаза и ковыряя ножкой} вообще-то это дедушка Маркс ввёл эти понятия. потому желательно - прежде чем продолжать его учение - ознакомиться с оригиналом. это типо бонтон и комильфо :)
можно и в библиотеку идти, но в вашей библиотеке вряд ли он остался.
Дедушка Маркс не вводил понятие "деньги". Но это ладно, бох с ним.
Формулу "деньги - это тоже товар" высказал ясно понятно не кто иной как дедушка Маркс.
Апостроф (дельта Д) в третий элемент формулы Д-Т-Д' поставил тот же дедушка.
Таки в каком месте вы с дедушкой оказались не согласны?
Ах, да! Дедушка Маркс не посчитал нужным разъяснить - откуль взялось начальное Д в формуле, с какого кармана аллаха выпало. И вы, значит, решили тоже не заморачиваться этим вопросом:))).
ясно. да и вооще хто такое этот Маркс! загоним клячу истории, законы сами определим! деньги отменим, выкопаем и выпьем море... короче, never mind :) ваши постулаты новы и как никогда гениальны, Маркс даже близко... а где-то в уголке и нервно покуривая...
Напрасно вы на дедушку нападаете.
Он не виноват в том, что вы элементарными вопросами не задаетесь:)))
Маркс созлал прекрасный задел, практически открытие - в брошюре "Отчужденный труд". Но не развил его по конспирологическим причинам:)))
А вот его "Капитал" - это уже увод любознательного читателя в сторону от этого открытия.
Но не надо судить дедушку строго. Он - продукт своего времени.
я нападаю? да у меня его портрет стоит на столе я его за самого умного столпа я его в оригинале читал :) большую толстую книжку в советское время. сомневаюсь что кто-либо из присутствующих повторил этот подвиг :)
очень рад что вы прочитали хоть один из его трудов и конечно именно он является его наиглавнейшим, действительно, зачем читать остальные. кстати, мне будет самому его интересно прочитать.
Да-да, прочтите. Возможно, вы тоже догадаетесь - в чем открытие:))
Которое, напомню, перечеркивает некоторые выводы Маркса о природе капитализма
вселенский свет - интерпретация роста - мотивация
капитализм не субьект. однако то что "необходимо сдерживать как зверя" это результат деятельности субьектов.
на них, как и на растения и все живое действует некая сила. та, которая заставляет дерево расти, клетки делиться, а мозг посылать сердцу ритмические сигналы. х.з как назвать но пусть будет "вселенский свет" как у магов :-)
субьект чувствует её, но не знает как адекватно понять это. некая сила побуждает его действовать, но он не уверен на счет того, что конкретно делать. куда жить...
кто то дает ему шкалу. интерпретацию действия этой силы. и субьект программируется на то, что он будет адекватно действовать если будет двигаться вверх по этой шкале - например власть, накопление денег, оружия или шкала может быть такая - "физическая сила" или "духовное просветление" или "пренебрежение мирским" или "разрушение того, что построили другие" или "преодоление табу"
так субьект получает мотивацию.
капитализм - это одна из возможных шкал интепретации субьектом влияния вселенского света, а конкретно шкала "прогресс - это когда твою волю выполняют другие"
а деньги лишь инструмент или промежуточное звено в этой логике. в книжках для лохов по капитализму про деньги много написано. но это все не суть.
Все куплю - сказало злато.
Булат в ответ пожал плечами и нехорошо улыбнулся...
В мире увеличивается количество бесполезных людей с неадекватными амбициями, и которым - для достижения мировой славы и признательности надо совершить плохое дело, - типичный пример Брейвика. Брейвикам вполне по силам снести всю мировую верхушку капитализма, длительная отсидка в лучах славы их не испугает)))
Статья положительная, правда хотел немного добавить скупка заводов и так далее, для чего если компания производит обычный продукт то в итоге компания разоряется и по камням разнесут ее,но в итоге рынок который она держала перейдет корпорациям в итоге будет на этом месте просто филиал корпорации и все, остаётся вопрос после корпоракратии которая поглотит огромное количество рынков, продуктовых и так далее, а не может ли потом произойти голод,своего рода простите не урожай, в итоге 29 год в масштабах планеты. Итог сокращения населения, считаю это важней для верхушки,они думают о следующих поколениях своих родных и близких и делится ресурсами с простыми людьми это недопустима.
Страницы