На специальном самолете министерства обороны в Петербург прибывает крест Андрея Первозванного.
http://www.fontanka.ru/2013/07/10/134/
В аэропорту Крест будут встречать Губернатор Города Полтавченко и Патриарх Кирилл.
На специальном самолете министерства обороны в Петербург прибывает крест Андрея Первозванного.
http://www.fontanka.ru/2013/07/10/134/
В аэропорту Крест будут встречать Губернатор Города Полтавченко и Патриарх Кирилл.
Комментарии
Питер перечеркнУт косым крестом? Какое отношение имеет св. Андрей к городу, основанному еще до Петра?
что такое с Греками?
сначала пояс, теперь крест...
Прибывает, а не пребывает. Да и новость сама неинформативна.
Сама по себе да. Но вместе с первым серийным образцом Хуяс доставляет некое удовольствие.)))
===
некое удовольствие
===
на то и расчитано
Опять что ли горбачева награждать этим крестом будут. А РПЦ аренду самолета оплатила?
по-моему, налицо явное нарушение закона.
во-первых, использование гос. средств (транспорт и прочее) для одной из религиозных конфессий.
во-вторых, госслужащие собираются принять участие в религиозных обрядах в рабочее время, что также запрещено.
Мы и идемю Скоро все доходимся до того, что разучимся и читать, и считать. Будем только крест уметь целовать.
Пока это Ваши голословные домыслы. А по факту - в данной теме один богоборец ничего не знает про историю русского флота, в другой теме - ещё один Ваш сторонник tzm - открыто говорит что в Отечественных войнах наши деды и прадеды за колбасу воевали. Вы в хорошей компании. Рукопожимаю!
нет, неправ.
во-первых, с чего вы взяли, что большинство одобряет?
во-вторых, демократия - это принятие народными представителями ЗАКОНОВ, которые, будучи принятыми, надобно исполнять. вот как отменят - тогда и нарушайте...
ну и в-третьих, причем тут креаклы, малолетние и педерасты? где вы углядели хоть одного из данных категорий?
1. Во первых многочисленные опросы общественного мнения показывают , что большинство русских положительно относятся к Православию.
Во вторых есть личные наблюдения.
В третьих посмотрите , сколько народу приходит на Крестный Ход в провинции.
2. Демократия - это власть большинства. Ваша подмена духа закона его буквой выглядит унылым авном. Законы должны служить народу, а не народ законам.
3. Вы оглядитесь по сторонам, или сходите на сайт Эха Тель-Авива. Или вспомните кто поддерживал Бунтующих Пезд. Если ответ остался непонятным, не стесняйтесь- обращайтесь еще раз объясню.
1.
1.1 опросы, опросы... все зависит от того, кто и как задает вопрос. например, один мой сослуживец на вопрос, православный ли он, ответил "конечно! но это не значит, что я верю во всю эту поповскую чушь про бога". о том же говорят и данные о соблюдении обрядов и даже просто знакомстве с библией. т.е. большинство под православием понимает всего лишь национальную идентичность, а не собственно религию.
1.2 у меня тоже есть. и они прямо противоположны.
1.3 смотрю регулярно, т.к. я в провинции и живу. в моем 100-тысячном городе в этих ходах принимают участие меньше сотни человек. могу дать ссылки на местный сайт с фотками.
2. не понял. поясните вашу мысль. что, закон можно нарушать, если он кажется лично мне недемократичным?
3. остался непонятным. вместо объяснения предыдущих трех вопросов, вы перечислили еще две посторонних категории...
1. " т.е. большинство под православием понимает всего лишь национальную идентичность, а не собственно религию"
Бинго! Ну и как помешает формированию национальной идентичности прибытие православной святыни в Петербург?
Объясните наконец против чего Вы собственно протестуете? Против большинства народа?
Или желаете предложить другую объединяющую наше общество идею?
2. "в моем 100-тысячном городе в этих ходах принимают участие меньше сотни человек. могу дать ссылки на местный сайт с фотками."
В моем родном городе 30 тысяч населения, и в крестном ходу принимает участие около 500 человек.
Но дело даже не в этом, можете привести мне фотки из вашего города с большим количеством участников- ну там белоленточных маршей или собрание секции велосипедистов к примеру?
Есть-что более объедняет народ?
3. "поясните вашу мысль. что, закон можно нарушать, если он кажется лично мне недемократичным?"
Если закон противоречит интересам большинстав народа (а не некого меньшинства или Вам лично) - то его можно быстро отменять. Вы же за демократию и здравый смысл, а не за крючкотворчество и формализм?
4. "вместо объяснения предыдущих трех вопросов, вы перечислили еще две посторонних категории... "
Почему посторонние? ЛГБТ активисты, либерасты всех мастей, пгавозащитники и прочий сброд постоянно выступают против православия. Это медицинский факт.
Вы в хорошей компании.
"Ну и как помешает формированию национальной идентичности прибытие православной святыни в Петербург? Объясните наконец против чего Вы собственно протестуете?"
== я пояснил это в первом посте - я против того, чтобы государство поощряло и внедряло религию. тем более что и закон запрещает.
"Против большинства народа? "
=== большинство народа не поддерживает религию, не поддерживает кормление попов из бюджета, не поддерживает внедрение православных уроков в 4 классе.
"Или желаете предложить другую объединяющую наше общество идею?"
== желаю. я считаю, что опасно строить фундамент на лжи - его будет легко разрушить.
"Есть-что более объедняет народ?"
=== куда уж более... 1,5% даже по вашим цифрам...
"Если закон противоречит интересам большинстав народа (а не некого меньшинства или Вам лично) - то его можно быстро отменять."
=== ну так отмените, а ПОСЛЕ нарушайте. смысл закона именно в том, что его нельзя нарушать, вы не находите?
"ЛГБТ активисты, либерасты всех мастей, пгавозащитники и прочий сброд постоянно выступают против православия."
== я не против православия - я против любой религии вообще. а вот все это отребье, видимо, именно хочет заместить православие на западные аналоги. это видно по тому, как взахлеб они одобряют, например, римского папу. это, конечно, неприемлемо.
но все это меньшинство, хоть и крикливое. большинство не такое. например, я атеист, но против и пусей, и белоленточности вообще. полагаю, что меня поддержат большинство атеистов в этом.
1.Ваша беда такая же как у большинства наших доморощенных демшизоидов и либерастов. Поэтому Вы с ними сильно схожи, на ментальном уровне. Эти оторванные от народа и здравого смысла существа, мыслят категориями эльфов из детских сказок. Тут у них и вера в свободную руку рынка, чудеса конкуренции и эффективных частных собственников, приватизацию госимущества, честный и независимый суд, законы и т.д. Послушаешь Навального - так он тоже за соблюдение закона, борьбу с воровством и т.д. Проблема - одна. Ничего предложить взамен, реально работающего на благо народа - данные господа не могут. Они предлагают рушить, а потом уже думать что делать дальше... Говорят не "ЗА" , а " ПРОТИВ". Так и Вы предложить идею "ЗА" неспособны, неспособны привести пример объединяющей народ идеи или общего дела... Вот когда придумаете что то стоящее - более духовное, нравственное и лучше объединяющее народ - вот тогда критикуйте Православие. 2. Касательно законов. Закон это обычный инструмент в руках общества. Цель законов - для чего они создаются, - служить обществу, способствовать его процветанию. А вовсе не в соблюдении. Как любой инструмент- он может с течением времени испортиться, а может сразу содержать "заводской" дефект. Зачем же пользоваться неисправным или вообще опасным для здоровья и жизни инструментом? Ваши призывы - так же умны - как призывы пользоваться неисправной дрелью и ждать прихода мастера, который ее починит.Да отложить ее надо в сторону, пока Вас током не убило. Аналогия понятна? 3." я против любой религии", " я атеист" Здесь противоречие прямое. Как в известном анекдоте - атеисты это отдельная секта верующих, что. Бога нет. Я вот за рост благосостояния нашего народа, если Православие способствует этому (а оно способствует- т.к. объединяет людей, рост духовности и т.д) - то меня это полностью устраивает. Вы определяется - Вам как Навальному " шашечки или ехать"(с).
1. опять какие-то непонятные отвлеченные рассуждения. я никак не связан ни с либерастами, ни с навальным. я не верю ни в какие руки рынков и собственников.
если вы считаете, что любой, кто за соблюдение властью законов, ей же самой и принятых - эльф - ну, ради бога. я тут бессилен. если каждый будет сам для себя решать, какие законы правильные , а какие нет - то у нас такое начнется....
2. я против любой религии", " я атеист" Здесь противоречие прямое. Как в известном анекдоте - атеисты это отдельная секта верующих, что. Бога нет.
==========
это не анекдот, а глупый ярлык. атеист - это НЕ ВЕРУЮЩИЙ. как неверующий может быть верующим? это равносильно утверждению, что некурящий - тоже курящий, только он курит отсутствие дыма. вы из таких утверждающих?
Хорошая новость.
"Честная глава и крест Андрея Первозванного на протяжении многих веков оставались в Патрах. Из Стишного Пролога Феодора Продрома (начала XII в.) следует, что эти святыни пользовались не меньшим почитанием, чем хранившиеся в Константинополе. В 1462 г. морейский деспот Фома Палеолог увез главу и крест апостола из Патр, спасая их от турок, и передал на хранение Римскому папе Пию II, который поместил их в соборе св. Петра. Часть главы была положена вместе с мощами Андрея Первозванного в Амальфи. В 1964 г. папа Павел VI принял решение о передаче главы Андрея Первозванного и частиц андреевского креста Элладской Православной Церкви, и эти реликвии были торжественно перенесены в Патры. В 1974 г. здесь было окончено длившееся 66 лет строительство собора во имя Андрея Первозванного — крупнейшего на Балканах. В правом приделе храма, на престоле, покоится под беломраморной сенью в серебряном ковчеге честная глава апостола. За престолом — большой андреевский крест-реликварий, хранящий частицы креста, на котором был распят апостол. Во время наполеоновских войн французские солдаты пытались уничтожить эту святыню, находившуюся тогда в одном из монастырей около Неаполя, предав ее огню; один из монахов закрыл крест своим телом и ценой своей жизни спас святыню." http://www.sedmitza.ru/text/443931.html
Фееричненько выглядит. Но вроде бы в тексте речь идет не о кресте, а о частицах креста. То есть привезли новодел?
"Принесение креста осуществляет знаменитый Фонд Андрея Первозванного (председатель Попечительского совета - глава РЖД Владимир Якунин), умеющий придать такого рода событиям невероятное внимание, заставляет снова ожидать феноменально-огромной "очереди к святыни". Подобной той, что мы наблюдали, например, при принесении в Россию с Афона частицы пояса Пресвятой Богородицы." http://www.rg.ru/2013/07/11/krest.html
Ну а чо, во времена безбожного СССР языческие сокровища Тутанхамона да Мону Лизу с бесстыжими зенками привозили, а теперь стараниями православного железнодорожника Якунина народ будет на правильные выставки ходить.
Из Греции в Санкт-Петербург впервые привезли крест, на котором, согласно преданию, был распят апостол Андрей Первозванный. За два дня поклониться святыне в Казанском соборе уже успели около 70 тыс. человек. Завтра вечером крест перевезут из Петербурга в Москву, затем святыня отправится на Белоруссию и Украину.
14 июля 2013, 10:53
Святыню в Россию привезли из греческого города Патры, ко дню празднования 1025-летия крещения Руси. После того, как крест был установлен в Казанском соборе два дня назад, Патриарх Московский и всея Руси Кирилл отслужил в храме торжественную литургию.
В выходные поток паломников к кресту не уменьшается, — с 7 утра до 10 вечера десятки тысяч верующих христиан, выстаивая многочасовые очереди, подходят поклониться святыне. По преданию, именно на этом кресте был распят один из учеников Христа — апостол Андрей Первозванный. Богослужение не прекращается ни на минуту, священники сменяют друг друга каждые несколько часов.
В петербургской митрополии рассматривают возможность сделать доступ к святыне круглосуточной — слишком велико число желающий приложиться к кресту.
Источник: Russia Today