Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Плохая футурология и круги на воде

Аватар пользователя Стас78

Вот достаточно типичный ролик, в котором пытаются показать войну будущего.
Ролик примечателен именно своей стереотипностью - когда за основу берутся только имеющие место быть трэнды, на их основе строится картинка.

Беспилотник-разведчик, выстреливаемый из подствольного гранатомета - это впечатляет, и вещица полезная.

Но в остальном создается странное впечатление.
Разумеется, к этому ролику можно предъявить "самоочевидные претензии":
- солдаты зачем-то демаскируют себя "внешними" голограммами, всё "дополнение реальности" должно оставаться внутри шлема;
- подкрепление зачем-то высаживается рядом с блокированными солдатами, а не разносит с воздуха выявленные место скопления противника;

Но такая критика остается чистым критиканством. На такое как правило отвечают: "Ты, подумай чего своего предложить, а потом уже..."

На такие контрдоводы надо отвечать собственным, ну хоть каким-то прогнозом.
И попытаюсь.

Прежде всего, если мы хотим заглянуть в будущее, то необходимо понять, какое будет новое противоречие, определяющее ход боевых действий. Есть основное, несущее, и есть множество частных. Чтобы понять, как это работает попытаемся вообразить некий схожий с роликом неудачный прогноз середины XVIII-го века.

Уже были попытки сделать пулемет:

ужьё Пакла представляло собой поставленное на треногу обычное одноствольное кремневое ружьё, но с 11-зарядным цилиндрическим барабаном. Каждый новый выстрел производился при повороте барабана, как в револьвере. После израсходования боезапаса барабана он заменялся на новый. Такая конструкция позволила добиться скорострельности в девять выстрелов в минуту. Боевой расчёт ружья составлял несколько человек. Ружьё предполагалось использовать на кораблях для обстрела абордажных команд." В дело все чаще шли разнообразные двуствольные/многоствольные вариации огнестрела.
Некий тогдашний футуролог предполагает: ручное огнестрельное оружие будет совершенствоваться - главным образом процесс заряжания, так как именно механики правят бал со своими часами. Многоствольных систем не будет слишком много, потому как они дорогие и рядовым лучше не доверять. Вероятно появление систем, которые могут выстрелить и тридцать раз в минуту. Штуцеры (ружья с нарезными стволами, уже известны) тоже будут, но заряжать в них пулю куда сложнее, потому они останутся сравнительно редкой разновидностью стволов (как сейчас - снайперские винтовки).
Как он рассуждает, исходя из этого сравнительно верного предположения?
- в виду того, что убойное действие пули быстро падает с расстоянием (полтораста метров), то невозможно даже  густым огнем останавливать конницу, лошади будут слишком быстро проходить "зону смерти", всадники начнут рубить "пулеметные расчеты";
- значит, требуется сохранение "рогаток". ям и прочил средств сдерживания конницы, а это требует большого количества рабочих рук. То есть солдат. Плюс конницу надо отстреливать, выходит необходима густота пехотных построений;
- чтобы пехота не несла слишком больших потерь, жизненно необходимо защита её кирасами - хотя бы как у кирасир. Рост производство металла в Европе позволяет это сделать;
- для облегчения веса - закрывать только грудь и живот, но не спину. На спине - ранец;
- чтобы пехотинцы не выматывались на маршах до предела - необходимо нести за них часть амуниции. Потому лошади, телеги, денщики и т.п. Усложнение организационной структуры полка, следовательно серьезное удорожание пехоты.
И все ведь кажется логичным, да только любой скажет, что футуролох начисто забыл про артиллерию. Улучшение пушек и появление скорострельных систем заведомо обнуляет всю "тяжелую пехоту" потому как от ядра не спасает никакая кираса.
Промежуточный вывод: любое изобретение надо рассматривать на всем фронте его возможного воздействия на технику. Мотор можно поставить не только в танке, но и на самолете, повозке, велосипеде, швейной машинке и черт знает где...

Но если попытаем рассмотреть неудачу прогноза с точки зрения противоречия, характерного для боя. то что получаем? Для дульнозарядного оружия в бою основное противоречие - между скоростью заряжания и качеством стрельбы. Если все как бешеные стреляют, то неизбежно идет разнобой в стрельбе, нет единого залпа, в погоне за скоростью снижается меткость и т.п. Ну а если все вместе зарядили-выстрелили  -  то падает неизбежно "плотность огня". Потому солдат приходилось дрессировать до потери пульса, в рассыпном порядке могли действовать только сравнительно подготовленные люди и т.п. Автоматическое заряжание эту проблему решает полностью. Возникли другие противоречия - между дальностью и скорострельностью (винтовка / автомат), между весом пулемета и силой пехотинца и т.п.

Потому линия технологического прогнозирования, имхо, должна быть такой:
- ищем фундаментальные открытия и сделанные на их основе первичные изобретения - вроде ДВС, компактного компьютера и т.п. (бросаем камень, который "снимает" старое противоречие);
- рассматриваем все возможные варианты применения этих изобретений (смотрим на расходящиеся круги)
- сопоставляем потенциальные изменения в разных отраслях, в экономике - формулируем новое противоречие (смотрим на рисунок кругов от нескольких камешков).

Теперь по пунктам.
1. Бросаем камень.
- есть интеллектуализация практически всего;
- есть возможность быстрого создания кластеров в машиностроении (посмотрите, что творит Таиланд - сколько миллионов машин там собирается в год);
- есть прогресс в роботостроении;
Вывод: будет очередной скачок в вооружениях, который сделает бесполезной армию предыдущего поколения (противостояние, построенное только на количестве выплавляемой стали и токарных станков - исчезло еще в 1970-х).

2. Видим круги.
- самоуправление большой номенклатуры роботов (линейка типоразмеров, линейка ракет и т.п.) - на поле боя не должно быть "бездушного" оружия;
-  создание настоящих "оркестров", "умных стай", "умных техно-биот". Чем больше алгоритмов может поддерживать такой оркестр, тем меньше на поле боя роль человека;
- достаточно быстрая модернизация "видов" техники;

3. Составляем рисунок кругов.
- есть управляемые боеприпасы (ракеты, гранаты), есть пулеметы с автоматическим наведением. Возникает проблема - стрелять в противника ракетой или пулей? Собственно противоречие - какую часть "интеллектуально-технических мощностей" системы можно потратить на гарантированное уничтожение цели?
- уже сейчас такое противоречие имеет место быть на военных кораблях: есть отличные ракеты, но на среднем корабле их не могут быть сотни или даже многие десятки. Если начинается бой, то надо успеть выстрелить первым, при попадании ракеты противника корабль с высокой вероятностью уничтожается. Общая тенденция миниатюризации управляющих систем подтверждает перенос этого противоречие на уровень "танков и пехоты";
- если требуется обнаружить противника первым, то всевозможные разведовательные системы,радио-электронная борьба и прочие прелести становятся не просто жизненно необходимыми, без них драка просто не начинается. Соответственно борьба в виртуально-электронных системах - важнейшая составляющая боя;
- сопоставление ценности подразделений в режиме реального времени (три часа назад противник начал применять фиговину Z, наша фиговина Q уже не имеет приоритетного значения, используем фиговину "зомби-тарантас" :) )

Итог: как должен (имхо) выглядеть такой ролик.
Допустим, есть разведовательная группа, которая нуждается в помощи и подает сигнал бедствия.
Отправить на помощь довольно большое количество людей, которых потом все равно придется вытаскивать обратно - большая роскошь. Скорее, на помощь отправляются 3-5 человек максимум, а остальной вертолет забит роботами, для части которых это билет в один конец, потому роботы эти "китайского качества" (лишь бы по своим не стреляли).
При подлете, если цели уже обнаружены, по возможно "серьезным целям" дается ракетный залп (умные ракеты, понятно), против не слишком опасных выпускаются "коптеры". При этом обе стороны интенсивно "наводят порчу", так что разнообразные помехи и таблички "вирусы атакуют" - дело вполне возможное.
Допустим, удалось подавить львиную долю "огневых точек", идет высадка. Несколько видов биг-догов, шнырь-павианов и еще каких робо-тварей - занимают оборону. Раненого грузят в бокс. Тут какая-то не задушенная огневая точка начинает плеваться ракетами, причем нормально подавить её не выходит - там РЭБ серьезный. Вражеские ракеты перехватываются уже у самого вертолета. Техник-сержант переводит часть своих ракет на ручное управление (через провода) и разносит указанную точку.
Взлет.
Сколько-то шнырь-павианов, крыс-мин и робо-ворон (понятно, у них не только клювы) остаются на месте - уничтожать вражескую технику, материальные ресурсы, потенциальных военных.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(14:37:38 / 10-07-2013)

http://aftershock.news/?q=node/31163 взгляните сюда, пожалуйста.

видео стоит прятать под кат, это в правилах АШ

Аватар пользователя Стас78
Стас78(5 лет 10 месяцев)(14:45:50 / 10-07-2013)

Частично посмотрел - вроде текст не скособочен, картинка вставлена.

Видео не под катом вижу у многих.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(14:54:48 / 10-07-2013)

а вы - будьте в числе лучших !

некоторые не успели, ушли и т.д.

статья интересная, хоть ещё не дочитал.

и вопрос - а сколько миллионов машин собирают в Тайланде ?

Аватар пользователя Стас78
Стас78(5 лет 10 месяцев)(15:13:12 / 10-07-2013)

сейчас постараюсь убрать видео и найти ссылку - как бы не 4 млн. собирают (в англоязычной вики - статстика сборки за 2012. в русскоязычной - за 2010 - но там только 1,6 млн. - тоже солидно https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%B9)

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(15:21:00 / 10-07-2013)

cпасибо Стас78 ! не кисло они там собирают, да..

Аватар пользователя PigPog
PigPog(5 лет 9 месяцев)(15:00:41 / 10-07-2013)

Большое количество миниатюрных боевых аппаратов (меньше мошки) незаметно проникают на территорию противника, по команде или при определённых условиях собираются в "бомбы" и взрываются, перегрызают кабели, трубы, попадают в легкие, выделяют яд и тд и тп.

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(5 лет 9 месяцев)(15:07:59 / 10-07-2013)

И тут налетевшим порывом ветра их всех сдувает нах!

Не, бронетанковый кулак - это наше все.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(15:08:57 / 10-07-2013)

Станислав Лем  "Мир на Земле"

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Тоже подумал сначала, но потом всё-таки дошло другое. Теперь войны ведутся "на стыке": не столько перемалыванием живой силы противника в открытых стычках, сколько экономически, информационно - теми средствами, которые позволяют, не ломая "полезный ресурс" врага, "взломать" его "управляющий контур", с тем, чтобы сделать из него своего союзника или слугу.
Ситуация такая создана тем, что знакомый нам комплекс военных технологий упёрся в тупик. Лучше патрона для личной стрелковки ничего не придумано. Лучше знакомых артиллерийско-ракетных средств умножения противника на ноль - тоже пока нет. Все тенденции сейчас - в сторону помещения всё более и более миниатюрных и дешёвых управляющих систем в уже хорошо знакомые нам снаряды, ракеты и пули. Выход из этого тупика лежит в области невоенной: изменении условий и акцентов в миропонимании людей. На место до зубов вооружённого громилы выходит шулер, охмуряло и врун. Сейчас не видно пока тех революционных технологий, которые могли бы сдвинуть с места военные технологии. Хотя если посмотреть очень общим взглядом, то видно, что всё (и не только военные технологии) движется в сторону увеличения энергоплотности на единицу "живой силы" и большей коллективности и системности всех воюющих. Индивидуализму всё меньше места. 

Одно кристально ясно - несмотря ни на какие технологические прорывы, ступени и уровни - всё, везде и всегда будет зависеть от человеков. От их храбрости, самопожертвовании, извротливости, ума, мудрости.

"На ступенях старинного храма

В лабиринтах прошедших эпох..."(с)

 

 

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(16:09:45 / 10-07-2013)

\\\... не ломая "полезный ресурс" врага, "взломать" его "управляющий контур", с тем, чтобы сделать из него своего союзника или слугу.\\\

Технология конца 17 века. Теперь отработана до совершенства. Привет от Петра I.

 

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Кстати, нынешний тупик явно показывает то, что мы находимся в точке, где заканчивается наш нынешний "бронзовый век", и на пороге стоит новый не только технологический, но и в первую голову - общественный уклад.

Аватар пользователя AlterDraconis
AlterDraconis(5 лет 10 месяцев)(19:50:53 / 10-07-2013)

Путин тоже говорил о переходе в новый техноуклад. Вот только подобные смены парадигм всегда сопровождались войнами... В наше глобальное время и война будет глобальной.

Аватар пользователя Нумминорих Кута
Тем не менее это необходимость и неотложность. Промедлением и попытками как-то затормозить и сгладить можно убить гораздо больше народу, чем это на первый взгляд кажется. Не говоря уже о том, что на кону - так называемый "цивилизационный приоритет", да и просто само выживание. Без осознанного "Проекта", без Светлого Будущего - России не жить.
Аватар пользователя PigPog
PigPog(5 лет 9 месяцев)(16:25:07 / 10-07-2013)

Угу, читаешь все :-) классная книга

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(5 лет 9 месяцев)(17:02:18 / 10-07-2013)

Скорее "Непобедимый".

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(17:21:03 / 10-07-2013)

это тоже.

размер - с песчинку

Аватар пользователя Стас78
Стас78(5 лет 10 месяцев)(15:14:56 / 10-07-2013)

Меньше величина изделия - ниже его скорость. Нанобот вообще как микроб - ему переносчик нужен.

Аватар пользователя Нумминорих Кута
В принципе - то же бактериологическое оружие, только с возможностями "микробов", не ограниченными природными штаммами.
Аватар пользователя Стас78
Стас78(5 лет 10 месяцев)(16:23:27 / 10-07-2013)

не спорю - микроуровень роботов тоже должен быть. Проблема в том, что непременно нужен "оркестр" - иначе сделают макроштуковины, которые будут массово "дезактивировать" микроботов.

Аватар пользователя Нумминорих Кута
Само собой, "микро" , как вода, нуждается в "макро" - сосуде. Тут и нарастание специализации. Если раньше один был "боевой единицей самой в себе", то сейчас боевой единицей считается целый коллектив, организм, работающий с "коллективным" оружием. И энергонасыщенность в итоге на каждого члена коллектива растёт.
Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 2 месяца)(15:18:37 / 10-07-2013)

/Большое количество миниатюрных боевых аппаратов (меньше мошки)/, ну чего сразу "взрывать, выделять яд", просто забираются бойцу на яйца и кусают за них. Противник деморализован и становится легкой добычей, без потери трудоспособности.

Аватар пользователя PigPog
PigPog(5 лет 9 месяцев)(16:27:43 / 10-07-2013)

я предусмотрел и этот вариант, "и тд и тп" :-) но лучше чесать пятки, это будет все...

 

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 2 месяца)(19:08:32 / 10-07-2013)

Не, программы по пилингу пяток, маникюрингу когтей и нежных почесываний должны срабатывать после отработки опознавания "свой-чужой" при взаимодействии с нашими бойцами, а врагу только ЯЙЦА отгрызать, кстати решаются вопросы по демографии и агрессивности будующих пленных.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(16:11:20 / 10-07-2013)

Описан метод, это очень хорошо, а у авторов клипа с методологией плохо.

Аватар пользователя Нумминорих Кута
У клипо- и киноделов вообще с этим плохо. То, что показывается на экранах - хорошо если позавчерашний день. Даже временами забавно, такая ретрофутуристика.
Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 3 месяца)(18:43:33 / 10-07-2013)

Видео дерьмо. Маленькие разведывательные беспилотники с тепловизорами, топопривязкой все что нужно для уничтожения противника.

Аватар пользователя Gromov
Gromov(4 года 5 месяцев)(18:49:46 / 10-07-2013)

Вся эта умная-нано-и-прочая шняга для войны со слабым противником. С равным и с большой армией, только ядрен батоны. Если территорию потом нужно контролировать, то ввод бронетехники и пехоты с напалмом, огнеметами т.д., как на островах японии, до полного уничтожения или капитуляции.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(21:38:43 / 10-07-2013)

Да, и никто-то и не сказал, что автоматическое да и вообще скорострельное оружие стало активно развиваться лишь после решения энергетической проблемы - создания бездымного пороха. На нитрооснове. Это, во-первых, позволило резко уменьшить калибр ручного оружия при сохранении убойной силы - и увеличить соответственно носимый боеприпас. И - может это даже главней - бездымный порох избавил поля сражений от клубов дыма. Которые их застилали буквально после нескольких первых залпов - и делали прицельную стрельбу практически бессмысленной.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...