Конфликт Роскомнадзора и Википедии не прошёл мимо внимания российских законодателей. Они наверняка заметили, что координаторы международного проекта не собираются подчиняться решениям районных судов и удалять с сайта неугодные страницы с энциклопедической информацией.
предложено кардинальное решение развязки гордиева узла), какие про и контра встанут на пути этого решения?
Конфликт Роскомнадзора и Википедии не прошёл мимо внимания российских законодателей. Они наверняка заметили, что координаторы международного проекта не собираются подчиняться решениям районных судов и удалять с сайта неугодные страницы с энциклопедической информацией.
Проблему нужно решать. Глава комиссии по культуре и массовым коммуникациям Мосгордумы Евгений Герасимов предлагает такой выход: создать национальную интернет-энциклопедию.
«У нас в сетях очень много информации и, помимо Википедии, есть очень много ресурсов, но очень важно, чтобы эта информация была достоверной. Много информации искажается. Можно создать такую единую энциклопедию в интернете. Должен быть единый портал. Важно, чтобы это была достоверная информация. Я думаю, что это будет правильно, и это будет полезный и востребованный ресурс для всех, а в дальнейшем пусть каждый решает, где он будет получать информацию», — заявил Герасимов.
Напомним, что Роскомнадзор принял решение заблокировать страницу Википедии о наркотическом веществе «чарас», а 24 августа 2015 года направил страницу на блокировку операторам связи. Тем временем, добровольцы-редакторы Википедии перенесли статью на другой URL и значительно дополнили её информацией из различных справочников.
Утром 25 августа полная версия перестала работать у большинства пользователей на территории Российской Федерации, но вскоре регулятор пошёл на попятную и отменил блокировку: «Информация, признанная судом запрещённой, отредактирована. Статья о наркотическом веществе «чарас», содержащаяся в настоящий момент в Википедии, согласно экспертному заключению ФСКН России, не нарушает требований законодательства», — сказано в заявлении Роскомнадзора.
Тем временем, статья о чарасе вошла в список самых популярных статей Википедии, а ссылка на неё размещена на главной странице в разделе «Текущие события».
Иллюстрация из статьи «Почему можно отключить Россию, но не Википедию», Фонтанка.ру
В то же время, администраторы Википедии заявили, что вероятно появление новых претензий Роскомнадзора к другим статьям Википедии, так что они готовы к блокировке. Для пользователей опубликована инструкция, что делать в таком случае.
Запретив доступ граждан к самому популярному источнику знаний в интернете, властям ничего не останется, кроме как предложить альтернативный ресурс, как это сделано в Китае. Собственно, эту идею и озвучил депутат Герасимов.
P.S. Депутат Евгений Герасимов, бывший киноактёр, известен публике по роли робота Вертера в фильме «Гостья из будущего»
спасибо alizar далекий незнакомый друг).

Комментарии
Не верю. Они даже в телевизоре порядок не в состоянии навести (рентв и прочие), а замахнулись на интернет.
в принципе им насрать и на тв и интернет, их содержание этих медиа пространств не интересует, иначе как глина для собственной самореализации.
Герасимов может и хороший депутат, но как неспециалист не понимает мировые тенденции в инфо пространстве. Одна из ключевых тенденций что пользователи сами генерируют контент, программное обеспечение лишь обеспечивает им эту возможность. Только так можно обеспечить огромный объем инфы.
Если у них нет идей как людей привлечь к российским ресурсам, то и смысла нет финансировать проекты.
В качестве примера поисковик Спутник, туда сотни миллионов вкладывают, а пользуются им единицы.
Вертер дело говорит...
Уже давно есть такой конкурент Wikipedia (wiki-движок-то — открытый):
Стоит лишь аккуратно взять под государственный патронаж, ну и средств на "разгон саморазвития" подкинуть ...
Посмотрел pagerank этого сайта. В алексе он в России даже в 10 тыс не входит, яндекс и гугл вообще ничего не знает про него.
Т.е. этот сайт никому не интересен.
Использую википедию для получения справочных данных по естественным наукам. Зашел на традицию, поискал десяток статей, которые последние читал в википедии - там этой информации нет совсем.