Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Так сколько американцев голосовали за Обаму?

Аватар пользователя Andrey
Спустя восемь месяцев после президентских выборов в США выяснилось, что тысячи голосов избирателей остались неучтенными

Случись такое в России, главу Центризбиркома Владимира Чурова наши ревностные радетели демократии подняли бы на копья. Кричали бы, что в цивилизованном обществе подобные проколы попросту не возможны, и требовали аннулировать результаты выборов.

Но что мы видим в Америке, этом «сияющем храме на холме», как любят выражаться некоторые тамошние политики, не боящиеся умереть от скромности? Нью-йоркская газета The Daily News раскопала, что количество бюллетеней в «Городе Большого Яблока», поданных на президентских выборах в прошлом ноябре, не совпадает с числом тех избирателей, что приняли участие в экзит-пулах на выходе с участков для голосования. Например, в Бруклине недосчитались 1600 таких бюллетеней. И лишь спустя несколько месяцев выяснилось, что сканеры некоторых машин, считывающих бюллетени, не работали. Люди голосовали в никуда...

Что же получается? Обама уже полгода как рулит страной в свой второй срок, но сколько именно граждан отдали за него голоса, так и не известно. Эксперты, правда, утверждают, что на конечные результаты эта «накладка» не повлияла. Но речь идет лишь о нескольких участках в одном мегаполисе. А если нечто подобное случилось и в других местах? Помним же мы вселенский конфуз с президентскими выборами в США в 2000 году. Официально тогда выиграл Буш-младший. Но сколько голосов набрал он и его соперник Альберт Гор на самом деле не знает никто: в подсчетах окончательно запутались, и победителя определял Верховный суд.

- Соединенные Штаты постоянно требуют от других стран четкого обеспечения избирательных процедур. Но полагают, что эти правила писаны для кого угодно, но только не для них самих, - прокомментировал ситуацию для «КП» председатель Совета Российского общественного института избирательного права Игорь Борисов. - Проблема с подсчетом голосов на выборах в США есть, но она не решается. Ее не обсуждают на уровне законодателей. И нью-йоркский казус еще раз показал, что избирательные права американских граждан не реализуются в полной мере.

http://www.kp.ru/daily/26104/3001030/

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя joyko
joyko(5 лет 10 месяцев)(10:13:35 / 10-07-2013)

Когда Буш победил Гора, затруднение было связано с чисто техническими вопросами. Голос подавался, пробивая дыроколом дырку напротив фамилии кандидата. Вопрос: как засчитать голос, если дырка пробита, но кружочек бумаги остался висеть "на сопле"? Такие бюллетени бывают всегда, но их всего несколько сотен, и поэтому их считают как придётся - в масштабах страны они не могут повлиять на результат. Но в 2000 году итоговый перевес оказался всего 118 голосов, и потому результат определялся именно тем, как считать такие бюллетени. Вот и пришлось спешно разбираться, как их засчитывать.

Верховный суд постановил: если бюллетень пробит, но кружочек висит - считать что голос подан и бюллетень пробит. Тогда возник другой вопрос: а если бюллетень пробит совсем слабо, так что не кружочек висит, а просто дырочка-полумесяц. Суд постановил: надо посмотреть на свет, и если просвечивает хоть маленькая дырочка - считать что бюллетень пробит. Но и это ещё не решило дело, настолько близко было число голосов. Возник вопрос: а если дырочки вообще нету, но бюллетень явно пытались пробить, на бумаге выпуклость в том месте где должна быть дырка? Суд постановил: если дырочки нету, значит голос не подан, хоть бы даже на бумаге выпуклость.

В целом выборы 2000 года можно признать триумфом американской избирательной системы. В 300-миллионной стране передача власти оппозиционеру произошла с перевесом в 118 избирателей. И дело обошлось без стрельбы и поножовщины. Все возникшие вопросы были разрешены в суде. Все стороны согласились с вердиктом. Система сработала чётко.

Аватар пользователя Branigan
Branigan(5 лет 2 месяца)(10:25:18 / 10-07-2013)

Show Must Go On

и никак иначе, вот оно и продолжается

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(11:13:06 / 10-07-2013)

Есть только один небольшой нюанс - общее количество голосов поданных за Гора было больше, чем за буша. Но благодаря "правильной" нарезке округов победил таки Буш. В России подобная ситуация принципиально невозможна - у нас прямые выборы.

Короче США боролись с проблемами которые сами и породили.

Аватар пользователя joyko
joyko(5 лет 10 месяцев)(11:35:06 / 10-07-2013)

США возникли как союз самостоятельных штатов. Естественно, вступая в союз, суверенный штат старался сохранить себе побольше суверенитета. В частности, президента Союза избирает не население, а *штаты*. Позиция каждого отдельного штата выясняется голосованием населения этого штата, но затем штат выступает уже как самостоятельный субъект. В принципе логично, несколько территориальных единиц объединились - и руководителя выбирают именно они, чтобы учтены были интересы каждого из членов союза. Точно так же, руководителя какой-нибудь "Единой России" выбирают не референдумом всех рядовых членов. Каждый район избирает делегата на съезд, и на партсъезде уже делегат, представляющий теперь весь свой район, голосует за Путина от лица всего своего района.

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(15:04:44 / 10-07-2013)

Посмеялся. Спасибо. Читаем. Обращаем внимание на термин "джерримендеринг"

Аватар пользователя joyko
joyko(5 лет 10 месяцев)(16:22:21 / 10-07-2013)

Всё что по вашей ссылке - касается исключительно выборов депутатов нижней палаты. К выборам президента не имеет отношения. С президентом всё просто. Избирательным округом является штат - целиком, с навечно зафиксироваными границами. По итогам голосования внутри штата определяется, которого кандидата будет поддерживать этот штат. Границы нарезаные внутри штата никак не влияют на этот процесс.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 3 месяца)(10:34:03 / 10-07-2013)

Это всё фигня, проводимая политика не зависит от избранной говорящей головы.

Аватар пользователя Полтавчанин
Полтавчанин(4 года 6 месяцев)(10:37:53 / 10-07-2013)

Избирательную систему США нельзя проверить

http://www.youtube.com/watch?v=bj85qfoCpyg

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(5 лет 4 месяца)(15:13:49 / 11-07-2013)

О какой системе голосования в штатах можно говорить, когда у пришедшего избирателя не требуют документа, подтверждающего личность?

Бред сивой кобылы, а не выборы.

Ах, чего ж я напраслину возвожу - там ж все жентельмены, а им верить надо на слово....

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...