Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

23 августа 1915 года о лозунге Соединенные Штаты Европы

Аватар пользователя PIPL

Этот день в истории:

В 1915 году в газете «Социал-Демократ» (№44 от 10 (23) августа) появилась статья некоего Н. Ленина.

В № 40 " Социал-Демократа" мы сообщили, что конференция заграничных секций нашей партии постановила отложить вопрос о лозунге " Соединенные Штаты Европы" до обсуждения в печати экономической стороны дела.

Дискуссия по этому вопросу приняла на нашей конференции односторонне-политический характер. Отчасти это вызвано было, может быть, тем, что в манифесте Центрального Комитета этот лозунг прямо формулирован как политический (" ближайшим политическим лозунгом..." – говорится там), причем не только выдвинуты республиканские Соединенные Штаты Европы, но и подчеркнуто специально, что " без революционного низвержения монархий германской, австрийской и русской" этот лозунг бессмыслен и лжив.

Возражать против такой постановки вопроса в пределах политической оценки данного лозунга, – например, с той точки зрения, что он заслоняет или ослабляет и т. п. лозунг социалистической революции, совершенно неправильно. Политические преобразования в действительно демократическом направлении, а тем более политические революции, ни в коем случае, никогда, ни при каких условиях не могут ни заслонить, ни ослабить лозунга социалистической революции. Напротив, они всегда приближают, ее, расширяют для нее базу, втягивают в социалистическую борьбу новые слои мелкой буржуазии и полупролетарских масс. А с другой стороны, политические революции неизбежны в ходе социалистической революции, которую нельзя рассматривать, как один акт, а следует рассматривать, как эпоху бурных политических и экономических потрясений, самой обостренной классовой борьбы, гражданской войны, революций и контрреволюций.

Но, если лозунг республиканских Соединенных Штатов Европы, поставленный в связь с революционным низвержением трех реакционнейших монархий Европы, с русской во главе, совершенно неуязвим, как политический лозунг, то остается еще важнейший вопрос об экономическом содержании и значении этого лозунга. С точки зрения экономических условий империализма, т. е. вывоза капитала и раздела мира " передовыми" и " цивилизованными" колониальными державами, Соединенные Штаты Европы, при капитализме, либо невозможны, либо реакционны

Капитал стал интернациональным и монополистическим. Мир поделен между горсткой великих, т. е. преуспевающих в великом грабеже и угнетении наций, держав. Четыре великих державы Европы: Англия, Франция, Россия и Германия, с населением в 250—300 миллионов, с площадью около 7 млн. кв. километров, имеют колонии с населением почти в полмиллиарда (494,5 млн. ), с площадью в 64,6 млн. кв. км., т. е. почти в половину земного шара (133 млн. кв. км. без полярной области) Прибавьте к этому три азиатские государства: Китай, Турцию, Персию, которых теперь рвут на части разбойники, ведущие " освободительную" войну, именно: Япония, Россия, Англия и Франция В этих трех азиатских государствах, которые можно назвать полуколониями (на деле они теперь на 9/10 – колонии), 360 млн. населения и 14,5 млн. кв. км. площади (т. е почти в 1? ? аза более площади всей Европы).

Далее, Англия, Франция и Германия поместили за границей не менее 70 миллиардов рублей капитала. Чтобы получать " законный" доходец с этой приятной суммы, – доходец свыше трех миллиардов рублей ежегодно – служат национальные комитеты миллионеров, называемые правительствами, снабженные войском и военным флотом, " помещающие" в колониях и полуколониях сынков и братцев " господина миллиарда" в качестве вице-королей, консулов, послов, чиновников всяческого рода, попов и прочих пиявок.

Так организовано, в эпоху наивысшего развития капитализма, ограбление горсткой великих держав около миллиарда населения земли. И при капитализме иная организация невозможна. Отказаться от колоний, от " сфер влияния" , от вывоза капитала? Думать об этом, значит свести себя на уровень попика, который каждое воскресенье проповедует богатым величие христианства и советует дарить бедным ... ну, если не несколько миллиардов, то несколько сот рублей ежегодно.

Соединенные Штаты Европы, при капитализме, равняются соглашению о дележе колоний. Но при капитализме невозможна иная основа, иной принцип дележа, кроме силы. Миллиардер не может делить " национальный доход" капиталистической страны с кем-либо другим иначе, как в пропорции "по капиталу" (и притом еще с добавкой, чтобы крупнейший капитал получил больше, чем ему следует). Капитализм есть частная собственность на средства производства и анархия производства. Проповедовать " справедливый" раздел дохода на такой базе есть прудонизм, тупоумие мещанина и филистера Нельзя делить иначе, как " по силе" . А сила изменяется с ходом экономического развития. После 1871 года Германия усилилась раза в 3—4 быстрее, чем Англия и Франция, Япония – раз в 10 быстрее, чем Россия. Чтобы проверить действительную силу капиталистического государства, нет и быть не может иного средства, кроме войны. Война не есть противоречие основам частной собственности, а прямое и неизбежное развитие этих основ. При капитализме невозможен равномерный рост экономического развития отдельных хозяйств и отдельных государств. При капитализме невозможны иные средства восстановления, время от времени, нарушенного равновесия, как кризисы в промышленности, войны в политике.

Конечно, возможны временные соглашения между капиталистами и между державами. В этом смысле возможны и Соединенные Штаты Европы, как соглашение европейских капиталистов... о чем? Только о том, как бы сообща давить социализм в Европе, сообща охранять награбленные колонии против Японии и Америки, которые крайне обижены при теперешнем разделе колоний и которые усилились за последние полвека неизмеримо быстрее, чем отсталая, монархическая, начавшая гнить от старости Европа. По сравнению с Соединенными Штатами Америки, Европа в целом означает экономический застой. На современной экономической основе, т. е. при капитализме, Соединенные Штаты Европы означали бы организацию реакции для задержки более быстрого развития Америки. Те времена, когда дело демократии и дело социализма было связано только с Европой, прошли безвозвратно.

Соединенные Штаты мира (а не Европы) являются той государственной формой объединения и свободы наций, которую мы связываем с социализмом, – пока полная победа коммунизма не приведет к окончательному исчезновению всякого, в том числе и демократического, государства. Как самостоятельный лозунг, лозунг Соединенные Штаты мира был бы, однако, едва ли правилен, во-первых, потому, что он сливается с социализмом; во-вторых, потому, что он мог бы породить неправильное толкование о невозможности победы социализма в одной стране и об отношении такой страны к остальным.

Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране. Победивший пролетариат этой страны, экспроприировав капиталистов и организовав у себя социалистическое производство, встал бы против остального, капиталистического мира, привлекая к себе угнетенные классы других стран, поднимая в них восстание против капиталистов, выступая в случае необходимости даже с военной силой против эксплуататорских классов и их государств. Политической формой общества, в котором побеждает пролетариат, свергая буржуазию, будет демократическая республика, все более централизующая силы пролетариата данной нации или данных наций в борьбе против государств, еще не перешедших к социализму. Невозможно уничтожение классов без диктатуры угнетенного класса, пролетариата. Невозможно свободное объединение наций в социализме без более или менее долгой, упорной борьбы социалистических республик с отсталыми государствами.

Вот в силу каких соображений, в результате многократных обсуждений вопроса на конференции заграничных секций РСДРП и после конференции, редакция ЦО пришла к выводу о неправильности лозунга Соединенных Штатов Европы.

«Социал-Демократ» № 44, 10 (23) августа 1915 г. Печатается по тексту газеты «Социал-Демократ»

http://leninism.su/works/65-tom-26/2127-o-lozunge-soedinennyx-shtatov-evropy.html

Сто лет прошло, ничего не изменилось.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Silex
Silex(3 года 7 месяцев)(14:00:10 / 23-08-2015)

"Например, существует широко распространённый и постоянно тиражируемый миф о том, что в СССР была некая социалистическая экономика,

т. к. средства производства были обобществлены. В связи с чем сокрушаются, что Россия в 1917 году, якобы, свернула с капиталистического пути развития,

и именно в этом причина всех наших бед. Следует, однако, заметить, что смена политической власти ещё не означает изменения экономической системы.

По этому поводу можно напомнить свидетельствующие о степени готовности большевиков к построению социализма некоторые факты.

В 1916 году в книге «Империализм, как высшая стадия капитализма» В.И. Ленин, изучив ход эволюции капитализма, пришёл к выводу,

что логическим итогом развития рыночной экономики, её высшей формой, является государственно-монополистический капитализм,

отметив при этом, что «всякая монополия порождает неизбежно стремление к застою и загниванию». (Ленин В.И., ПСС т. 27, с. 397)

В сентябре 1917 года в своей работе «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» В.И. Ленин дал определение новой экономической системы и

указал путь её создания: "Социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперёд от государственно-капиталистической монополии.

Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия,обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией. " (ПСС, т. 34, с. 192).

          На седьмом экстренном съезде РКП(б) в марте 1918 года В.И. Ленин признался: «Дать характеристику социализма мы не можем;

каков социализм будет, когда достигнет готовых форм, - мы этого не знаем, этого сказать не можем. … нет ещё для характеристики социализма материалов. Кирпичи ещё не созданы, из которых социализм сложится.» (Ленин В.И., ПСС т. 36, с. 65-66)

            Отвечая на обвинения «левых коммунистов», что Советской республике грозит эволюция в сторону государственного капитализма,

В.И. Ленин в мае 1918 года в своей работе «О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности» писал: «А того не подумали, что государственный капитализм был бы шагом вперёд против теперешнего положения дел в нашей Социалистической республике. … Ни один коммунист не отрицал, кажется, и того, что выражение социалистическая Советская республика означает решимость Советской власти осуществить переход к социализму, а вовсе не признание новых экономических порядков социалистическими.» (Ленин В.И., ПСС    т. 36, с. 295)

           В октябре 1921 года в статье «К четырёхлетней годовщине Октябрьской революции» В.И. Ленин признаётся: 

«Мы рассчитывали – или, может быть, вернее будет сказать: мы предполагали без достаточного расчёта – непосредственными велениями пролетарского государства наладить государственное производство и государственное распределение продуктов по-коммунистически в мелкокрестьянской стране. Жизнь показала нашу ошибку. Потребовался ряд переходных ступеней: государственный капитализм и социализм, чтобыподготовить – работой долгого ряда лет подготовить – переход к коммунизму.»   (Ленин В.И., ПСС т. 44, с. 151).

          Таким образом, В.И. Ленин прямо признаёт и указывает, что прежде чем построить социализм необходимо сначала  построить

государственный капитализм. Попытка перескочить через этапы развития провалилась.



Суть модернизация Петра I заключалась в начале активного перехода России к капитализму, по примеру Голландии и Англии.

Но в начале XX века капитализм в нашей стране ещё не был достроен, поскольку основная часть населения продолжала жить

практически натуральным хозяйством, почти всё, что производили, сами же и потребляли. 

Именно поэтому в ходе советской модернизации Сталин, следуя заветам Ленина, вынужден был на пути к социализму сначала достроить

в нашей стране капитализм. По сути, завершить петровскую модернизацию. Более того, в СССР был построен государственно-монополистический капитализм, высшая форма рыночной экономики. 

Называться и быть – не одно и то же. От того, что в 1917 году место капиталистов заняли люди, называвшие себя коммунистами,

суть экономической системы не изменилась, поменялись лишь собственники, а не характер общественных отношений.

Россия, правда, уже в форме СССР, продолжала своё движение по капиталистическому пути, сначала в примитивной форме в период НЭПа,

а с 1929 года начала стремительный переход на рельсы государственного капитализма. Советский Союз по сути был огромной монополией,

государственной капиталистической корпорацией.

Даже многократное на протяжении 70 лет повторение заклинания «общественная собственность на средства производства» не смогло превратить

рыночную экономику в социалистическую. Поскольку тип экономики определяется не фамилией собственника средств производства,

а характером отношений участников процесса общественного воспроизводства.

О том, что национализация и обобществление не одно и то же писал ещё В.И. Ленин: «Сегодня только слепые не видят, что мы больше нанационализировали, наконфисковали, набили и наломали, чем успели подсчитать. А обобществление тем как раз и отличается от простой конфискации, что конфисковать можно с одной «решительностью» без уменья правильно учесть и правильно распределить,

 обобществить же без такого уменья нельзя. (Ленин В.И. «О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности», ПСС т. 36, с. 294)

Национализировав основные средства производства мы получили монополию на государственном уровне, которая дала огромное преимущество

в пределах исторически короткого отрезка времени, поскольку позволила концентрировать ограниченные ресурсы на ключевых направлениях

развития (именно это один из главных факторов успехов СССР), но, как и предупреждал Ленин, породила застой и загнивание.

Приведённые выше цитаты из произведений В.И. Ленина вполне убедительно свидетельствуют о практически полном отсутствии теории социализма." (с)


Сусанин фигов - добил империю, последователи развалили СССР, апологеты пытаются партию снизу создать  -

ужель так и Россия мешает ?

Научным коммунизмом считают изучение бредовых идей Маркса Ленина о коммунизме...

Теория коммунизма с наукой и рядом не лежала...

Аватар пользователя Лем
Лем(5 лет 2 месяца)(14:18:05 / 23-08-2015)

добил империю

А вот сэтого момента,гражданин подозреваемый,как говорится, -поподробнее.и помните про чистосердечное..... И да,уМаркса была не теория ,а учение.....

Аватар пользователя Silex
Silex(3 года 7 месяцев)(14:44:02 / 23-08-2015)

"Следовательно, если мы хотим понять значение самоопределения наций, не играя в юридические дефиниции,

не “сочиняя” абстрактных определений, а разбирая историко-экономические условия национальных движений,

то мы неизбежно придем к выводу: под самоопределением наций разумеется государственное отделение их

от чуженациональных коллективов, разумеется образование самостоятельного национального государства."(Ленин)

                                                                                                                              Написано в феврале—мае 1914 г.

                                                                                                                           Напечатано в апреле—июне 1914г.

В декабре 1922 года Первый съезд Советов СССР утвердил Декларацию и Договор об образовании СССР. Договор подписали четыре республики: РоссияУкраина,Белоруссия и Закавказская Советская Федеративная Социалистическая Республика (в состав которой входили ГрузияАрменияАзербайджан). 

Пункт 26 закреплял право республик на свободный выход из СССР.

В 1990 сбылось о чем мечтал Ленин в 1914 году.

Предложение Сталина о создании государства с республиками на правах автономии без права выхода

было Лениным отвергнуто. На праве выхода настаивали грузинские и украинские большевики

Аватар пользователя Лем
Лем(5 лет 2 месяца)(14:53:22 / 23-08-2015)

Ага-ага..... А ещё эти "гадские гады", этот самый 26-ой и в Устав ООН "подло" и "жульнически" протащили:

Глава I: Цели и ПринципыСтатья 1

Организация Объединенных Наций преследует Цели:

1. Поддерживать международный мир и безопасность и с этой целью принимать эффективные коллективные меры для предотвращения и устранения угрозы миру и подавления актов агрессии или других нарушений мира и проводить мирными средствами, в согласии с принципами справедливости и международного права, улаживание или разрешение международных споров или ситуаций, которые могут привести к нарушению мира;

2. Развивать дружественные отношения между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов, а также принимать другие соответствующие меры для укрепления всеобщего мира; 

...........

Как же теперече жить-то,без порошенок и саков, и их мнения....

Аватар пользователя рыжиков
рыжиков(3 года 8 месяцев)(14:55:46 / 23-08-2015)

"добил империю", а убил-то ее кто? Об этом лучше подумайте, наезжая на Ильича, кого защищаете-то?

Комментарий администрации:  
*** Ретранслятор набросов ***
Аватар пользователя Silex
Silex(3 года 7 месяцев)(15:20:52 / 23-08-2015)

Подарить Украине право выхода да еще и земли российские - да молодца конечно же...

Аватар пользователя рыжиков
рыжиков(3 года 8 месяцев)(20:29:08 / 23-08-2015)

http://topwar.ru/25140-pochemu-pogibla-imperiya.html   - вот кто и как развалил российскую империю и это очень важно знать и понимать. А Ильич слепил великую страну из того, что было.

Комментарий администрации:  
*** Ретранслятор набросов ***
Аватар пользователя petrostov
petrostov(3 года 4 месяца)(17:06:47 / 23-08-2015)

Сусанин фигов - добил империю, последователи развалили СССР, апологеты пытаются партию снизу создать  -

Какой неизящный монтаж. Между "добил империю" и "развалили СССР".

А КОГДА СССР появилось-то? Само самозародилось, ага и само самопостроилось, и само войну выиграло.

Негатив в словах " пытаются партию снизу создать" еще смешнее. А откудо её создавать? Такую, чтоб представляла интересы угнетаемых и ограбляемых капиталистами. Сверху от тех же буржуинов (ага-ага), или сбоку от инопланетян?

Так что, читайте классика марксизма-ленинизма без купюр и с приложением к историческим реалиям тоже без купюр, и выводы делайте тоже без исторических купюр.

А то так можно договориться, что это Ленин сделал все, чтобы Путин стал президентом РФ.

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(3 года 6 дней)(13:59:43 / 23-08-2015)

  Про СШЕ как противовес быстрому развитию США - это попадание в десяточку.  И про застой Европы; и про войну, как основной способ ребаланса мировой капиталистической системы; и про победу соцреволюции в отдельно взятой стране - прав на все 100.  Но в чём-то он всё-таки ошибся. Не учёл, что капитализм вполне способен мимикрировать, видоизменяться, жертвовать часть прибыли для своего выживания. Буржуины подняли социалку и протянули лишних 100 лет. Может и сегодня мы чего-то не понимаем? Может те, кто говорит о скорой смерти капитализма, снова просмотрели очередную стадию его преображения, позволяющую продлить своё существование ещё лет на 100?

Аватар пользователя dazed
dazed(2 года 5 месяцев)(14:03:33 / 23-08-2015)

актуально, особенно в отношении россии.

уважаемый PIPL XAVAET, вы не ошиблись в дате источника?

м.б.2015 а не 1915?

Комментарий администрации:  
*** Заподозрен в ссылочном спаме, под наблюдением ***
Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 месяц)(16:40:21 / 23-08-2015)

Так, к слову.

Нисколько не умаляя заслуг В.И.Ульянова, хочу напомнить, что большинство его работ, датированных до 1917 года, были подписаны:

"Н.Ленин, литератор".

Не юрист, не экономист, не писатель или публицист. А литератор... 

Да, вот ещё.

"Русская революция фактически вообще не имеет ничего общего с пророчеством Маркса."
Карл Раймунд Поппер.

"Народу кажется, что он свободен в революциях, это — страшный самообман. Он — раб темных стихий… В революции не бывает и не может быть свободы, революция всегда враждебна духу свободы… Революция… случается с человеком, как случается болезнь, несчастье, стихийное бедствие, пожар или наводнение."
Николай Александрович Бердяев.

"Фантазерское состояние ума, обычное во всем среднем образованном кругу нашем, достигает высшего выражения у революционеров."
Лев Александрович Тихомиров.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 11 месяцев)(16:58:26 / 23-08-2015)

Прекрасно.

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(3 года 8 месяцев)(17:30:02 / 23-08-2015)

Бердяе такой... Бердяев. Болезнь очень редко "случается", обычно до нее доводят. Типо дико бухал много лет, а потом винавата печень - у нее болезнь "случилась".

П.С.

А статья актуальна как некогда.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...