Товарищи ученые из Англии, хоть и стали мемом этих ваших интернетов, но сподобились провести исследование на тему составления списка 20-ти самых опасных наркотиков. Видео можно посмотреть по ссылке, а результаты я свел в табличку, которая как и видео лежит под катом.
Опасность наркоты оценивалась бритнцам по формуле
опасность наркотика=опасность воздействия + опасность зависимости+ наносимый применением организму вред.
В целом, исследование производит вполне адекватное впечатление.
Само собой, понятие опасности наркотиков - понятие растяжимое, например я ввел в таблицу графу % смертности, так вот, если ранжировать список по этой графе, то табак выйдет на первое место, а героин и алкоголь займут лишь 4 и 5 место соответсвенно. Тем не менее вполне прмечательный факт состои в том. что как не ранжируй, а легальные наркотики - табак и алкоголь в любом случае окажуся в пятерке самых опасных наркотических веществ, опережая даже такой откровенный яд как растворители.
Кстати, я рад что марихуана заняла вполне подобающее ей место посередине списка, то есть она конечно относительно вредна для организма, но смертность от неё - нулевая.
Надеюсь хоть кто-то из местных алкоголиков и табакокурильщиков хоть как то задумается.
http://my.mail.ru/mail/pochtayu/video/973/4827.html?time=1449&from=videoplayer
При обсуждении, прошу соблюдать Правила поведения в моем блоге., особо прошу местных алкоголиков воздерживаться от их любимого времяпровождения - рекламы любых форм и способов пития. Тема не для этого создавалась.
Комментарии
Этот рейтинг от Independent, составленный почти десять лет назад, обсуждался в моём обзоре "Героин. Производство, потребление, трафик и "борьба" http://aftershock.news/?q=node/318617
В моей статье героин вообще не обсуждается.
Надеюсь, эти героические учонные испробовали всё это на себе вначале, как водится?
Замечательно!
Но тогда выводы под сомнением... :)
Тема серьезная, не флудите, пожалуйста.
Результат исследований, мягко говоря, вызывает недоумение.
Вредные вещества, содержащиеся в марихуане и табаке, абсолютно одинаковые. Смолы. Именно они ответственны за развитие рака легких. Никотин сам по себе, для тушки безвреден, а для нервной системы весьма полезен. Правда, в небольших дозах. При выкуривании более 5 стандартных, не-легких сигарет, никотин полностью заменяет естественные нейромедиаторы, и организм перестает их вырабатывать. Развивается
химическая зависимость от курения. Но сам никотин не может стать причиной смерти.
Алкалоиды, содержащиеся в канабисе, вызывают возбуждение нервных клеток, и в следствие их неизбежную гибель. Что вызывает широчайший спектр нейросоматических заболеваний. Заболевания данной группы, хотя и не способны привести к смерти, но способствуют снижению защитных сил организма, благодаря чему организм становится уязвим для всех остальных болезней, включая смертельные.
Итого. Алкалоид канабиса вреднее, чем нейромедиатора никотина. Смолы одинаковы. Единственное алиби канабиса в том, что курят его, как правило, все же реже, чем табак. Но даже редкое курение канабиса не может дать нулевую статистику смертности. Канцерогены вредны в любых дозах. Безапасных доз нет. От дозы зависит только вероятность заболевания,
Так что все это исследование, это натягивание совы на глобус с целью отработать заказ спонсоров.
Никотин, вообще-то сам по себе мощный канцероген - доказано при применении инъекционным способом и через клизму. А каннабиоиды - нейромедиаторы. Причем имеют ряд аналогов в биохимии мозга.
Вот поэтому в формуле и не хватает еще одного слагаемого - способа употребления. Одно дело лёгочное курение, совсем другое курение сигар и трубок. Вещество вроде одно, а опасность различная.
Что касается аналогов в организме - как правило попадание извне подавляет собственную выработку. Допустим, известно, что у спортсменов в мозгу вырабатываются эндоканнабиоиды и эндорфины. При попадании подобных веществ извне купируется способность организма получать удовольствие естественным путём. Возникает химическая внешняя зависимость, которая ведёт к апатии и зависимости, там уж не до спорта. Это не только с наркотиками так, это и с остальными вводимыми извне веществами, такими как тестостерон например, которым сейчас модно "лечить", подавляя остатки естественного.
Все так, поэтому и считаю, что единственный достойный повод для употребления наркотиков - когда надо пожертвовать толикой ума ради расширения физических возможностей в критической ситуации: амфетамины на войне (со второй мировой их жрут в любой воюющей армии, у нас во время ВОВ тоже активно использовали), или наркотические обезболивающие в хирургии - меньшее зло. Но к потреблению некоторых вещей (конопли или грибов) отношусь спокойно. Синька не лучше. У меня в институте в группе было немало травокуров и грибоедов. А вот за ПРОДАЖУ кайфа - нужно расстреливать.
Канабис это окно овертона к тяжелой наркоте. Психозы от канабиса сильнейшие, и не особо лечатся, а так конечно, не страшнее никотина.
Дополню. Смертность "под кайфом" (за рулём, например) и из-за кайфа (уголовка). И картина станет кардинально другой. А так - исследование "заказуха" торговцев травой - легализаторов.
Вспомнил. Лично знавал деятеля он с травы на хмурого пересел. "Не вставляла" его больше трава, а нужда к "вштыриванию" росла... 3-4 дозы в сутки. В такой неадекват уходил что как-то стырил портрет ВВП (начало 2000-х) и пытался его загнать барыгам... Такшта... любителям травки стоит подумать какие окошки-дверцы они открывают.
Категорически несогласен.
Канабис-техническая и медицинская культура, и производился в немерянных количествах, что не приводило к тотальному наркоманству среди работников, в отличие от работников спиртзаводов.
Мои деды и бабки из деревни, гое исторически выращивали коноплю для домашнего употребления.
Вернее её просто невыпалывали и росло её вокруг немерянно. До 70-х годов мой дед использовал её в хозяйстве. Хотя все знали что коноплей можно обдолбится, никто этого не делал - не было ни потребности ни традиции.
Окно овертона это не канабис, а как раз причисление его к запрещенным веществам и вся эта шумиха о нем как о наркотике, а не технической культуре.
Это все равно что утверждать что начал курить - так и пить скоро начнет. Никакой химической связи нет, но имеется социальная.
Компании в которых люди, особенно подростки курят, чаще склонны употреблять и другие наркотические вещества - алкоголь, клей и вообще все что окружено ореолом запретности, опасности, и т.д. Но это связано с нездоровым образом жизни такой компании а не с самими веществами как таковыми.
Уберите из конопли социальную составляющуюеё восприятия её как наркотика, а не как технической культуры (т.е.е вернуться к тому восприятию, как это и было тысячи лет до этого) и многое встанет на свои места. Упарывающиеся коноплей личности станут такими же маргиналами, как и сейчас нюхающие клей или бензин.
Вы сейчас занимаетесь пропагандой употребления, утверждаете, что канабис хороший, и только глупые подростки склонны употреблять.
И потом сразу:
Начните убирать с себя, уберитесь в своей голове. Раньше была техническая культура, а теперь наркотик. Вещества сами по себе, как таковые, существуют только для химиков и физиков и то только пока сами не употребляют. А для остальных, вещества это комплекс из мифов, заблуждений и информации из интернета.
Врете
Врете
Врете
Поддерживаю, и считаю, что мифы надо развеивать. Об этом и статья.
заявления что разные растения имеют одинаковую канцерогенность не выдерживают никакой критики.
Второе: табак убивает не только раком.
Третье: Травы по 40-60 сигарт в день вы физически не выкурите, а вот табака - сплошь и рядом.
В общем ваши соображения лишены какой либо практической почвы.
А почему именно в мелкобритии? Есть мировые графы? Хотя... Тяжеляк будет на Западе, а на Востоке - сушеные козьи какашки - насвай, да ганжубас/шарога. Где-то слышал в какой-то либероидной статье (прям здесь, пару месяцев назад), что Россия является мировым лидером по потреблению героина. Много плакалдумал над регрессированными когнитивными способностями персонажа, запулившего подобную ересь.
Эту ересь запулил глава ФСКН как бы. В 5-8 раз эти показатели превышают средние в ЕС.
Верю.
Ха-ха! Эти точно 10 лет долбили, что такое с флагом допустили. Хотя им можно, они ведомство не по борьбе с наркотиками, - по контролю!
особенно радует присутствие в списке LSD, которая вообще не является наркотиком
не вызывает ни психического, ни физического привыкания, а смерть или вред здоровью можно причинить разве что если под трипом, например подумать что ты можешь летать:)
что под алкоголем бывает в разы чаще:)
LSD по-моему запретили исключительно потому, что слишком для ЗОГа опасно
люди многое могут понять под этим веществом
вот ты наркоман.
А то мне было интересно, откуда такой бред в голове рождается...
Вы правильно уловили посыл моей статьи:
ЗОГ сделал дотупными тяжелейшие наркотики, вызывающие привыкание, и имеющие тяжелые социальные и физиологические последствия применения, и в то же время запретил длинный ряд веществ, которые могли бы помогать людям с проблемами.
Это именно тот случай, когда нужно либо труселя надеть, либо крестик снять:
http://aftershock.news/?q=comment/1886800#comment-1886800
Либо "врёте", либо "да, я пропагандирую". Нельзя быть "немножко беременной"!
Это именно тот случай, когда тяжелые наркотики (алкоголь, никотин и ЕГЭ) выжгли мозг и поциент не в состояни понять ньюансы.
Васся мне писал:
Так вот это конечно вранье, ибо не о каннабисе, и не о пропаганде его употребления речь в статье (особенно в свете того, как по дурацки траву легализуют в некоторых странах), а о том, что доступными для человечества сделаны тяжелейшие из наркотиков - алкоголь и табак.
Было бы замечательно, если бы человечество сумело обходиться вообще без веществ, но пока это невозможно, - надо искать и разрешать к применению наиболее безопасные вешества.
К примеру, алкоголь и табак очень часто применяют в качестве "народного средства" как болеутоляющие, стимулирующие и согревающие вещества, как антистресс, и проч. между тем давно ясно что их эффективность в этих областях ничтожна, а побочные эффекты - огромны.
Давно бы уже можно было подобрать им замену,
Это что, всё что безопаснее алкоголя теперь надо легализовать?
Подобные манипуляции дают обратный эффект. Вместо того, чтоб убедить какой алкоголь страшный (что в нём страшного? каждый месяц пью), они показывают что запрещенные якобы наркотики куда более безопасны. Значит их при случае можно попробовать, если в клубе предложат
Вы конченный алкогольный наркоман, и ваше мнение не стоит принимать в расчет.
Любой наркомн обожает вещество на котором сидит, и не признает его опасным. это естественно.
вам виднее на чем сидите :)
а по факту вы зачем-то занимаетесь пропагандой легких наркотиков, под видом пропаганды отказа от алкоголя. двигайте окна, двигайте. будет как европе
Алкогольный наркоман, даже если он выучил и повторяет словосочетане "Окно Овертона" остается алкогольным наркоманом. Его искаженное наркотиком "мение" не должно приниматься в расчет. Его дело телячье - регулярно заносить копейку своему дилеру.
Сначала попробуйте завязать, внимательно наблюдая за изменениями в себе и окружающих, а уж потом (лет через 5-7 после завязки) - поговорим.
ненене, ни копейки. я сам себе дилер.
правильно ли я понимаю, что все, кто употребляет алкоголь, являются недееспособными? сколько тогда дееспособных граждан возраста 18+ в России?
Да, правильно.
Мало. Как и во всем мире.
Вам ещё никто не говорил, что вы фашист?
Ну, что вы! Многократно говорили.
Всякие социальные уроды и наркоманы, как только их прижимашь к стенке обязательно начинают вопить "фашист", "садист", "сатрап" и прочее. Кричат что оне-де не тварь дрожащая, а право имеют!
Вот и вы в их числе.
Вы какой наркоман?
Ну и Слава Богу, что вас прокатят колбаской по малой спасской на любых демократических выборах. Народ не любит, когда его истинные арийцы прижимают к стенке и шпицрутенами загоняют в светлое будущее (для избранных).
Узбагойся. Надо писать не "народ", а "алкаши". Это алкаши не любят правды.
А куда меня прокатят на выборах мне вообще до лампочки.
Бросай пить, курить, - лет через 5-7 поговорим.
Я в курсе что такое фашизм. Цыгане, негры, гомосеки, евреи, алкаши, жиды-политруки... Список нелюдей там длинный. А про методы и так каждый знает.
Что мне нравится в алкашах, так это то как они отвечают на вопросы голосов в своей голове.
Я вас ни о чем не спрашивал.
По количеству принимающих и ущербу вне конкурса дофамин.
Таблица взята из знаменитого исследования профессора Дэвида Натта. Исследовались различные запрещённые к обороту вещества, поэтому перевод "наркотики" не совсем точен.
Насчет терминологии согласен, и авторы ролика специально обращают на это внимание зрителя в начале ролика.
Зря соглашаешься, все эти вещества изменяют состояние сознания (иначе их не потребляли-бы), а значит они все наркотики.
бред даже на уровне терминов. Вы просто упороты.
Цены какие-то приведены невнятные.
Удивляет численность пьющих - 40 млн. Имеется в виду только Англия или вся мелкобриташка? Но даже при этом население Маленького Острова - 63 млн, а Англии - 53 млн. То есть пьют все.
Так у них это традиция - то же пиво детям.
пиар канабиса
Не только его.
Как уже на АШ выяснено, львиной доле человечества необходимо переодически изменять свое сознание. На данном этапе развития это неизбежно.
Так вот цель статьи показать,что для легального изменения сознания ЗОГом выбраны далеко не самые удачные вещества с точки зрения опасности для принимающего и окружающих. Ябы даже сказал бы что выбраны одни из самых опасных. Чо как бэ намекает.
Меня сейчас закидают какашками скорее всего, только я любые запретительные меры считаю малополезными. Хоть ты запрещай, хоть смертную казнь вводи... если человек захочет - он сделает. Так что прежде всего надо культуру поднимать и общественное самосознание.. а остальное само собой придет.
Стратегически это верно.
В эпоху Конан Дойля и О.Генри опиаты продавались в любой аптеке свободно, но тотальной наркомании не было, так как не было традиции и социальных предпосылок. В то же время потрясения Октябьской революции привели к всплеску морфинизма, хотя к тму времени морфий уже был нелегалн.
Информационная вакханалия вокруг запретов привлекает ненужное внимание к веществам.
В то же время, так как миру сейчас навязывают Опиумные войны-3 (афганский героин), надо принимать меры именно как против интервенции.