Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Бен Бернанке: Экономика США не может расти без войны

Аватар пользователя кислая

Когда в России пишут о том, что США - это милитаризированное государство, мало, кто готов воспринять эти слова иначе, чем "московскую пропаганду": ведь светоч демократии, по убеждению многих, не может быть агрессивен - вон как сладко спиться в домике в Майами, куда не долетает грохот взрывов от ежегодных бомбежек US Air Force то одной, то другой страны мира.
Список всех-всех-всех войн США за почти 250 лет существования этого новообразования на теле Земли можно глянуть вот тут - "Полный список всех военных преступлений Соединённых Штатов Америки".

Но вот, когда ровно о том же говорит человек, знающий ситуацию в американской экономике и политике, что называется, изнутри, тут уж самым рьяным адептам "американского образа жизни" и крыть нечем.
Так вот, слово о прямой выгоде США затевать войны ради развития и укрепления своей экономики, сказал бывший руководитель Федеральной резервной системы США (ФРС) Бен Бернанке, выступая на днях в Брукинском центре (Brookings Institution), который известен, как ведущий консервативный центр США по изучению политики и экономики:


Бывший шеф ФРС наговорил такое, что вопрос о перспективах роста американской экономики стал ясен, как слеза: только военные расходы на военые же действия могут сегодня помочь несчастным янки вытащить свой экономический дилижанс из жижи кризиса.


Далее - несколько принципиальных моментов из его выступления в переводе коллег из "Вести. Экономика":
"Я не являюсь экспертом по военной сфере, я экономист. И поэтому я хотел бы показать важность военных расходов именно с экономической точки зрения.
Мы знаем цифры по военным расходам США, их общий объем и так далее. Однако, как бы это парадоксально не звучало, я бы хотел сделать антиэкономический заход в этот вопрос. Дело в том, что оценки военных расходов в долларовом исчислении необязательно являются самыми точными
Меня очень беспокоит эта журналистская тенденциозность в заявлениях о том, что США тратят денег больше, чем все наши потенциальные конкуренты, вместе взятые. И поэтому мы, якобы, чувствуем себя в безопасности в военном плане. Это - ошибка.
На мой взгляд, более точным было бы измерять военные расходы на основе сравнения показателей паритета покупательной способности. В этом плане военные расходы США составляют не 45% от общемировых военных расходов, а около 30%.
Теперь что касается связи военных расходов с экономическим ростом.
Здесь есть несколько различных механизмов связи. Если смотреть с так называемой кейнсианской модели спроса, мы можем оценить, насколько военные расходы увеличивают общий спрос в экономике, в особенности в ситуации с высокой безработицей, рецессией.
Согласно стандартным экономическим положениям увеличение расходов повышает активность в экономике за счет увеличения спроса на товары и услуги. Конечно, военные задачи все же лучше держать особняком от краткосрочных целей и задач в экономике, однако иногда они довольно важны.
Одним из наиболее очевидных примеров является Вторая мировая война, когда колоссальные военные заказы буквально вытащили экономику США из депрессии и оказали огромный эффект на увеличение производства, который продолжался и после окончания войны.
Сегодня военные расходы не составляют такой большой доли в ВВП, как прежде, во Вторую мировую войну или в 1960-е годы, однако эффекты от изменения в их объемах, тем не менее, довольно ощутимы, и за последние несколько лет они были негативными.
Начиная с 2010 г. сокращения военных расходов оказали негативное влияние на темпы роста ВВП США
В конечном счете размеры военных расходов США должны формироваться с учетом ряда факторов, в частности внешнеполитическими задачами, которые стоят перед нами, угрозами, которые стоят перед нами, и возможностями, которые нам необходимо разработать. 
Одним из наиболее серьезных положительных эффектов от военных расходов была и остается связь между военными разработками и более широкими технологическими тенденциями. Именно это - один из основных источников роста экономики США в долгосрочной перспективе.
Мы остаемся технологическим лидерами в мире, в этом заключается один из основных элементов нашей силы как государства".

Итак, слово - не воробей.
Бернаке сказал: "Одним из наиболее серьезных положительных эффектов от военных расходов была и остаетсясвязь между военными разработками и более широкими технологическими тенденциями. Именно это - один из основных источников роста экономики США в долгосрочной перспективе".
Ещй раз компактно: "Одним из наиболее серьезных положительных эффектов от военных расходов... ...это - один из основных источников роста экономики США в долгосрочной перспективе".
Его игры с цифрами соотношения ВВП (валовой внутренний продукт) к ППС (паритет покупательной способности) и указания в этой связи на то, что, мол, по ППС объем военных расходов США всего-навсего 30 процентов от мировых, а не 45%, если расчитывать по ВВП - это запудривание мозгов умными речами. А пипл должен хавать и хавать профессорские откровения.
Бернанке, возможно, ненароком раскрыл на весь мир ту простую и знакомую нам информацию, от которой "друзья Америки" шарахаются, как черти от ладана: война спасает экономику США(!). 
И эта максима, как утверждает сам Бернанке, работает уже десятилетиями: "Одним из наиболее очевидных примеров является Вторая мировая война, когда колоссальные военные заказы буквально вытащили экономику США из депрессии и оказали огромный эффект на увеличение производства, который продолжался и после окончания войны".
Сегодня в США опять случилась "депрессия", и они там вновь обсуждают вариант военного выхода на траекторию подъема своей экономики...
И всё-таки Бен - молодец! 
На фоне чреды военных конфликтов по всей Евразии и далеко за её пределами это заявление: "Я хотел бы показать важность военных расходов именно с экономической точки зрения" - можно считать вполне полезным
Сказал он вот так во весь голос, и реальность получила новую энергию для борьбы с иллюзиями.


С. Филатов

http://serfilatov.livejournal.com/2037552.html


Пы. Сы. Откровения Бернаке - это ответ на статью Скуби Ду Какую выгоду получили США от второй мировой войны? .


Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя ИриС
ИриС(2 года 11 месяцев)(12:30:38 / 22-08-2015)

Вообще никому не интересно, что там эти клоуны болтают. Дырку от бублика они получат, а не Россию. Вот и весь сказ.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(12:33:17 / 22-08-2015)

А как же оплот демократии и свободы слова - со своей долей в как минимум 30% от всего военного бюджета в мире?

Аватар пользователя ИриС
ИриС(2 года 11 месяцев)(12:35:29 / 22-08-2015)

Мы сейчас наблюдаем третью фазу в западном мире:

1. Никто ничего не знает, все молчат, ничего не меняется.

2.Кое-кто знает кое-что, все молчат, ничего не меняется.

3. Все всё знают, все молчат, ничего не меняется.

Всё.

Дальше - тишина(с)

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(12:35:19 / 22-08-2015)

Да, мне тоже вспомнилось вчерашнее блеяние Овцы.

Как его Бернанке подставил! "Какой удар от классика!"

Аватар пользователя ИриС
ИриС(2 года 11 месяцев)(12:36:16 / 22-08-2015)

А чего он вчера?

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(12:39:14 / 22-08-2015)

Знаете, что такое активная ссылка? Это то что синеньким написано - ткните на нее и будет Вам Щастье...

Аватар пользователя ИриС
ИриС(2 года 11 месяцев)(12:42:03 / 22-08-2015)

Ааа, спасибо, я не поняла, что Скубиду - это про Овца.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(12:46:31 / 22-08-2015)

Овца очень полезное животное и мне не хочется ее оскорблять, поэтому я называю его Скуби Ду ( мультик помните? - точная копия).

Аватар пользователя ИриС
ИриС(2 года 11 месяцев)(12:49:56 / 22-08-2015)

Понятно)))

Аватар пользователя Hetzer
Hetzer(3 года 7 месяцев)(15:34:01 / 22-08-2015)

поэтому я называю его Скуби Ду  это ПЯТЬЬЬЬЬ!!!!!

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(12:36:41 / 22-08-2015)

В этот раз не взлетит. Масштаб дыр уже не тот. Даже если всю цивилизацию с нуля восстанавливать. Поэтому проще им будет вести Реконкисту по пути гиперка, даже, фиг с ним, остаться в мировой изоляции и начинать реиндустриализацию "с нуля", объединяя всё плотнее обе Америки.

Аватар пользователя ИриС
ИриС(2 года 11 месяцев)(12:38:24 / 22-08-2015)

Ясен пень, что лучше быть не очень богатым, но живым, чем вообще не быть)))

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(12:41:40 / 22-08-2015)

Беда в том, что реал-политики великих цивилизаций, приходящих в упадок и покрывающихся тленом, не готовы с этим мириться. Гордыня слишком велика, еще есть ресурсы и есть желание попытаться что-то изменить. Лучше пусть всё в тартарары, чем им стать с кем-то вровень! Эта гордыня и будет наказана в финале. 

Аватар пользователя ИриС
ИриС(2 года 11 месяцев)(12:44:24 / 22-08-2015)

Дак всё уже. ЕС смыло беженцами, США ненадолго его переживёт - год, максимум.

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(12:42:42 / 22-08-2015)

Беня вертолетный вертолетчик как был дебил так им и остался во первых - строках: "Когда в России пишут о том, что США - это милитаризированное(я) государство страна" Исраэль и констатируем физический факт - Бройлер 747 совершил крутое пике и размазался о Землю обетованную... сиротливо догорают в обломках останки вип-пассажиров и исключительного экипажного экипажа "Черного ястреба" и некого и нечего - спасать!

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(12:44:47 / 22-08-2015)

Мне вот интересно, Вы реально так "думаете" или это образ такой? 

Переведите на "свой язык" фразу:

- Девушка, а сколько стоит вот эта вещица?

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(13:23:53 / 22-08-2015)

Видите ли в чем дело, девушка - я не работаю на заказ, а для того шоб создать Образ... надобно уметь не думать, НО - мыслить и т.о. если я зашел в ваш магазин, это еще не значит что мне нужна ваша вещица и я собрался ее именно у Вас покупать т.к. зрение у меня прекрасное и я в состоянии разглядеть и даже упиденное на ценнике (вашем в том числе) осознать - глазамэ я зашел по торговать)

Я удовлетворил ваше природное любопытство Кислая, но... честно если написать: вы мне комивояжеров напомнили своим вопросом - знаете таких, которые ходють; в двери стучат/звонят и хлам предлагают, думая, что все прям жить не могут как его купить хотят))

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(13:33:22 / 22-08-2015)

Нет не удовлетворили и комивояжеры здесь не причем, фраза может быть и такой:

- Дорогая, не пора ли нам поужинать?

или такой:

- Я предпочитаю общественный транспорт личному -  (или наоборот)

 надобно уметь не думать


Вот мне и интересно - Вы реально так "думаете" или же "обликаете" специально свои мысли в такую неудобоваримую ( для большинства) форму, т.е. создаете ОБРАЗ.

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(16:41:32 / 22-08-2015)

Хорошо, еще раз: "Вы реально так НЕ думаете или же НЕ обликаете "специально" свои мысли в такую неудобоваримую ( для большинства нашего граждагского общества этой страны) форму, т.е. создаете ОБРАЗ" который мы (в частности вы Кислая), НЕ можем раскрыть - ответ НЕТ, а сие называется... работа над ВАШИМ кислая, ошибками в ВАШЕЙ цитатко и более подробно, можете (если интересна разница между вашей мифической страной и моим физическим государством): почитать вот здесьhttp://aftershock.news/?q=comment/1885135#comment-1885135 и - даже попытаться, оставшуюся треть текста оригинала Источника однаКо, перевести.

- Я предпочитаю общественный транспорт личному -  (или наоборот)?

- Я предпочитаю тот транспорт, который в состоянии самостоятельно обслуживать и на свои содержать или... наоборот, уважаемая комивояжер т.е. менагер автосалона. Поэтому, как только я буду в состоянии содержать свой персональный автобус Мерседес - я обязательно его куплю если он, будет зачем-то мне нужен (пускай даже и будет он микро...  мб ВИТО, допустим или нечто аналогичное).

А на данный момент, я могу позволить содержать Геленваген и не только, НО... при всех прочих (равных) условиях - Я не буду опять и его покупать у вас Новый т.к. поломанные и немножечко побитые 3-х летки вы за 900 тыр. не продаете.

А мне совесть не позволяет на новенькой тачке за 6-ть лямов из вашего салона - кобанов гонять по пашне, да еще потом гарантировано вам бабло таскать по итого сих скачек (предпочитаю, - сам поломал, сам и починил т.к. руки растут... откуда надо и мозгов понять, что ничего сложного в техническом устройстве фиговины немецкой, не наблюдается - практически УАЗ PATRIOT... только немецкий, мощнее раза в три да жрет своим хавальником 5-и литровым российский бензин - немного побольше, а про налог и страховку... мыслю не стоит в такие печальные для большинства мелочи углубляться т.к. иначе бы на них - все дураки по дорогам для них, а не на красивых и бестолковых пузотерках/барсетках по пропкам раскатывали))

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(16:51:32 / 22-08-2015)

Изходя из Вашего коммента я вижу, что  Вы таки думаете обыкновенно, даже умеете писать "удобоваримо"  - так что смысл сказанного понятен сразу и не надо его искать по-несколько раз перечитывая написанное Вами и теряясь в догадках "правильно ли понял", что в свою очередь говорит о том, что все Ваши словесные выкрутасы - есть образ. 

Все теперь у меня вопросов нет...Хотя, я не понимаю, на кой так мысли "коверкать", но это не вопрос, а удивление...

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(17:36:17 / 22-08-2015)

Я уже не раз пояснял - всем страждущим: скорость мысли - физически обгоняет, мелкую моторику рук т.е. тыкая пальчиками в клавиши, я вот щас вам пишу и пытаюсь делать то что мне не свойственно, НО удобоваримо (не исковеркано) для БОТов. Поэтому, делаю я так как - мне удобно и свойственно человеку. К тому жеж, имея преимущество в скорости... оперирования понятиями коих нет у БОТоводов, а тем более у их БОТов - собственно с какого перепугу Кислая я должен оные преимущества т.с. мягко, "терять" типо ТМБ.

Корр-роче: вы будете удивлены, но на АШ есть... просто читатели и их физически - много-много больше чем пеЙсателей и комментаторов, а потому и если сделать вот так: http://aftershock.news/?q=comment/1885545#comment-1885545 - иногда и некотором интересно узнать, куда побегут тороканчики в их бестоловках на камешках со шрифтами))

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(17:44:54 / 22-08-2015)

Не, то что Вы супер-пупер - это я давно поняла.., меня другой вопрос интересовал и я его для себя выяснила...

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(18:13:34 / 22-08-2015)

Ну и хорошо... и кстати, я не "супер-пупер" т.к. начет этого, вам на ОднаКо к Мишке газпромовскому  - надо, ибо есть там такой Евгений ( дедушка Скайнета, аднака: пишущий арфаграфи.. арфографу... короче, синтаксически правильно и вам как грится - понравится ).

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя kokunov
kokunov(5 лет 8 месяцев)(14:23:45 / 22-08-2015)
У меня есть такой подчиненный. Я даже первое время подозревал его в заходах на АШ. Он реально таким образом думает. Говорит еще более менее, но вот пишет один в один так же как и Бумс.
Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(17:06:35 / 22-08-2015)

Думают извилинами целюлита на заднице - хозяева подчиненых, коие тоже мыслить не умеют и потому... не способые оказываются, защитить охраняемое Тело - быстро-быстро расписываемое ножиком т.е. еще раз ЧИК и готово (лежат рядышком размазанные на асфальте и расписанные под хохлому уже 2-е думающие шо "непобедимы" тушки - картинко маслом и немой вопрос у окружающей публики, как нашинкованное мааа-ленькими кусочками в мелкий венегрет хоронить... одной могучей "братской" кучкой или все жеж таки: попытаться, кусочки от кусочков отделить пинцетами используя лупу да еще шоб, получились для похорон 2-е разные "могучие" но же, не бгатские кучки))

Слышь, хозяин недоумка - я в реале ваабще практическим молчу т.к. не приходится ничего особо объяснять в том числе и подчиненным: слыхал такое выражение, "Ловить мысль на лету" - вот так весело и живем, я ее ловлю; а они ее ловят).

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя kokunov
kokunov(5 лет 8 месяцев)(17:49:09 / 22-08-2015)

Интересно, а где вы увидели хоть что то отрицательное по отношению к вам в моем ответе? 

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(17:57:39 / 22-08-2015)

А где ты увидел, мое отношениие к тебе лично - ты всего лишь, удобная Ник и Аватарка: впрочем как и я, а потому, ежели соберешься ответить - выкалканетыкалкой в комменте не махай... будет просто банально т.к. если погуглить - был у меня на эту тему материал и тогда даже, можно было гугаться Матом (!))

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя kokunov
kokunov(5 лет 8 месяцев)(18:22:09 / 22-08-2015)
Извините уж, в мыслях не было вас задевать.
Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(17:49:53 / 22-08-2015)

Бернанке: "Я не являюсь экспертом по военной сфере, я экономист. И поэтому я хотел бы показать важность [ПУЗЫРЯ] военных расходов именно с экономической точки зрения" - дальнейшего существования не имеющего для этого достаточных физических ресурсов и фактически обанкротившегося Проекта (об этом просто не принято упоминать - гномики и хомячки, очень сильно расстроятся и могут даже... помереть, вместе с выстроенной ими Системой развода лохов на физические ресурсы для ее существования).

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя ralph
ralph(2 года 11 месяцев)(12:58:23 / 22-08-2015)
"сладко спиться в домике в Майами" - хорошее название для фильма про американских дауншифтеров-алкоголиков
Аватар пользователя wlad
wlad(2 года 11 месяцев)(13:15:15 / 22-08-2015)

Не всё так просто. Придётся "или крестик снять или трусы надеть".

Всю экономию на военном бюджете сожрал социал. Обама, покуда президент, наложить на него лапу ястребам не даст. Так что Бене надо дожидаться следующего президента. Ну или продавливать что есть мочи повышение военных расходов через сенат, благо, там уже большинство свои.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(13:19:16 / 22-08-2015)

Зачем ему что то ждать, он же бывший..? И как бывший он раскрыл "секрет".

Аватар пользователя wlad
wlad(2 года 11 месяцев)(13:37:53 / 22-08-2015)

Бен просто прощупывает почву в обществе, т.к. сам представляет республиканскую партию и, соответственно, промышленные кланы. Сейчас как раз для них хорошее время начать говорить о том, что именнно гособоронзаказ поможет вытащить страну из депрессии, которую активно замазывают мухлёжем со статистикой. Как только всё это дерьмо начнёт всплывать, ему начнут вторить как раз те "эксперты", перед которыми он выступал.

Просто бизнес. Просто авторитетный в экспертном сообществе человек лоббирует интересы своих кругов.

Гайдар, собственно, занимается чем-то подобным.

Да и какой же это секрет? Для Овцы, может быть, слова Бернанке и стали откровением, но для большинства американцев важнее то, что он им рассказывает, что знает, как вернуть экономический рост.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(13:46:13 / 22-08-2015)

Да у них и так военный бюджет зашкаливает ( по сравнению с остальными).., но если проиведенная "продукция" начнет "утилизироваться"  это потребует ее постоянного восполнения - вот  тогда ...

Одним из наиболее очевидных примеров является Вторая мировая война, когда колоссальные военные заказы буквально вытащили экономику США из депрессии и оказали огромный эффект на увеличение производства, который продолжался и после окончания войны".

Аватар пользователя wlad
wlad(2 года 11 месяцев)(13:54:55 / 22-08-2015)

В последние годы военный бюджет США не растёт, Обама продавливает социал. Кроме того, подорожание доллара не может бесследно пройти для ВПК США, экспортирующего большую часть своей продукции.

А с утилизацией проблем нет - в самих штатах списанную технику где только не хранят. Тут ещё и Рособоронэкспорт помогает, поставляя истребители и средства ПВО во многие страны. Гонка вооружений вообще доходное дело для определённых бизнес-кругов.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(14:11:13 / 22-08-2015)

 в самих штатах списанную технику где только не хранят


Такая "утизизация" тоже денег стоит..

Аватар пользователя wlad
wlad(2 года 11 месяцев)(14:25:42 / 22-08-2015)

В масштабах общего бюджета это не так и много.

Главное-то что: американские промышленники хотят твёрдых заказов на свои танки-вертолёты-самолёты, которых, как им кажется, их лишил нынешний президент, раздувая расходы на медицину и соц. страхование и урезая расходы на оборону. При этом остальные страны свои военные бюджеты за последние годы только нарастили.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(14:38:43 / 22-08-2015)

Это слова, но хотелось бы цифр.  Как пример:

Для сравнения: стоимость утилизации одной подлодки в России составляет (в зависимости от ее типа) от $2 млн. до $12 млн., а в США она равна $50млн


http://topwar.ru/19110-problema-utilizacii-atomnyh-submarin.html

Аватар пользователя wlad
wlad(2 года 11 месяцев)(17:21:02 / 22-08-2015)

Ну, Вы, конечно, сразу замахнулись на атомные подлодки :) Они вообще на особом положении и, как и любое ядерное оборудование, требуют особого отношения.

Цифр по расходам США на утилизацию у меня нет (да и не факт, что они вообще есть в открытом доступе), но попалась статья о Российской армии, где шла речь о 7,5 млрд рублей на 2011-2012 годы (http://nvo.ng.ru/armament/2014-11-28/10_intriga.html). Для сравнения, в этом году военный бюджет РФ больше 3 триллионов рублей. То есть двухлетняя программа по утилизации сравнима с 0,2% оборонного бюджета.

А вообще, что в нашей, что в ихней армиях принято просто бросать на задворках военных баз устаревшую технику. Назвать это "база запаса" и подкрашивать раз в год медленно ржавеющий металл. Что характерно, у Украины уже есть опыт того, как часть такой брошенной техники вернуть обратно в строй.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(17:41:13 / 22-08-2015)

Ну, Вы, конечно, сразу замахнулись на атомные подлодки :) Они вообще на особом положении и, как и любое ядерное оборудование, требуют особого отношения.


И что они перестали от этого быть "вооружением", которое надо утилизировать?



По большому счету, кто производит, тот и утилизирует - т.е.  та же промышленность ( промышленники), а для МО это статья расходов, которая отражается на бюждете. Но в рамках страны - это имеет границы, когда же война - границ нет....

Аватар пользователя Sarich
Sarich(2 года 5 месяцев)(13:18:00 / 22-08-2015)

Америка легко может и диктует Миру свои условия. 

Будет ли это и дальше? 

Пока самые убедительные сценарии в рунете, это вмешательство неких сил в виде вулкана, болезней, астероида, смены течения Гольфстрима. 

В 2008 году мы наблюдали интересный эксперимент по нивелированию финансового кризиса. 

Так ли уж плох этот сценарий? Ведь практически все отмечали, что при неконтролируемом кризисе мировые обвалы имели бы масштабы несопостовимые с тем, что мы увидели.

Пока не обсуждаю внешнюю политику по отношению к России, вопрос тоже спорный, курица или яйцо.

Комментарий администрации:  
*** Распространяет ссылки на сектантские материалы, признанные экстремисткими по суду ***
Аватар пользователя btk
btk(2 года 5 месяцев)(13:38:54 / 22-08-2015)

только военные расходы ... могут сегодня помочь ... янки вытащить ... экономический дилижанс из ... кризиса

Из кризиса сворачивания углеводородного энергоуклада по причине исчерпания легкодоступных углеводородов? Сказочный ТБМ этот Беня

 

 

Аватар пользователя kokunov
kokunov(5 лет 8 месяцев)(14:26:22 / 22-08-2015)
Вот как раз и доказал тезис - "сокращение расходов это торможение экономики". А ведь им верят. А МВФ все говорит что сокращение расходов - это оздоровление экономики, а тут оказывается совсем не так.
Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(22:50:19 / 22-08-2015)

А где источник на выступление Бернанке, где это было сказано?

Смел с Пульса до выяснения.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(08:15:45 / 23-08-2015)

Как не указан?:

Из текста:

 Бен Бернанке, выступая на днях в Брукинском центре (Brookings Institution), который известен, как ведущий консервативный центр США по изучению политики и экономики:

дано видео и далее:


Далее - несколько принципиальных моментов из его выступления в переводе коллег из "Вести. Экономика":

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(10:54:35 / 23-08-2015)

просто меня насторожило что ссылка на ЖЖ идет и нет текстового транскрипта в оригинале.  В видео эти слова 100% есть, проверяли?

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(11:23:07 / 23-08-2015)

К сожалению, в английском не сильна, но Филатов журналист- международник (журнал "Международная жизнь", в совет которого входит Лавров -https://interaffairs.ru/page/show/council) не замеченный в фальсификациях. 

Тем более, что это есть тексте Вестей (THE DEFENSE ECONOMY AND AMERICAN PROSPERITY):

Одним из наиболее очевидных примеров является Вторая мировая война, когда колоссальные военные заказы буквально вытащили экономику США из депрессии и оказали огромный эффект на увеличение производства, который продолжался и после окончания войны.


http://www.vestifinance.ru/articles/61326

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...