Институт энергетических исследований (IER) США разоблачает ложь администрации Обамы (в лице EPA - Environmental Protection Agency), что объявленный план по переходу к "Чистой энергетике" к 2030 году предотвратит 21 тысячу смертей, вызванных экологией.
IER справедливо обращает внимание на невменямость и однобокость этой пропаганды, так как она игнорирует удорожание цен на электроэнергию, что для низкооплачиваемых групп граждан повлечет экономию на еде и здоровье, которые вызовут досрочную гибель, по самым скромным оценкам, 35 тысяч человек, т.е. на 14 тысяч больше (из расчета потерь для экономики, вызванных этим планом, в $366 миллиардов, и стоимости одной досрочной смерти, оцененной в $10,1 миллион).
От себя замечу - оценка смертности и тут сверхоптимистичная, так как ожидаемый при реализации этого плана четырехкратный рост реальных тарифов на электроэнергию резко сократит рост энерговооруженности рабочих мест, и повлечет кардинальное снижение уровня жизни, с учетом того, что к 2030 году США уже от многих колониальных налогов отключат.
Но даже эта сверхоптимистичная оценка позволяет увидеть, каким низкопробным дерьмом оперирует администрация США во внутренней пропаганде.
Комментарии
Подобные "расчеты зависимостей" смертности от состояния дел в американской энергетике вызывают лишь снисходительную улыбку. И та и другая сторона продвигает свой интерес, пользуясь и этим, совершенно невразумительным (не подлежащим объективной проверке) аргументом.
Но они 100% правы, когда говорят, что учет сокращения смертности по причине улучшения экологии, но не учет роста смертности по причине роста тарифов - заведомая манипуляция в официальной оценке.
А вот расчет последствий от этого роста тарифов, да, должен быть гораздо более комплексным и учитывать деградацию корзины потребления, производственной и социальной инфраструктуры и т.д.
На самом деле физическая деградация системы давно идет, с 60-х, просто американцы компенсировали это за счет колоний. Но не беда - наверстают при крахе системы.
для контрпропаганды можно приводить пример республик экс-СССР в 90-е - экологическая обстановка улучшилась за счет остановки производств, а смертность сильно увеличилась, причем далеко не на 14 тысяч.
Непосредственно IER действительно продавливает программу по распилу, равно как и все претенденты на субсидии в США. Было бы странно, если бы в абсолютном капитализме, субсидирование чего либо, было бы чем-то большим, чем способом наживы. Другое дело, что до недавнего времени все эти схемы позволяли худо бедно, выполнять целевое секторальное финансирование, не взирая на объёмы потерь.
Но сам принцип "зелёной энергетики" не должен становиться жупелом. У нас уже за правило в патриотической среде вошло, шельмование любых природоохранных инициатив. У нас в стране есть нормальный баланс, между природоохраной и производством. Но эта система была разработана антикапиталистами. Пиндосы не имели даже тени шанса, получить что- нибудь вроде наших природоохранных правил, с инспекцией и экспертизой.
Есть система не имеющая природоохраны в принципе, это Китай. Результатам их деятельности весь мир ужасается периодически.
P.S. Ещё хочется отметить,что общее неприятие зелёной энергетики, аргументируется непосредственно экономическими причинами.
Мы шельмуем не "заботу об экологии", а аферистов, которые называют "энергетикой" то, что ею не является.
США считается эталоном капитализма. Социалистические программы в условиях капитализма идут по программе лояльности. В частных случаях, лояльности кампаний, в общем случае лояльности государства. Без прибыли там никто не почешется. Мы это знаем, они это знают.
Когда пробивают реализацию программы которая в принципе увеличивает счёт за электроэнергию. То смысл стоит искать не в лояльности, а либо в воровстве, либо в стратегии.
Зелёная энергетика имеет смысл для США в условиях разделения государства. За счёт локальности подобных сетей.
интересно, есть подсчеты, сколько смертей вызывает и еще вызовет разработка сланцевого нефтегаза?
мне как специалисту по гидробиологии от одной мысли о миллиардах кубических метров токсичных растворов, закачиваемых в подземные воды, становится плохо.
Это преступление перед Человечеством, использование подобных варварских технологий. Осознание этого, а оно со временем придет ко всем, совершенно не радует - по одно простой причине. Непоправимости содеянного.
А что конкретно при ГРП используется токсичное и в каком количестве?
погуглите в интернете.
там коктейль из десятков химикатов, формулы большей части которых вообще скрывается от публики и экологов, а то что известно - как минимум половина - канцерогены и токсичные вещества.
Я уже погуглил, ничего конкретного не нашёл. Хотелось бы от вас услышать, или ссылку на исследование какое.
Камрад, вы смеетесь?
Вторая же ссылка в гугле даёт список химикатов (далеко не полный):
http://ruxpert.ru/%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D0%B0%D0%B7
Господа: А я вот бесстрашно прочитал список химикатов.
соляная кислота - это то чем я в своём желудке пищу перевариваю.
этиленгликоль - главный антифриз. В организме окисляется до щавелевой кислоты. В больших количествах вызывает слепоту. Микробами окисляется до СО2+Н2О. Щавель ели? Антифризом пользовались? Куда потом девался антифриз? То-то.
изопропиловый спирт - в жидкости для протирания лица от прыщей.
глютаральдегид с хрустом поедается бактериями.
лёгкие фракции нефти - Испаряются при быстром контакте с воздухом. При медленном контакте поедаются микробами. Жаловаться на нефть представителю цивилизации основанной на нефти как-то не того.
гуаровая камедь - Поедаю в качестве составной части мороженого (она вязкость увеличивает);
пероксодисульфат аммония - Долго не живёт; превращается в сульфат аммония (удобрение);
формамид - гидролизуется в формат аммония. В детстве тыкал травинкой в муравейник, потом облизывал муравьиную кислоту. Выжил. Так вот формат аммония есё менее токсичен.
борная кислота - рассыпается в домах для борьбы с тараканами.
лимонная кислота - Насыпал себе на язык в детстве. Кисленькая. Ещё в детстве любил есть лимоны с сахаром. Выжил.
хлорид калия - У меня вообще повышенное содержание калия в межклеточной жидкости. Как и у всех остальных читателей этого форума. В бананах много калия. Я их много съел. Выжил.
карбонат натрия или калия - Вчера сделал тёплый раствор соды и прополаскал горло. Выжил.
Так что не нужно читателей химикатами пугать. Я вот не из пугливых. Я всякие там химикаты вообще ем. Как и остальные читатели этого форума.
Дитёнку вашему например борной кислоты дайте. Интересный надо сказать эффект получится.
Нет проблем. Дитё потребляет борную кислоту. Со спитром от прыщей (это там где изопропанол). С глазными каплями. Я тоже борную кислоту там же потребляю.
Когда купались в солёной водичке, наглотались по самое не хочу - причём не только воды (от которой, как известно, некоторые захлёбываются и тонут) - но и растворённых в ней:
-Хлорида натрия (это тот из-за которого поднимается давление и развиваются сердечные недомогания)
-Сульфата натрия (Слабительное! Ослабли-с)
-Сульфата магния
-Хлорида калия (его вкалывают приговорённым к смерти)
- Борной кислоты (ею тараканов травят)
- И ещё всякой ужасной гадости.
А потом вышли из воды, вытерлись, позагорали на солнышке - и теперь вот смерти ждём.
Химикаты же!
гидрат моноксида водорода забыли... Или как он там еще...
И не стоит останавливаться на достигнутом! неуклонно повышайте дозу, особенно борной кислоты побольше.
Все меняется (и очень кардинально), когда нам эти химикаты начнут закачивать в пищевод независимо от нашего желания и аппетита - по произвольному усмотрению. Вернее, преследуя цель, вымыть из нашего организма некий ценный элемент.
Так и с нашими недрами - и меня более всего беспокоит питьевая вода. Как это все скажется на ней и не придется ли будущим поколениям решать уже проблему не углеводородов, а ее проблему, проблему Аш20?
Кстати, не совсем понял позицию АШ по вопросу. Ну собирается Обама навредить Америке. Ну не любят на форуме Америку. Значит, должны Обаму поддержать. Вместо этого Обаму критикуют, становясь на сторону страдающей Америки. Где тут логика?
Справедливость и поиск истины - вот логика!