Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Как поднять российское кино

Аватар пользователя Русский патриот
Странно. Когда речь идёт о том, что власть должна помогать сельскохозяйственным производителям или станкостроителям, то практически все, независимо от политических пристрастий, горячо поддерживают направленные на это инициативы. Нужны дешёвые кредиты, налоговые льготы, устранение бюрократических препонов, государственные субсидии и тд и тп. Дайте им всё, что они просят! Это благое дело! Но стоит только кому-то заикнуться про то, что неплохо бы хоть как-то поддержать отечественный кинематограф, то со всех сторон тут же разносится: "Утомлённый Михалков! Федя Бонд! Распил! Богема! Голубые! Нашим до Америки как до Луны!" Список можно продолжать до бесконечности. Я лично полагаю, что страна не может считаться сильной до тех пор пока у неё не будет сильной национальной кинематографии. Вспомните времена СССР. Советское кино было мощнейшим инструментом влияния на сознание людей как внутри страны, так и за её пределами. Посмотрите что творят американцы. Посредством своего кинематографа они убедили весь мир, что США - это рай земной. Лучшая страна на планете, к эмиграции в которую должен стремиться любой здравомыслящий человек. Вот и едут туда нескончаемым потоком талантливые учёные, спортсмены и деятели искусства. А потом выкладываются по полной на благо новой Родины. А модные нынче информационные войны? Да благодаря Голливуду полмира сегодня искренне верят во всю эту чушь про американские освободительно-демократические бомбардировки. Бравые американские солдаты, не жалея живота своего, сражаются за лучшее будущее для ливийских и афганских детей. А ведь американцам действительно необходимо, чтобы люди в это верили. Американский налогоплательщик не будет поддерживать долларом варварские детоубийственные операции. У союзников по НАТО тоже могут возникнуть вопросы. Кино, если и не главное оружие в информационной войне, то уж, наверняка, самое высокоточное, потому как внедряет в головы людей нужные идеи и образы на подсознательном уровне. У России есть национальные интересы в любой точке земного шара. Мы - один из главных мировых полюсов силы. Это значит, что российское кино обречено на то, чтобы быть интересным, самодостаточным, сильным, богатым. Так будет рано или поздно. Но на данный момент состояние дел весьма плачевное. Почему так? Давайте попробуем разобраться. Сразу оговорюсь, что я не владелец киностудии и не директор кинотеатра. Так что буду делать выводы и пытаться сформулировать какие-то рекомендации просто исходя из здравого смысла. Всех, у кого есть идеи о том как вывести наше кино из кризиса, я приглашаю поучаствовать в обсуждении поста в комментариях. Итак, поехали. Кино - это прежде всего бизнес, а уже потом искусство. Кинематограф как индустрия спокойно проживёт без звягинцевых, но вот бондарчуки ей жизненно необходимы. Собственно, в СССР так и было. Тарковский мог снимать свои фильмы благодаря Гайдару. Голливудское экспериментальное и неформатное кино существует благодаря блокбастерам. Это нормально. Если отбросить эмоции и посмотреть на кино как на бизнес, то очень многое становится предельно ясным и понятным. Чтобы снять фильм нужны деньги. Много денег. Деньги даёт кто-то конкретный. Организация или человек. В России ещё и государство подкидывает деньжат. И когда кто-то выделяет бюджет, он хочет эти финансы, как минимум, вернуть. А лучше приумножить. Чтобы заработать много денег в прокате нужно, чтобы фильм был зрелищным, ярким, со звёздным актёрским составом. Это значит, что бюджет такого фильма должен быть очень внушительным. Как отбить очень внушительный бюджет? Нужно продать очень много билетов. И вот тут возникает одна из главных проблем кинобизнеса в России - у нас в стране катастрофически мало киноэкранов. Почти половина населения России вообще лишена такого вида досуга как поход в кинотеатр (http://www.kino-teatr.ru/kino/news/y2015/3-26/6555/)! Если быть точным, количество киноэкранов в России на данный момент медленно приближается к четырём тысячам. Для сравнения, в США - 40 000 современных киноэкранов, то есть ровно на порядок больше, чем у нас. Нам нужно, как минимум, удвоить количество киноэкранов, чтобы сравняться по показателю "количество экранов на душу населения" с Францией, которая является последней европейской страной, где национальное кино пока ещё сражается с Голливудом, живёт и относительно процветает. Почему у нас так мало кинотеатров? Потому что инвестиции в открытие кинотеатра возвращаются намного дольше, чем инвестиции в бурение нефтяной скважины. Как решить эту проблему? Для того, чтобы инвестиции возвращались быстрее, нужно, чтобы инвестор больше зарабатывал и меньше тратил. Решение - налоговые каникулы. Года на четыре вообще освободить новый кинотеатр от налогов. Пускай сначала отобьёт затраты на открытие. При таких раскладах, глядишь, и инвесторы подтянутся. И Францию догоним. Да, кстати, именно из-за нехватки киноэкранов бюджеты российских кинофильмов такие смехотворные по голливудским меркам. Зачем вкладывать много, если всё равно никогда не отобьёшься? Лучше вложить мало и при удачном раскладе неплохо заработать, а в худшем случае - потерять несущественную сумму денег. Поэтому и пытаются у нас блокбастеры снимать на те деньги, которых в лучшем случае едва хватило бы на съёмки качественной романтической комедии. Зритель хочет увидеть крутые спецэффекты, захватывающие погони, красочные взрывы и тд. А получает унылую дешёвку. В результате в следующий раз на российский "блокбастер" он уже не пойдёт. По-моему, это очевидно. Фильм, который стоит в производстве 100 миллионов долларов, невозможно снять за 5 миллионов. Но наши продюсеры раз за разом пытаются это сделать. Удачных примеров я пока не видел. Проведу небольшой ликбез. Чтобы производство фильма окупилось, продюсеру нужно собрать в прокате, как минимум, два бюджета. То есть, допустим, фильм стоил 1 миллион долларов. Это значит, что нужно собрать 2 миллиона долларов, чтобы выйти в ноль. Так получается, потому что половину забирают себе кинотеатры, и ещё от пяти до пятнадцати процентов - прокатчики. Самый успешный фильм за всю историю современного российского кинопроката - это "Аватар" Кэмерона (декабрь 2009 года), который собрал почти 120 миллионов долларов или 3,6 миллиарда рублей а тот момент. Всего на фильм было продано 14 104 393 билета (http://www.kinopoisk.ru/film/251733/dates/). На момент выхода фильма в России насчитывалось 2100 кинозалов и средняя цена билета равнялась 168ми рублям (http://research.nevafilm.ru/reports/kinobook/kinobook2009). Сегодня в России 3800 кинозалов (http://cinemaplex.ru/…/…/25/menshe-kinoteatrov-otkrylos.html), а средняя цена билета - 255 рублей (http://www.filmpro.ru/materials/36351). Можно прикинуть, что, если бы "Аватар" вышел сегодня, то он смог бы заработать в прокате 6,5 миллиардов рублей. Я понимаю, что всё это очень приблизительно и далеко не факт, что так бы и было. Тут просто важен порядок цифр. Для простоты расчётов я буду считать, что 6,5 миллиардов рублей - это абсолютный теоретический максимум, который может заработать в российском прокате самый топовый блокбастер. Это значит, что снимать в России фильм с бюджетом более 3,25 миллиарда рублей вообще не имеет экономического смысла. Да, тут нужно оговориться, что зарабатывать за границей мы пока не очень-то умеем, так что российские продюсеры могут рассчитывать на нормальный прокат только в России и странах СНГ. На самом деле, это значит, что даже фильм с бюджетом в миллиард рублей для России - это колоссальный риск прогореть. Видимо, инвесторы очень сильно верили в успех "Сталинграда" раз выделили Бондарчуку такой бюджет. Оптимальный бюджет для России - миллионов сто рублей на фильм. Собственно, если вы посмотрите на бюджеты российских фильмов, то плюс-минус так и получается. Что можно снять на сто миллионов рублей? Качественный боевик - точно нет. Про спецэффекты вообще можно забыть. Также можно забыть про всякие экшены. Короче, можно забыть про то, что называют киноаттракционами и чем так славится Голливуд. Для нас это слишком дорого. Но наши продюсеры упорно пытаются снять блокбастер за три копейки... И раз за разом разочаровывают своих зрителей. Но! На эти деньги вполне можно снять крепкую комедию, или мелодраму, или триллер. Есть такие жанры кино, в которых отечественные кинопроизводители вполне могли бы составить конкуренцию Голливуду. Но получается пока не очень. Хотя, безусловно, есть примеры картин со счастливой прокатной судьбой. Почему так получается? Потому что долгое время государство просто так раздавало деньги на кино и не требовало ничего взамен. Это очень сильно развратило наших продюсеров. Люди просто получали государственные деньги, что-то снимали. При этом зарабатывали они ещё на стадии подготовки к съёмкам, просто кладя к себе в карман часть бюджета. Никто не был заинтересован в хорошем прокате. Что-нибудь снимем, а там - будь что будет. Мы в любом случае при деньгах. Говорят, сейчас уже нужно отчитываться о потраченных средствах. Фильм должен хорошо пройти по кинотеатрам, иначе потом денег уже не дадут. Хорошо, что есть такие подвижки. Но мне вся система кажется какой-то порочной. Я категорически против того, чтобы государство выделяло деньги на фильмы частным продакшенам. Пусть государственные кинокомпании снимают за госсредства те фильмы, которые просто важны для страны. Ну вот просто нужно, чтобы они были, а прокатная судьба - это дело десятое. Патриотическое кино, например. Ну, неплохо было бы ещё дебютантам как-то более активно помогать. Ну, например, как это было в советское время, дать возможность абсолютно каждому выпускнику режиссёрского факультета снять свой дебютный полнометражный фильм. Вот это бы принесло реальную пользу. А вместо тех денег, которые государство сейчас выделяет частным компаниям, лучше помочь им субсидированием процентной ставки по кредитам, например. Нужно, чтобы кинокомпании учились зарабатывать деньги в прокате. Если поставить их в такие условия, что они будут вынуждены стремиться заработать на прокате, то вот тогда-то шестерёнки и завертятся. Ограниченный рынок, высоко конкурентная среда. Райские условия для потребителя, то есть для зрителя в данном случае. Итак, мы помогли кинотеатральным сетям. Они понастроили кинотеатров. Количество кинозалов в стране удвоилось. Затем мы изменили форму поддержки кинокомпаний. Теперь им волей-неволей приходится зарабатывать на прокате, а значит снимать по средствам недорогие качественные жанровые картины и очень чутко прислушиваться к своему зрителю. Но и это ещё не всё. Голливуд так просто не сдастся! Сейчас положение голливудских компаний на российском кинорынке близко к монопольному. У них есть возможность диктовать условия нашим кинотеатрам. Чаще всего это выглядит так: "Хотите у себя в кинотеатре показывать наш блокбастер с гигантским бюджетом и звёздами первой величины в главных ролях? Не вопрос! Но есть одна маленькая просьба. Прокатайте, пожалуйста, заодно и две наших нафиг никому не нужных дешёвых комедии с сортирным юмором. Спасибо!" И кинотеатрам приходится идти на такие условия. Блокбастер в афише - это большие прибыли. А ведь вместо второсортных американских комедий в прокате вполне могли бы идти качественные российские. Но не судьба... Как разобраться с Голливудом? Есть несколько вариантов. В Китае просто жёстко ограничили количество зарубежных фильмов в прокате. Не больше такого-то количества фильмов в год. Так называемая система квот. Кстати, этот путь избрали многие страны. И это оказало огромную помощь местному кино. Есть пример Франции, где 11 процентов с каждого купленного на иностранный фильм билета идёт в фонд поддержки национального кинематографа. Плюс там на телевидении зарубежная продукция не должна занимать больше определённого процента экранного времени. Я против тотальных запретов, поэтому французский путь мне кажется более предпочтительным. Пускай Голливуд спонсирует кино в России. Не обеднеют. На телевидении, кстати, отечественный производитель уже давно на первых ролях. Тут и квот никаких вводить не нужно. Более мягкий вариант китайской системы - это спорно, но интересно. Тут нужно думать. К чему я всё это? К тому, что российское кино - это очень важно. И помощь ему необходима. В каких-то моментах - хоть какая-то, а в каких-то - не такая как сейчас...
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя prior
prior(3 года 7 месяцев)(12:15:55 / 17-08-2015)

держать Михалкова и Бондарчука подальше от кино. имхо , конечно .

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Не только этих двоих, но и вообще всю нынешнюю тусовку "киномахеров" от кино на расстоянии орудийного выстрела держать. Кубло кое-какеров и откровенных паразитов.

Аватар пользователя PersonaNonGrata
PersonaNonGrata(3 года 8 месяцев)(12:27:16 / 17-08-2015)

Нечитабельно для моих старых глаз.

Аватар пользователя Crador
Crador(3 года 10 месяцев)(12:22:37 / 17-08-2015)

"Наши" так же не умеют снимать смотрибельное кино, как вот этот "патриот" не умеет писать в интернете.

А любые попытки гос.поддержки оказываются в карманах той самой "богемки" в лице утомлённых михалковых и прочего.

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(3 года 7 месяцев)(12:28:52 / 17-08-2015)

Отнюдь, тот же Бондарчук умеет снимать ярко, зрелищно и т.д. Проблема в том, что он пытается снимать серьезные фильмы, а со смыслом у него серьезные проблемы и это убивает фильмы напрочь. Поэтому, если ему дать снимать фантастический экшен, где смысла примерно ноль, ну там транформеры какие(розовый трансформер вполне годен в отличии от танка) и т.д., то выйдет вполне годно.

Аватар пользователя Crador
Crador(3 года 10 месяцев)(12:34:24 / 17-08-2015)

Казалось бы, причём здесь гос.поддержка?

Аватар пользователя McCauley
McCauley(2 года 5 месяцев)(12:42:41 / 17-08-2015)

При всём.

Хуйливуд, формально частный, постоянно пляшет под дудку американского государства.

Казалось бы, при чем тут господдержка?

Комментарий администрации:  
*** Помойка в эфире ***
Аватар пользователя Великий Кукурузо

Скорее, и государство США, и голливуд, пляшут под дудку одного хозяина)

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(13:04:08 / 17-08-2015)

Бывает, что и Голливуд выдает совсем даже не камерные "Падение "Черного Ястреба", или "Хвост вертит собакой" - которые не сказать что понравятся глобальным хозяевам, вопросов после просмотра больно  много остается...

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(14:43:21 / 17-08-2015)

В первом Красная Армия всех сильней, т.е. непобедимые морпехи и спецназеры страдают из-за плохих црушников. А второй мог быть снят республиканцем в пику демократам - или наоборот, короче, под конкретного секретаря госдепа.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(14:48:16 / 17-08-2015)

В первом хорошо показана грязь войны, и местные спрашивают у морпехов - а чо вы здесь делаете, и ни фига у вас не получится. Так вот эти два вопроса повторяются во всех американских военных кампаниях последнего, даи не только последнего времени. Для блокбастера поднять и сказать это вслух - весьма неплохо

А второе - неважно, кто там  был заказчиком, но изнанка политической жизни показано талантливо, и с Орвальным кабинетом и регионом будущей войны угадано на 100% - киноискусство в дейсвтии, опережая действительность!

Говорю же, исключения есть. А можно и вовсе вспомнить не имеющий аналогов "Апокалипсис сегодня" - кино очень тяжелое, но масштабнейшее, и не про войну в том числе...

Аватар пользователя McCauley
McCauley(2 года 5 месяцев)(17:18:58 / 17-08-2015)

Да, можно и так :)

Комментарий администрации:  
*** Помойка в эфире ***
Аватар пользователя Crador
Crador(3 года 10 месяцев)(17:19:18 / 17-08-2015)

Вот именно. "Голливуд пляшет под дудшку Госдепа", а не наоборот.

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(3 года 7 месяцев)(12:24:54 / 17-08-2015)

У америкосов фильмы зарабатывают не столько прокатом, сколько ДВД, а главное лицензии всяким кабельным каналам.

Аватар пользователя Русский патриот

Всё, я сдаюсь. Не погу понять как редактировать текст в местном редакторе... И через тег <p/> пробовал. Бесполезно. На абзацы разбить не получается. Почему нельзя просто скопировать и вставить и чтобы текст после этой процедуры нормально отображался? На других сайтах такой проблемы нет...

Аватар пользователя McCauley
McCauley(2 года 5 месяцев)(12:41:16 / 17-08-2015)

Легко!

Пишешь в "блокноте", форматируешь там же.

Потом копипастишь сюда.

Комментарий администрации:  
*** Помойка в эфире ***
Аватар пользователя Landsknecht
Landsknecht(2 года 7 месяцев)(12:52:15 / 17-08-2015)
Java Script в браузере включите
Аватар пользователя Madzie
Madzie(2 года 10 месяцев)(12:42:12 / 17-08-2015)

кено это те же скоморохи что и наша эстрада....в предстоящем бдущем нету речи о каких либо поддержках...чего наскоморошат тем и живы будут. 

а вот сравнивать с/х или промышленнсть с киноиндустрией это как то мерзко либеральненько

Аватар пользователя DimVad
DimVad(4 года 2 месяца)(12:53:24 / 17-08-2015)

«Вы должны твёрдо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино» (с) 

На телевидении успехи очевидны. И в интернете подвижки есть. А вот кинотеатры захвачены вражескими фильмами... Выходя с таких фильмов, зрители уверены, что лучшие товары - "не наши"...

Аватар пользователя word77
word77(2 года 9 месяцев)(12:43:14 / 17-08-2015)

Что то пытаются делать, читал сейчас у них там через комиссию проходит обсужение что снимать. Вроде Гоблин в комиссии даже. 

В штатах не дураки ведь, понимают что ихняя пропаганда должна быть на экранах.

Аватар пользователя vedmed
vedmed(3 года 7 месяцев)(12:45:04 / 17-08-2015)

 Любой творец - пишет прежде всего о себе и для себя. Вот Бондарчук - именно таков, каковы его фильмы. Как и Михалков и все прочие.
 Увы, матёрые человечищи, прошедшие индустриализацию, ВОВ и Сталинские чистки - уже канули в Лету. А то гламурное дерьмо, которое повылазило в искусство начиная с 80-х - они физиологически не в состоянии ни на что, кроме гламурного же дерьма. При этом, что характерно, в среде этих "творцов", их продукция вполне востребована.
 
 Считаю, что пока всех этих шутов и паяцев не поставят раком, и не укажут на их место в социальной иерархии - не будет у нас ни кино, ни прозы, ни музыки.
 И дело совершенно не в финансировании.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(13:02:18 / 17-08-2015)

Зачем глообальными обобщениями заниматься, вы все российское кино пересмотрели?

Аватар пользователя vedmed
vedmed(3 года 7 месяцев)(13:45:05 / 17-08-2015)

 Чтобы оценить то, что прокатывают в кинотеатрах и по теле в качестве "отечественного кинематографа" - вовсе не нужно "пересматривать всё кино".
 Вне всяких сомнений, есть достойные фильмы, которые приятно и интересно смотреть. Но редко, очень редко. А смотреть то, что не прокатывается массово, практически нет возможности - крайне мало информации про такое кино, доступно только плотно сидящим в теме людям. А задача кино какая? Нести идеи людям! Массово! Какие у нас сейчас на экранах идеи, массово? То-то же!

 Причину безобразия в искусстве, вижу в том, что оно из искусства, превратилось в ремесло. В профессию пошли ради бюджетов, контроль результатов со стороны государства - отсутствует.
 Вспоминая условия, в которых творили Великие, сделал вывод, что все они находились под давлением. Цензура, гонения, голод, неустроенность: и выходили шедевры! Слава, барыши, полная свобода самовыражения: и пошло унылое говно! Даже от одних и тех же режиссёров!

 Почему не получается как в Голливуде? И деньги выделяются, и административный ресурс, и всякие побрякушки на фестивалях раздают - а не выходит Голливуд, и всё тут!
 Может, пора перестать пытаться скопировать? И заняться тем, что у Русских получается лучше всех - быть самими собой? Создавать свои идеи, жанры, характеры? Какие эффекты в "В бой идут одни старики"? В "Неуловимых мстителях" - какие эффекты? Что такое Голливуд - жажда обладать, жажда вознестись над, жажда выжить любой ценой, борьба всех против всех. Что такое Русское кино - радость жизни, вера в себя и в правое дело, вера в друзей, вера в справедливость, вера в любовь, и бесконечные поля берёз и полевых цветов!

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(13:52:39 / 17-08-2015)

Надо сказать, что уровень кино в целом в мире уже не тот - что у итальянцев, что у американцев, что у русских. Однако как раз в последние годы у нас начали выходить вполне симпатичные фильмы, которые не будучи шедеврами - и в советское время далеко не все фильмы были шедеврами - тем не менее восполняют  нишу качественного мейнстрима. Не так давно - "Географ глобус пропил", например. В этом году - симпатичная семейная комедия "Призрак" с тем же Федей Бондарчуком в одной из главны  ролей, весной - шикарная "Территория" (тут особый случай - но кино-то получилось). В общем, не все так плохо как кажется

Аватар пользователя vedmed
vedmed(3 года 7 месяцев)(13:57:43 / 17-08-2015)

 Надеюсь, что кризис животворящий, немного развеет творческий угар и мы увидим и нормальную музыку, и кино, литературу...

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(14:00:39 / 17-08-2015)

Ой не факт. Без некоей направляющей руки вполне может получится очередные тонны УГ

Аватар пользователя vedmed
vedmed(3 года 7 месяцев)(14:07:15 / 17-08-2015)

 Просто руки, или руки с топором? :)

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(14:17:49 / 17-08-2015)

;)))

Аватар пользователя DimVad
DimVad(4 года 2 месяца)(12:49:48 / 17-08-2015)

В детстве я просмотрел просто огромное количество фильмов (как наших, так и импортных - всяких Луи Д'Фюнесов, фантамасов, Ришаров и т.д. Обычная цена - 15 копеек. Удивительно, но кино смотрели в любом пионерском лагере - а сейчас проблема построить кинотеатр...

Смотрите, если есть проблема - строить современные 3d кинотеатры, снимать фильмы, спецэффекты в которых тянут на миллиарды - так может сделать "шаг назад" ? Снимать фильмы недорогих жанров (что Вы предложили) + эти фильмы не должны требовать дорогих кинотеатров - им должно хватать натянутой простыни !

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(3 года 3 месяца)(12:53:51 / 17-08-2015)

фигня какая-то про бюджеты и финансирование написана

деньги тут ну абсолютно не причем

реально много бабла нужно на спецэффекты

а у нас главные проблемы в сюжетах, диалогах и игре актеров

в большинстве фильмов они просто отвратные

в драмах нет драмы и сложных персонажей - тупизм и примитивщина

в комедиях шутки на уровне детского сада

диалоги слушаешь и хочется повеситься: не говорят так в жизни

да и актеры халявят, даже те, кто может играть

и я даже скажу, почему они халявят: потому читают тупые сценарии и диалоги и понимают, что весь фильм - халтура

вот и они халтурят

а в тех редких перлах, где реально есть что играть и кого играть - у нас бывает все нормально

вот например я недавно фильм "Дурак" посмотрел - ну реально там все в порядке

вроде и чернуха как Левиафан, а вот не УГ как там, а что-то есть в нем сильное

или вот например вы смотрели "Неадекватные люди"?

это вообще шедевр

и по диалогам и по игре и по всему

резюме: сценарии - наша главная проблема, а на них не нужны космические бюджеты

просто менеджмент должен людей уважать

а у нас походу продюсеры просто считают что народ - это такое тупое было, которое поймет только гавно

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(13:00:49 / 17-08-2015)

Ну вот вышла в прокат "Территория", на которую вроде как ушло порядка 0.5 млрд рублей, в прокате предсказуемо не отбилась - что, теперь не снимать такое кино? Как раз нет, иногда - можно и нужно, в данном конкретно случае получился как раз великолепный ответ Голливуду: страна у нас большая, красивых мест много, на хорошей технике да хорошим оператором смотрится шикарно, актеры хорошие есть, изначальная книга дала несколько классных монологов: смотри, думай, осознавай. Как "Война и мир" - очень дорогостояще в производстве, но такое кино - это на долго. Только вот еще надо на фестивали возить и активно продвигать свое киноискусство.

Аватар пользователя Older
Older(3 года 5 месяцев)(13:05:22 / 17-08-2015)

Любопытно было бы почитать статью забугорного аналитика "Как поднять голливудское кино?". Ну ничего же приличного не сняли за поледние лет десять. Ладно, уточню: за редким исключением, которые лишь подтверждают правило.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(13:05:57 / 17-08-2015)

Да ладно! Вон последний оскароносный "Бёрдман" по-настоящему хорош!

Аватар пользователя Older
Older(3 года 5 месяцев)(13:21:17 / 17-08-2015)

Артхаус же! Да и бюджет 18 миллионов долларов. Это совсем не Голливуд. И да, редкое исключение. Пиндосы снимают что-то где-то 800-500 фильмов год, а сколько из них действительно хороши? Парочка?

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(13:39:34 / 17-08-2015)

Тем не менее - есть. Еще больше примеров можно набрать по кино европейскому британскому, французскому. Тоже вроде артхауса, однако то, что можно смотреть и потом.

А иногда - не часто, но все же - выстреливают и блокбастеры. Тот же "Форрест Гамп", например. 

Аватар пользователя Джон Маклейн

пусть научаться снимать хорошее коммерческое кино. И никакой поддержки не нужно будет. А вся эта "бохема да илита" бездонная бочка, сколько ни вливай, будут снимать Левиафанов. Наша гусская традиция, ковырять у себя в душе палочкой чтобы нагноилось.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(13:17:48 / 17-08-2015)

что за форматирование?  уважайте читателей.  смел с пульса. 

Аватар пользователя btk
btk(2 года 5 месяцев)(13:18:17 / 17-08-2015)

Что можно снять на сто миллионов рублей?

С Михалковыми и Бондарчуками - ничего. Таким даже  миллиард дай - на выходе всё равно будет говёшка. 

Лично я бы сделал следующее: провалились в прокате два снятых тобой на госсредства фильма - давай досвдания из реестра режиссёров, дальше снимай на свои или привлекай деньги спонсоров. 

Аватар пользователя кеиго
кеиго(3 года 6 месяцев)(13:24:19 / 17-08-2015)

статью не читал но отвечу коротко: Российское кино спасут только расстрелы. Желательно не только режиссёра и сценариста, а всей съёмочной группы, вместе монтажёрами и пост-обработчиками. Несколько расстрелов и мы снова увидим нормальные фильмы без припадочного монтажа, кислотных цветов, тошнотных актёров и сценария вызывающего слабоумие

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...