США решили направить в Европу 12 дополнительных самолетов-штурмовиков A-10 Thunderbolt II. Об этом сообщает издание The Fiscal Times.
Как отмечается, самолеты будет направлено с авиабазы в штате Джорджия в Центральную и Восточную Европу. Таким образом будет происходить "непрерывный показ военной мощи США с целью сдерживания российской агрессии в регионе".
Как известно, ранее в марте США направили 10 штурмовиков А-10 с авиабазы в Аризоне в Румынию и Чехию.
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/104200/
К слову: тандерболты вывели из европы в 80-е, как не пригодные для ЕТВД.
Комментарии
Хы 12 штук это сильно конечно может надо плакать нарисовать типа мы вас не боимся русские.
12 штук это + к тем что были уже.
Ненадо шапкозакидательных настроений, в 41 уже были вышло боком.
И на сомом деле это не против РФ(пока), а для лояльности принимающих стран
как говориться "Свинья только рыло просунет — и вся пролезет"
"На тебе, Боже, что нам негоже!"... самый хламистый хлам гонят. Надеюсь, по пути не осыплются...
В принципе А-10 - неплохой штурмовик. С пушчонкой они только перестарались малёхо ))) А вообще, такого класса аппаратов на данный момент всего два в мире - наш Грач и их Бородавочник. Больше ни у кого таких самолетов нет, насколько я помню. Другое дело, что конкретные экземпляры могут быть разваливающимся хламом - ну как знать, может и так, а даже если они в порядке - все равно толку от них не будет. Да и не для этого их в Европу направили. В Европу ща вообще бессмысленно что-то отправлять, хоть какое вундерваффе )))
Они бы ещё первые Сандерболты направили (штурмовики времён ВМВ).
Кто-нибудь верит, что этот уродец (военные мощи 70-х годов прошлого века!) способен защитить гейропу от нашей гипотетической агрессии?
Нет, я не о том, что нам незачем нападать, но всё же: вот поставим рядом:
или
А штурмовик и не должен быть красивым
Вы противоречите сами себе :-)
Но я не о красоте, а о том, что инженерная школа Штатов, похоже, вырождается. Нового придумать не способны в принципе, то, что придумали, или не летает, или проигрывает по всем параметрам разработкам 30-40 летней давности. Вот и вынуждены распихивать кругом своё старьё, да ещё и наверняка небесплатно.
Раньше это называлось "делать хорошую мину при плохой игре"...
А чем ИЛ-10 некрасив?
Вы видите на фото шасси, выступающие из гондол?
А у Ил-10 их не видно - иначе убираются шасси
Вы хотите сказать что в ИЛ-2 нет красоты? Хотя на вкус и цвет,ну дальше вы знаете..
Ил-2 хорош, с чего это вы взяли, что он некрасив? Самый что ни на есть имперский дизайн, воплощение мощи и надежности. Выглядит так как надо. Силуэт Ил-2 для каждого советского пацана с пеленок - родной и привычный :)
Знаете, как наши летчики называли Ил-2?
Плохого не слышал, разве что самих летчиков штурмовой авиации смертниками называли. В любом случае, ИЛ-2 плохим не был, хотя было бы намного лучше, если бы он сразу в двухместном исполнении выпускался. Война, знаете ли, нет времени на доведение техники до идеала.
"Горбатый".
А так, да, отличный самолет-солдат. Работяга. Их больше всего выпустили в СССР во время войны - около 36 тыс.
860 летчиков-штурмовиков стали Героями Советского Союза (звание давали за
80 успешных боевых вылетов или за 10 лично сбитых в воздушных боях самолетов противника).
27 штурмовиков - дважды Герои
Так это не констатация уродства же, как было бы в случае с человеческой фигурой. Просто подчеркнули особенность силуэта. Как Запорожец называли "ушастым", хотя эти уши вполне органично смотрелись для того времени.
Нее, Павел, для этой хрени хватит и Ка-52 -
А для пехоты хватит и "Вербы", чтобы всякая хрень не летала.... :-)))
:-)
Паша, ты передёрнул маленько со штурмовиками. Основной штурмивок у нас этот
Даже модернизированный красотой не блещет. Мне он, наверное один из всех в детстве еще не нравился, когда модели клеил. Рука на него не поднималась ...
Просто ты любишь фломастеры только одного цвета, но это твоя проблема -
http://aftershock.news/?q=node/312082
Современный Су-25 - это самолёт вААще другого класса, почитай и почувствуй член в жопе разницу...
хм... что один, что другой - штурмовики. каие еще разные классы???
ЗЫ
а за ссылку - спасибо! как то пропустил
Хе хе, ты много чО пропустил, как и по движкам к вертолётам. В Перми первыми сделали двигатель для тяжёлого вертолёта Д-25, а ты всё наивно упираешь, что пермяки не умеют делать движки...
Ваще, читай больше и откроетЦа тебе истина...
камрад.
по моему тебя заносит на поворотах. где я ченго утверждал. и при чем тут твой предыдущий пост когда мы речь ведем о Су-25/А-10???
Я конечно умею поТдать спиртного, но память у меня хорошая.... :-)))
Я не буду рыться в комментах и давать ссылку, но я помню, как ты сетовал на Пермский движок к Ми-26 на основе ПД-14 и говорил, что есть спецы кроме пермяков, которые этим занимаются...
Но вот историю двигателестроения надо тебе бы подучить, прежде чем чего-то вставлять и иметь сомнения...
Это не нравоучение, нет - это урок тебе не вякать до того, как ты узнаешь больше, чем имеешь представление об обсуждаемой теме... Без обид, просто надоело уже всяких умников поправлять, возомнивших о себе всезнайство... :-)))
П.С. Кстати, ты такой не один.... Прежде чем что-то утверждать, поройся в источниках (на будущее)....
Я понял теперь, спасибо. Просто не знал, что есть штурмовики «вААще класса». Тем более в семидесятых.
Съешь лимон, а то у тебя рожа очень довольная от твоей остроты...
П.С. Если ты не умеешь читать, то это твои проблемы. Чем отличается наш штурмовик от пиндосовского в ссылке есть. Учи алфавит, потом пости свои умозаключения, пенсионер студент...
Всё уже прочитано и не в любительских писульках лётчиков-танкистов из различных «крафтов».
«Летчик-испытатель, Герой России Магомед Толбоев сравнил возможности российского штурмовика Су-25 и американского А-10 Thunderbolt. Толбоев - один из немногих российских пилотов, кто имеет полное право сравнивать возможности этих самолетов, поскольку сам побывал за штурвалами обеих машин. Штурмовики — один их родов военной авиации, которая используется для поддержки наземных войск, предназначены они для уничтожения противника прямо на поле боя» и т.п.
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201503130751-8x3u.htm
Изучай.
Спасибо, изучай сам вместе с Толбоевым.... :-)))
Тебе, старому пердуну, ничего объяснять не буду, жри лимоны килограмами, перди в лужи и сри на страну тоннами говна, может полегчает в твоём зобу - неудачник хренов..... :-)))
Агрессивный ты какой-ты. Видимо, что-то общее поцреотическое.
Ага, ты самый умный, а современная Россия "просрала все полимеры"..... :-)))
На тебе на закуску, чтобы твоя рожа морщинами покрылась от ненависти - тыц, почитай на досуге, как мы отстаём от Мира. Могу ещё для тебя пару сайтов открыть, чтобы ты слёг от ненависти к стране - тыц и тыц ... гы гы.... Пердунов на свалку (тебя тоже)... Умник...
Бро, почитай статью, что Корси тебе прислал. Там говорится о том, что СУ 25 гораздо лучше тандера, как по защищенности, так и по маневренности. С тобой никто не спорит, а ты видимо споришь сам с собой. Харош кипишить с утра)) воскресенье, погода хорошая, расслабься, каамрад.
Насколько я понимаю, на вашем фото Су-25. Причём старая версия?
Что вы хотели сказать, что в ВВС ничего другого нет?
Ну, таки вы ошиблись. Они есть. От
до
Я же всё написал. И про основной и про середину 70-х. Модернизировать можно что угодно до посинения. Чем и занимаются и штаты, и мы. Фронтовые дозвуковые лапти. Низко летать — много стрелять.
Оба не красавцы, мягко говоря.
Просто вы непонимаете как смотреть. Нет в вас чувства фунциональной эстетики.
Кстати "Бородавочник" тоже вполне уважаемая машинка.
В целом, напрасно на нее тут батон крошат.
Я про «эстетику» и древность обоих моделей писал, как было задано Скорпио.
А я вам и написал про эстетику. Смотреть не умеете.
Ведь совершенно понятно, что красота военной техники легко измеряется в тоннах кирпичей, которые откладывает противник при встрече с ней.
Про т.н. "старье" - просто молчите. От слова вообще.
В конфликатах на территории бывшего соцлагеря, после развала СССР, самый интенсивно используемый самолет - Грач. И если у этого т.н. "старья" минимум потерь даже в условиях современной фронтовой ПВО, то значит оно никакое не старье, - а вот вы - лицемер.
Вот с этого всё началось. «Кто-нибудь верит, что этот уродец (военные мощи 70-х годов прошлого века!) способен защитить гейропу от нашей гипотетической агрессии?».
Я написал, что с точки зрения «уродца» и «мощей» — они — два сапога пара. Вот и всё. Причем здесь, блин, лицемерие?
Ты бредишь. Ты написал (сразу о Сушке)
Ну и чо? «Блещет», что-ли? Детство. Мне красивые самолёты нравились, а не функциональные уродцы к которым относится «грач». Поэтому и рука на него не поднималась. Единственный ракурс, который мог бы меня сподвигнуть — это нижний. Вид снизу называется. Всё.
Корсуненко, ты абсолютный, круглый, полный, высокомерный мудак. Ну и конечно дурак в авиации.
Всем похрену на твою правую руку, и на что она поднималась.
А я, даже не подозревал, что ты настолько тупой. Разочаровал ты меня ...
Корсуненко, ты абсолютный, круглый, полный, высокомерный мудак.
Всем похрену на твое разочарование.
"всем" - коронку поправь - набекрень съехала.
Ой, да не надо.
Ты сам своим кретинизмом вывел себя в топ-бан. Так что вполне себе "все".
Алекс из анатомического интереса тебя содержит, как образец биоорганики.
Спроси у него, чего выдумывать-то. Может еще один совет для куражу предложит собрать или просто на вылет голосовалку организовать. Там и посмотрим на "баны" и их влияние на карму.
Искренность, в отличие от просчитанной хитрожопости, еще никого не подводила в среднесрочной перспективе.
Ок, чо. Спасибо, камрад.
Слышь, ты писать внятно научись, ниче непонятно что ты там жирными пальцами буровишь.
Тут и спрашивать нечего, - ты постоянно болтаешься в десятке топ-бана, и жив только потому что тебя из личных соображений отмазывает редакция. Причина, кмк, лишь в одном, - насколько я помню, - ты пару раз бухал с частью нынешнего состава редколлегии. Жалко им собутыльника, панимаешь ли. Так что про "искренность" - даже не пыжься. Бухарь - оно и есть бухарь.
Все твои посты - это оскорбление читателя своей неряшливостью как по форме, так и по содержанию.
Я долго относился к тебе сдержанно, а вначале даже и совершенно лояльно, - полагал что у тебя просто недостаток образованиия или болезнь какая старческая, непозволяющая излагать внятно с клавы то, что у тебя в голове, но за последний год убедился, что нет, - это именно в голове твоей шлак, брюзжание и тотальное пренебрежение к людям. Вообще ко всем людям кроме себя мегалюбимого.
Редкие дельные слова, которые мельткают в твоих постах, - это статистическая флуктуация в море извергаемого тобой говнища..
Точно такая же флуктуация теоретически позволяет миллиону обезьян, за миллион лет бессмыссленного тарахтения по клаве напечатать страницу романа "Война и мир".
Так что ступай в задницу.
К каждому слову приплюсуюсь!!!
У меня А-десятый, ЕМНИП, трампетеровский. Тоже намучился, пока собирал. Года три назад.
Страницы